Intel E7200 lijkt goede overklokker

psies · 22 april 2008, 11:56

Mooie resultaten en vergelijkbaar met die van de E8xxx serie. Overigens die 4.5Ghz werd bereikt met een vcore van 1,56v niet 1,65v (zie cpu-z plaatje!)

Nard Cox · 22 april 2008, 12:03

@ psies, dat komt waarschijnlijk door de vdroop van het moederbord. Er is dus 1,65 gegeven, maar er gaat 0,09 verloren en zodoende kom je op 1,56. Zie ook de bron. Natuurlijk kan het ook gewoon verkeerd uitgelezen worden. Hier nog een review van Anandtech. Lijkt een leuk klokkertje te worden.

Laatst gewijzigd door Nard Cox; 15:08 om 15:08

JeroenvdB · 22 april 2008, 12:11

Waarom wordt er in de eerste overclock (4.5ghz op air) gebruik gemaakt van een multiplier van 9 ipv de gebruikelijke 9,5? Je zou verwachten dat ie met een 9.5 multiplier toch nog verder zou kunnen dan 4.5ghz?

Nard Cox · 22 april 2008, 12:15

Goede vraag JeroenvdB, hier het draadje op XtremeSystems waarvan de review komt. Hier nog een review

Laatst gewijzigd door Nard Cox; 12:18 om 12:18

MW1F · 22 april 2008, 12:17

Hoe hoger de multiplier, hoe lager de bus-speed. Das heel simpel gezegd hoe het vaak werkt. Met een lagere multiplier kan je de bus-speed vaak hoger krijgen. Met een mulitplier van 9 konden ze dus 500Mhz halen wat resulteert in 4.5Ghz. Als ze 9.5 hadden genomen kwamen ze waarschijnlijk niet verder dan 470Mhz (bijvoorbeeld), dan zou je op 4.465Ghz komen. Kwestie van proberen...

rosiema · 22 april 2008, 12:38

Net als de e4x00 serie, is dit een waardige overklokker. Dit word toch ook de 45nm opvolger van die serie? Als m'n huidige e4400 de games / gpu's niet meer gaat trekken, dan wordt dit de beoogde opvolger voor mij

Appelflap · 22 april 2008, 12:58

Ik ben nogal een leek hierin

. Begrijp ik hieruit goed dat ik beter een E7XXX kan nemen als een E8400 :O?

team17 · 22 april 2008, 13:29

Nee, de e8xxx zijn sneller. Voor een e7xxx kan je veel waard voor je geld krijgen als je gaat overclocken.

Red-Front · 22 april 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Card Nox

@ psies, dat komt door de vdroop van het moederbord. Er is dus 1,65 gegeven, maar er gaat 0,09 verloren en zodoende kom je op 1,56. Zie ook de bron. Hier nog een review van Anandtech. Lijkt een leuk klokkertje te worden.

Als ik 1.5V op mijn processor mik krijg ik met CPU-Z 1,48 tot 1,54 Volt te zien, is dat een volt-kick dan?

Mattie_ · 22 april 2008, 14:29

Ik hoop dat ie snel hier verkrijgbaar is.

Best leuk, waar anderen (lees; niet overclockers) een honderden euro's extra voor betalen dat kan je hier gewoon erbij doen

. Hoe heb je dat trouwens gedaan met die multiplier? Bij intel is die toch locked?

Pazo · 22 april 2008, 14:45

Huh, zie ik nu op de (bovenste) foto dat deze jongen al in 2006 gemaakt is?

phoenix2149 · 22 april 2008, 14:56

Jeetje. Deze moet je hebben. Vanwege de lagere FSB kun je just hoger klokken. Denk dat ik deze wel ga overwegen na de zomer. De 8XXX serie geeft minder overklok potentieel dan deze. In verhouding en een lagere multi als ik het goed heb....

JP2400 · 22 april 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mattie_

Hoe heb je dat trouwens gedaan met die multiplier? Bij intel is die toch locked?

Naar boven toe istie gelocked, maar naar beneden niet. Ik kan overigens in mijn bios wel 9,5 activeren voor mijn E8400. Ik weet niet of dit een moederboard feature is of dat dat bij alle Exx00 kan.

Palmachius · 22 april 2008, 15:02

Lijken me interessante overclock processors. Wel raar dat de ene screenshot van cpu-z waarschijnlijk in een gestripte XP is gemaakt en de andere in vista. En ook de versie van cpu-z: 1.44.1 en 1.44.2. Waarom zouden ze niet gewoon dezelfde instalatie (van windows) gebruikt hebben?

Gendo · 22 april 2008, 16:52

Ik gok dat 1.44.2 geinstalleerd is om de hoge overclock te kunnen valideren via cpu-z. Op die manier kunnen ze er op bijvoorbeeld hwbot punten voor krijgen. De tweede screenshot lijkt er ook 1 te zijn van de validatie op de cpu-z website.

flappi · 22 april 2008, 17:28

begint steeds meer op het p4 tijdperk te lijken

Justinox · 22 april 2008, 18:30

Wat voor prijs zal deze CPU hebben?

gamer dénis · 22 april 2008, 18:40

Citaat:

een hoge multiplier en een prijs van $133 moeten hem volgens XT Review zeer interessant maken voor een overkloksessie

de prijs zal dus zo rond de 100 euro liggen

Scarface15 · 22 april 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flappi

begint steeds meer op het p4 tijdperk te lijken

kan je die uitleggen want die opmerking snap ik niet maar overig 110 voor zo'n processor vind ik wel erg scherpe deal zeker omdat hij wel aardig wat cache heeft 3 mb is wel veel vergelijken met de vorige serie 4300,4500

flappi · 22 april 2008, 19:20

ik bedoel dat de p4's ook zeer goede océrs waren,

Justinox · 22 april 2008, 20:50

Zou dit een goeie upgrade zijn voor dit systeem? http://www.hardware.info/nl-NL/users...YJ1hk2Sd/view/

Maikelz · 23 april 2008, 01:21

(offtopic) @Justinox Als ik jou was zou ik eerst bezig gaan met het moederbord en grafische kaart zoals je aangeeft. En als er een high-end grafishe kaart in komt, zou ik eerst eens overwegen om de voeding er ook bij te vervangen. en dan pas gaan denken aan een nieuwe cpu. Maar het is zeker geen slechte opvolger voor de E4400 (ontopic) Echt nette oc's zeg

Denk dat ik dit toch maar moet gaan overwegen i.p.v. van een E8400. Mijn P4 begint toch echt wel zijn limitaties te vertonen

Weer een goeie reden om wat geld uit te geven

Peter de Boer · 23 april 2008, 08:02

Toch weer dat Commando bord van Asus met zijn oude chipset. Toch wel een klassebord.

22 april 2008, 11:56	#2
psies mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Mooie resultaten en vergelijkbaar met die van de E8xxx serie. Overigens die 4.5Ghz werd bereikt met een vcore van 1,56v niet 1,65v (zie cpu-z plaatje!)

22 april 2008, 12:03	#3
Nard Cox mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker @ psies, dat komt waarschijnlijk door de vdroop van het moederbord. Er is dus 1,65 gegeven, maar er gaat 0,09 verloren en zodoende kom je op 1,56. Zie ook de bron. Natuurlijk kan het ook gewoon verkeerd uitgelezen worden. Hier nog een review van Anandtech. Lijkt een leuk klokkertje te worden. Laatst gewijzigd door Nard Cox; 15:08 om 15:08

22 april 2008, 12:11	#4
JeroenvdB mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Waarom wordt er in de eerste overclock (4.5ghz op air) gebruik gemaakt van een multiplier van 9 ipv de gebruikelijke 9,5? Je zou verwachten dat ie met een 9.5 multiplier toch nog verder zou kunnen dan 4.5ghz?

22 april 2008, 12:15	#5
Nard Cox mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Goede vraag JeroenvdB, hier het draadje op XtremeSystems waarvan de review komt. Hier nog een review Laatst gewijzigd door Nard Cox; 12:18 om 12:18

22 april 2008, 12:17	#6
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Hoe hoger de multiplier, hoe lager de bus-speed. Das heel simpel gezegd hoe het vaak werkt. Met een lagere multiplier kan je de bus-speed vaak hoger krijgen. Met een mulitplier van 9 konden ze dus 500Mhz halen wat resulteert in 4.5Ghz. Als ze 9.5 hadden genomen kwamen ze waarschijnlijk niet verder dan 470Mhz (bijvoorbeeld), dan zou je op 4.465Ghz komen. Kwestie van proberen...

22 april 2008, 12:38	#7
rosiema mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Net als de e4x00 serie, is dit een waardige overklokker. Dit word toch ook de 45nm opvolger van die serie? Als m'n huidige e4400 de games / gpu's niet meer gaat trekken, dan wordt dit de beoogde opvolger voor mij

22 april 2008, 12:58	#8
Appelflap mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Ik ben nogal een leek hierin . Begrijp ik hieruit goed dat ik beter een E7XXX kan nemen als een E8400 :O?

22 april 2008, 13:29	#9
team17 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Nee, de e8xxx zijn sneller. Voor een e7xxx kan je veel waard voor je geld krijgen als je gaat overclocken.

22 april 2008, 14:29	#11
Mattie_ mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Ik hoop dat ie snel hier verkrijgbaar is. Best leuk, waar anderen (lees; niet overclockers) een honderden euro's extra voor betalen dat kan je hier gewoon erbij doen . Hoe heb je dat trouwens gedaan met die multiplier? Bij intel is die toch locked?

22 april 2008, 14:45	#12
Pazo mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Huh, zie ik nu op de (bovenste) foto dat deze jongen al in 2006 gemaakt is?

22 april 2008, 14:56	#13
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Jeetje. Deze moet je hebben. Vanwege de lagere FSB kun je just hoger klokken. Denk dat ik deze wel ga overwegen na de zomer. De 8XXX serie geeft minder overklok potentieel dan deze. In verhouding en een lagere multi als ik het goed heb....

22 april 2008, 15:02	#15
Palmachius mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Lijken me interessante overclock processors. Wel raar dat de ene screenshot van cpu-z waarschijnlijk in een gestripte XP is gemaakt en de andere in vista. En ook de versie van cpu-z: 1.44.1 en 1.44.2. Waarom zouden ze niet gewoon dezelfde instalatie (van windows) gebruikt hebben?

22 april 2008, 16:52	#16
Gendo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Ik gok dat 1.44.2 geinstalleerd is om de hoge overclock te kunnen valideren via cpu-z. Op die manier kunnen ze er op bijvoorbeeld hwbot punten voor krijgen. De tweede screenshot lijkt er ook 1 te zijn van de validatie op de cpu-z website.

22 april 2008, 17:28	#17
flappi mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker begint steeds meer op het p4 tijdperk te lijken

22 april 2008, 18:30	#18
Justinox mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Wat voor prijs zal deze CPU hebben?

22 april 2008, 19:20	#21
flappi mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker ik bedoel dat de p4's ook zeer goede océrs waren,

22 april 2008, 20:50	#22
Justinox mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Zou dit een goeie upgrade zijn voor dit systeem? http://www.hardware.info/nl-NL/users...YJ1hk2Sd/view/

23 april 2008, 01:21	#23
Maikelz mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker (offtopic) @Justinox Als ik jou was zou ik eerst bezig gaan met het moederbord en grafische kaart zoals je aangeeft. En als er een high-end grafishe kaart in komt, zou ik eerst eens overwegen om de voeding er ook bij te vervangen. en dan pas gaan denken aan een nieuwe cpu. Maar het is zeker geen slechte opvolger voor de E4400 (ontopic) Echt nette oc's zeg Denk dat ik dit toch maar moet gaan overwegen i.p.v. van een E8400. Mijn P4 begint toch echt wel zijn limitaties te vertonen Weer een goeie reden om wat geld uit te geven

23 april 2008, 08:02	#24
Peter de Boer mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel E7200 lijkt goede overklokker Toch weer dat Commando bord van Asus met zijn oude chipset. Toch wel een klassebord.

Intel E7200 lijkt goede overklokker

Nieuwsberichten

Intel E7200 lijkt goede overklokker