Western Digital lanceert opvolger Raptor

scientist29 · 21 april 2008, 16:20

Leuke naam

Minh Lam · 21 april 2008, 16:22

Leuke schijf..als ik geld over heb na de vakantie..overweeg ik m wellicht

LeSilhouette · 21 april 2008, 16:23

Ziet er goed uit! Alleen beetje jammer van de prijs.. Een us Dollar per GB vind ik persoonlijk wat veel, zelfs voor eentje van 10.000 RPM.

woordenboek · 21 april 2008, 16:25

Lekker snel. Deze zal wel €200 tot €250 gaan kosten.

Appelflap · 21 april 2008, 16:25

Citaat:

Western Digital gaat de schijven eerst uitleveren aan Alienware, die de schijf gaat gebruiken in ALX desktops. Vanaf halverwege mei moet de VR150 ook beschikbaar zijn in de retail kanalen

Shit

bix · 21 april 2008, 16:26

Mooi miss iets voor mij

Xblade · 21 april 2008, 16:30

Hier is die dan http://www.alternate.de/html/product...&l3=3%2C5+Zoll

Godlikev · 21 april 2008, 16:38

dan haal ik toch liever een samsung F1 750 GB voor 86 euro met 90 mb/s of koop er 2 en draair ze in raid 0...

private-karel · 21 april 2008, 16:38

Eindelijk eens een vernieuwing... De vorige generatie Raptors werd al ingehaald door "gewone" schijven (van 7200rpm)... Goed dat ze nu weer de snelste hebben, dat komt hun imago en naam ten goede!

shilex · 21 april 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godlikev

dan haal ik toch liever een samsung F1 750 GB voor 86 euro met 90 mb/s of koop er 2 en draair ze in raid 0...

Vindt wel dat je gelijk hebt vindt het zijn geld ook niet waart

14Red · 21 april 2008, 16:41

Wat ik me afvraag bij deze snelle harde schijven is waarom hij aangesloten word met een SATA/300. Schijven halen nooit 300 Mb/s, dus waarom zoveel "bandbreedte"?

Mrlobo · 21 april 2008, 16:43

Icepack eraf en in de laptop !!

Synck · 21 april 2008, 16:54

Met vier Samsung SpinPoint F1 320GB schijven in raid 1+0 kom je waarschijnlijk goedkoper en sneller uit plus dubbel zoveel volume. @14Red De sata300 standaard heeft ook nog enkele andere verbeteringen naast een dubbele snelheid. En als je gebruik maakt van port multipliers (meerdere schijven op één poort) kan je die bandbreedte wel gebruiken.

xtrememaster · 21 april 2008, 16:56

Alleen ben je erg snel door je accu heen met 10000rpm

Mattie_ · 21 april 2008, 17:15

Best leuk, maar toch echt een beetje duur. En volgens mij is deze nog steeds langzamer dan sommige sdd's

Polar · 21 april 2008, 17:16

In de laptop gaat hij waarschijnlijk niet passen. De nieuwe Raptor heeft de maten van een "Enterprise" model. Dat zou betekenen dat hij een hoogte heeft van 15mm. In laptops passen modellen tot 9.5mm (uitzonderingen 12.5mm).

Chevron · 21 april 2008, 17:34

Een review is hier te vinden, gaat overigens wel om een engineering sample waar wellicht nog wat firmware tweaks op doorgevoerd worden...

thehammer · 21 april 2008, 17:47

Leuk hoor zo'n IcePack, maar ik had toch liever een gewone 3,5 inch uitvoering gezien, en dan met wat zal het zijn 500/600 Gb, of wellicht 750

. Dan zou de doorvoersnelheid wel naar de 150 mb/s gaan denk ik. Mijn inziens is dit gewoon uitmelken door WD, gezien er toch geen concurrentie is. De vooruitgang gaat zo wel heel erg traag, het is namelijk al bijna 2,5 jaar geleden dat de 150 Gb versie geïntroduceerd werd! Er zou toch meer concurrentie komen van de kant van Samsung en consorten? Weet iemand hier meer van?

Laatst gewijzigd door thehammer; 17:53 om 17:53

athome · 21 april 2008, 17:52

Het gaat bij de Raptor niet zo zeer om zijn doorvoersnelheid maar om de toegangstijd. Deze is een heel stuk lager dan bij de 7200 toeren schijven en juist daar komt zijn snelheid weg.

Garret · 21 april 2008, 18:01

Mooie schijf en het gaat er ook niet om of het zijn geld waard is want dat is subjectief. Waar het om gaat is performance en ik kan wel 4 schijven in raid zetten, maar dat kan ook met de raptor. Er zijn genoeg mensen ,waaronder ik, die zo'n schijf gebruiken als opstartschijf en een grotere voor opslag. Trouwens Raid is ook niet in elke situatie sneller, vooral niet met die onboard raid chips, en de Raptor is altijd snel. Heb net verschillende reviews gelezen en dat ding is echt snel, als hij 200,- gaat kosten koop ik hem.

Laatst gewijzigd door Garret; 18:14 om 18:14

scientist29 · 21 april 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godlikev

dan haal ik toch liever een samsung F1 750 GB voor 86 euro met 90 mb/s of koop er 2 en draair ze in raid 0...

Bij zo'n schijf als de Veliciraptor gaat het ook meer om de ultra-lage toegangssnelheid. Das met name interessant bij het laden van veel kleine bestandjes, zoals bij games, applicaties en Windows het geval is.

athome · 21 april 2008, 18:13

Ik heb trouwens altijd begrepen dat de Firmware van de Raptor geoptimaliseerd voor Raid configuraties

Zeemon · 21 april 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 14Red

Wat ik me afvraag bij deze snelle harde schijven is waarom hij aangesloten word met een SATA/300. Schijven halen nooit 300 Mb/s, dus waarom zoveel "bandbreedte"?

Het cache geheugen kan echter wel een behoorlijke snelheid halen, 300 Mb/s weet ik niet, maar dat zal mij niets verbazen

helix61be · 21 april 2008, 18:34

reviewen die zooi, ik kan niet wachten

en om deze in een laptop te stoppen lol, een laptop heeft toch ook een andere conector(die van mij toch

)

helix61be · 21 april 2008, 18:36

edit: een review

http://www.pcper.com/article.php?typ...&aid=548&pid=2 Without a doubt the new Western Digital VelociRaptor 300GB drive is the fastest hard drive we have ever tested. nu nog wachten op de raid 0 review:p:p

Laatst gewijzigd door helix61be; 18:44 om 18:44

MrGiorgio · 21 april 2008, 18:45

Valt me dan weer dik tegen dat ze geen 32 Mb cache hebben. Hebben ze weer een mooie kans gemist. Maar per Gb is die dan weer wel goedkoper dan de huidige 150Gb versie. Ik vraag me alleen af wat ik met een snelle opstartschijf van 300Gb moet.

Minh Lam · 21 april 2008, 18:47

Wordt idd veel backuppen bij een nieuwe Windows-install..

Peter de Boer · 21 april 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mrlobo

Icepack eraf en in de laptop !!

Dan krijg je een Velocilaptop

Tom-ass · 21 april 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrGiorgio

Valt me dan weer dik tegen dat ze geen 32 Mb cache hebben. Hebben ze weer een mooie kans gemist. Maar per Gb is die dan weer wel goedkoper dan de huidige 150Gb versie. Ik vraag me alleen af wat ik met een snelle opstartschijf van 300Gb moet.

Waarom zou je hem niet voor data gebruiken? De mtbf is volgens mij alleen maar beter geworden door het 2.5" ontwerp en de koeling. 32MB cache is helemaal niet nodig bij zo'n snelle schijf.

Minh Lam · 21 april 2008, 19:33

Als je honderden GB's data op wilt slaan, heeft zo'n snelle schijf niet veel nut. Zoals gezegd is de toegangstijd van zo'n schijf erg laag en daarom zeer geschikt voor een besturingssysteem of voor games. Als je m als data schijf gebruikt, ga je de snelheid veel minder merken en daarom zou 't zonde zijn om m als dataschijf te gebruiken.

Cyber.Wolf · 21 april 2008, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Minh Lam

Als je honderden GB's data op wilt slaan, heeft zo'n snelle schijf niet veel nut. Zoals gezegd is de toegangstijd van zo'n schijf erg laag en daarom zeer geschikt voor een besturingssysteem of voor games. Als je m als data schijf gebruikt, ga je de snelheid veel minder merken en daarom zou 't zonde zijn om m als dataschijf te gebruiken.

Dus als jij veel grote bestanden in mappen heb, wil jij ze niet snel kunnen zien c.q. gebruiken?

Minh Lam · 21 april 2008, 19:55

Een Raptor is goed voor veel kleine bestanden..bij grote bestanden ga je de snelheid veel minder merken. Vandaar dat het 'zonde' is om een Raptor als dataschijf te gebruiken, terwijl je ook gewoon de normale hedendaagse (denkend aan de Samsung Spinpoints) harde schijven goed er voor kunt gebruiken..

n0sTRa · 21 april 2008, 20:57

jammer dat het 300gb exemplaar is, men twee raptors van 150 in raid0 hebben met vista en wat games amper 70GB in gebruik. Is anders mooie opvolger

Revolver2006 · 21 april 2008, 21:45

Wel goed bedacht, overgaan naar een kleiner formaat.Maar het gaat mijn 2 SAS 15.000 rpm dics in RAID 0 nog niet verslaan

Verkade · 21 april 2008, 22:51

@ thehammer, ja ik had liever ook een 3.5" uitvoering gezien. Bij sas hardeschijven komen ze niet boven de 400GB uit. Vind het knap dat ze 300GB op een 2.5" uitvoering kunnen doen. Bij 3.5" zie je een drop tussen 7.200 rpm en 10.000 rpm. Namelijk 1000GB tegenover 400GB (Sas -> Seagate Cheetah NS). En bij 2.5" is het 320GB tegenover 300GB. Verder om deze hardeschijf te kopen alleen voor de lage toegangstijd. Zou ik niet doen, wacht ik liever op SSD, dan zit je er gelijk warmpjes erbij kwa toegangstijd. Zou ik een keuze moeten maken tussen deze of Samsung Spinpoint F1 1TB, dan word het de Spinpoint. Veel ruimte en kost minder!

André · 22 april 2008, 00:40

Volgens deze review is de Velociraptor de meest energiezuinige WD harddisk. Een topprestatie vergeleken met de prestaties van dit monster.

Peter de Boer · 22 april 2008, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door n0sTRa

jammer dat het 300gb exemplaar is, men twee raptors van 150 in raid0 hebben met vista en wat games amper 70GB in gebruik. Is anders mooie opvolger

Ik denk dat 2 raptors van 150Gb in RAID 0 zelfs sneller zijn dan 1 raptor van 300Gb.

wwwicked · 22 april 2008, 07:52

Ik ga in ieder geval vast sparen...

spikerz · 22 april 2008, 11:42

ik ga ook sparen dit zie ik nog wel zitten als opstartschijf voor andere grote data kan altijd een 7200 toeren van een aantal honderden gig (of TB voor de liefhebbers) die doen daar dacht ik het nog goed genoeg voor

Roy-776 · 22 april 2008, 11:58

Mooie schijf

Als je t goed wilt doen kan je t gelijk goed doen... Is deze HDD gewoon te bevestigen in een 3,5" slot? Want ik zie bij Alternate dat met boxed 20,- extra kost.

athome · 22 april 2008, 12:03

De "ice box" zou er standaard om heen zitten begrijp ik uit het nieuwsbericht. Het is mogelijk dat deze als OEM en als Boxed versie leverbaar is bij Alternate.

sarnath · 22 april 2008, 15:50

Ze zijn wat mij betreft altijd al te duur geweest, ok ze kunnen wel wat, maar dat is het prijsverschil me niet waard.. Waarom trouwens niet in het "gewoon" formaat ?

amiguito · 22 april 2008, 16:35

Leuke schijf, maar nog erg duur en ik weet niet of dit nu wel de toekomst is. Dat zit hem toch meer in SSD schijven uiteindelijk. Wel een beetje raar dat WD een soort van monopolie lijkt te hebben op 10.000rpm schijven met de raptor reeks. Waarom hebben Seagate, Samsung of Hitaschi hier nooit een reactie op gegeven. De "oude" raptors van 32, 74 en 150gb zijn toch populair te noemen.

scientist29 · 22 april 2008, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door André

Volgens deze review is de Velociraptor de meest energiezuinige WD harddisk. Een topprestatie vergeleken met de prestaties van dit monster.

Dat komt omdat het een 2,5 inch HD is. Daarom heeft WD voor 2,5 inch gekozen.

athome · 23 april 2008, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amiguito

Wel een beetje raar dat WD een soort van monopolie lijkt te hebben op 10.000rpm schijven met de raptor reeks. Waarom hebben Seagate, Samsung of Hitaschi hier nooit een reactie op gegeven. De "oude" raptors van 32, 74 en 150gb zijn toch populair te noemen.

Misschien is de markt toch niet zo groot als het lijkt.

21 april 2008, 16:20	#2
scientist29 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Leuke naam

21 april 2008, 16:22	#3
Minh Lam mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Leuke schijf..als ik geld over heb na de vakantie..overweeg ik m wellicht

21 april 2008, 16:23	#4
LeSilhouette mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Ziet er goed uit! Alleen beetje jammer van de prijs.. Een us Dollar per GB vind ik persoonlijk wat veel, zelfs voor eentje van 10.000 RPM.

21 april 2008, 16:25	#5
woordenboek mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Lekker snel. Deze zal wel €200 tot €250 gaan kosten.

21 april 2008, 16:26	#7
bix mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Mooi miss iets voor mij

21 april 2008, 16:30	#8
Xblade mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Hier is die dan http://www.alternate.de/html/product...&l3=3%2C5+Zoll

21 april 2008, 16:38	#9
Godlikev mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor dan haal ik toch liever een samsung F1 750 GB voor 86 euro met 90 mb/s of koop er 2 en draair ze in raid 0...

21 april 2008, 16:38	#10
private-karel mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Eindelijk eens een vernieuwing... De vorige generatie Raptors werd al ingehaald door "gewone" schijven (van 7200rpm)... Goed dat ze nu weer de snelste hebben, dat komt hun imago en naam ten goede!

21 april 2008, 16:41	#12
14Red mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Wat ik me afvraag bij deze snelle harde schijven is waarom hij aangesloten word met een SATA/300. Schijven halen nooit 300 Mb/s, dus waarom zoveel "bandbreedte"?

21 april 2008, 16:43	#13
Mrlobo mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Icepack eraf en in de laptop !!

21 april 2008, 16:54	#14
Synck mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Met vier Samsung SpinPoint F1 320GB schijven in raid 1+0 kom je waarschijnlijk goedkoper en sneller uit plus dubbel zoveel volume. @14Red De sata300 standaard heeft ook nog enkele andere verbeteringen naast een dubbele snelheid. En als je gebruik maakt van port multipliers (meerdere schijven op één poort) kan je die bandbreedte wel gebruiken.

21 april 2008, 16:56	#15
xtrememaster mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Alleen ben je erg snel door je accu heen met 10000rpm

21 april 2008, 17:15	#16
Mattie_ mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Best leuk, maar toch echt een beetje duur. En volgens mij is deze nog steeds langzamer dan sommige sdd's

21 april 2008, 17:16	#17
Polar mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor In de laptop gaat hij waarschijnlijk niet passen. De nieuwe Raptor heeft de maten van een "Enterprise" model. Dat zou betekenen dat hij een hoogte heeft van 15mm. In laptops passen modellen tot 9.5mm (uitzonderingen 12.5mm).

21 april 2008, 17:34	#18
Chevron mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Een review is hier te vinden, gaat overigens wel om een engineering sample waar wellicht nog wat firmware tweaks op doorgevoerd worden...

21 april 2008, 17:47	#19
thehammer mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Leuk hoor zo'n IcePack, maar ik had toch liever een gewone 3,5 inch uitvoering gezien, en dan met wat zal het zijn 500/600 Gb, of wellicht 750 . Dan zou de doorvoersnelheid wel naar de 150 mb/s gaan denk ik. Mijn inziens is dit gewoon uitmelken door WD, gezien er toch geen concurrentie is. De vooruitgang gaat zo wel heel erg traag, het is namelijk al bijna 2,5 jaar geleden dat de 150 Gb versie geïntroduceerd werd! Er zou toch meer concurrentie komen van de kant van Samsung en consorten? Weet iemand hier meer van? Laatst gewijzigd door thehammer; 17:53 om 17:53

21 april 2008, 17:52	#20
athome mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Het gaat bij de Raptor niet zo zeer om zijn doorvoersnelheid maar om de toegangstijd. Deze is een heel stuk lager dan bij de 7200 toeren schijven en juist daar komt zijn snelheid weg.

21 april 2008, 18:01	#21
Garret mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Mooie schijf en het gaat er ook niet om of het zijn geld waard is want dat is subjectief. Waar het om gaat is performance en ik kan wel 4 schijven in raid zetten, maar dat kan ook met de raptor. Er zijn genoeg mensen ,waaronder ik, die zo'n schijf gebruiken als opstartschijf en een grotere voor opslag. Trouwens Raid is ook niet in elke situatie sneller, vooral niet met die onboard raid chips, en de Raptor is altijd snel. Heb net verschillende reviews gelezen en dat ding is echt snel, als hij 200,- gaat kosten koop ik hem. Laatst gewijzigd door Garret; 18:14 om 18:14

21 april 2008, 18:13	#23
athome mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Ik heb trouwens altijd begrepen dat de Firmware van de Raptor geoptimaliseerd voor Raid configuraties

21 april 2008, 18:34	#25
helix61be mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor reviewen die zooi, ik kan niet wachten en om deze in een laptop te stoppen lol, een laptop heeft toch ook een andere conector(die van mij toch )

21 april 2008, 18:36	#26
helix61be mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor edit: een review http://www.pcper.com/article.php?typ...&aid=548&pid=2 Without a doubt the new Western Digital VelociRaptor 300GB drive is the fastest hard drive we have ever tested. nu nog wachten op de raid 0 review:p:p Laatst gewijzigd door helix61be; 18:44 om 18:44

21 april 2008, 18:45	#27
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Valt me dan weer dik tegen dat ze geen 32 Mb cache hebben. Hebben ze weer een mooie kans gemist. Maar per Gb is die dan weer wel goedkoper dan de huidige 150Gb versie. Ik vraag me alleen af wat ik met een snelle opstartschijf van 300Gb moet.

21 april 2008, 18:47	#28
Minh Lam mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Wordt idd veel backuppen bij een nieuwe Windows-install..

21 april 2008, 19:33	#31
Minh Lam mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Als je honderden GB's data op wilt slaan, heeft zo'n snelle schijf niet veel nut. Zoals gezegd is de toegangstijd van zo'n schijf erg laag en daarom zeer geschikt voor een besturingssysteem of voor games. Als je m als data schijf gebruikt, ga je de snelheid veel minder merken en daarom zou 't zonde zijn om m als dataschijf te gebruiken.

21 april 2008, 19:55	#33
Minh Lam mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Een Raptor is goed voor veel kleine bestanden..bij grote bestanden ga je de snelheid veel minder merken. Vandaar dat het 'zonde' is om een Raptor als dataschijf te gebruiken, terwijl je ook gewoon de normale hedendaagse (denkend aan de Samsung Spinpoints) harde schijven goed er voor kunt gebruiken..

Western Digital lanceert opvolger Raptor

Nieuwsberichten

Western Digital lanceert opvolger Raptor

21 april 2008, 20:57	#34
n0sTRa mijn.hardware.info Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor jammer dat het 300gb exemplaar is, men twee raptors van 150 in raid0 hebben met vista en wat games amper 70GB in gebruik. Is anders mooie opvolger

21 april 2008, 21:45	#35
Revolver2006 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Wel goed bedacht, overgaan naar een kleiner formaat.Maar het gaat mijn 2 SAS 15.000 rpm dics in RAID 0 nog niet verslaan

21 april 2008, 22:51	#36
Verkade mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor @ thehammer, ja ik had liever ook een 3.5" uitvoering gezien. Bij sas hardeschijven komen ze niet boven de 400GB uit. Vind het knap dat ze 300GB op een 2.5" uitvoering kunnen doen. Bij 3.5" zie je een drop tussen 7.200 rpm en 10.000 rpm. Namelijk 1000GB tegenover 400GB (Sas -> Seagate Cheetah NS). En bij 2.5" is het 320GB tegenover 300GB. Verder om deze hardeschijf te kopen alleen voor de lage toegangstijd. Zou ik niet doen, wacht ik liever op SSD, dan zit je er gelijk warmpjes erbij kwa toegangstijd. Zou ik een keuze moeten maken tussen deze of Samsung Spinpoint F1 1TB, dan word het de Spinpoint. Veel ruimte en kost minder!

22 april 2008, 00:40	#37
André mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Volgens deze review is de Velociraptor de meest energiezuinige WD harddisk. Een topprestatie vergeleken met de prestaties van dit monster.

22 april 2008, 07:52	#39
wwwicked mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Ik ga in ieder geval vast sparen...

22 april 2008, 11:42	#40
spikerz mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor ik ga ook sparen dit zie ik nog wel zitten als opstartschijf voor andere grote data kan altijd een 7200 toeren van een aantal honderden gig (of TB voor de liefhebbers) die doen daar dacht ik het nog goed genoeg voor

22 april 2008, 11:58	#41
Roy-776 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Mooie schijf Als je t goed wilt doen kan je t gelijk goed doen... Is deze HDD gewoon te bevestigen in een 3,5" slot? Want ik zie bij Alternate dat met boxed 20,- extra kost.

22 april 2008, 12:03	#42
athome mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor De "ice box" zou er standaard om heen zitten begrijp ik uit het nieuwsbericht. Het is mogelijk dat deze als OEM en als Boxed versie leverbaar is bij Alternate.

22 april 2008, 15:50	#43
sarnath mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Ze zijn wat mij betreft altijd al te duur geweest, ok ze kunnen wel wat, maar dat is het prijsverschil me niet waard.. Waarom trouwens niet in het "gewoon" formaat ?

22 april 2008, 16:35	#44
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Western Digital lanceert opvolger Raptor Leuke schijf, maar nog erg duur en ik weet niet of dit nu wel de toekomst is. Dat zit hem toch meer in SSD schijven uiteindelijk. Wel een beetje raar dat WD een soort van monopolie lijkt te hebben op 10.000rpm schijven met de raptor reeks. Waarom hebben Seagate, Samsung of Hitaschi hier nooit een reactie op gegeven. De "oude" raptors van 32, 74 en 150gb zijn toch populair te noemen.