nVidia: GT200 heeft 1 miljard transistors

Ralf Schilders

op papier klinkt dit goed idd.

nu nog even afwachten wat deze serie kaarten in de praktijk gaat neerzetten

HilleG

Komen er ook andere kaarten na de GT200? Want is is het top model neem ik aan? Ziet er op papier inderdaad mooi uit. Hopelijk komen ze ook met en GT200x2 En dan wel op 1 pcb en niet op 2 zoals de 9800gx2. Maar men moet sowieso eerst wachten op benchmarks voor kopen en niet geilstarten op de transistoren/steam processoren.

neforce

Inderdaad,

want wat cijfertjes op papier, zegt nog niks over de daadwerkelijke prestatie.

Afwachten dus!

(maar het beloofd wel wat!)

DoeYourThing

Ik vindt het ontwikkeling van NVIDIA en ATI geweldig, maar als je geen driver die dit kan aansturen blijft je altijd beperkt.
En net als hierboven wordt gevraagd zal een GT200X2 komen, zelf niet voor de 9800X2 was er geen beter resultaat te verwachten, vanwege driver of je processor naar de ruimte (>4GHZ) te sturen of ligt het echt aan het PCB aansturing.

R-win

Ben benieuwd of dit de kaart wordt die mijn 8800GTX de deur wijst
De naamgeving van de chip geeft goede hoop, nu nog de vingers kruizen om te zien of NVIDIA de genoemde release datum gaat halen.

cryonic

ik hoop echt dat dit nu eindelijk weer eens een flinke stap hoger word net als de 8800 gtx en ultra
want alle na komende chips na de 88 gtx waren niet meer dan opgevoerde gtx'jes of weer een iets wat nieuwe versie met een nieuwe naam.

MW1F

Klinkt allemaal veelbelovend! Denk wel dat er een goede stap gezet gaat worden. Nvidia kan het zich niet vooroorloven dat deze kaart tegen gaat vallen. Helemaal met de R770 voor de deur. Nvidia leest zelf ook de reacties en reviews van hun uitgemolken G92 kaarten en zal hier echt wel op reageren.
Hoop wel dat de kaarten beter hun kracht kunnen verdelen t.o.v. de cpu. Dus niet dat je sowieso 4+Ghz moet draaien om er maximale prestaties uit te halen. Ik bedoel dus dat de E8400 op stock eigenlijk al te langzaam is voor een 9800GX2. Wat ik dus belachelijk vind... Zou fijn zijn als dit allemaal wat beter tot z'n recht komt.

Ralf Schilders

klopt MW1F
je slaat de spijker op zijn kop met dit:

Hoop wel dat de kaarten beter hun kracht kunnen verdelen t.o.v. de cpu. Dus niet dat je sowieso 4+Ghz moet draaien om er maximale prestaties uit te halen. Ik bedoel dus dat de E8400 op stock eigenlijk al te langzaam is voor een 9800GX2. Wat ik dus belachelijk vind... Zou fijn zijn als dit allemaal wat beter tot z'n recht komt

het is ook gewoon weg belachelijk en ik hoop dat hier wat aan gedaan word want de meeste mensen overclocken niet en willen gewoon alles uit hun systeem(graka) kunnen halen zonder dat die voor 10% of meer gebottelt word door de cpu die ze hebben aangeschaft

het is goed dat de kaarten steeds sneller en sneller worden maar het moet wel in verhouding zijn met de cpu's die op de markt zijn.. anders is het toch zonde?
en ik heb al een tijdje het gevoel dat die balans er niet is..

neforce

Klopt!

Ik had een 8800GTX,

flink wat frames erbij e.d.! maar wel i.c.m. een E6300 @ 2.6 ghz.

ik trok dus lang niet alles uit die grafische kaart!
Nu heb ik een 8800GT en denk dat ik nog steeds niet alles hier uit haal.

Benieuwd hoe die gaat presteren met een snellere processor!

HilleG

Waarom een 8800gt gekocht terwijl je een 8800gtx had? :s Maar je cpu bottleneck inderdaad best veel. Moet zeker rond de 3ghz c2d hebben.

bix

Ben benieuwd waar nvidia mee aankomt, na al die kaartjes die allemaal ietjes hoger geklokt werden. Dus het is wel tijd voor een nieuwe generatie kaart.

MW1F

Precies, kijk als je bijvoorbeeld een E4500 hebt vind ik het logisch dat die wat kan bottlenecken. Maar ik vind dat wanneer je een E8400/E8500 hebt (de snelste C2D's die er nu zijn) deze op stock gewoon het maximale uit een graka moeten kunnen halen. Wellicht dat dit bij de nieuwe G200 serie d.m.v. betere architectuur/drivers wat beter tot z'n recht kan komen.

EAbro

Is het niet zo dat een cpu dan niet te langzaam is voor de kaart? Of moet je het architectuur zo aanpassen dat de kaart net zo goed presteert, ook al is de cpu niet zo goed geclockt? Is het dan de schuld van Nvidia/AMD dat je je cpu moet overclocken, wil je een high-end gpu op zijn max laten presteren? (zou je dat kunnen uitleggen?)

Ontopic: wat er ook van deze kaart zal komen, het gaat zeker records breken (zeker op het aantal transistor).

MW1F

Tja, je zou idd ook kunnen stellen dat Intel/AMD gewoon zwaar achter lopen.... Maar feit is dat de gpu's gewoon niet geoptimaliseerd zijn om op stock waardes van de snellere C2D's bijna alles eruit te halen wat erin zit...

Michel Boogers

...nog een goede reden om te wachten met upgraden tot de Nehalem's uitkomen want de huidige Cpu's kunnen inderdaad niet overweg met al dit grafische geweld !Na het bericht om de 8800GTS 512 wellicht op te doeken heb ik snel een 2e besteld maar ik peins er niet over die in mijn systeem te gooien tot de Nehalem-upgrade.Overclocken is nu idd eigenlijk al een pré voor de meeste mensen en zeker met een beul van een kaart als dit beloofd te worden.

Heb trouwens een leuke test gevonden met 8xxx-serie kaarten (die velen van ons nog wel zullen hebben) ism een core2 extreme X6800...hier de link;
http://www.firingsquad.com/hardware/...mb/default.asp

EAbro

@MW1F: dus het ligt toch aan de gpu-fabrikanten en het is niet zo dat die cpu's te langzaam zijn? (zoals bijvoorbeeld een 8800GTX in combinatie met een P4, dat gaat toch ook niet optimaal werken, aangezien die P4 te langzaam is?)

neforce

de GTX kon ik voor 400 kwijt,

en die GT doet er (momenteel) nog niet veel voor onder, en die kocht ik voor 240 (EVGA KO)

Anyway erg fijn kaartje!