nVidia GPU's naar 55nm in juli

Phyrash · 15 april 2008, 14:59

Nounou, nog maar 2 maandjes en een paar dagen wachten. Ik denk dat de chip wel succesvol wordt omdat de g92 het naar mijn weten nu ook al goed doet.

YASUI · 15 april 2008, 15:03

Babysteps noemen ze dit. Zo wordt je nou uitgemolken als consument zijnde, die op zijn beurt denkt dat hij de 'beste' kaart heeft gekocht. Helaas staan de prestaties niet in verhouding tot de realiteit totdat ze werkelijk met innovaties komen bij Nvidia.

HilleG · 15 april 2008, 15:11

Sinds het uitbrengen van de 8800gtx is er eigenlijk niks groots gebeurd

Waneer komt de GT200 nou?

Visje66 · 15 april 2008, 15:24

Het heeft dus geen enkel nut om de G92 chip nog verder te gaan uitmelken voor Nvidia. Als ATI echt over een maand al komt met de 4000 serie dan moeten ze wel hierop reageren, en dan gaat een 55nm G92 chipje echt niet genoeg wezen.

shadowillusions · 15 april 2008, 15:53

wordt 1 grote flop als dit het moet opnemen tegen de R700 serie van ATI...

RemonMaessen · 15 april 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shadowillusions

wordt 1 grote flop als dit het moet opnemen tegen de R700 serie van ATI...

ati is nog nooit boven de ultra uit gekomen men 1 singel gpu kaart laat staan de R700

MrGiorgio · 15 april 2008, 16:05

Terra flop?

shadowillusions · 15 april 2008, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RemonMaessen

ati is nog nooit boven de ultra uit gekomen men 1 singel gpu kaart laat staan de R700

Een 3870 komt al aardig in de buurt van de ultra... De 4870 gaat er gegarandeerd voorbij... en wat heeft de ultra te maken met een G92 55nm... Geen wonder dat je zo'n slechte rep heb... Prima als je met argumenten komt... Maar kom dan wel met logische...

EAbro · 15 april 2008, 18:28

shadowillusions: als je over argumenten praat, dan moet je het zelf ook consequent doen

. Hoe kom je erop dat de G92 55nm een flop wordt? Ze 'melken' hun chips uit en toch kunnen ze qua prestatie (en ook een beetje qua prijs) redelijk met AMD concurreren. Nvidia en slechte reputatie? (ik neem aan dat je dat met rep bedoelt). Over het algemeen heeft AMD bij de leek een slechte reputatie (dat ze zogenaamd minder dan intel en Nvidia zijn).
(en over de uitspraak van Remon: het is een feit dat AMD nog steeds niet een snellere single GPU heeft dan de G80 (dat in tegenstelling met een paar jaar geleden, toen de 1950XTX nog domineerde

)

Laatst gewijzigd door EAbro; 18:32 om 18:32

HandySam · 15 april 2008, 19:08

Nu heb ik toch zeer veel geluk gehad met m'n 8800 GTS 512. Want eerst had ik 8800 GTS 640MB maar ik wou even een koelertje monteren toen hij nog aan stond en dan hed ik kortsluiting gemaakt.

De kaart was er natuurlijk aan. Maar teruggestuurd en gezegd dat ie verbrand was en dan kreeg ik garantie en omdat de 640MB EOL was heb ik gevraagd of ze me een 512MB wouden geven. En dat hebben ze gewoon gedaan.

Dus misschien later nog eens proberen, lol

Ik verlang persoonlijk ook meer naar een echt nieuwe chip zoals ded G80 was (vroeger).

Arbo1972 · 15 april 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EAbro

shadowillusions: als je over argumenten praat, dan moet je het zelf ook consequent doen

. Hoe kom je erop dat de G92 55nm een flop wordt? Ze 'melken' hun chips uit en toch kunnen ze qua prestatie (en ook een beetje qua prijs) redelijk met AMD concurreren. Nvidia en slechte reputatie? (ik neem aan dat je dat met rep bedoelt). Over het algemeen heeft AMD bij de leek een slechte reputatie (dat ze zogenaamd minder dan intel en Nvidia zijn).
(en over de uitspraak van Remon: het is een feit dat AMD nog steeds niet een snellere single GPU heeft dan de G80 (dat in tegenstelling met een paar jaar geleden, toen de 1950XTX nog domineerde

)

''Lezen''

Shekeer · 15 april 2008, 19:29

volgens mij gaat geen enkele producent vooruitgang brengende vernieuwingen doen tot dat intel's nehalem uit komt. dus gaan ze al hun oude stock proberen kwijt te raken tot begin 2009

shadowillusions · 15 april 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EAbro

shadowillusions: als je over argumenten praat, dan moet je het zelf ook consequent doen

. Hoe kom je erop dat de G92 55nm een flop wordt? Ze 'melken' hun chips uit en toch kunnen ze qua prestatie (en ook een beetje qua prijs) redelijk met AMD concurreren. Nvidia en slechte reputatie? (ik neem aan dat je dat met rep bedoelt). Over het algemeen heeft AMD bij de leek een slechte reputatie (dat ze zogenaamd minder dan intel en Nvidia zijn).
(en over de uitspraak van Remon: het is een feit dat AMD nog steeds niet een snellere single GPU heeft dan de G80 (dat in tegenstelling met een paar jaar geleden, toen de 1950XTX nog domineerde

)

De G92 55nm zal niet een grote performance boost hebben tegenover de 65nm versies hoor... De nieuwe serie van ATI zal dit wel hebben... Daarom heeft ATI zeker de winnende hand als nVidia niet met een weerwoord komt... enuh lees me bericht nog eens want je hebt het niet goed gelezen over die rep... Een leek heeft trouwens geen enkel verstand wat het verschil tussen AMD en Intel is...

EAbro · 15 april 2008, 20:05

@shadowillusions: excuus, ik begreep niet wat je precies met rep bedoelde, dus denk dat stukje maar weg

.
Ik snap echter nog steeds niet hoe je dan kunt weten dat de R700 zo goed wordt... Ik heb nog geen echte benchmark gezien en zolang ik er geen zie, dan geloof ik niks van al die beloftes van elektronica bedrijven (ze beweren wel vaak veel, maar of ze die beloftes waarmaken...). Echter, het zou heel goed kunnen dat de R700 het gaat winnen hoor

Apoda · 16 april 2008, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shadowillusions

De G92 55nm zal niet een grote performance boost hebben tegenover de 65nm versies hoor... De nieuwe serie van ATI zal dit wel hebben... Daarom heeft ATI zeker de winnende hand als nVidia niet met een weerwoord komt... enuh lees me bericht nog eens want je hebt het niet goed gelezen over die rep... Een leek heeft trouwens geen enkel verstand wat het verschil tussen AMD en Intel is...

Wellicht dat 'de leek' inmiddels zwaar in het voordeel is...

Kunnen we niet gewoon het beste even afwachten wat er komen gaat i.p.v. het blijven uitvechten van die voortdurende NVidia vs. ATI discussie aan de hand van een reeks slecht onderbouwde argumenten?

Momenteel heb ik twee NVidia kaarten in mijn systeempje zitten. Bevalt zeer goed. Ook ik denk echter wel eens: zou een x2 op een Intel-bordje niet veeeel beter werken? En ik zou precies het tegenovergestelde denken wanneer ik daarwerkelijk die x2-kaart zou bezitten. De concurrentie zorgt er wel voor dat de producten scherper geprijsd zijn en wellicht ook voor een iets versnelde technologische ontwikkeling. Denk ik.

CaMpLo · 16 april 2008, 09:23

Ik moet zeggen dat ik toch ernstig heb zitten twijfelen geen 8800GTX te nemen de laatste weken (die er al voor 214 euro is en op hoge resoluties de baas is van de 8800GT)
Ik wacht het nu even af tot de zomer met mn 8800GTS 320MB.

De 8800GT vind ik het nog niet waard, ik speel enkel CSS source en dat draait vlekkeloos met alles op max en 1680x1050.

Maar ik vind dat Nvidia wel eens het vernieuwende pad mag inslaan. Ik kan me de 6800GT en de 8800GTX releases nog goed voor de geest halen. Direct tot 50-60% sneller dan de mainstream kaarten. Ik kijk de kat nog even uit de boom

EAbro · 16 april 2008, 17:28

ik denk dat je inderdaad beter kan wachten (of voor de nieuwe AMD gpu's gaan

). Als je het toch op hoge settings kunt spelen, dan waarom nog beter?

15 april 2008, 14:59	#2
Phyrash mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Nounou, nog maar 2 maandjes en een paar dagen wachten. Ik denk dat de chip wel succesvol wordt omdat de g92 het naar mijn weten nu ook al goed doet.

15 april 2008, 15:03	#3
YASUI mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Babysteps noemen ze dit. Zo wordt je nou uitgemolken als consument zijnde, die op zijn beurt denkt dat hij de 'beste' kaart heeft gekocht. Helaas staan de prestaties niet in verhouding tot de realiteit totdat ze werkelijk met innovaties komen bij Nvidia.

15 april 2008, 15:11	#4
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Sinds het uitbrengen van de 8800gtx is er eigenlijk niks groots gebeurd Waneer komt de GT200 nou?

15 april 2008, 15:24	#5
Visje66 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Het heeft dus geen enkel nut om de G92 chip nog verder te gaan uitmelken voor Nvidia. Als ATI echt over een maand al komt met de 4000 serie dan moeten ze wel hierop reageren, en dan gaat een 55nm G92 chipje echt niet genoeg wezen.

15 april 2008, 15:53	#6
shadowillusions mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli wordt 1 grote flop als dit het moet opnemen tegen de R700 serie van ATI...

15 april 2008, 16:05	#8
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Terra flop?

15 april 2008, 18:28	#10
EAbro mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli shadowillusions: als je over argumenten praat, dan moet je het zelf ook consequent doen. Hoe kom je erop dat de G92 55nm een flop wordt? Ze 'melken' hun chips uit en toch kunnen ze qua prestatie (en ook een beetje qua prijs) redelijk met AMD concurreren. Nvidia en slechte reputatie? (ik neem aan dat je dat met rep bedoelt). Over het algemeen heeft AMD bij de leek een slechte reputatie (dat ze zogenaamd minder dan intel en Nvidia zijn). (en over de uitspraak van Remon: het is een feit dat AMD nog steeds niet een snellere single GPU heeft dan de G80 (dat in tegenstelling met een paar jaar geleden, toen de 1950XTX nog domineerde) Laatst gewijzigd door EAbro; 18:32 om 18:32

15 april 2008, 19:08	#11
HandySam mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Nu heb ik toch zeer veel geluk gehad met m'n 8800 GTS 512. Want eerst had ik 8800 GTS 640MB maar ik wou even een koelertje monteren toen hij nog aan stond en dan hed ik kortsluiting gemaakt. De kaart was er natuurlijk aan. Maar teruggestuurd en gezegd dat ie verbrand was en dan kreeg ik garantie en omdat de 640MB EOL was heb ik gevraagd of ze me een 512MB wouden geven. En dat hebben ze gewoon gedaan. Dus misschien later nog eens proberen, lol Ik verlang persoonlijk ook meer naar een echt nieuwe chip zoals ded G80 was (vroeger).

15 april 2008, 19:29	#13
Shekeer mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli volgens mij gaat geen enkele producent vooruitgang brengende vernieuwingen doen tot dat intel's nehalem uit komt. dus gaan ze al hun oude stock proberen kwijt te raken tot begin 2009

15 april 2008, 20:05	#15
EAbro mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli @shadowillusions: excuus, ik begreep niet wat je precies met rep bedoelde, dus denk dat stukje maar weg. Ik snap echter nog steeds niet hoe je dan kunt weten dat de R700 zo goed wordt... Ik heb nog geen echte benchmark gezien en zolang ik er geen zie, dan geloof ik niks van al die beloftes van elektronica bedrijven (ze beweren wel vaak veel, maar of ze die beloftes waarmaken...). Echter, het zou heel goed kunnen dat de R700 het gaat winnen hoor

16 april 2008, 09:23	#17
CaMpLo mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli Ik moet zeggen dat ik toch ernstig heb zitten twijfelen geen 8800GTX te nemen de laatste weken (die er al voor 214 euro is en op hoge resoluties de baas is van de 8800GT) Ik wacht het nu even af tot de zomer met mn 8800GTS 320MB. De 8800GT vind ik het nog niet waard, ik speel enkel CSS source en dat draait vlekkeloos met alles op max en 1680x1050. Maar ik vind dat Nvidia wel eens het vernieuwende pad mag inslaan. Ik kan me de 6800GT en de 8800GTX releases nog goed voor de geest halen. Direct tot 50-60% sneller dan de mainstream kaarten. Ik kijk de kat nog even uit de boom

16 april 2008, 17:28	#18
EAbro mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia GPU's naar 55nm in juli ik denk dat je inderdaad beter kan wachten (of voor de nieuwe AMD gpu's gaan). Als je het toch op hoge settings kunt spelen, dan waarom nog beter?

nVidia GPU's naar 55nm in juli

Nieuwsberichten

nVidia GPU's naar 55nm in juli