Nieuwe Nehalem LGA1366 socket is robuuster

Visje66

Hmz, dat worden dus hele nieuwe moederborden? Nog maar even wachten met upgrade dan!

bix

Ziet er goed uit. Maar je zit bij laptops altijd met warmte ontwikkeling. Ben benieuwd hoe die presteert.

keunesv

Daar zal die scythe orocchi koeler van 1270 gram dus wel goed op kunnen hangen..

scorpion138

Moest ik er een kopen dan zou ik wachten wanneer de 8cores uitkomt en deze betaalbaar is.
Ik gok binnen de 20 maanden.

Ik ben zeer benieuwd hoe deze zal gaan presteren zeker tegen over de core duo 2.
Waar daar zullen we nog wel effe op moeten wachten.

LyP0

Ik hoop dat dat normale inbus of torx schroeven zijn waarme de socket is bevestigd. Zou namelijk kunnen hinderen bij het overklokken ( condensvorming precies onder de socket), even kijken of we er op een of andere manier isolatie onder kunnen krijgen.
Anders word het maar de hele bodem rondom de socker insmeren met vaseline.

private-karel

Een nieuwe socket hoeft toch niet noodzakelijk een nieuwe reeks processorkoelers te betekenen?

Zolang de koeler past op het het moederbord (dus als de bevestigingsholes op dezelfde afstand van elkaar zitten) en het koelvlak voor de processor is groot genoeg, dan kan de huidige koeler nog volstaan...

Maarja, de economie moet blijven draaien, dus er zal vast wel één of andere reden zijn dat je toch een nieuwe koeler moet kopen.

En als het oppervlak van de heatsink nu groter is dan dat van de huidige koelers, dan kan je niet anders

NLHVV

hmm, ik heb mijn PC bijna een jaar. Ik zal dus over ongeveer 1.5 jaar ongeveer weer upgraden... hopelijk is dit dan al betaalbaar

Greeneye

Bijna alles wordt groter,heter etc... in computerland.
Procvoetje,Foxconn met een 10 slots moederbord.Skultraill etc.
harstikke leuk allemaal maar kan het naast energiezuiniger ook kleiner, zoiets als een atom bijv??

R-win

Ziet er goed uit.
We blijven dus backplates op mobo's bevestigen voor de koelers.
Jammer dat Intel hier wederom niet in kan voorzien.

LyP0

Ik zou t fantastisch vinden als het mogenlijk werd om een atom op lga 775 te plaatsen, of desnoods nog een nieuw mobo er voor kopen maar het zou gewoon ideaal zijn als mediacenter dingetje/mp3 bak/opslag pc

GoldenApe

Interessant. De nieuwe proc is een beetje langwerpig, dus ben benieuwd hoe daarom ingespeeld wordt door de koeler-fabrikanten.

Tom-ass

Dat is mooi! Want bij bijvoorbeeld de LGA775, als ik een koeler aandruk dan voelt het toch niet helemaal goed als je zo'n moederbord behoorlijk ziet doorbuigen.

phoenix2149

Mij lijkt het dat als je een grotere socket neemt het niet gelijk wil zeggen dat het meer energie verbruikt, plus dat er een jaar later weer een kleinere die zal gaan komen.

Toch zal het wel zo zijn dat de nahalam wat meer zal stoken, maar ja je geheugen controller zit daarintegen wel in de processor (wat meer pinnen kan veroorzaken), waardoor je mobo waarschijnlijk weer iets minder zal slurpen. Maar das natuurlijk speculatief.

Maar het is inderdaad een flinke socket, probeer daar maar eens een mATX format voor te maken.....

Wat je zegt Tom-ass. De Mugen wil wel wat spanning op het bordje brengen merkte ik met het bevestigen.....

EAbro

@tomass & phoenix: is het dan zo erg? Ik wil nl. ook een Infinity halen, maar als het zo erg is, dan wil ik liever 15 euro meer betalen voor een goede cooler.

Dit ziet er goed uit, mooi van intel

keesie

en deze zal dan weer een jaar of 3 mee gaan (ivm nieuwe cpu's) ??

Gendo

Ik ben heel benieuwd wat intel met de nieuwe serie gaat doen! Wacht sowieso tot nehalem of sandy bridge voor ik weer ga upgraden. We wachten af tot er officiele berichten van intel komen...

Sun0000

[quote=scorpion138]Moest ik er een kopen dan zou ik wachten wanneer de 8cores uitkomt en deze betaalbaar is.
Ik gok binnen de 20 maanden.
QUOTE]

En wat zou het nut zijn van 8 cores als 2 cores in generieke zin nog maar net ondersteund worden door sw?

Zolang je niet van plan bent om het gehele bankverkeer van nederland te "processen" dan zijn 8 cores als die er al komen eind volgend jaar voorlopig geld over de balk smijten.
Dat is het al IMHO met 4 cores [zie ook forumdiscussie 4 cores en gamen).

cRzYHipHopAzN

Op wat voor soort plaat is die socket op bevestigd?
Ik zie gouden pinnen aan 1 kant alsof het een module is waar ergens in geklikt kan worden

LyP0

das is volgensmij voor debug/tests is eenvoudiger voor hun dan een compleet mobo en niet precies weten wat er aan de hand is met de cpu

ItsPeet

[quote=Sun0000]
Waarom gaat men er altijd vanuit dat één programma ALLE cores moet kunnen aansturen en dat meerdere cores anders geen nut heeft?
Services/achtergrondprogramma's in het geheugen van Windows worden toch wel over de cores verdeeld, of niet?
Dan heb je toch een betere loadbalancing, en hoef je die services/achtergrondprogramma's waarschijnlijk niet af te sluiten als je je megaspel wilt draaien.

Cyber.Wolf

Ik hoop dat je daarin gelijk hebt, maar ik heb nog een opmerking:
Hoe komen jullie erbij dat dit een goeie gewichtsverdeling veroorzaakt bij zware koelers???
De backplate van Intel is niet groot genoeg om hem te bevesitigen aan de koelers???
Graag uitleg omtrant deze zaak

Sun0000

[quote=ItsPeet]
Gedeeltelijk heb je gelijk. In principe kan een CPU met één core maar één process draaien. Howel er wel meerdere threads lopen is er echter idere keer maar één actief.
Bij een duo lopen er dus 2 processen en bij een quad 4. Er is echter één maar. Er lopen gemiddeld misschien wel 60 processsen die allemaal een verschillende "load" eisen van de CPU core. Al doe processen delen hetzelfde geheugen via één bus. Bij meerdere cores is dus ook meer overhead dan bij 2 cores of een single core.
Zolang apps niet geschreven zijn voor meerdere cores merk je ook niet zo veel van die meerdere cores. Bijv een app die op de voorgrond draait zal de meeste processortijd toegewezen krijgen terwijl de apps op de achtergrond veel minder toegewezen krijgen. Processen vanuit het OS hebben vaak een mindere prioriteit (instelbaar in het OS) dan apps. Heb je een server waar die processen belangrijk zijn voor ....... (valt buiten dit kader) dan hebben de processen een hogere prioriteit als een app (bijv een monitor app of een admin app.). Het mag dus zo zijn dat als je meerdere cores hebt dat een core belast is met een spel en dat een andere core belast is met een andere app dan zal dit toch de prestatie beïnvloeden omdat ze via dezelfde bus met het geheugen communiceren. Bedenk ook nog eens dat in het leven van een processor de allermeeste tijd wordt besteed aan idle draaien = wachten op bus afhandelingen, dan speel je je game toch het liefst zonder dat er andere apps draaien.