Nieuwe OCZ Flex II telg: DDR3-2000
Nieuws » Nieuwe OCZ Flex II telg: DDR3-2000
Nieuwsberichten
Nieuwe OCZ Flex II telg: DDR3-2000
Auteur: Richard Schouw
Publicatiedatum: 20-04-2008 14:04
Categorie: Productnieuws
Bron: OCZ
Views: 3643
Nadat we je eerder al berichtten over OCZ's PC2-9200 Flex II DDR2 modules meldt het bedrijf ons nu de toevoeging van DDR3-2000 geheugen aan de Flex II lijn. Deze modules, die draaien op 2000MHz met CL8-8-8 timings, moeten een welkome aanvulling gaan vormen voor high-end systemen met waterkoeling, aldus OCZ.
De PC3-16000 Flex II modules zijn geoptimaliseerd voor de meest recente DDR3 platformen zoals de nVidia 790i chipset en zijn verkrijgbaar als 2GB (2x1024MB) dual channel kits.
![]() |
| 20 april 2008, 14:11 | #2 |
Senior Member | 0 score Dat zal wel een hoog miep miep gehalte hebben lijkt mij. en de prijs zal er ook wel niet om liegen..... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 14:20 | #3 |
Member | 0 score haha inderdaad DeTovenaar, alleen al de dikte van de heatspreader Trouwens, hoe kunnen ze 1ns GDDR3 maken en bij DDR3 7/8 ms? (of is die 1ns accestime van GDDR3 een andere waarde dan de latencies bij DDR3?). Is GDDRx echt anders dan DDRx? Laatst gewijzigd door EAbro; 14:23 om 14:23 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 14:39 | #4 |
Member | 0 score Zeer snel, maar eveneens ook zeer duur lijkt me zo. Mooi geheugen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 14:42 | #5 |
Junior Member | 0 score door dit formaat koelblok ken er maar twee reepjes in de geheugen banken dus net als bij grafische kaarten duel slot maar dan voor de geheugen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 15:05 | #6 |
Junior Member | 0 score voorheen had ik een voorliefde voor kingston geheugen, maar dit merk zie ik toch met best veel high end ram komen, denk dat ik dat maar in nieuwe media center ga zetten (de link in het artikel klopt trouwens niet) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 16:03 | #7 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 18:15 | #8 |
Member | 0 score Idd, latencies zijn per kloktik en niet per ms. Ik vind het trouwens wel een interresante vraag waarom we bij GDDR al bij 3 of 4 zijn en bij gewoon DDR pas net beginnen aan 3. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 19:20 | #9 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 20:21 | #10 |
Member | 0 score Waarvoor heb je zulk absurd snel geheugen eigenlijk nodig? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 22:20 | #11 | |
Member | 0 score Citaat:
@mattie: ik weet het niet zeker, maar mijn gevoel (dus een onbetrouwbare bron | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 12:06 | #12 |
Junior Member | 0 score Een leuk artikel over de verschillende soorten geheugen staat hier http://www.lostcircuits.com/memory/ddr3/ Hier worden de verschillen tussen de soorten goed uitgelegd |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 16:59 | #13 |
Member | 0 score Tnx, idd goede uitleg. @eabro: Mijn gevoel is door en door betrouwbaar hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















