VIA's Isaiah sneller dan Intel's Atom?
Nieuws » VIA's Isaiah sneller dan Intel's Atom?
Nieuwsberichten
VIA's Isaiah sneller dan Intel's Atom?
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 19-04-2008 13:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Eee PC News / Hard OCP
Views: 4702
Enige tijd geleden kon je bij Hardware.Info lezen over VIA's CN processor, bijgenaamd Isaiah. De mogelijke prestatievoordelen van out-of-order-execution ten opzichte van Intel Atom's in-order-execution werden al aangehaald, maar benchmarks waren nog niet voorhanden. Die benchmarks zijn nu wel opgedoken bij een Duitse website, de prestatie van de VIA CN wordt vergeleken met gelijk geklokte Intel Atom, Intel Celeron-M en VIA C7 processors.
Twee aspecten van de processors zijn getest, berekeningen als Arithmetic Logic Unit (ALU) en berekeningen als Floating Point Unit (FPU). Met name in de eerste categorie, arithmetische en logische berekeningen, is Isaiah zo'n 25% sneller dan Atom. Zelfs de Celeron-M moet het afleggen tegen Isaiah op dit gebied, terwijl het stroomverbruik van de Celeron-M op zo'n 25 Watt geschat moet worden (tegenover maximaal 3.5 Watt voor Isaiah).
Ook VIA's claim dat de CN twee tot vier keer sneller dan de C7 zou zijn lijkt enigszins bevestigd door deze onofficiële benchmarks. Bovenstaande afbeelding is afkomstig van Eee PC News.
![]() |
| 19 april 2008, 13:05 | #2 |
Member | 0 score Goed nieuws voor VIA lijkt me |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 13:49 | #3 |
Member | 0 score dit is juist het nieuws waar ik op hoopt. een deftige concurent voor de atom die wss nog eens een pak goedkoper is. dan gaat de atom zijn hoge prijs ook niet lang stand houden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 13:50 | #4 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 14:29 | #5 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 15:19 | #6 |
Hardware.Info Editor | Dat geldt uiteraard ook voor Isaiah, VIA schijnt ook aan een dual core versie te werken... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 19:23 | #7 |
Junior Member | 0 score de laatste tijd komt VIA heel erg op, maar waarom zijn ze dan zo lastig te vinden? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 19:34 | #8 |
Senior Member | 0 score Als via idd aan een dual core cpu werkt, dan zou je echt leuke "eee" laptops kunnen krijgen. Voor xp of linux en voor filmpjes kijken, office, internetten enzo is het dan ideaal |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 20:38 | #9 |
Senior Member | 0 score Hopelijk komt dit nu ook gauw op de markt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 22:38 | #10 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 22:59 | #11 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 00:04 | #12 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 00:06 | #13 |
Member | 0 score dat is een kwestie van op de juiste plaats te zoeken hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 11:08 | #14 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 21:01 | #15 |
Member | 0 score Beetje stomme vraag misschien, maar zijn die moederborden nu standaard voorzien van een CPU? 33552 VIA EPIA EX10000EG ?? voor 180 eurie? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 april 2008, 21:14 | #16 |
Senior Member | 0 score Ja, met deze processor VIA C7 1000MHz NanoBGA2 Fanless |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 02:18 | #17 |
Member | 0 score hmm ik vind het een beetje overbodig.. als je mini-itx wil gebruiken ga dan voor een systeem waar "gewone" LGA775 of zelfs PGA - AM2(+) op gaat.. dan heb je tenminste wat prestaties!
en als je geen prestaties nodig hebt ga dan gelijk voor klein! bijvoorbeeld een VIA EPIA PX10000G Pico-ITX bordje met epia processor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 12:17 | #18 |
Senior Member | 0 score En als dit nu de opvolger is van de huidige VIA serie?
Ik vindt dit prachtig spul. Kun je lekker kleine pctjes bouwen, die je gewoon snachts aan kunt laten staan zonder dat het je nachtrust verstoord |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















