Nieuwe Raptor harde schijf op 21 april?
Nieuws » Nieuwe Raptor harde schijf op 21 april?
Nieuwsberichten
Nieuwe Raptor harde schijf op 21 april?
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 18-04-2008 10:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Computerbase
Views: 5493
Voor wie geen genoegen neemt met de standaard 7200rpm harde schijven, maar ook geen zin heeft om veel geld uit te geven aan een SCSI of SAS schijf was er altijd een gouden middenweg met de Raptor serie van Western Digital. Deze is vandaag de dag beschikbaar in 36, 74 en 150GB (ook 160GB voor OEM's) en is uitgerust met 16MB cachegeheugen. Hoewel deze 10.000rpm SATA schijven het qua sequentiele lees- en schrijfsnelheid moeten afleggen tegen de 7200rpm tegenhangers met 750 en 1000GB, hebben door hun hogere toerental een lagere toegangstijd wat ze in veel applicaties toch de snelste maakt.
Voor de liefhebbers van deze Raptor schijven is er weer goed nieuws, want op de Duitse website van Alternate verscheen gisteren een reclamebanner van Western Digital waarin een nieuwe schijf werd aangekondigd. Deze schijf zou volgens het bedrijf zelf 'het snelste en meest duivelachtige beest aller tijden'' zijn van alle harde schijven en zou volgende week al op de markt moeten komen. De nieuwe schijf zou volgens de reclamebanner op Alternate al op 21 april op de markt moeten komen. Verdere informatie ontbreekt nog, maar de claim op de reclamebanner wekt hoge verwachtingen op.
![]() |
| 18 april 2008, 10:08 | #2 |
Junior Member | 0 score Men moet zich natuurlijk durven onderscheiden nu SSD-schijven in de markt verschijnen... Gaan we naar de 15K toe? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 10:10 | #3 |
Junior Member | 0 score Een duivels beest nog wel. Holly shit. Ik koop hem gelijk, al is die 400 EURO (300GB versie). Dan moet die ATI 4xxx even tot kerst 2008 wachten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 10:23 | #4 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 10:55 | #5 |
Hardware.Info Forum Moderator | Dat ziet er veel belovend uit. Mn voorkeur zal dan toch gaan naar een 15k rpm ipv een 300GB, aangezien ik m'n Raptor altijd als systeem harde schijf gebruik. 300GB zou dan teveel zijn om elke keer te back-uppen bij een nieuwe Windows install.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 11:12 | #6 |
Junior Member | 0 score Ben wel heel erg benieuwd naar de specs. De Raptor is naar mijn gevoel al een tijdje toe aan een opvolger. Laten we hopen dat de raptor hiermee weer echt veel sneller wordt dan de 7200 schijven. Wat ik wel appart vind is dat er voor vandaag niet eens geruchten zijn geweest over een mogelijke opvolger van de raptor maar dat hij wel al over drie dagen in de winkel ligt. Laatst gewijzigd door schuur58; 11:18 om 11:18 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 11:16 | #7 |
Senior Member | 0 score er bestaan toch al schijven met 15000 rpm? Laatst gewijzigd door starter; 12:39 om 12:39 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 11:24 | #8 |
Member | 0 score Dat is best wel chill dat er nu een nieuwere versie aan komt. worden deze kaarten sneller/zuiniger dan de vorige versie van de Raptor X? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 11:29 | #9 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 11:30 | #10 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 12:06 | #11 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 13:04 | #12 |
Member | 0 score zal idd wel "gewoon" op 10000 rpm zijn, maar dan een heel eind meer opslag ruimte |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 13:36 | #13 |
Member | 0 score Goed nieuws, nu worden de oude raptors weer wat cheaper |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 14:50 | #14 |
Member | 0 score Mja, meer gigabyte, en dan zo'n 'beest achtige' introductie geven? neen, ik denk dat de toegangstijd nog rapper is (lees: <8 ms) En dat de doorvoersnelheid ff wat opgekrikt is. Want tegen die SSD's met een Vista boottime van 4 seconden, tja... hopelijk maken die raptors dat nog eens waar... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 14:55 | #15 |
Member | 0 score Dat de raptors van 36, 74 en 150gb tegenwoordig qua sequentiele schrijfsnelheid niet meer meekunnen heeft alles met de datadichtheid te maken. Als ze deze dus kunnen verdubbelen, of de 320GB singleplatter van bijvoorbeeld de WD3200AAKS kunnen gebruiken op 10K RPM, dan zal het direct al een monsterschijf zijn. @neforce: bron? 4seconden is absurd. Volgens mij kan dat alleen met 15 ssd's in raid 0 op een controller van 500 euro Laatst gewijzigd door Tom-ass; 14:59 om 14:59 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 14:58 | #16 |
Member | 0 score Bron is m'n broer, collega van hem had een SSD van 36 gig, hij startte vista, en dat was tussen 4 en 6 seconden klaar. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 15:04 | #17 |
Member | 0 score hehe, nice, maar dat is geen koude start, alleen uit S3 waar vista standaard mee "uitgaat". |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 15:07 | #18 |
Member | 0 score S3? geen id hoe het was, ik was er nie bij, neem gwn aan dat ie hem idd af had gesloten, en dan de pc weer aan. Weet alleen niet of die 4 sec incl biosboot is, of ex. zal ik nog wel ff na vragen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 15:20 | #19 |
Member | 0 score Ik weet wel zeker van niet. Want 9 ssds in raid 0 doen er 10 seconden over. http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 15:55 | #20 |
Junior Member | 0 score raptor kennende (altijd de beste proberen te zijn) zal dit wel een monsterschijf worden hehe |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 16:45 | #21 |
Senior Member | 0 score Ik gok ook op een verbetering in de verbeterde platters sfeer en op 32Mb cache of zo. Het toerental zal wel op 10.000 rpm blijven. Als ze net zo'n verbetering met de platters kunnen uithalen als dat Samsung recentelijk heeft gedaan met de F1 1 TB en de 640GB versie zullen ze weer een tijdje vooruit kunnen. En met 32 Mb cache zijn ze ook weer up to date. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 18:07 | #22 |
Senior Member | 0 score Of wordt het een monsterlijk snelle schijf gebaseerd op ssd onder de raptor lijn? Supersnelle toegangstijd gecombineerd met een zeer hoge doorvoer mogelijk door een interne parallelle controller. Het zal niet goedkoop zijn maar daar is het dan ook een raptor voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 18:13 | #23 |
Senior Member | 0 score Het nadeel zal wel zijn dat ie veel geluid maakt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 18:25 | #24 |
Senior Member | 0 score daar hebben ze misschien ook wat aan gedaan. Ik ben in ieder geval benieuwd. Wil degene die meer info over deze raptors heeft die hier plaatsen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 20:24 | #25 |
Junior Member | 0 score Het geluid verschilt heel erg per kast. In de Centurion 5 maakt dat ding een enorme ratelherrie, in de Stacker is het ratelen net te horen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 21:03 | #26 |
Member | 0 score Ehh, het is een genot om de raptors (in raid0) te horen snorren. Vergelijk het maar een beetje met het geluid van een Harley-Davidson. De een vindt het lawaai, de ander geniet er van. Ik zou ook niet willen zeggen dat ze geweldig luid zijn. Je hoort ze alleen als ze aan het werk zijn. En dan met een relatief laag geluid waardoor het niet echt irritant overkomt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 april 2008, 22:36 | #27 |
Senior Member | 0 score nou, ik wil nu niet echt het geluid van die raptors zo snel met motoren vergelijken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 12:43 | #28 |
Hardware.Info Forum Admin | Als je je raptors gedempt ophangt, zoals met eenvoudige maar doeltreffende rubbertjes tussen schijf en behuizing, dan ik uit eigen ervaring bevestigen dat het geluid van 4 (oude) raptors nog redelijk beperkt is en wegvalt tussen andere achtergrondsgeluiden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 12:52 | #29 |
Senior Member | 0 score CM, valt daar ook de 4-3-hddmodules van de CoolerMaster behuizing onder? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 13:15 | #30 |
Hardware.Info Forum Admin | Sorry, ik kan alleen voor mijn eigen kast spreken (de heren in Voorburg krijgen wel alle hardware in hun handen, ik ben alleen moderator/forum admin Maar mochten er geen rubbertjes worden meegeleverd, deze kan je tegenwoordig ook los kopen. En als het echt (htpc-niveau) stil moet zijn, dan kun je een raptor ook in een gesloten demper (40-50 Euro) plaatsen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 13:15 | #31 |
Member | 0 score Ik ben niet te porren voor de huidige Raptor lijn, die inmiddels ook al zo'n 3, 4 jaar op de markt is ondertussen. De prijs/prestatie verhouding is dusdanig on-interessant dat ik liever twee snelle 7200rpm schijven in RAID-0 zet. Dit is zelfs nog veel sneller ook tegenwoordig. Goed, toegangstijd blijft bij een raptor korter, maar die enkele secondes kunnen me echt gestolen worden. Liever twee snelle, stille, koele schijven die meer opslagruimte hebben voor hun geld (en tevens iets meer levensduur hebben) dan een snel opstartende, wat luidere, warme schijf die veel te veel kost voor zijn opslagcapiciteit. ..Maar toch ben ik wel benieuwd wat deze nieuwe Raptor serie zal gaan doen. (waarschuwing: Ik kan lichtelijk overdreven hebben om mijn punten duidelijk te onderstrepen. Deze zijn echter op feiten berust.) Laatst gewijzigd door -SambaL-; 13:17 om 13:17 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 april 2008, 23:17 | #32 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 16:00 | #33 |
Hardware.Info Forum Moderator | Het is dus een 300GB geworden die sneller schijnt te zijn dan de vorige generaties. Is een 2.5 inch op een soort heatsink ding waardoor ie dus gewoon in een 3.5 inch bay past.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 16:09 | #34 |
Senior Member | 0 score en hier is ie dan http://www.alternate.de/html/content...5&baseId=26526 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 22:10 | #35 | |
Member | 0 score Citaat:
Zonder gekheid: De raptors zitten hier via de standaard plastieke inschuifdingetjes in een gesloten kast en bij normaal gebruik hoor je ze amper. Ik heb andere schijven gehad die sowieso een irritanter gepiep lieten horen als ze aan het werk moesten. De raptor klinken meer als een (fluisterstille) Harley met wat lager geronk. Dat laatste moet je inderdaad maar net van houden cq niet irriteren. Of je nog raptors aan moet schaffen om sneller te gamen is natuurlijk een tweede. @SambaL: Zo'n naam en dan niet in vuur en vlam voor een hete Raptor?!? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 23:09 | #36 |
Member | 0 score Hooollyyshit... superwreed ding zeg! ma wel aan de prijzige kant! maar damn zeg, hij ziet er wel wreedjes uit, en die naam, jum! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 april 2008, 23:28 | #37 |
Senior Member | 0 score Het plaatje in dit bericht is gewoon de oude RaptorX. In het nieuwe bericht staat het plaatje van de nieuwe velociraptor... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















