Foxconn lanceert overgeklokte 9800 GTX
Nieuws » Foxconn lanceert overgeklokte 9800 GTX
Nieuwsberichten
Foxconn lanceert overgeklokte 9800 GTX
Foxconn lanceert drie nieuwe videokaarten, gebaseerd op nVidia's nieuwste GeForce 9800 GTX: de 9800GTX-512N Standard OC, de 9800GTX-512N OC en de 9800GTX-512N Extreme OC. De kaarten zijn identiek aan nVidia's referentieontwerp, met uitzondering van de kloksnelheden. De drie kaarten hebben een core klok van 685 MHz, 740 MHz en 780 MHz, tegenover de standaard 675 MHz van nVidia. Het geheugen schaalt ook mee: de kloksnelheden bedragen respectievelijk 2200 MHz, 2280 MHz en 2360 MHz, tegenover de standaard 2200 MHz. Elke 3D-kaart is zoals de collega's uitgerust met 512 MB GDDR3 geheugen en ondersteunt 3-way SLI, Purevideo HD en DirectX 10.
3DMark06: Foxconn 9800GTX-512N versus het referentie ontwerp.

Foxconn 9800GTX-512N.
| Gerelateerd nieuws |
|---|
| nVidia Quadro FX5800 met 4 GB |
| GTX 285-serie van Zotac |
| Leadtek introduceert WinFast GTX 285 |
| Diverse GeForce 9400GT's met GDDR3 |
| GeForce 260 GTX met 216 shaders van Gigabyte |
![]() |
| 2 april 2008, 13:38 | #2 |
Member | 0 score Je zal wel flink wat meer moeten neerlegen voor die ex oc denk ik zo. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 13:43 | #3 |
Member | 0 score Ik dacht dat er in de eerste weken na de lancering geen OC versies mochten worden verkocht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 13:46 | #4 |
Senior Member | 0 score Waaaw, die 9800GTX (EX OC) is meer dan dubbel zo snel als het referentieontwerp!!! (NOT) misleidend grafiekje... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 14:04 | #5 |
Member | 0 score Ligt het aan mij of zijn dit erg weinig 3dmark punten voor een "nieuwe" GTX kaart?? Ik haal met een enkele 8800GTX al bijna 4000 punten meer dan dit. Verder is het grafiekje inderdaad bizar ver uitgerekt om het "verschil" in snelheid lekker aan te dikken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 14:26 | #6 |
Member | 0 score @r-win: als je zoveel meer haalt met een 8800GTX, dan gebruiken ze hier geen quadcore en jij wel of iets dergelijks. Die overclocks zijn niet echt denderend, maar die 2360MHz voor geheugen is echt extreme |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 14:52 | #7 |
Junior Member | 0 score Het zou wel handig zijn om te weten op welke resolutie hier gebenched is en al dan niet de cpu score erbij gerekend is want die cijfers zijn nogal verwarrend. Zelfs zonder cpu zal de SM2.0 & 3.0 score van een 9800GTX altijd rond de 12k liggen op 1280x1024 dus dit is duidelijk geen standaard bench? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 15:05 | #8 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 16:04 | #9 |
Senior Member | 0 score Valt wel mee dat misleidend, natuurlijk handig gedaan qua marketing trucje. Maar de grafiek begint toch echt bij 9200 met staptjes van 50. Kijk als het nu het nul punt was, dan was het misleidend. Qua regels doen ze niks fouts. Of het netjes is, is een heel ander verhaal. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 16:10 | #10 |
Member | 0 score Ik denk dat de meeste mensen wel op de scores achter de grafieken kijken hoor, maar misschien dat mensen die minder naar dit soort benchmarks kijken inderdaad misleid worden. Wel een mooie OC trouwens. Edit: Ik kan beter OF sneller reageren OF even refreshen als ik iets post, iemand was me al voor :p |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 16:36 | #11 | |
Member | 0 score [QUOTE=R-win] Citaat:
Een E8500, wel overclockt uiteraard :p maar geen quadcore | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 16:46 | #12 |
Member | 0 score het valt me op dat er voor de Radeon 3870 en 3870X2 veel minder overclocked kaarten zijn... dat vind ik wel jammer als ik voor de zoveelste keer berichten over overclockte nVidia kaarten zie... nouja, dan zelf maar aan het knutselen slaan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 18:37 | #13 | |
Member | 0 score Citaat:
Wel een lage score hier ik haal meer! | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 19:21 | #14 |
Junior Member | 0 score Er is maar een verschil van 159 tussen het Ref Design en de Ex OC (stijging van +/- 1,7%), dat is bijna te verwaarlozen Laatst gewijzigd door Moz; 19:26 om 19:26 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 20:14 | #15 |
Senior Member | 0 score Wie zegt dat dit op de standaard resolutie is van 3dmark06 ? En er staat niet eens bij welke systeem specs zijn gebruik. Dus een waardeloos benchmark want hier kun je niet mee vergelijken. Lijkt me trouwens meer een plaatje voor op de doos ofzo hahaha Laatst gewijzigd door Ludo; 20:17 om 20:17 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 april 2008, 00:14 | #16 |
Member | 0 score Mag je trouwens wel zo snel oc kaarjten verkopen. nvidia heeft toch een deal met zun parnters dat dat pas een aantal weken na de lancering mag? of zit ik nouw abuis? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 april 2008, 11:13 | #17 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 april 2008, 10:19 | #18 |
Junior Member | 0 score als ik da goe zie is da wel een lage score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















