Intel komt met 45 nm Core 2 Duo E3000 serie
Nieuws » Intel komt met 45 nm Core 2 Duo E3000 serie
Nieuwsberichten
Intel komt met 45 nm Core 2 Duo E3000 serie
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 01-04-2008 11:35
Categorie: Productnieuws
Bron: Nordic Hardware
Views: 2711
Processorfabrikant Intel heeft een opvolger voor de 65 nm Conroe E2000 serie in de planning, de 45 nm Penryn E3000 serie. De huidige Core 2 Duo E2140, E2160 en E2180 processors beschikken over 1 MB L2 cache een 800 MHz Front Side Bus. De nieuwe betaalbare 45 nm processors krijgen 1.5 MB L2 cache en een 1066 MHz Front Side Bus.
De eerste in de serie zal de Core 2 Duo E3140 zijn en zal werken op een kloksnelheid van 2.13 GHz. De prijzen zullen ongeveer op gelijk niveau met de Core 2 Duo E2000 serie blijven, de Core 2 Duo E3140 zal naar verwachting in juni van dit jaar gelanceerd worden.
![]() |
| 1 april 2008, 11:42 | #2 |
Member | 0 score 1,5 MB cache, klinkt een beetje raar... Waarom geen 2MB, dat kost voor Intel nu ook de wereld niet zeker? In ieder geval, nieuw speelgoed om mee te overclocken, 't is geen ramp als zo een processor naar de knoppen gaat. Multiplier van 8, dat wil zeggen als deze ook zijn FSB wall heeft op ongeveer 370MHz, dat je in feite met een beetje geluk de 3GHz kunt halen... Das toch al een mooie snelheid, kom je toch voor alledaags gebruik zeker mee rond! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 11:57 | #3 |
Hardware.Info Editor | 1.5 MB omdat dit 25% is van de 6 MB cache van de 45 nm Penryn processor. De huidige E2000 serie beschikt ook over 25% van de 4 MB L2 cache van de 65 nm Conroe processor... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 14:59 | #4 |
Senior Member | 0 score is het dan de bedoeling ook van intel om steeds aan die 25% vast te zitten? Ik snap het nut ook niet echt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 15:19 | #5 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 15:20 | #6 |
Hardware.Info Editor | De bedoeling ervan is dat er in de specificaties steeds gelijke verschillen zitten tussen de series. 65 nm E2000 serie 25% L2 cache E4000 serie 50% L2 cache E6000 serie 100% L2 cache 45 nm E3000 serie 25% L2 cache E5000 serie 50% L2 cache E7000 serie 100% L2 cache Laten we het omdraaien: is er een reden waarom Intel zou moeten afwijken van deze methode? Is toch duidelijk voor de klant op deze manier? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 16:35 | #7 |
Senior Member | 0 score Dit kunnen wel eens erg interessante budget overclockprocessors worden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 17:28 | #8 |
Senior Member | 0 score ik vraag me nu af, de e6600 is 2,4 ghz de e2220 is ook 2,4 ghz dual core waaraan kan je nu zien dat die e6600 zoveel beter is dan een e2220? ja aan de L2 cache maar ik zou toch echt wel eens bench marks willen zien ik heb sterk het gevoel dat de e6600 mischien maar 5 % sneller is |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 17:34 | #9 |
Senior Member | 0 score Het verschil zit hem in de frond side bus en in de case van 4 mb |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 17:43 | #10 |
Senior Member | 0 score Toch zou je mij gelukkiger maken met een E2220 dan met een E6600. Dat verschil in cache merk je in de praktijk niet, maar de multiplier van 12 (tov 9 van de E6600) maakt het wel een erg leuke overclockprocessor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 17:43 | #11 |
Senior Member | 0 score is het verschil dan te verwaarlozen of juist zeer groot? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2008, 18:44 | #12 |
Senior Member | 0 score met deze processor kan je echt uber goeie budget pc's maken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2008, 19:51 | #13 |
Member | 0 score Ik zit te denken aan een nieuwe processor, welke raden jullie aan? http://www.hardware.info/nl-NL/users...YJ1hk2Sd/view/ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 3 april 2008, 07:07 | #14 |
Senior Member | 0 score @Justinox, Een betere cpu koeler en misschien wat fans voor betere airflow, dan kun je je E4400 eens flink overclocken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















