Jetway plaatst 2GB op nVidia videokaarten

private-karel

Overkill in mijn ogen, als je echt 2GB videogeheugen wilt kun je beter twee 9800GX2 kaarten onder elkaar plaatsen (kostprijs is wel iets hoger dan)...

Ik kan me in de verste verte niet voorstellen dat deze kaarten hiervan (volledig) gebruikmaken, van één GB geheugen heel misschien, maar twee?...

Nuja, staat wel mooi op de User Systemen pagina, kijk eens hoeveel geheugen ik heb!

Carre

sommige mensen zeggen nog steeds wel eens 'ja maar ik heb wel 512mb geheugen, waarom kan ik met mijn fx5500 dan geen assassin's creed spelen op high' ?

voor die mensen is het natuurlijk heel koel om 2048 mb te hebben, het is een hele mond vol:

Tweeduizendachtenveertig MB

voorderest zie ik geen toegevoegde waarden, tegen de tijd dat je bij de resoluties aankomt waarbij zoveel meer MB prestatiewinst levert, ga je van 3.1 naar 3.5 fps ofzo

spikerz

het klinkt leuk maar het nut zie ik er nog niet van in.

volgens mij worden bij 1gb kaarten nog niet eens het volledige geheugen gebruikt.

johnnathanh

Tja, zal wel zijn voor de mensen die denken: meer is beter, en die niet echt veel van grafische kaartjes kennen.
Of mss voor de mensen die wilen gamen op een 57" scherm... niet dat dat veel zal opleven

bls

2gb is...nogal overkill en wanneer het eenmaal standaard is, zijn de GPU's een beetje..traag...

Nameless

Ik snap nog minder waarom ze het op die 9600 gt doen?
das toch een low budget kaart?

ruftman

Ze hadden beter dat loshangende stroomdraadje netter weg kunnen werken in plaats van onzinfeatures op de videokaart te plaatsen.

reaper_unique

lol idd is zoals idereen zegt overkill totaal nutteloos "cool" om te zeggen tegen leken maar voor de rest, weg gegooid geld.
Wie geld wil weggooien kan het altijd naar mijn bankrekening smijten PM me voor het nr.

Xtro

Als ik het goed heb dan heeft het toch wel zijn voordelen. Is het niet zo dat kaarten in Sli of Crossfire opstelling memory niet sharen? Dus 2 kaarten met elk 1 GB geheugen gaat niet 2 GB worden maar blijft gewoon 1GB. Tel uit je winst.

scorpion138

Als ze het nu op een 9800GTX 1GB zouden plaatsen dan is deze kaart zijn naam al meer waard.
Er zal wel vraag zijn achter 2GB video kaarten al dan niet voor games of voor 3d bewerkers.

Snowi

Als je zulke berichten leest van 2GB DDR3 prikken op een videokaart denk ik van: hoe goedkoop is DDR3 dan wel? Waarom zoveel geheugen op mid-range kaarten?

Jammer genoeg kent niet iedereen iets van videokaarten. Velen zullen dan zeggen van "mijn videokaart heeft vier keer meer geheugen dus mijne is vier keer sneller!" Terwijl de hoeveelheid geheugen van een grafische kaart echt niet veel uitmaakt op de prestaties van die kaart. Liever 512MB geheugen aan 1.8GHz dan 2GB aan 1.0GHz.

Het is slim van de fabrikanten om op hun verpakkingsdozen dan in grote letters te zetten 2GB GEHEUGEN want grafische kaarten zijn voor velen o zo moeilijk te onderscheiden. Al die verschillende nummeringen (ATI HD3000, nVidia 8800, 9600,..) maken het niet gemakkelijk om te zien welke videokaart het beste presteerd. De gemiddelde leek zal dan ook kijken naar de hoeveelheid geheugen en is zo weeral eens goed beetgenomen door de fabrikanten.

Ralf Schilders

erg nutteloos dat ze dit doen.. al zullen er consumenten zijn die denken van die hebben veel geheugen die moeten goed zijn

EAbro

ik snap eigenlijk niet waarom leken denken dat de grootte van het geheugen van een videokaart zo belangrijk is. Bij een cpu kijken ze juist wel naar de clocks, terwijl dat tegenwoordig lang niet meer de belangrijkste is.

Compass Point

Pffff, sommige fabrikanten die blijkbaar met een lading chips opgescheept zitten, weten blijkbaar van gekkigheid niet meer wat ze doen moeten om hun Nvidia kaarten toch maar onder de aandacht te krijgen nu ATI voor veel mensen gewoon weer de meest voor de hand liggende keuze is, zeker qua prijs/prestatie verhouding.

Beetje pathetisch allemaal...

Michiel Berkhout

Pff... ze blijven ook maar bezig

TheBigBorg

maar als je eerlijk kijkt, kopen mensen die er niet zo heel veel verstand van hebben dan ook een stuk eerder een nieuwe videokaart ( voor het gamen. een videokaart? die doet toch alles met beeld? als die goed is dan doet hij het vast goed) dan een nieuwe CPU. En het ligt er inderdaad ook maar aan wat ze groot op de doos zetten. Er staat bijna altijd op die verpakkingen van Nvidia (bijv. bij de mediamarkt, ja nee flame me niet voor het kopen van een videokaart daar, liep er gewoon rond voor wat anders) van jaaa dit is een supergoede kaart, zelfs bij de 8400 GS : "if seeing is believing, you'll be converted" ja inderdaad je wordt flink teleurgesteld. en daar kunnen ze dan ook wel 1 Gig op schroeven maar dat heeft ook geen zin.

Ludo

Is meer geheugen juist niet belangrijk voor videobewerking ? 32bit os bvb maar max 3.25gig geheugen hebben. En dus het geheugen op de videokaart het overneemt ?
Het is maar een idee of het klopt weet ik niet ?

reaper_unique

omdat het er ingebakken zit bij de meeste. Ze denken CPU = clocks belangrijk,
grafische kaart = geheugen,...

Komt omdat ze die grote cijfers zien " wow 3GHz is Veeeel beter dan 2,4GHz" en dus zelfde bij graka, telkens als iemand van mijn klas me naar graka's vraagt, vragen ze: "is die graka goed, deze heeft toch 1GB?"
En het ligt natuurlijk aan de fabrikanten, die zetten alleen maar de grote en begrijpbare getallen erop.
Een leek beseft soms niet dat een grafische kaart ook een bepaalde clockfrequentie heeft en dus ook een CPU heeft.

EAbro

Hmm... ik denk dat ze aan de g van grafische kaart denken bij een videokaart, daarom geheugen. En bij cpu de c van clocks... Dat klinkt niet eens zo gek toch?

Ach jah, de leken moeten gewoon het geluk hebben of een goede winkelier tegen te komen of mensen kennen die een beetje verstand hebben van computers...

SuperG

Geheugen grote zeg wel degelijk iets. het is dat de Dev markt zich richt op
Mainstream settings gericht op 256 MB
Midrange high-end settings 512MB.
Extreem settings 1GB
2GB is dus ver buiten beeld.

Ik denk dat het meer is dat geheugen geen ruk kost en dat het nu makkelijk binnen het kosten plaatje valt.

Als Total conversion cry engine2 mod kan je vlink te keer gaan met resources.
Met 'n Triple 8800GT 2GB.
Of als hobby 3Dmax kaart waar ook goed mee te gamen valt.

PhysX heeft ook zijn memory pooltje nodig.

Ik zou nu zeker gaan voor 'n 1GB kaartje.

2GB lijkt 'n bridge to far.

-SambaL-

De enige toegevoegde waarde die ik kan zien aan deze kaarten tot dusver is als je een heeeel heel groot scherm wilt aansturen die een bizar hoge resolutie draait. Maar dan nog is het nogal overkill.
Er moet echter toch wel wat achter zitten want zelfs voor marketing is dit nogal een doorzichtige move lijkt mij.

Omegamon

Ik denk dat het eerder is van: 32 bits XP ==>Maximum om en bij de 4 gig aanspreekbaar via geheugenadressen, INCLUSIEF geheugen op grafische kaart, evt. geluidskaart, tv-kaart, ...
Dus als je een 32 bits os hebt, en je wil 2 kaarten met 2 gig geheugen in sli schakelen, dan zit je met een klein probleemje...

wwwicked

Nog even en je krijgt een tooltje om je windows swapfile op je graka te zetten.

Nee, alle gekheid op een stokje. Dit is echt zo "not done". Dat draadje is trouwens slecht weggewerkt, maar de originele plek is zeker in beslag genomen door het geheugen.

Sqorpius

Erg nutteloos inderdaad, laat die benchmarks maar eens zien tussen de "standaart" en de 2GB versie.

Siemoo