PCI-E problemen voor Intel's P45 chipset
Nieuws » PCI-E problemen voor Intel's P45 chipset
Nieuwsberichten
PCI-E problemen voor Intel's P45 chipset
Eerder deze week kon je bij ons lezen dat de levering van de nieuwe P45 chipset was uitgesteld, maar nu is er ook meer duidelijkheid gekomen over de oorzaak van de vertraging. Verschillende bronnen bij moederbordfabrikanten spreken over een compatibiliteitsprobleem tussen de chipset en bepaalde PCI-Express videokaarten. Intel heeft al aangegeven dat ze dit probleem gaan oplossen en dat de levering van de chipsets een vertraging zou oplopen van ongeveer 2 tot 4 weken.
De lancering van de nieuwe midrange chipset komt echter niet in gevaar door deze problemen, deze staat nog steeds gepland voor de Computex in juni dit jaar. Hoewel de vertraging geen goed nieuws is voor Intel kunnen moederbordfabrikanten de extra tijd gebruiken om hun voorraad aan P35 moederborden te verwerken.
De P45 serie is de eerste midrange Intel chipset die voldoet aan de PCI-Express 2.0 standaard en die overweg kan met een 8/8 verdeling van de PCI-Express lanes, terwijl de oudere P35 en P965 chipsetgeneratie het moesten stellen met een voor Crossfire minder gunstige 16/4 verdeling.
Aanvankelijk zou de P45 al in mei op de markt komen, maar zoals het er nu naar uitziet moeten we rekenen op eind juni.
![]() |
|
|
#2 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Dus als je 1 videokaart hebt kun je beter een P35 nemen, omdat je dan 16 lanes hebt |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Non-actief
|
Citaat:
Bij 1 videokaart heb je altijd 16 lanes |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
dat trukje om de lanes op te splitsen naar 2 keer 8X heeft is er bij de Asus ROG borden al een tijdje. Geen nieuw trukje dus.
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Als ik het goed begrijp heb je dan eigenlijk 2x 16 lanes PCI-e 1.0?
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
maar de meeste videokaarten gebruiken niet eens 16 lanes? |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Ik denk wel dat (aangezien PCI-E 2.0 dubbele brandbreedte heeft t.o.v. PCI-E 1.0) je met twee videokaarten de bandbreedte hebt van 2 x 16 PCI-E 1.0 sloten. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
|
zo moeilijk moet het toch niet zij om een P35 om te zetten naar een P45 met PCIe 2.0.
Ik denk gewoon dat ze van hun voorraden P35's afwillen |
|
|
|
|
#9 |
|
Member
|
Ik zie dit ook als een manier om van oude voorraad P35 chipsets af te komen.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
|
zal wel kunnen ons alles wijsmaken kunnen we toch niet controleren of dat wel klopt .wel een makkelijke manier om hen voorraad p35 weg te krijgen, en als ze het voor de nieuwe introductie nog genoeg p35 hebben liggen wordt het weer uitgesteld met het zelfde verhaaltje hebben ze met de x48 ook gedaan
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
|
Ik geloof er ook niets van. Dit wordt waarschijnlijk gedaan om de voorraden P35/X38 moederborden weg te werken. Problemen met de PCI-E bus. In dit stadium van de ontwikkeling nog? Daarbij is het een 'standaard' en als je dus aan de ontwerpregels houdt hoef je hem alleen maar correct te implementeren.
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
waarom geloof je hier nou weer niks van
een bedrijf die een smoes heeft dat het produkt niet goed werkt is lekker bezig wou je zeggen deze fout is een smet op de p45 chip dus erg vreemd smoes als je het mij vraagt |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
|
Citaat:
Ik denk het niet, 8x8 is 8x8 of je er nou een PCI-E 1 of 2 kaart insteekt. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
|
Ja, maar 8 pci-e 2.0 sloten heeft evenveel bandbreedte als 16 pci-e 1.0 sloten.
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |












