AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz

mrbigfield · 05-04-2008, 15:00

nice, nice.
Alleen vind ik het jammer dat de AMD`s veel minder makkelijk clocken dan de Intel`s. Hierdoor blijft het voor de gemiddelde tweaker die ook maar iets van overclocken weet gemakkelijker om een snelle dual/quad-core setup te krijgen met een hoge frequentie.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat het nog steeds leuk is om deze, 'moeilijkere overclockbare' processort tot het uiterste te drijven.

scientist29 · 05-04-2008, 15:45

65nm processors

95 watt TDP

KNIP

Modbreak:
Gelieve geen opmerkingen te geven die fustraties kunnen opweken bij andere leden, en als je info geeft over de TDP waarden moet je dan wel de juiste waarden weergeven
de 9850 heeft een TDP van 125watt

Nothingface · 05-04-2008, 16:24

Ik snap niet waarom ze zich belachelijk maken ?
Maar vind het een wel een mooie prestatie

SuperG · 05-04-2008, 16:27

Nou nee, iNtel maakt goed gebruik van hun Procede voorsprong. Met dat voordeel al moet iNtel al sowieso voorlopen. In geval van gelijke architektuur zou Intel met dit voordeel al voorlopen.

Flowz0r · 05-04-2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door scientist29

65nm processors

95 watt TDP

AMD maakt zichzelf belachelijk met zulke ouderwetse processors

Intel:

45nm processors

95W TDP.

Intel maakt zichzelf belachelijk met zulke hoge TDP's op een kleiner procede...

waar gaat dit over?

mad_max234 · 05-04-2008, 16:35

Mooi prestatie zeg, en weer eens wat anders dan de Penryn overklokken, daar zien we meer dan zat leuk overkloks van. Vind het wel leuk dat de Phenom ook eens wat meer aan de tand gevoelt word en met relatief goed overklok van 1000Mhz.

De B3's lijken toch wel iets beter te overklokken dan de B2's, er lijk vooruitgang in te zitten, wie weet lukt het nog iemand om voor de 45nm Phenoms de 4GHz te halen met de 65nm.

BB0 · 05-04-2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Flowz0r

Intel:

45nm processors

95W TDP.

Intel maakt zichzelf belachelijk met zulke hoge TDP's op een kleiner procede...

waar gaat dit over?

Intel maakt zich niet belachelijk en AMD ook niet. Intel loopt gewoon voor qua procede en haalt dus met minder TDP ongeveer gelijke snelheden wat logisch is:

AMD X4 9850 : 65nm : 125W TDP @ 2,5Ghz
Intel Q9450 : 45nm : 95W TDP @ 2,66Ghz

Flowz0r · 05-04-2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door BB0

Intel maakt zich niet belachelijk en AMD ook niet. Intel loopt gewoon voor qua procede en haalt dus met minder TDP ongeveer gelijke snelheden wat logisch is:

AMD X4 9850 : 65nm : 125W TDP @ 2,5Ghz
Intel Q9450 : 45nm : 95W TDP @ 2,66Ghz

Daar doelde ik dus ook juist op, het was een beetje een sarcastische opmerking. AMD en Intel doen het prima met de techniek die voorhanden is. Niemand maakt zich belachelijk idd.

bls · 05-04-2008, 18:10

uhm...leuk een Phenom op 3.5Ghz om je kamer warm te stoken

Ach ja TDP en prestatie zijn niet alles, je moet zelf afwegen wat je nodig hebt ( in je budget) ,TDP wordt vooral beinvloed door Voltage ( in een ''model'' wordt meestal voltage^2 als variabele gebruikt t.o.v. frequentie^1. Dus als je je chips zuinig wilt maken -> minder U ( om de benodigde I te halen, mits P gelijk blijft) , wil je snelheid..dus meer TDP, meer power-> hogere clock> veel hoger TDP.

Jut · 05-04-2008, 18:14

Ziet er goed uit, ik wacht zelf nog op de 45nm cpu's, hopelijk clocken die allemaal zo rond de 3,5ghz stabiel, dan is mijn keuze gauw gemaakt om mijn X2 5000+ BE in te ruilen.

Mijn huidige cpu gaat niet veel harder dan die phenom, dus met de intro van de 45nm versies kan de oude K8 hopelijk van de baan.

rlmdejong · 05-04-2008, 18:50

** Waarom toch iedere keer dat TDP verhaal d'r weer bij halen..
Als iedereen nu ook even in de gaten wil houden dat de geheugen controller wel in de proc zit verwerkt en bij intel nu nog steeds in de northbridge..scheelt ook een tik warmte **

maar verder vind ik het gewoon heel netjes om te zien dat de nieuwe AMD proc ook voorbij de 3 GHZ komen.

benzzie · 05-04-2008, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door BB0

Intel maakt zich niet belachelijk en AMD ook niet. Intel loopt gewoon voor qua procede en haalt dus met minder TDP ongeveer gelijke snelheden wat logisch is:

AMD X4 9850 : 65nm : 125W TDP @ 2,5Ghz
Intel Q9450 : 45nm : 95W TDP @ 2,66Ghz

echter gebruikt de AMD Phenom 9850 @ 2,5 nog geen 68 watt

EAbro · 05-04-2008, 19:31

ach dat TDP verhaal is onzin, je moet naar het werkelijke verbruik kijken. Verder een mooie clock voor een AMD-cpu, ik hoop niet dat intel ook met oc-problemen komt als ze straks met de Nehalem komen (ik denk eigenlijk ook niet dat ze echte problemen gaan krijgen)

@benzzie: ik denk dat de Q9450 @2,66Ghz ook niet de 95W haalt

(denk eerder aan 50/60W)

Ati addic · 05-04-2008, 21:50

Wat een verhalen allemaal we moeten gewoon blij zijn dat er weer eens lekker kan worden overgeclockt

In de B3 stepping zit zeker toekomst perspectief en ik denk dat we moeten uitkijken naar de 45 nm procede van AMD. Hopelijk kan er dan eens worden geconcureerd in prestatie in plaats van met prijzen

Nothingface · 05-04-2008, 22:27

Was het ook niet zo dat TDP bij intel en amd verschillend wordt bepaald?
Of heb ik het nu verkeerd ?

brakketeunis · 05-04-2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door scientist29

65nm processors

95 watt TDP

KNIP

AMD heeft toch een andere definitie voor "TDP" dan intel? meende ik ergens te hebben gelezen, waarbij het erop neer kwam dat een (bijvoorbeeld) AMD 65W zuiniger is dan een intel 65W, of iets in die geest.

plus amd heeft een geintegreerde geheugen controller, waarbij het bij intel op 't moment nog in de northbridge zit <- dus nog eens extra verbruik bij intel met dezelfde 65w

correct me if i'm wrong natuurlijk

Modbreak:
Gelieve geen flames te plaatsen

sorrowman · 05-04-2008, 23:14

Was het met het TDP verhaal niet zo dat de ene een gemiddelde waarde nam en de andere meer de max. TDP neemt?

quercus · 05-04-2008, 23:56

Het verbruik van een processor alleen is niet wat van belang is, de chipset speelt hier onder andere ook een rol in. Wat veel meer van belang is wat het gemiddelde en het idle gebruik is.
Zolang een processor in bepaalde zware applicaties veel sneller is dan de concurent en waarbij de processor full speed moet draaien is de processor die eerder klaar is, weer in idle. Dus tijd keer max plus tijd idle, dat bepaalt het totale stroomverbruik. De processor met de laagste of hoogste TDP hoeft daarom niet het zuinigst te zijn qua stroomverbruik. De TDP zegt alleen iets over de warmte ontwikkeling en de daarvoor benodigde koeler.(koeling)

benzzie · 06-04-2008, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door sorrowman

Was het met het TDP verhaal niet zo dat de ene een gemiddelde waarde nam en de andere meer de max. TDP neemt?

amd heeft IDD een max waarde. voor de black edition is dat dus 125 watt.
dat verstooktie in geen verre weg.
niet eens op 1.55 volt ( phenom )

hoe het met intel zit weet ik niet die volg ik niet echt.

@quercus

goede link en zeker de goede info.

is er meer bekend van de OC ??
wat voor ram gebruik ?
ook underclocked 1333 DDR2 draaiend op 800 mhz neem ik aan.
ik zag dat iemand hier op HWI 3.5 gehaald had maar das onmogelijk las ik ergens anders.
3.2 GHZ is de max van de cores.
of hij heeft wel een erg goed gebakken plater

veel testen online was voor 3 ghz stabiel al 1.6v vcore nodig.

Crp · 06-04-2008, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door mrbigfield

nice, nice.
Alleen vind ik het jammer dat de AMD`s veel minder makkelijk clocken dan de Intel`s. Hierdoor blijft het voor de gemiddelde tweaker die ook maar iets van overclocken weet gemakkelijker om een snelle dual/quad-core setup te krijgen met een hoge frequentie.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat het nog steeds leuk is om deze, 'moeilijkere overclockbare' processort tot het uiterste te drijven.

was het ook niet zo dat AMD Ghz's niet met Intel Ghz's te verglijken waren... en de TDP's ook niet .. want AMD TDP was het max verbruik en Intel TDP het gemiddelde..

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door BB0

Intel maakt zich niet belachelijk en AMD ook niet. Intel loopt gewoon voor qua procede en haalt dus met minder TDP ongeveer gelijke snelheden wat logisch is:

AMD X4 9850 : 65nm : 125W TDP @ 2,5Ghz
Intel Q9450 : 45nm : 95W TDP @ 2,66Ghz

Intel deed er langer over om naar 45nm over te gaan dan AMD dus ze mogen wel voorlopen .. maar er zit niet veel snelheid achter, en nogmaals.. Intel TDP = gemiddeld AMD TDP = max

http://www.hardware.info/en-US/produ..._2_Quad_Q9450/

PovRay 3.7b21 - Chessboard rendering - power consumption 148 W

quercus · 06-04-2008, 02:42

Leuke link maar dat is het verbruik van het gehele systeem.

Citaat:

Test configuration
Chipset: Intel P35 (Intel Socket 775) / nVidia nForce 590 (AMD Socket AM2), Memory: 2 GB Team DDR2-1066, Videocard: nVidia GeForce 8600 GTS, Harddisk: WD Raptor 74 GB

Nogmaals TDP

Citaat:

Voor de ddr2-generatie van zijn chips heeft AMD de definitie van de term tdp namelijk gelijkgetrokken met die van Intel:

The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software

EAbro · 06-04-2008, 13:30

Dus als ik goed lees, dan is de TDP (ACP) van nieuwe cpu's van AMD lager dan die 'zou moeten zijn', vergeleken met Intel.

3Dkiller · 06-04-2008, 15:13

3500mhz maar is het wel stabiel want er zijn geen benchmarks mee genomen,

benzzie · 06-04-2008, 18:22

Meer processors nieuws	Meer AMD nieuws
AMD Phenom II roadmap gelekt?	AMD Phenom II roadmap gelekt?
AMD: 45nm Deneb komt in januari als Phenom II	AMD roadmaps tot 2012
AMD's Atom killer binnenkort in de winkel?	AMD: 45nm Deneb komt in januari als Phenom II
AMD 45 nm Phenom deze maand al?	AMD's Atom killer binnenkort in de winkel?
Retail Core i7 al te koop?	AMD RV770 krijgt refresh?

05-04-2008, 15:00	#2
mrbigfield Junior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz nice, nice. Alleen vind ik het jammer dat de AMD`s veel minder makkelijk clocken dan de Intel`s. Hierdoor blijft het voor de gemiddelde tweaker die ook maar iets van overclocken weet gemakkelijker om een snelle dual/quad-core setup te krijgen met een hoge frequentie. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het nog steeds leuk is om deze, 'moeilijkere overclockbare' processort tot het uiterste te drijven.

05-04-2008, 15:45	#3
scientist29 Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz 65nm processors 95 watt TDP KNIP Modbreak: Gelieve geen opmerkingen te geven die fustraties kunnen opweken bij andere leden, en als je info geeft over de TDP waarden moet je dan wel de juiste waarden weergeven de 9850 heeft een TDP van 125watt Laatst aangepast door Stijn Courtheyn : 05-04-2008 om 16:45.

05-04-2008, 16:24	#4
Nothingface Junior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Ik snap niet waarom ze zich belachelijk maken ? Maar vind het een wel een mooie prestatie

05-04-2008, 16:27	#5
SuperG Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Nou nee, iNtel maakt goed gebruik van hun Procede voorsprong. Met dat voordeel al moet iNtel al sowieso voorlopen. In geval van gelijke architektuur zou Intel met dit voordeel al voorlopen.

05-04-2008, 16:35	#7
mad_max234 Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Mooi prestatie zeg, en weer eens wat anders dan de Penryn overklokken, daar zien we meer dan zat leuk overkloks van. Vind het wel leuk dat de Phenom ook eens wat meer aan de tand gevoelt word en met relatief goed overklok van 1000Mhz. De B3's lijken toch wel iets beter te overklokken dan de B2's, er lijk vooruitgang in te zitten, wie weet lukt het nog iemand om voor de 45nm Phenoms de 4GHz te halen met de 65nm.

05-04-2008, 18:10	#10
bls Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz uhm...leuk een Phenom op 3.5Ghz om je kamer warm te stoken Ach ja TDP en prestatie zijn niet alles, je moet zelf afwegen wat je nodig hebt ( in je budget) ,TDP wordt vooral beinvloed door Voltage ( in een ''model'' wordt meestal voltage^2 als variabele gebruikt t.o.v. frequentie^1. Dus als je je chips zuinig wilt maken -> minder U ( om de benodigde I te halen, mits P gelijk blijft) , wil je snelheid..dus meer TDP, meer power-> hogere clock> veel hoger TDP.

05-04-2008, 18:14	#11
Jut Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Ziet er goed uit, ik wacht zelf nog op de 45nm cpu's, hopelijk clocken die allemaal zo rond de 3,5ghz stabiel, dan is mijn keuze gauw gemaakt om mijn X2 5000+ BE in te ruilen. Mijn huidige cpu gaat niet veel harder dan die phenom, dus met de intro van de 45nm versies kan de oude K8 hopelijk van de baan.

05-04-2008, 18:50	#12
rlmdejong Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Waarom toch iedere keer dat TDP verhaal d'r weer bij halen.. Als iedereen nu ook even in de gaten wil houden dat de geheugen controller wel in de proc zit verwerkt en bij intel nu nog steeds in de northbridge..scheelt ook een tik warmte maar verder vind ik het gewoon heel netjes om te zien dat de nieuwe AMD proc ook voorbij de 3 GHZ komen.

05-04-2008, 19:31	#14
EAbro Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz ach dat TDP verhaal is onzin, je moet naar het werkelijke verbruik kijken. Verder een mooie clock voor een AMD-cpu, ik hoop niet dat intel ook met oc-problemen komt als ze straks met de Nehalem komen (ik denk eigenlijk ook niet dat ze echte problemen gaan krijgen) @benzzie: ik denk dat de Q9450 @2,66Ghz ook niet de 95W haalt (denk eerder aan 50/60W) Laatst aangepast door EAbro : 05-04-2008 om 19:33.

05-04-2008, 21:50	#15
Ati addic Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Wat een verhalen allemaal we moeten gewoon blij zijn dat er weer eens lekker kan worden overgeclockt In de B3 stepping zit zeker toekomst perspectief en ik denk dat we moeten uitkijken naar de 45 nm procede van AMD. Hopelijk kan er dan eens worden geconcureerd in prestatie in plaats van met prijzen

05-04-2008, 22:27	#16
Nothingface Junior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Was het ook niet zo dat TDP bij intel en amd verschillend wordt bepaald? Of heb ik het nu verkeerd ?

05-04-2008, 23:14	#18
sorrowman Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Was het met het TDP verhaal niet zo dat de ene een gemiddelde waarde nam en de andere meer de max. TDP neemt?

05-04-2008, 23:56	#19
quercus Senior Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Het verbruik van een processor alleen is niet wat van belang is, de chipset speelt hier onder andere ook een rol in. Wat veel meer van belang is wat het gemiddelde en het idle gebruik is. Zolang een processor in bepaalde zware applicaties veel sneller is dan de concurent en waarbij de processor full speed moet draaien is de processor die eerder klaar is, weer in idle. Dus tijd keer max plus tijd idle, dat bepaalt het totale stroomverbruik. De processor met de laagste of hoogste TDP hoeft daarom niet het zuinigst te zijn qua stroomverbruik. De TDP zegt alleen iets over de warmte ontwikkeling en de daarvoor benodigde koeler.(koeling) Laatst aangepast door quercus : 06-04-2008 om 00:09.

06-04-2008, 13:30	#23
EAbro Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz Dus als ik goed lees, dan is de TDP (ACP) van nieuwe cpu's van AMD lager dan die 'zou moeten zijn', vergeleken met Intel.

06-04-2008, 15:13	#24
3Dkiller Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz 3500mhz maar is het wel stabiel want er zijn geen benchmarks mee genomen,

06-04-2008, 18:22	#25
benzzie Member	Re: AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz

AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz

Nieuwsberichten

AMD Phenom 9850 Black Edition haalt 3.5 GHz