22x DVD-brander van LG
Nieuws » 22x DVD-brander van LG
Nieuwsberichten
22x DVD-brander van LG
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 22-03-2008 13:00
Categorie: Productnieuws
Bron: TechConnect
Views: 1886
LG heeft een 22x DVD-brander aangekondigd, in navolging van Samsung die vorige maand met de SH-S223 de primeur had. Deze drives kunnen single-layer DVD±R's met een maximumsnelheid van 29,7MB/s beschrijven, wat overeenkomt met enkele minuten voor een volle schijf.
In tegenstelling tot de SH-S223 heeft LG's GH22 een IDE interface. De nieuwe drive heeft een 2 MB buffer en ondersteuning voor SecurDisc en LightScribe.
De GH22 moet in de tweede helft van het jaar op de markt komen. Over de prijs is nog geen informatie bekend.
Brandsnelheden:
- DVD±R Single layer: 22x
- DVD+R Dual layer: 16x
- DVD-R Dual layer: 12x
- DVD-RAM: 12x
- DVD+RW: 8x
- DVD-RW: 6x
- CD-R: 48x
- CD-RW: 32x
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
Leuk alleen wat heb je eraan als de disks het niet ondersteunen.
Pure marketing praat volgens mij om zich toch maar te kunnen onderscheiden van de concurrentie in een markt waar de winstmarges al niet te hoog zijn . Zit meer te wachten op een betaalbare blu-ray brander en ik ben niet de enige denk ik . |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
inderdaad
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
En daarbij zal de brandkwaliteit ook wel erg twijfelachtig zijn bij die snelheden. ondanks mijn 16 speed brander fik ik mijn DVD's nog altijd op 8 speed |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
|
Citaat:
Ik zelfs op 2x of 4x bij films Voor data durf ik wil eens op 16 te laten gaan maar dat is zelden . |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
|
Citaat:
DVD schijfjes gaan nu tot 20x, misschien dat ze binnenkort dan wel 22x aankunnen |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
|
In theorie zal dit wel allemaal haalbaar zijn, maar in de praktijk ook? Denk van niet hoor...
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Als je toch een nieuwe DVD-brander nodig heb, waarom niet!
Om je huidige goedwerkende brander hiervoor te vervangen?.. Ik denk dat het voorlopig praktisch weinig vooruitgang oplevert. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
deze brander zal waarschijnlijk op een snelheid van 16x ook betere kwaliteit leveren dan een brander die maximaal 16x aankan, daarom is deze brander nog helemaal niet zo slechte keus, aangezien bijna alle branders ook ongeveer even duur zijn
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Junior Member
|
Als een brander voor 22x speed gecertificeerd is, dan MAG hij toch geen fouten maken tijdens het branden op die snelheid? Of wordt met brandkwaliteit iets anders bedoeld? Accuraatheid van de vormen v.d. putjes die ingebrand worden ofzo? Bij hogere snelheden gaan deze putjes er steeds 'slordiger' en afwijkender uitzien??
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Junior Member
|
Ik heb nu een 20x van LG nu gebruik ik het merk icidu dvd'tjes zijn ook 16 speed maar er zit er zo nu en dan maar ééntje bij die hij op 16 speed brand de rest allemaal 20 speed. Kijk de snelheden aangegeven zijn garantie snelheden het wil niet zeggen dat ze een hogere brand snelheid niet aan kunnen.
Mocht je het willen proberen icidu haal ik altijd bij vobis maar de grotere retailers zullen ze wel hebben als ze maar inkopen (kunnen) doen bij BAS Computers. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
|
Hoe de techniek precies werkt weet ik niet, ik weet wel uit ervaring dat de kwaliteit over het algemeen bij hogere snelheden achteruit gaat. Dit is ook afhankelijk van het merk/type dvd's dat je gebruikt en de firmware van de dvd brander. Ik hoop dat dit gaat verbeteren bij de Blu-ray branders en schijfjes.
|
|
|
|
|
#13 |
|
Junior Member
|
Pure marketingpraat zou ik het niet willen noemen, er zullen ongetwijfeld ook wel 22x of hoger dvd±r op de markt komen en dan zou je daarmee op 22 speed kunnen branden. Of iemand erop zit te wachten? Denk het niet, tja, het klinkt leuk maar je mag al blij zijn als het 1 minuut tijdbesparing oplevert. Daarnaast betekent hogere snelheid vaak ook meer geluidsproductie. Ik heb zelf liever een geruisloze 8x brander dan een gehorige 22x.
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
En ik altijd maar denken dat DVD-speed bij 16X ongeveer zijn max al had bereikt.
Ook ik brand films op 4 speed. Uit ervarving kan ik zeggen dat bij deze lage snelheid de schijfjes langer goed leesbaar zijn. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
|
Kweet 't niet hoor, ik gebruik altijd 16x Platinum schijfjes en op mijn Philips brander brand ik echt alles op 16 speed, gaat nooit fout en zijn altijd overal af te spelen, nog geen enkele foute disc gehad, zelfs niet als ik de schijfjes geforceerd op 18x brand ondanks dat de schijfjes het officieel niet ondersteunen.
De tijd dat ik op 2, 4 of 8 speed brandde was uit de tijd dat ik branders van Samsung en LG kocht, sinds ik die Philips heb, nooit meer last van. Kan het wel zijn dat Philips het allemaal niet zelf maakt en dat ze samenwerken met LG of weet ik wie, het verschil in kwaliteit is op zijn minst opvallend, voor mij geen goedkope rommel meer, scheelt ook maar max 2 tientjes. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
|
Op een gegeven moment maakt die snelheid echt niet meer uit, of je moet wel heeeeeeeeeel ongeduldig zijn. Van 10 naar 20 speed zal bijvoorbeeld echt niet 2x zo snel zijn, aangezien de lead in en lead out toch altijd weer wat extra tijd in beslag neemt.
Dus die paar seconden mogen ze van mij houden, 16 speed is meer dan genoeg. |
|
|
|
|
#17 | |
|
Member
|
Citaat:
Ik gebruik zelf een brander van Benq (technisch een Philips). Gebruik schijven van Verbatim en soms Imation. Toch geven de schijven welke op hoge snelheid gebrand zijn eerder problemen. Ik praat dan wel over een tijdsbestek van een paar jaar. Ook het merk brander heeft heel veel invloed op de leesbaarheid over langere tijd. |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Junior Member
|
Alsof je na een paar jaar nog weet welke snelheid je de schijf had gebrand... en welke schijgf gebruik je nou werkelijk nog na een paar jaar? beetje slap verhaal dit....
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
|
De fabrikant van de schijf is via de mediacode altijd te achterhalen. Hieraan kan ik dus een deel van info herleiden. Ook dingen als branddatum/brander/brandsnelheid en gebruikte software is soms nog terug te vinden op de schijf. Daarnaast weet ik welke branders ik in het verleden gebruikt heb en wanneer. Met al deze gegevens kan ik dus rustig zeggen dan ik uit ervaring put
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
|
@athome:Mee eens, ik denk alleen niet dat dit belangrijk is hier. Het ging erom dat mensen op lagere snelheden branden omdat ze anders niet werken.
Kan best dat ze na een paar jaar niet meer werken, maar tot nu toe werken al mijn DVD's nog hier hoor, ook de eerste films die ik, toendertijd, op de maximale snelheid van 4x brandde op Fuji DVD's. Heb er net nog een Philips CD-R bijgepakt, met muziek gebrand in '99, werkt nog perfect. Staan gewoon in een kast in de hoes. Mijn foto's vertrouw ik niet op DVD, die heb ik online opgeslagen staan en op 2 harddisks in RAID die ik elke 2 jaar vervang voor nieuwe (en grotere) schijven. BenQ mag dan wel misschien technisch Philips zijn, ik ben er toch van overtuigd, zeker gezien het grote prijsverschil, dat het exact dezelfde componenten zijn. @BarryZ. Ik kan heel simpel zien hoe snel ik al mijn schijfjes heb gebrand: altijd op de max snelheid die de fabrikant op dat moment op de schijfjes drukte. Laatst aangepast door riebroek2 : 23-03-2008 om 15:29. |
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |











