Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's

Race · 19-03-2008, 13:27

ik denk dat het nog wel een paar jaar duurt voordat veel mensen een ssd in hun desktop hebben

precious roy · 19-03-2008, 13:32

Hoezo, elkaar tegenspreken

scientist29 · 19-03-2008, 13:36

"andere waren volgens klanten niet snel genoeg bij videostreaming "

Veel SSD's zijn ook helemaal niet snel. Gelukkig komen er snellere aan.

Fedaykin.Mehmet · 19-03-2008, 13:52

Citaat:

Een woordvoerder van Samsung merkt hierbij op dat de rating van flashgeheugen per cel geldt: 100 000 write cycles betekent dus dat elke geheugencel (gemiddeld) 100 000 maal herschreven kan worden voordat deze onbruikbaar wordt.

Hoeveel is dat van een harde schijf

Forum m8 · 19-03-2008, 14:32

Onbeperkt, die gaan ergens anders aan dood.

Overigens; wat boeit het als na 20 jaar intensief gebruik je SSD versleten is?

d_v999 · 19-03-2008, 15:38

Ik stond op 't punt om zo'n "degelijke en snelle" ssd-schijfje aan te schaffen.
Nu wacht ik toch maar een paar maandjes tot er meer duidelijkheid is t.a.v. de duurzaamheid en snelheid. ;(

Arnoud Onnink · 19-03-2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Fedaykin.Mehmet

Hoeveel is dat van een harde schijf

Conventionele harde schijven hebben geen NAND flash geheugencellen

CptEagle · 19-03-2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Forum m8

Onbeperkt, die gaan ergens anders aan dood.

Overigens; wat boeit het als na 20 jaar intensief gebruik je SSD versleten is?

Dat boeit niks maar deze SSD's gaan kapot en ik denk niet dat die ouder dan 1 jaar zijn.

Bij normaal gebruik zal je niet snel aan die 100.000 schrijfacties komen, maar ik vraag mij af hoe snel het gaat met de swap file.

Misschien slim om een SSD icm met veel RAM te gebruiken zodat de swap file uit kan.

scorpion138 · 19-03-2008, 17:02

Goede flash is zo opgebouwd dat deze altijd iets zal schrijven op een nieuw stuk zodat alle cellen evenveel worden geschreven.

Verder denk ik dat sommige ssd inderdaad nogal traag tegen over een gewone harddisk.

We zullen nog wat moeten afwachten tot ze goedkoper en beter worden.

Seer · 19-03-2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Arnoud Onnink

Conventionele harde schijven hebben geen NAND flash geheugencellen

Nee, maar ze hebben wel een "beperkte" levensduur met schrijfacties al is die verwaarloosbaar. De motor of de lees/schrijf kop zal er eerder mee nokken, denk dat de vraag daarover ging.

Arnoud Onnink · 19-03-2008, 18:15

Dit wordt meestal uitgedrukt in een tijdsduur (MTBF) omdat harde schijven bewegende onderdelen hebben en de faalkans (faalfrequentie) daardoor voornamelijk van de gebruiksduur afhankelijk is. De faalkans van een SSD is kennelijk vooral een functie van het aantal write operations dat wordt uitgevoerd - SSD's hebben immers geen bewegende onderdelen.

Om die reden zijn de twee niet theoretisch te vergelijken tenzij je een standaard aantal write operations per tijdseenheid aanneemt (bij gemiddeld gebruik). Dat laatste geval neigt al naar de experimentele / praktische kant. In dit nieuwsbericht is helemaal sprake van een "in vivo" praktisch experiment: er worden uitspraken over de faalfrequentie gedaan op grond van het aantal notebooks dat een fabrikant in de praktijk terugkrijgt.

Matti1 · 19-03-2008, 18:43

Nochtands dacht ik dat SSD het voordeel had dat er geen bewegende delen in zijn. Welke onderdelen zijn dan zo gevoelig voor defecten?

Van die maximumu 100 000 schrijfcycli zal het ook ni zijn. Dat zijn zon 16 000 000 gigabytes, die je er mag op schrijven voor ze stuk zijn!
Tzal waarschijnlijk zijn omdat SSD nog in z'n vroege jaren zit. Binnen een paar jaar gaat er massaproductie plaatsvinden en zullen er minder fouten zijn, vermoed ik.

19-03-2008, 13:27	#2
Race Senior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's ik denk dat het nog wel een paar jaar duurt voordat veel mensen een ssd in hun desktop hebben

19-03-2008, 13:32	#3
precious roy Junior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Hoezo, elkaar tegenspreken

19-03-2008, 13:36	#4
scientist29 Senior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's "andere waren volgens klanten niet snel genoeg bij videostreaming " Veel SSD's zijn ook helemaal niet snel. Gelukkig komen er snellere aan.

19-03-2008, 14:32	#6
Forum m8 Senior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Onbeperkt, die gaan ergens anders aan dood. Overigens; wat boeit het als na 20 jaar intensief gebruik je SSD versleten is?

19-03-2008, 15:38	#7
d_v999 Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Ik stond op 't punt om zo'n "degelijke en snelle" ssd-schijfje aan te schaffen. Nu wacht ik toch maar een paar maandjes tot er meer duidelijkheid is t.a.v. de duurzaamheid en snelheid. ;(

19-03-2008, 17:02	#10
scorpion138 Senior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Goede flash is zo opgebouwd dat deze altijd iets zal schrijven op een nieuw stuk zodat alle cellen evenveel worden geschreven. Verder denk ik dat sommige ssd inderdaad nogal traag tegen over een gewone harddisk. We zullen nog wat moeten afwachten tot ze goedkoper en beter worden.

19-03-2008, 18:15	#12
Arnoud Onnink Hardware.Info Editor	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Dit wordt meestal uitgedrukt in een tijdsduur (MTBF) omdat harde schijven bewegende onderdelen hebben en de faalkans (faalfrequentie) daardoor voornamelijk van de gebruiksduur afhankelijk is. De faalkans van een SSD is kennelijk vooral een functie van het aantal write operations dat wordt uitgevoerd - SSD's hebben immers geen bewegende onderdelen. Om die reden zijn de twee niet theoretisch te vergelijken tenzij je een standaard aantal write operations per tijdseenheid aanneemt (bij gemiddeld gebruik). Dat laatste geval neigt al naar de experimentele / praktische kant. In dit nieuwsbericht is helemaal sprake van een "in vivo" praktisch experiment: er worden uitspraken over de faalfrequentie gedaan op grond van het aantal notebooks dat een fabrikant in de praktijk terugkrijgt. Laatst aangepast door Arnoud Onnink : 19-03-2008 om 18:21.

19-03-2008, 18:43	#13
Matti1 Senior Member	Re: Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's Nochtands dacht ik dat SSD het voordeel had dat er geen bewegende delen in zijn. Welke onderdelen zijn dan zo gevoelig voor defecten? Van die maximumu 100 000 schrijfcycli zal het ook ni zijn. Dat zijn zon 16 000 000 gigabytes, die je er mag op schrijven voor ze stuk zijn! Tzal waarschijnlijk zijn omdat SSD nog in z'n vroege jaren zit. Binnen een paar jaar gaat er massaproductie plaatsvinden en zullen er minder fouten zijn, vermoed ik.

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's

Nieuwsberichten

Onderzoek naar beperkte betrouwbaarheid SSD's