nVidia 9800GX2 getest bij PC Online

commanderguy · 14 maart 2008, 08:03

Lijkt me toch tegen te vallen (prijs vs prestatie)

Tjona100 · 14 maart 2008, 08:03

Zoo dat zijn nog eens verschillen 38% in CoH en 69% winst in crysis

maar helaas ook wel weer 200 euro duurder.

CILLER · 14 maart 2008, 08:04

Indrukwekkende prestaties. Vooral bij crysis klinkt dit als een grote vooruitgang. Grappig trouwens dat als je in crysis 4x AA aanzet de 3870x2 ineens sneller is. Zal wel een driver probleem zijn. Maar de prijs van deze kaart is dan ook wel erg extreem.

Laatst gewijzigd door CILLER; 8:06 om 8:06

DoeYourThing · 14 maart 2008, 08:25

Voor de mensen (Nvidia fans) die dachten dat deze kaart de HD3870X2 zal verpletteren kua scoore. Ga maar de NVIDIA halen. jammer voor jullie portomonee

. En trouwens twee PCB op elkaar zaar meer vermogen trekken dan één PCB (in dit geval). dus eind van de maand blijf maar huilen.

Laatst gewijzigd door DoeYourThing; 8:29 om 8:29

blawstro · 14 maart 2008, 08:28

De test is volgens mij toch niet helemaal eerlijk, want de meeste games zijn toch Nvidia based... ?

Vooral in Crysis, is dat heel erg merkbaar maar dat kan ik alleen maar toejuichen!

AkhHorus · 14 maart 2008, 08:35

Ach weer een beetje vooruitgang, is altijd mooi, prijs weegt jammer genoeg niet op tegen performance (voor mij dan), jammer dat het zeer waarschijnlijk samen zal gaan met een kachel in je pc. Maar is toch mooi voor de mensen die gewoon het snelste in hun kast willen prakken. Prestaties vallen mij niet tegen en ook niet mee, is gewoon wat je wel kon verwachten, zal geen bestseller worden, denk ik zo

Pie · 14 maart 2008, 08:48

Idd beetje zoals te verwachten was. Ik hoop hier in de toekomst nog een eigen review te lezen met meer info over de warmte en energieverbruik ook. Een vergelijking met sli/crossfire opstellingen met andere kaarten zou ook niet slecht zijn. Ik hou het allesinds nog een beetje bij mijn 8800GTS, draait nog perfect alle games. Ik ga geen 500 euro neerleggen om toch maar echt alle settings op ultra high te kunnen zetten.

neforce · 14 maart 2008, 09:22

pff brute kaart dat zeker, maar 2x die 3870x2 in crossfire, lijkt me lekkerder voor minder geld. kheb 1x dus zo'n 8800gtx in huis gehaald voor 585 euries, en daar had ik al snel spijt van na aanleiding van de nieuwere kaarten, die net zo presteren, voor veel minder centjes. al speelde ik toen @ 1280 x 1024, en nu op 1920x1200... denk dat die dikke GTX daar wel meer baat bij had.... maja, mn GT presteert momenteel nog goed genoeg... ik sla de huidige generatie maar ff over denk ik...

scorpion138 · 14 maart 2008, 09:28

De scores zien er goed uit maar eerst nog afwachten of andere review. als je nu 100 of 150fps seconde haald dat maakt niet zoveel uit. Ik vind de scores vooral belangrijk van call of Juarez of van crysis. Dit zijn de zwaarste games en de beste kaarten draaien dit game nog niet echt vlot. Moest ik een kaart kopen zou ik eerder afwachten kijken hoe de volgende generatie het zal doen.(8900GTX)

Cyraxke · 14 maart 2008, 10:07

@ neforce : Ik heb nog geen moment spijt gehad van mijn 8800 GTX waar ik 650 euro voor betaald heb toen.Is maar vrij logisch dat wanneer je naar 1920 X1200 gaat ( wat ik truowens ook heb ) je kaartje beter moet presteren.en ik kan je verzekeren dat je dit met die goedkopere kaarten van toen niet ging kunnen. Trouwens de 8800 GTX loopt nog steeds super op kleinere res. en is al bijna 1.5 jaar oud. Nu ben ik wel aan het uitkijken naar een nieuw systeem om vlotter op 1920 X 1200 te kunnen draaien( lees higher details

) en dat zal ofwel 2 X 8800 GTS 512 worden ofwel de 9800 GX2 met een Q9450 780i mobo en 4 gig DDR2 ram

louwEEh · 14 maart 2008, 10:13

een slim persoon koop 2x een 9600 GT, das 90% winst van 1 en dus veel sneller dan 8800 GT in SLI en veel goedkoper! ze zijn er al vanaf 135 euro dus 270 euro !

en wss bijna even snel als de 9800GX2 aangezien 2x 9600 GT sneller dan HD3870X2 is

neforce · 14 maart 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyraxke

@ neforce : lap text

hehe, mja dat is ook wel lekker inderdaad, ik had die q9450 ook in de preorderr staan in oktober, maar door dat ge[censuur]ut bij intel enzo, en die brakke ondersteuning met m'n chipset, heb ik hem maar geannuleerd. heb nu een 8800GT, en die heeft 11 puntjes minder dan m'n GTX met 3dmark06. verder; Crysis, UT3, etc, draait op deze resolutie allemaal goed

(lees; 40FPS of hoger, en ut3 zelfs continu 60fps)

neforce · 14 maart 2008, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louwEEh

een slim persoon koop 2x een 9600 GT, das 90% winst van 1 en dus veel sneller dan 8800 GT in SLI en veel goedkoper! ze zijn er al vanaf 135 euro dus 270 euro !

en wss bijna even snel als de 9800GX2 aangezien 2x 9600 GT sneller dan HD3870X2 is

en waarom heb jij dan nog steeds een 8800gt alpha dog?

^^

Ludo · 14 maart 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door louwEEh

een slim persoon koop 2x een 9600 GT, das 90% winst van 1 en dus veel sneller dan 8800 GT in SLI en veel goedkoper! ze zijn er al vanaf 135 euro dus 270 euro !

en wss bijna even snel als de 9800GX2 aangezien 2x 9600 GT sneller dan HD3870X2 is

Ik weet niet waar jij die foute info vandaan hebt maar de 8800gt in sli is altijd nog veel sneller. Als je wat post doe het dan ook gelijk goed En de 9800gx2 zijn 2 8800gts g92 chips

Race · 14 maart 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blawstro

De test is volgens mij toch niet helemaal eerlijk, want de meeste games zijn toch Nvidia based... ?

Je videokaart gaat, voor de meeste dan, uiteindelijk gewoon om de prestatie in games. En als de meeste games nvidia based zijn, heeft amd gwoon pech

blawstro · 14 maart 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Race

Je videokaart gaat, voor de meeste dan, uiteindelijk gewoon om de prestatie in games. En als de meeste games nvidia based zijn, heeft amd gwoon pech

Daar kan ik me helemaal in vinden

Rony71 · 14 maart 2008, 13:11

Ik verwacht hierop snel een antwoord van AMD

Garret · 14 maart 2008, 13:32

Was wel te verwachten dat de 9800GX2 sneller zou zijn, maar toch valt het een beetje tegen. Qua prijs kun je net zo goed 2x 8800gt's kopen. Misschien dat hij met betere drivers beter presteerd en €500,- euro is gewoon te duur, €400,- komt meer in de richting.

JP_Linkens · 14 maart 2008, 13:34

Ben ik eens benieuwd hoe de 9800GTX presteert. Een sli van twee 9800GTX kaarten zal sowiso veel beter presteren als deze kaart. Hopelijk wint een 9800GTX ook van de HD3870 X2. Vraag me sowiso af of een 9800GTX zo heel ver onder een 9800GX2 zit. Aangezien een 9800GX2, 2 omlaaggeklokte 9800GTX kaarten zijn. Zelf denk ik daarom dat het verschil te vergelijken is met een 8800GTX en 8800Ultra.. Geen groot verschil dus in prestatie, wel groot verschil in prijs. Maargoed, ik ga toch niet voor de GX2, hadden ze maar een ECHT nieuwe kaart moeten maken. Deze is ondaks z'n goede prestatie het geld niet waard, puur omdat het oude technieken zijn. (want wat zijn goede prestaties..? als het echt een nieuwe core was geweest was een hij nog veel sneller geweest, met maar een enkele core) en is het nou DirectX10 of DirectX10.1? Want nog steeds geen DirectX10.1 zou wel een gemis zijn hoor. Maar zover ik weet werd het waarschijnlijk toch maar DirectX10

JP2400 · 14 maart 2008, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP_Linkens

en is het nou DirectX10 of DirectX10.1? Want nog steeds geen DirectX10.1 zou wel een gemis zijn hoor. Maar zover ik weet werd het waarschijnlijk toch maar DirectX10

Het is DX 10. Maar zoveel mis je niet aan 10.1 hoor. Waarschijnlijk zullen er heel weinig games komen dit het gaan ondersteunen. Dit omdat 11 volgend jaar al uit komt.

joris09 · 14 maart 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garret14

Was wel te verwachten dat de 9800GX2 sneller zou zijn, maar toch valt het een beetje tegen. Qua prijs kun je net zo goed 2x 8800gt's kopen. Misschien dat hij met betere drivers beter presteerd en €500,- euro is gewoon te duur, €400,- komt meer in de richting.

idd Voor 180 euro kan je al een 8800gt 512 mb kopen , doe dit x 2 en ik komt aan 360 euro toch te zot voor woorden dat Nvidia voor deze kaart meer dan 500 euro vraagt ... Ik denk dat dit 1 van de eerste keren is dat sli prijs / prestatie interessanter is dan een singel high end kaart . Ik zou zeggen koop gewoon 2 x een gt zelfde core en stukken goedkoper

Ultimation · 14 maart 2008, 14:30

Iedereen zit van DUUR DUUR DUUR! Wat een onzin! Wil je preformace? Wil je brute graphics? Wees dan ook niet te beroerd om 400-500 euro neer te tellen. Echt als jullie gratis hardware zouden krijgen en je moet nog 20 cent voor het tasje moeten betalen is het al te veel. Hoeveel watt? gebruikt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Hoeveel warmte maakt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Ik heb nu nog een 7950GX2 en die draait nu nog 12,000 punten in d3m06! Die kaart is 2 jaar oud! Dat zie ik sommige 8800's nog niet halen! nVidia vraagt voor deze kaart 500 euro omdat de het concept min of meer nog in de kinder schoenen staat. Daarom is research naar de kaart duur. Daarnaast had ik ook al ergens gelezen dat de GX2 zelfs 420-500 euro gaat kosten. De kaart kost in America $600,- En als je zowiezo voor prijs kwaliteit wilt gaan, dan zul je zowiezo voor ATI kaarten moeten gaan. Helemaal bij meerdere kaarten. Meer prestatie winst dan nVidia. Als ik deze kaart te pakken kan krijgen, dan ga ik zeker proberen 20-25k te halen op een singel kaart!

Laatst gewijzigd door Ultimation; 14:34 om 14:34

Capronicus · 14 maart 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultimation

Iedereen zit van DUUR DUUR DUUR! Wat een onzin! Wil je preformace? Wil je brute graphics? Wees dan ook niet te beroerd om 400-500 euro neer te tellen. Echt als jullie gratis hardware zouden krijgen en je moet nog 20 cent voor het tasje moeten betalen is het al te veel. Hoeveel watt? gebruikt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Hoeveel warmte maakt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Ik heb nu nog een 7950GX2 en die draait nu nog 12,000 punten in d3m06! Die kaart is 2 jaar oud! Dat zie ik sommige 8800's nog niet halen! nVidia vraagt voor deze kaart 500 euro omdat de het concept min of meer nog in de kinder schoenen staat. Daarom is research naar de kaart duur. Daarnaast had ik ook al ergens gelezen dat de GX2 zelfs 420-500 euro gaat kosten. De kaart kost in America $600,- En als je zowiezo voor prijs kwaliteit wilt gaan, dan zul je zowiezo voor ATI kaarten moeten gaan. Helemaal bij meerdere kaarten. Meer prestatie winst dan nVidia. Als ik deze kaart te pakken kan krijgen, dan ga ik zeker proberen 20-25k te halen op een singel kaart!

tja we mogen toch nog klagen zeker

en het zou natuurlijk fijn zijn moesten de prijzen een beetje dalen want tegenwoordig moet je al redelijk wat geld ophoesten voor een degelijke pc dus hopelijk worden onze klachten ooit verhoord

Ralf Schilders · 14 maart 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultimation

nVidia vraagt voor deze kaart 500 euro omdat de het concept min of meer nog in de kinder schoenen staat. Daarom is research naar de kaart duur.

het kan aan mij liggen maar hoe kan dit min of meer nog in de kinderschoenen staan.. ze deden dit toch ook al in de 7 series zo'n 2 jaar geleden.. of zie ik dit nu verkeerd..? het voelt toch aan als oude wijn in nieuwe vaten

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 17:34 om 17:34

Thanatos45 · 14 maart 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultimation

Iedereen zit van DUUR DUUR DUUR! Wat een onzin! Wil je preformace? Wil je brute graphics? Wees dan ook niet te beroerd om 400-500 euro neer te tellen.

Sorry hoor, maar als je de verwachte prijs van de 9800GX2 met de huidige prijs van de HD3870 X2 vergelijkt is het ding ook gewoon schreeuwend duur. 100 tot 200 euro extra voor (over het algemeen) iets meer prestaties is gewoon veel, hoe je het ook wend of keert.

Quercus · 14 maart 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultimation

Als ik deze kaart te pakken kan krijgen, dan ga ik zeker proberen 20-25k te halen op een singel kaart!

Die score kun je met de veel goedkopere 3870x2 ook halen.

keesie · 14 maart 2008, 21:35

wat maakt het nou uit of het een nieuwe chip of een oude is?? hij presteerd tog naar behoren als nvidia er nog meer uit weet te persen is dat tog gewoon goed en krijg je tog waar voor je geld en dat je veel betaald dat had je zeker niet verwacht?? het is tog niet voor niks een high-end kaart ¿¿¿ verder zal de prijs altijd nog wat zakken als die niet uit de productie wordt gehaald (en anders is het gewoon een kaart voor de mensen die echt wat voor het game over hebben) en heeft nvidia de die hard gamers niet in de steek gelaten verder hoop ik dat die crysis op eet

(maar echt niet voor mij weggelegt "blijft een hoop geld")

sadik.pacino · 14 maart 2008, 22:21

echt triest... gewoon echt triest van nvidia had echt veel meer verwacht van de 9800 series al die geruchten van 9800 series > The beast enzo gewoon de hele jaar door 9800 word dit word dat gewoon triest.

EAbro · 14 maart 2008, 23:03

Alweer dat gezeur over te duur: voor prestatie moet je toch betalen? (je gaat toch niet zeggen dat een porsche carrera GT te duur is omdat die 6 ton kost?

Jah, hij is duur, maar voor prestatie/exclusiviteit moet je toch wat meer betalen dan een paar cent!). Voor high-end hardware moet je toch gewoon de (on)nodige prijs betalen

? Het is dankzij AMD dat high-end kaarten zo goedkoop zijn. Verder vind ik het prachtig van Nvidia dat ze de warmte issues zo goed hebben aangepakt door zo'n aparte cooler te ontwerpen

. @sadik: elk bedrijf geeft van die valse statements (ja, zelfs AMD over hun monster van een 2900XT: het was inderdaad een monster ja, maar niet qua prestatie). Dat je vindt dat het tegenvalt, is jou eigen schuld, omdat je blindelings op 'hun verwactingen' vertrouwt.

Laatst gewijzigd door EAbro; 23:06 om 23:06

Ralf Schilders · 14 maart 2008, 23:16

offtopic: ik ben toch blij dat ik voor dat geld een nieuwe ps3 heb gekocht+2 games ipv 1 stuk hardware voor mijn pc..

joris09 · 15 maart 2008, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ultimation

Iedereen zit van DUUR DUUR DUUR! Wat een onzin! Wil je preformace? Wil je brute graphics? Wees dan ook niet te beroerd om 400-500 euro neer te tellen. Echt als jullie gratis hardware zouden krijgen en je moet nog 20 cent voor het tasje moeten betalen is het al te veel. Hoeveel watt? gebruikt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Hoeveel warmte maakt een GT? Goedzo *2 = meer dan singel GX2 Ik heb nu nog een 7950GX2 en die draait nu nog 12,000 punten in d3m06! Die kaart is 2 jaar oud! Dat zie ik sommige 8800's nog niet halen! nVidia vraagt voor deze kaart 500 euro omdat de het concept min of meer nog in de kinder schoenen staat. Daarom is research naar de kaart duur. Daarnaast had ik ook al ergens gelezen dat de GX2 zelfs 420-500 euro gaat kosten. De kaart kost in America $600,- En als je zowiezo voor prijs kwaliteit wilt gaan, dan zul je zowiezo voor ATI kaarten moeten gaan. Helemaal bij meerdere kaarten. Meer prestatie winst dan nVidia. Als ik deze kaart te pakken kan krijgen, dan ga ik zeker proberen 20-25k te halen op een singel kaart!

1 -performance heb ik ook -Brute graphics heb ik ook met men 8800gt met een 9800x2 ziet het er echt niet beter uit , 460 euro minimumprijs voor Europa vind ik veel geld voor iets dat binnen een jaar achterhaalt is , , Zie tweakers voor prijs 2 Hoeveel watt een Gx2 nodig heeft kan ik niet vinden maar omdat het 2 pcb zijn dus eigenlijk 2 grafische kaarten op elkaar zal het niet veel minder zijn dan 2keer 8800gt Warmte kan ik ook niets van vinden maar als je het ontwerp zo bekijkt durf ik er geld op te zetten dat het een kleine kachel wordt , 3 Leuk dat je 12,000 punten haalt in een 3dmark maar doet hij het ook zo goed in een game ,,,, De 2900 xt van ati haalt ook leuke scores is 3dmark06 zegt bitter weinig over de prestaties in games Waar deze kaarten op de eerste plaats toch voor dienen Als nvidia en ati het alleen maar van de oc moest hebben ..... 4 Concept in de kinderschoenen en de 7950GX2 dan ? Ze doen echt geen wonderen hoor de research kosten kunnen ook niet extreem hoog liggen bij iets dat al eerder gelukt is , Nvidia vraagt zoveel geld omdat er toch mensen zijn die het kopen kijk naar 8800 ultra gaat geen hol harder dan 8800gtx toch zijn er kerels genoeg die er 1 hebben , 5 Heb je gelijk in maar ati doet lekker mee in de prestatie vindt ik persoonlijk

Psykii · 15 maart 2008, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die score kun je met de veel goedkopere 3870x2 ook halen.

Iedereen gaat altijd af op 3dmark maar wat heb je aan 20k in 3dmark als je games niet goed crossfire ondersteunen (en er zijn er een pak) dan is de 3870x2 maar een triestig kaartje en crossfireX zal dan ook niks uitmaken, net daarom zie ik veel mensen hun 3870x2 verkopen en voor nvidia gaan (Ik heb er zelfs al weten te ruilen voor een 8800GTS512 die 100€ goedkoper is). De 9800GX2 zal veel betrouwbaarder zijn in de meeste games, en niet overdreven duur voor mensen zonder SLI mobo. Nvidia werkt nogaltijd met beta drivers voor de kaart dus dat wil ook zeggen dat er iets niet goed zit, dat zie je ook in de testen zeker als er AA aan te pas komt. Als ze die snel weten te fixen dan zal de kaart wel zijn geld waard zijn, en nog een hoop performance er boven op doen. De verschillen in crysis zijn allesinds al zeer groot met beta drivers. 2x 8800GT is de beste oplossing als je een nforce chipset hebt atm, maar als je daarvoor speciaal een nieuw mobo moet kopen dan zit je ook rond de prijs van een 9800GX2 (die GTS chips heeft en uiteindelijk beter zal presteren)

Laatst gewijzigd door Psykii; 3:24 om 3:24

sadik.pacino · 15 maart 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ralf85

offtopic: ik ben toch blij dat ik voor dat geld een nieuwe ps3 heb gekocht+2 games ipv 1 stuk hardware voor mijn pc..

ben het met je eens was ook een nvidia fan begin ze klein beetje te haten :@

Disker · 15 maart 2008, 16:01

Nah ik denk dat ik toch voor de 9800 gtx ga maar dan in SLI

En als mijn budget het toelaat ook nog voor triple SLI maarja wordt me kastje wel vol

Quercus · 16 maart 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Psykii

Iedereen gaat altijd af op 3dmark maar wat heb je aan 20k in 3dmark als je games niet goed crossfire ondersteunen (en er zijn er een pak) dan is de 3870x2 maar een triestig kaartje en crossfireX zal dan ook niks uitmaken, net daarom zie ik veel mensen hun 3870x2 verkopen en voor nvidia gaan (Ik heb er zelfs al weten te ruilen voor een 8800GTS512 die 100€ goedkoper is).

Je hebt natuurlijk gelijk dat 3Dmark niet zo veel zegt. Maar als je in een benchmark top zoveel op één komt sta je wel bovenaan ondanks dat in de werkelijke games niet naar voren komt is dat nu eenmaal zo. In CPU land is het niet anders Intel is heer en meester in SuperPi maar of dat nu alles zegt. Dat de 3870X2 een triestig kaartje is, zal echt wel meevallen. Ik zou daarom ook geen conclusies willen trekken op basis van de gegevens van PC online. Tweaktown heeft ook een test uitgevoerd en die komen met hun conclusies.

neforce · 17 maart 2008, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Disker

Nah ik denk dat ik toch voor de 9800 gtx ga maar dan in SLI

En als mijn budget het toelaat ook nog voor triple SLI maarja wordt me kastje wel vol

lkkr, 1300 euries uitgeven, waarbij de prestatie binnen 1-1,5 jaar te behalen zijn met de helft van het geld of misschien wel minder? wasted money

louwEEh · 19 maart 2008, 08:50

waarom zegt iedereen koop 2x een 8800 GT ??? de 9600 GT is sneller in SLI en een stuk goedkoper ik denk dat je met 2x 9600 GT in SLI misschien maar 10 % minder snel bent dan een 9800GX2 en de 9600 GT kost maar 140

Ralf Schilders · 19 maart 2008, 08:53

mja idd.. en voor 152 euro heb je de MSI N9600GT-T2D512 OC overclockte versie al(inclusief verzendkosten) dan ben je iets meer dan 300 euro kwijt totaal voor een ongeveer gelijke setup kwa performance als de GX2.. maar moet wel gezegd worden ik weet wel zeker dat de GX2 nog veel gaat winnen kwa performance door middel van drivers

14 maart 2008, 08:03	#2
commanderguy mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Lijkt me toch tegen te vallen (prijs vs prestatie)

14 maart 2008, 08:03	#3
Tjona100 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Zoo dat zijn nog eens verschillen 38% in CoH en 69% winst in crysis maar helaas ook wel weer 200 euro duurder.

14 maart 2008, 08:04	#4
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Indrukwekkende prestaties. Vooral bij crysis klinkt dit als een grote vooruitgang. Grappig trouwens dat als je in crysis 4x AA aanzet de 3870x2 ineens sneller is. Zal wel een driver probleem zijn. Maar de prijs van deze kaart is dan ook wel erg extreem. Laatst gewijzigd door CILLER; 8:06 om 8:06

14 maart 2008, 08:25	#5
DoeYourThing mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Voor de mensen (Nvidia fans) die dachten dat deze kaart de HD3870X2 zal verpletteren kua scoore. Ga maar de NVIDIA halen. jammer voor jullie portomonee . En trouwens twee PCB op elkaar zaar meer vermogen trekken dan één PCB (in dit geval). dus eind van de maand blijf maar huilen. Laatst gewijzigd door DoeYourThing; 8:29 om 8:29

14 maart 2008, 08:28	#6
blawstro mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online De test is volgens mij toch niet helemaal eerlijk, want de meeste games zijn toch Nvidia based... ? Vooral in Crysis, is dat heel erg merkbaar maar dat kan ik alleen maar toejuichen!

14 maart 2008, 08:35	#7
AkhHorus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Ach weer een beetje vooruitgang, is altijd mooi, prijs weegt jammer genoeg niet op tegen performance (voor mij dan), jammer dat het zeer waarschijnlijk samen zal gaan met een kachel in je pc. Maar is toch mooi voor de mensen die gewoon het snelste in hun kast willen prakken. Prestaties vallen mij niet tegen en ook niet mee, is gewoon wat je wel kon verwachten, zal geen bestseller worden, denk ik zo

14 maart 2008, 08:48	#8
Pie mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Idd beetje zoals te verwachten was. Ik hoop hier in de toekomst nog een eigen review te lezen met meer info over de warmte en energieverbruik ook. Een vergelijking met sli/crossfire opstellingen met andere kaarten zou ook niet slecht zijn. Ik hou het allesinds nog een beetje bij mijn 8800GTS, draait nog perfect alle games. Ik ga geen 500 euro neerleggen om toch maar echt alle settings op ultra high te kunnen zetten.

14 maart 2008, 09:22	#9
neforce mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online pff brute kaart dat zeker, maar 2x die 3870x2 in crossfire, lijkt me lekkerder voor minder geld. kheb 1x dus zo'n 8800gtx in huis gehaald voor 585 euries, en daar had ik al snel spijt van na aanleiding van de nieuwere kaarten, die net zo presteren, voor veel minder centjes. al speelde ik toen @ 1280 x 1024, en nu op 1920x1200... denk dat die dikke GTX daar wel meer baat bij had.... maja, mn GT presteert momenteel nog goed genoeg... ik sla de huidige generatie maar ff over denk ik...

14 maart 2008, 09:28	#10
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online De scores zien er goed uit maar eerst nog afwachten of andere review. als je nu 100 of 150fps seconde haald dat maakt niet zoveel uit. Ik vind de scores vooral belangrijk van call of Juarez of van crysis. Dit zijn de zwaarste games en de beste kaarten draaien dit game nog niet echt vlot. Moest ik een kaart kopen zou ik eerder afwachten kijken hoe de volgende generatie het zal doen.(8900GTX)

14 maart 2008, 10:07	#11
Cyraxke mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online @ neforce : Ik heb nog geen moment spijt gehad van mijn 8800 GTX waar ik 650 euro voor betaald heb toen.Is maar vrij logisch dat wanneer je naar 1920 X1200 gaat ( wat ik truowens ook heb ) je kaartje beter moet presteren.en ik kan je verzekeren dat je dit met die goedkopere kaarten van toen niet ging kunnen. Trouwens de 8800 GTX loopt nog steeds super op kleinere res. en is al bijna 1.5 jaar oud. Nu ben ik wel aan het uitkijken naar een nieuw systeem om vlotter op 1920 X 1200 te kunnen draaien( lees higher details ) en dat zal ofwel 2 X 8800 GTS 512 worden ofwel de 9800 GX2 met een Q9450 780i mobo en 4 gig DDR2 ram

14 maart 2008, 10:13	#12
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online een slim persoon koop 2x een 9600 GT, das 90% winst van 1 en dus veel sneller dan 8800 GT in SLI en veel goedkoper! ze zijn er al vanaf 135 euro dus 270 euro ! en wss bijna even snel als de 9800GX2 aangezien 2x 9600 GT sneller dan HD3870X2 is

14 maart 2008, 13:11	#18
Rony71 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Ik verwacht hierop snel een antwoord van AMD

14 maart 2008, 13:32	#19
Garret mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Was wel te verwachten dat de 9800GX2 sneller zou zijn, maar toch valt het een beetje tegen. Qua prijs kun je net zo goed 2x 8800gt's kopen. Misschien dat hij met betere drivers beter presteerd en €500,- euro is gewoon te duur, €400,- komt meer in de richting.

14 maart 2008, 13:34	#20
JP_Linkens mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Ben ik eens benieuwd hoe de 9800GTX presteert. Een sli van twee 9800GTX kaarten zal sowiso veel beter presteren als deze kaart. Hopelijk wint een 9800GTX ook van de HD3870 X2. Vraag me sowiso af of een 9800GTX zo heel ver onder een 9800GX2 zit. Aangezien een 9800GX2, 2 omlaaggeklokte 9800GTX kaarten zijn. Zelf denk ik daarom dat het verschil te vergelijken is met een 8800GTX en 8800Ultra.. Geen groot verschil dus in prestatie, wel groot verschil in prijs. Maargoed, ik ga toch niet voor de GX2, hadden ze maar een ECHT nieuwe kaart moeten maken. Deze is ondaks z'n goede prestatie het geld niet waard, puur omdat het oude technieken zijn. (want wat zijn goede prestaties..? als het echt een nieuwe core was geweest was een hij nog veel sneller geweest, met maar een enkele core) en is het nou DirectX10 of DirectX10.1? Want nog steeds geen DirectX10.1 zou wel een gemis zijn hoor. Maar zover ik weet werd het waarschijnlijk toch maar DirectX10

14 maart 2008, 14:30	#23
Ultimation mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Iedereen zit van DUUR DUUR DUUR! Wat een onzin! Wil je preformace? Wil je brute graphics? Wees dan ook niet te beroerd om 400-500 euro neer te tellen. Echt als jullie gratis hardware zouden krijgen en je moet nog 20 cent voor het tasje moeten betalen is het al te veel. Hoeveel watt? gebruikt een GT? Goedzo 2 = meer dan singel GX2 Hoeveel warmte maakt een GT? Goedzo 2 = meer dan singel GX2 Ik heb nu nog een 7950GX2 en die draait nu nog 12,000 punten in d3m06! Die kaart is 2 jaar oud! Dat zie ik sommige 8800's nog niet halen! nVidia vraagt voor deze kaart 500 euro omdat de het concept min of meer nog in de kinder schoenen staat. Daarom is research naar de kaart duur. Daarnaast had ik ook al ergens gelezen dat de GX2 zelfs 420-500 euro gaat kosten. De kaart kost in America $600,- En als je zowiezo voor prijs kwaliteit wilt gaan, dan zul je zowiezo voor ATI kaarten moeten gaan. Helemaal bij meerdere kaarten. Meer prestatie winst dan nVidia. Als ik deze kaart te pakken kan krijgen, dan ga ik zeker proberen 20-25k te halen op een singel kaart! Laatst gewijzigd door Ultimation; 14:34 om 14:34

14 maart 2008, 21:35	#28
keesie mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online wat maakt het nou uit of het een nieuwe chip of een oude is?? hij presteerd tog naar behoren als nvidia er nog meer uit weet te persen is dat tog gewoon goed en krijg je tog waar voor je geld en dat je veel betaald dat had je zeker niet verwacht?? het is tog niet voor niks een high-end kaart ¿¿¿ verder zal de prijs altijd nog wat zakken als die niet uit de productie wordt gehaald (en anders is het gewoon een kaart voor de mensen die echt wat voor het game over hebben) en heeft nvidia de die hard gamers niet in de steek gelaten verder hoop ik dat die crysis op eet (maar echt niet voor mij weggelegt "blijft een hoop geld")

14 maart 2008, 22:21	#29
sadik.pacino mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online echt triest... gewoon echt triest van nvidia had echt veel meer verwacht van de 9800 series al die geruchten van 9800 series > The beast enzo gewoon de hele jaar door 9800 word dit word dat gewoon triest.

14 maart 2008, 23:03	#30
EAbro mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Alweer dat gezeur over te duur: voor prestatie moet je toch betalen? (je gaat toch niet zeggen dat een porsche carrera GT te duur is omdat die 6 ton kost? Jah, hij is duur, maar voor prestatie/exclusiviteit moet je toch wat meer betalen dan een paar cent!). Voor high-end hardware moet je toch gewoon de (on)nodige prijs betalen? Het is dankzij AMD dat high-end kaarten zo goedkoop zijn. Verder vind ik het prachtig van Nvidia dat ze de warmte issues zo goed hebben aangepakt door zo'n aparte cooler te ontwerpen. @sadik: elk bedrijf geeft van die valse statements (ja, zelfs AMD over hun monster van een 2900XT: het was inderdaad een monster ja, maar niet qua prestatie). Dat je vindt dat het tegenvalt, is jou eigen schuld, omdat je blindelings op 'hun verwactingen' vertrouwt. Laatst gewijzigd door EAbro; 23:06 om 23:06

14 maart 2008, 23:16	#31
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online offtopic: ik ben toch blij dat ik voor dat geld een nieuwe ps3 heb gekocht+2 games ipv 1 stuk hardware voor mijn pc..

15 maart 2008, 16:01	#35
Disker mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online Nah ik denk dat ik toch voor de 9800 gtx ga maar dan in SLI En als mijn budget het toelaat ook nog voor triple SLI maarja wordt me kastje wel vol

19 maart 2008, 08:50	#38
louwEEh mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online waarom zegt iedereen koop 2x een 8800 GT ??? de 9600 GT is sneller in SLI en een stuk goedkoper ik denk dat je met 2x 9600 GT in SLI misschien maar 10 % minder snel bent dan een 9800GX2 en de 9600 GT kost maar 140

19 maart 2008, 08:53	#39
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia 9800GX2 getest bij PC Online mja idd.. en voor 152 euro heb je de MSI N9600GT-T2D512 OC overclockte versie al(inclusief verzendkosten) dan ben je iets meer dan 300 euro kwijt totaal voor een ongeveer gelijke setup kwa performance als de GX2.. maar moet wel gezegd worden ik weet wel zeker dat de GX2 nog veel gaat winnen kwa performance door middel van drivers

nVidia 9800GX2 getest bij PC Online

Nieuwsberichten

nVidia 9800GX2 getest bij PC Online