AMD Montreal wordt native octa-core?

neforce

Yes, concurentie voor de Nahelem!

Drukt mooi de prijs! Go go AMD!

Ati addic

Gweldig voor AMD, ben benieuwd of dit het antwoord is op het steeds goed presterende Intel processoren

bls

Zo..die vent heeft zich druk gemaakt ( ogen) , maar is nu zeer opgelucht

Fedaykin.Mehmet

Ik vind het eigenlijk niet zo slim, want ik bedoel er zijn nauwlijks programma's die
werken met Quad. en nu willen ze komen met Octa, dus 8x cores.

maar aan de andere kant is het wel future proof

Synck

Dit klopt voor "consumenten" software maar in de servermarkt is er al heel veel multicore software.

louwEEh

@ Fedaykin.Mehmet

over een paar jaar als ie uitkomt voor de gaming bizniz vast wel

Merlijn-

1mb L2 cache per core is wel een beetje weinig vind ik, die van intel hebben veel meer cache geheugen, volgens mij komt hier ook een gedeelte van het prestatieverschil vandaan

pantera

niet echt want de grotere cache is nodig vanwege het feit dat er latency zit door de externe geheugencontroler

de opvolger van penryn zal dat wel hebben en ook een ht cloon

Sparks.nl

Nahalem komt niet in 2009 maar in 2008 (http://www.hardware.info/nl-NL/news/...map_van_Intel/)

daan980

@ sparks.nl je leest verkeerd montreal komt in 2009, over een datum van nehalem word nix gezegd wel mooi dat AMD er vrij dicht opzit

quercus

Dat zal dan de Nehalem quad-core zijn, Arnoud heeft het over de octa-core.

Rensiej

Door de DirectX 10(.1) standaard word toch al multi-core gaming ondersteunt?

scorpion138

Mooie ontwikkeling maar dit zal tegen een enorme prijs op de markt komen.
Wanneer deze echt betaalbaar gaan worden zitten we al in 2010.
Het beste dat we kunnen hopen is dat er voldoende concurentie is tussen beiden.

Scarface52

ach wie weet komen ze over een jaar of twee/drie wel alweer met een 16x core. zou mij niet veel verbazen....

quercus

AMD moet wel veel vertrouwen hebben in hun procedé, als een van de cores defect blijkt kunnen ze hem niet meer als octa-core verkopen maar als hepta-core. Dan heb ik het nog maar over één defecte core, wat als er meerdere cores op één die defect zijn?
Het procedé van Intel door dies aan elkaar te plakken lijkt mij daarom beter. Ook al heeft Intel monolithische plannen.

wippo76

toch best stoer dat je als bedrijf kunt zeggen
dat je de eerste was met dualcore quadcores en nu ook octacores
nu de prestaties nog wat omhoog

thehammer

Gezien de huidige Q9xxx series ook al flink wat vertraging hebben opgelopen en het feit dat alleen de xtreme editions in 2007 werden geïntroduceerd, verwacht ik dat Intel alleen de Xtreme versies van de Nehalem in 2008 introduceerd. Ga er dus maar vanuit dat je op z'n vroegst Q1 2009 een Nehalem kunt gaan halen!

Jut

AMD gaat zo te zien op de Canadese tour

Dacht dat AMD er spijt van had dat ze geen 2 dualcores aan elkaar hadden geplakt? Nu gaan ze alweer een echte octa bakken.

@wippo76: Je bedoelt met echte duals, quads en mss ook octo's. Aan lijmen heeft intel altijd eerder gedaan dan dat amd met echte kwam.

MaartenB

Misschien, misschien niet. kan je echt nog helemaal niks van zeggen. Grote bedrijfen als Intel werken echt niet op een bepaald moment aan 1 project. Dat de Q9xxx serie dus vertraging heeft hoeft dus helemaal niet zoveel over nehalem te zeggen.

wippo76

nou met de dual cores kwam amd een paar dagen na de smithfield met zijn echte dualcore
die van intel was echt slecht te noemen en een paar dagen is niks natuurlijk
dus die race had voor mij amd gewonnen
met de quad core lag dit anders die zet was voor intel
maarja weer 2 geplakte cores
ik heb weer hoop op de 45nm roadmap maarja zoals met de barca eerst zien

dreamluc

Wat maakt het uit als je gelijmd zijn? De presteren nog steeds beter dan AMD's native-quadcore. en de uiteindelijke performance telt, al binden ze het vast met schil van een bamboe-boom, kan niet schelen, als het maar presteert.

pantera

euh niet echt sun verkoopt al enige tijd 8 core processors

de nieuwste "victoria falls" is goed voor 8 cores en 64 threads, toegegeven deze machines zijn niet echt bedoeld voor op je desktop maar dat is montreal ook niet echt

het nut van een 4 socket x 8core x64 thread machine is helaas niet crysis spelen

Ultimation

Iedereen die zegt maar dat AMD slechtere preformance heeft. Intel heeft de overhand in de dekstop markt. Ga maar eens in de server markt kijken. Server(park) eigenaren hebben liever een park vol met AMD CPU's dan een park vol met Intel CPU's. Dan mag Intel wel meer rekenkracht hebben, maar als het je op het einde van de maand duizenden(bij wijze van) euro's overhoud aan bezuinigde stroomkosten, waar ga je dan voor?

En dat Intel beter presteerd dat is ook maar net de vraag waarna je kijkt. Baseer je dit op een super-pi berekening?

Wat betreft preformance, zit AMD gewoon even in een dipje. Zoals Intel dat een tijdje terug had ten tijde van de Athlon reeks.