Definitieve specificaties GeForce 9800 GTX?

Zidane

Huh? Op de afbeelding staat de gts 512 mb???

Kryz

In GPU-Z boven staat dat is een 8800 GTS daarom zou de coresnelheiden afwijken.

thehammer

Dat zal vast komen door het feit dat GPU-Z die videokaart nog niet herkent. Vind het trouwens echt bizar dat ze deze kaart 9800GTX gaan noemen. De kaart is amper hoger geklokt dan een 8800GT OC van MSI (GPU: 660 Shader: 1650 Mem: 1900)!

R-win

Helemaal mee eens, dit is eerder een 8800 serie kaart dan een nieuwe reeks.
Ik vind het erg jammer dat Nvidia niet met iets nieuws op de proppen komt...

Arjan400016

ze gebruiken gpu-z 0,1,5 terwijl 0,1,7 wel de 9800gtx herkend. zie hier:
http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._alle_Details/

Hendryck

Ben benieuwd hoeveel deze GTX dan sneller is dan de 8800GTX, als ik dat zo zie, vermoed ik niet zoveel....

commanderguy

Mij interesseert eigenlijk enkel de 9800GT, dat gaat toch nog door?
Maar dan zal die kaart ook oude wijn in nieuwe zakken zijn zekers?
Alle, niet dat de 9600GT het slecht doet he...

nieloz

Modbreak:

knip

OT: Dus je kan net zo goed je 8800 GTS 512 mb flink overclocken en het een 9800 GTX noemen.. Okeee

scorpion138

Deze kaart zal rond de 500 euro of meer kosten dus ik ben er zeker van dat deze veel beter zal presteren dan de 8800GT.
Het gaat hier om een nieuwe generatie met kleinere architectuur dus deze kaart zal weer goed worden.
Mischien komen er al kaarten uit met 2 dies die hun geheugenbus gaan delen?.

Kryz

Eerst was G80-2006 in 2007- G92 nu nieuwe kart 9XXX G92 en in 2009 GXX(X)? met DirectX 11.
Geen paniek, nieuwe kaartjes zouden zeker beter doen als oude 8800.

RazorBlade

Wachten duurt lang...

Ik heb begin 2006 een nieuwe PC gekocht Het was op dat moment een high-end systeem op de videokaart na. Dit was een 7800GT. De gedachte was dat ik in de tweede helft van 2006 kon kiezen tussen een nieuwe DX10 nVidia of ATI kaart. De nVidia kaart kwam maar de ATI kaart werd continu uitgesteld. Ik wilde niet het risico lopen dat ik voor 500-600 Euro een 8800 GTX kocht en dat dan een maand later ATI met een veel snellere kaart op de markt zou komen. Ik dus wachten op de ATI kaart die pas halverwege 2007 op de markt kwam en bovendien een enorme teleurstelling bleek te zijn. Toen was de 8800 GTX ook al zo ongeveer aan vervanging toe als je het zou beredeneren vanuit het idee dat nVidia en ATI ieder jaar wel met een nieuwe serie zouden komen. Eind 2007 kwam en dat leverde werderom geen nieuwe high-end kaarten op. De 8800GT en de 3870 zijn misschien leuk geprijst maar zijn niet echt nieuw of revolutionair te noemen. Nu is het inmiddels begin 2008 en nVidia komt weer met nieuwe vidiakaart die gebaseerd is op oude technologie. Ik zit niet anderhalf jaar te wachten op een kaart die misschien een paar procent sneller is. Ik wil gewoon een echte nieuwe high-end kaart die de vorige generatie doet verbleken. Nu is mijn hoop op halverwege 2008 gericht. Inmiddels is ook de rest van mijn systeem ernstig aan vervanging toe. Ik wil heel graag Crysis in het hoogste detail spelen maar er is gewoon geen systeem dat dit voor een redelijke prijs kan.

diablo

Wel een verschil is pci 2.0 , mag toch wel verschil uitmaken vind/hoop ik !

MrGiorgio

Is dat ook niet wat er afgelopen vrijdag in HWI tv werd gezegd dat de Gforce 9 eigenlijk een Gforce 8 in een nieuw jasje is. En dus zeker niet een gloednieuwe kaart.

Sn3gG3l

Ik houd het fijn bij m'n 8800GT's in SLI

Degrader

Als deze specificaties kloppen, dan vind ik het jammer dat de 9800 GTX zo weinig ROP's heeft - slechts 16, terwijl de 8800 GTX er 24 heeft.

CaMpLo

Ligt er maar net aan op wat voor resolutie je speelt. 1024x768 is alles wel haalbaar volgens mij.

Maar als je 1680×1050 spelen wilt met alles high en AA dan ben je de pineut. Los van wat voor systeem je nu precies hebt. Over 2 jaar blazen we Crysis eindelijk voluit op 24 inch schermen 1920x1200 maar tegen die tijd zijn er weer andere games die een niewe 'benchmark' vormen.

T'is effectief kiezen in de computerwereld anders blijf je achter de feiten aanlopen. Op een gegeven moment moet je gewoon tevreden zijn.

Jut

Hebben de 8800GS, 8800GT en de GTS 512MB ook al...

Dit had ik niet verwacht van nvidia. Denk dat de Ultra op hoge resoluties nog steeds de snelste single core kaart zal blijven.

Ludo

Ik ook. Ik heb zo al vanaf november de msi oc versie.
Het mooie is dat ik er nog een tijd mee kan doen zodat ik straks weer duurdere kaarten in sli kan zetten. En zo dus kunnen spelen en sparen over een lange tijd.
En tog bijna het snelste wat er te krijgen is over een periode van hooguit een jaar.

Luccey

Volgensmij is dit hardstikke nep! Dit is volgensmij gewoon de zoals eerder al genoemt werd 8800gts g92 :O
@Jut: De HD 3870X2 is op de hogere resoluties, en ook op de lagere resoluties trouwens de snelste.

Ludo

Nope de gtx en ultra zijn nog altijd de snelste single core kaarten

Data Angel

Helaas levert PCIe 2.0 nog geen noemenswaardig prestatieverschil op bij de huidige kaarten en waarschijnlijk ook niet zo veel bij de komende 9800 serie van nVidia..
Het heeft meer een marketing effect op dit moment

zie ook http://www.tomshardware.com/2008/01/...ess/page5.html

Ludo

Ik krijg weer fanboy naar mijn kop toe geslingerd met negatieve punten op deze reactie.
Mods kan je de negative punten weer eens verwijderen en diegene die het doet er op aanspreken. Volgende keer graag je naam erbij als je negatieve punten geeft of positieve.
En een duidelijke uitleg want fanboy slaat nergens op en dat is echt geen uitleg.

Dit lijkt namelijk meer op iemand die mijn reactie niet aanstaat En het is gewoon een feit dat de 8800gtx ultra nog steeds de snelste single core kaart is.

bullus

...en de duurste