nVidia GeForce 9 line-up bekend

Eindelijk is het zeker dus

Ben benieuwd hoe crysis draait op die nieuwe high end kaarten, voor alle andere spellen heb je aan een 8800GT genoeg aan.

met 2 8800gt's in sli alles op v-high behalve shaders/shadows draaid ie ook wel vlot

friggin hell

Misschien dat ik dan toch nog van m'n step up program gebruik kan maken,

ik houd de evga site iig in de gaten!!!

maar wel beroerd dat die allerduurste kaarten eerst uitkomen, ik heb geen zin om weer 585,90 euro voor een graka uit te geven

Had dan tenminste iets meer shaders toegevoegd aan de 9800GT/X. Nu is het gewoon een 8800GT/S die wat hoger geklokt is. Lekker hoor... Nvidia.

Laat die 9800GTX al maar komen

Brol me dunkt!
Sorry voor mijn taalgebruik..
Hopelijk is dit toelaten want dit is mijn mening!

Modbreak:

Ja, je mag je mening geven. Nee, we verwachten keurig taalgebruik, ook als je ergens teleurgesteld over bent. Vooraf verontschuldigen is dus geen vrijbrief voor je taalgebruik.

Ik had persoonlijk toch iets meer verwacht van deze kaart!
Het blijft nog altijd die g92 chip??
wat is dan het verschil? ik vind het geen goede info om eerlijk te zijn (niet door hwi maar door nvidia)

Wel zie ik dat het maar een maximum van 300euro zal zijn, waar ik deze week gehoord had van iemand dat er zo zeker van was dat hij tegen de 700euro ging kosten "LOL"

hier zijn andere specificaties van de GeForce 9800 GTX:


GeForce 9800 GTX specifications :

Chip Technical process : 65- nm
Producer: TSMC
More than one billion transistors (681 mln. in G80, on which is built GeForce 8800 GTX)
Support FP 64- bits
Support GPGPU
Performance is more than 1 TFLOPS (trillion of operations with the floating point per second, in 8800 GTX this value is equal to 520 GFLOPS)
512- bit memory system bus (384 bits in G80)
UP To 1024 mb memory GDDR4
Support directX 10.1 and OpenGL 3.0
eDRAM memory as buffer, that ensures free 4- multiple anti-Aliasing (used now in gaming consoles)
Built-in audio chip with HDMI
Improved algorithms AA and AF


afwachten dus

Dwerg
Dat klopt dus voor geen meter. Als er nu al staat dat de 9800GTX 512bit geheugenbus krijgt dan geloof ik de rest van de specs dus ook niet aangezien het al bevestigd is dat de 9800GT/X een 265bit bus krijgen.

ben erg benieuwd hoe de GeForce 9800 GTX gaat presteren ondanks dat het gewoon een opgevoerde 8800GTS is. Toevallig dat ik mijn nieuwe game pc ook in eind maart koop, dat wordt dus echt kiezen tussen een 3870X2 of een 9800GTX... Ik hoop dat de 9800GTX beter presteert dan een 3870X2 want ik heb toch liever een nVidia kaart in me PC, mja ik ga gewoon voor de kaart die het hoogst presteert en onder de €400,- is.

@dwergkip:

waar haal je dat vandaan?

Ik ben erg benieuwd in hoeverre de 9800gt beter zal zijn dan de huidige 8800gt, als je kijkt naar de 8600gts en de 9600gt dan zijn de prestaties verdubbeld, zou mooi zijn als dat ook gaat gebeuren met de 9800gt!!!

De 9800GTX is een opgevoerde 8800GTS geen 8800GT '(lees: 128SP). De 9800GT is een opgevoerde 8800GT.

De 9800GTX zou toch een G100 krijgen?

De G100 komt in het derde of vierde kwartaal van 2008. De GT200 komt begin 2009. De 9800GTX is gewoon een G92 chip.

Weer totaal niks bijzonders dus, ze worden weer afgeknepen met een miezerige 256bit bus, BAH!

Wat een enorme @#%#$$% kaarten:O

Er komt dus toch geen nieuwe High-end kaart. Daar zit ik al een hele tijd op te wachten.
En ATI heeft ook al niets fatsoenlijks (Zitten ook nog in hun 3* serie).

Word echt eens tijd voor een nieuwe High-End kaart. De enige high-end kaart nu is dus nog steeds de 8800GTX en 8800Ultra (bij Nvidia). Kunnen ze wel mensen proberen wijs te maken dat de 9800GX2 een High-end kaart is, maar het enige high-end aan die kaart is de prijs!

Het zijn gewoon 2 D8P (2 OUDE MIDRANGE-kaarten dus)

En nu weet ik dus helemaal niet meer wat ik moet gaan kopen, had me lijstje mooi gemaakt, komt dan Nvidia met deze troep aan.. WTF?
Me lijstje was de C2D 8500. Aanegzien quad door veel software nog niet word ondersteunt, en deze goed te overklokken is. Met als gevoelg dat die Beter presteert als een quad maar wel minder kost (Indien de software indd de 4 cores niet ondersteunt).

het 790i moederbord.

En de nieuwe D9E 9800GTX High-end kaart van Nvidia, die nu dus fijtelijk niet blijkt te bestaan.

Ik wil een fatsoenlijk High-End kaart. Probleem is dat die dus gewoon niet bestaat nu.

Ben benieuwd wat die 9800GTX presteert. Ik had me €500,-/€600,- voor de kaart uitgetrokken. Maar die 9800GTX is er MAXIMAAL €450,- woord (oude troep). Dus daar ga ik ook niet voor betalen.
Maar eigenlijk heb ik ook geen zin om de 8900GTX te betalen, want dan heb ik niet wat ik wil, en ben ik me geld toch kwijt, plus beloon ik Nvidia ook nog voor het uitbrengen van troep.. Maar ik moet er iets fatsoenlijks in duwen:S

Correctie..: Diverse kaarten uit de GeForce 8 serie zouden binnen afzienbare tijd dus van een GeForce 9 stikkertje worden voorzien.

Ik vind Nvidia een goed merkt, goed driversupport ook enz, en zo'n dingen als pfysics ondersteuning voor oudere kaarten enz zul je ook veel sneller zien bij Nvidia als ATI (qua ondersteuning zijn ze gewoon beter). Maar dit is echt het belazeren van mensen!

Edit: Iedereen die het niets vind (zo te zien veel mensen) doe vooral je beklag op hun officiele forum, wie weet werkt het. http://forums.nvidia.com/

Wow, wat een tegenvaller van formaat is dit "DE" 9800GTX die de alom geprezen 8800GTX moest vervangen ziet er op het eerste zicht niet veel belovend uit, een G92 chip ipv de G100.
256 Bus ipv 512.

Dit is GEEN waardige opvolger van de 8800GTX. Ik zou zelfs wedden dat de 9800GTX de hete adem van de 8800GTX ultra in zijn nek zal voelen. Blijkbaar is het enige wat nVidia mee op de proppen kan komen de 9800GX2. Wat dan nog sterk afhangt van hoe je game schaalt op SLI.
Kunnen serieus teleurstellende resultaten zijn.

Ik had stukken meer verwacht van deze kaart ziet er naar uit dat de 9-reeks op high-end gebied de verbluffende 8-reeks oneer aandoet. Hop naar de G100 of G200 en hop naar
Gforce 10!!! (10800GTX??)

Ben benieuwd wat ATI hier tegenover kan zetten, Als ze snel met hun 4000 reeks op de proppen kunnen komen denk ik wel dat het high-end segment het komde half jaar voor ATI zal zijn!

Hoedan ook afwachten geblazen eerst de benches zien van de 9800GTX maar het ziet er beroerd uit.

Idd, ik vind het ook wel eens tijd dat ze meer een 512-Bus gaan toepassen, aangezien ze de kaarten dat zeker zouden kunnen gebruiken op hoge resoluties met bv AA en AF aangezet.

Yup, volgens de berichten wordt de G100 zelfs nog een tussenstop voor de echte grote knaller: GT200

Mijn huide 8800GTS G92 doet het nog prima en ik zal dan ook pas overgaan op een nieuwe kaart wanneer dit echt verbetering met zich mee brengt (dus denk pas bij de GT200).

Maar ik vind het wel gewaagd van NV dat ze hun echt nieuwe producten zolang achterhouden, aangezien ATi aan een inslagrace bezig is en zelf in Q2 of Q3 al komt met de 4xxx serie! Hier heeft NV dan niks tegenover, of - als ze opschieten - de G100...

idd... en dan ook de goedkoopste kaart met een 128bit bus..
aan ene kant is het om kosten te besparen..

ben niet de enige die dit zo vindt dus.

Jp links

Een 8900GTX bestaat niet. ATI heeft het niet goed voor elkaar? Dat jou eisen zo hoog zijn betekent niet dat de chip-fabriekanten niet met goede kaarten op de markt komen. ATI heeft het heel erg goed voor elkaar met de 3XXX serie. Het is Nvidia die ''op dit moment'' aardig in de knopen zit. Waarom? Omdat ATI nu de leider is in het high end signement. De HD3870X2 is al verkrijgbaar voor een kleine 330 euro terwijl de 8800Ultra gelijk twee keer zo duur is en minder presteert. De 8800GT heeft echter wel een zeer goede prijs/prestatie maar nog steeds doet ATI beter dan verwacht haar werk. Nvidia klokt de kaarten iets hoger en stoppen er van die kleine extra futures aan boord en vervolgens plakken ze een stikker met de 9XXX serie op de kaart. ATI integendeel, komt binnenkort weer met de 4XXX serie de wel '''degelijk'' vernieuwingen met zich meebrengt. De HD4870 wordt een single kaart die waarschijnlijk net zo snel wordt als de HD3870X2. De Geforce 9800GX2 wordt een zeer goede kaart maar qua prijs/prestatie zal de kaart bij vele consumenten gewoon onder de voeten ''lopen''. 520 euro voor een kaart die maar iets beter presteert dan een HD3870X2 is gewoon krankzinnig. Ik bedoel de high end van ATI is op dit moment al verkrijgbaar voor 330 euro en bij de tijd dat de 9800GX2 uitkomt zal deze kaart alleen maar meer in prijs gaan dalen. Ik ben altijd al een trouwe Nvidia gebruiker geweest maar ik vind wel dat ze nu snel met iets nieuws moeten komen willen ze ATI voorbij treffen. Echter gaat dit ze niet zomaar lukken zoals het er nu uitziet. Doe mij maar een goedkope HD3870X2. Nvidia beloofde al heel lang dat ze in November 2007 eindelijk met de nieuwe 9XXX serie high end reeks zouden komen en iedereen was zeer lovend over de geruchten van de 9800GTX specificaties totdat Nvidia de werkelijke specificaties bekend heeft gemaakt. Een hoger geklokte 8800GT? Ik zou zeggen, bespaar jezelf de moeite en steek je tijd gewoon in een ''super-kaart'' voor niet al te veel geld! Alleen dan trek je de meeste consumenten aan. Bij de gemiddelde consument draait het allemaal om de beste prijs/prestatie verhouding en op dit moment heerst ATI nog over het high-end signement. Bij het mid-range signement is Nvidia zoals al gezegd wel goed bezig met de beste Nvidia kaart tot nu toe gemaakt, 'de 8800GT.

Modbreak:

Af en toe een regel overslaan en het gebruik van alinea's maakt je verhaal een stuk leesbaarder

ik wou een 8800gt halen in mei, maar nu zie dat de 9800GT nog gaat komen, dus misschien dat ik die dan kies, als die crysis wat fijner draait dan kan mijn dag niet stuk

mensen, zit niet zo te huilen en wacht liever tot echte resultaten van de kaart.. omg

Waarom geen G92-chipset met een 384 bit gebeugenbus?
En dan weer 768mb erop!

Ik vind het maar niets.

Ik had liever dat ze het zo gedaan hadden:

9800x2 => 8900x2 of 8850x2

ipv 8800gt/8800gs/9600gt/8800gts512... gewoon één degelijke kaart met bvb de naam

8650 of iets anders... of 8900


En de 9xxx naam houden voor de 'ware' opvolger...

Binnen een maand krijgen we dus iets snellere kaarten. Maar nog geen half jaar daarna zijn de g100's er.... En nog geen half jaar daarna de g200's....

Ik geef geen 400€ een een iets opgevoerde kaart uit een oude generatie..


Ik was echt aan het hopen op een kaart 2 x zo krachtig dan de 8800GTX.

Ik vind het spijtig dat die 8800 ultras nog altijd zo duur zijn

De 8800Ultra is nog heel erg prijzig inderdaad maar de 8800GTX is inmiddels weer fors gedaald in prijs. De Asus 8800GTX is al verkrijgbaar voor 300 euro nieuw in de winkel.

Deze gebruiker heeft zijn 8800gts 512 al hoger geclocked dan een 9800gtx....

http://www.hardware.info/nl-BE/users...Z51jk2ad/view/



Eigenlijk zijn ze hetzelfde aan het doen als met de 7xxx reeks

7800gt
7800gtx
7800gs
7900gt
7900gtx
7950.............

Gezien de specificaties snap ik de teleurstelling wel, maar aangezien de 9600 GT met 64 ALU's bijna net zo snel is als een 8800 GT (die 112 ALU's heeft) en soms zelfs sneller (bijv. in Crysis), dan zal een 9800 GTX met 128 ALU's wellicht een stuk sneller zijn dan de 9600 en daarmee dus ook dan de 8800 GT en meer. Ik denk dat de prestaties niet zullen tegenvallen van de 9800 GTX met een enkele GPU op 750 MHz.

ok, de GX2 is dus de topkaart ipv de GTX ??

Dan wordt het de GX2 voor mij.

Maar mijn 8800GTX heeft 768MB geheugen en deze maar 256MB ?? Of is dit wat anders?

Daar heb je wel een punt.

Sorry dat ik het zeg, maar jou post is bijzonder vermakelijk
Als je dan zulke kritiek uit, type dan op zijn minst de namen van de kaarten juist.

Verders zijn de kaarten echt wel snel hoor, en had je nu al een echte high end klapper verwacht? Dat is gek, ik niet. De GTX zal best snel worden, maar voor de echte klappers moeten we nog even wachten denk ik.

De 38xx serie van ATI is overigens nog maar net uit, leef jij soms een paar maanden vooruit in de tijd?

[QUOTE=outlandos]Yup, volgens de berichten wordt de G100 zelfs nog een tussenstop voor de echte grote knaller: GT200

QUOTE]
En dat dan weer een tussenstop voor de G 300 .. ja zo blijven we bezig

[QUOTE=Steve Muller]ok, de GX2 is dus de topkaart ipv de GTX ??

Dan wordt het de GX2 voor mij.

QUOTE]
Zonder testen of benchmarks te zien , wat een geweldig onderbouwde keuze

zware domper!! of juist niet....

Dat wil zeggen dat mijn 8800 GTS een topkaart is. Die doet makkelijk 800MHz core en de rest is toch hetzelfde..... Beter!!!

Elk nadeel heeft weer eens zijn voordeel.

Achja... ik heb heel lang gewacht met het kopen van mijn PC, één van de redenen was dat ik een nieuwe videokaart wilde uit de 9 serie van Nvidia. Nu ik uiteindelijk zie hoe deze kaarten mij eigenlijk tegenvallen, koop ik wel een 8800GT'tje totdat er een échte nieuwe kaart uit is.

En daarmee bedoel ik dat ik liever wacht op een kaart die gebruik maakt van nieuwe technieken. De 9 serie (van nu) vind ik niet slecht hoor, maar het was wel minder dan ik eigenlijk had verwacht, een opgevoerde 8*** kaart...

Jah zie dat ik overal de 8900 typte in plaats van 9800. zal het zo even aanpassen.

En dat Nvidia het niet goed doet ben ik met je eens met hun nep-serie (aangezien het geen echte nieuwe is).
Maar waar je dan uit opmaakt dat ATI het zo veel beter doet? Ja qua prjis-qualitijd wel wat beter, maar puur per kaart. Nee, in principe is de 3X serie van ATI net zoiets als de 9X serie van Nvidia.
En het klopt wel dat de HD3870X2 nu de snelste is (al valt dat weg bij hogere resoluties en AA enz) , en veel minder kost als de 8800Ultra, maar wie zegt dat de 9800GTX niet weer veel beter presteerd als de HD3870X2. De 9800GTX zal net iets boven de €300,- gaan zitten, misschien wel al voor €300,- dus als je dan naar qualitijd gaat kijken en het vergelijkt met andere kaarten zal die wel goed zijn. Probleem is alleen dat het geen ECHTE nieuwe reeks is, (iig de 9800GX2) en die is daar wel naar is geprijs, en veel mensen ook een nieuwe reeks hadden verwacht, dus in dat opzich is het slecht.

Bij ATI had niemand al een nieuwe reeks verwacht, dus heb je een heel andere manier van prestatieverwachting. maar onderling kunnen de kaarten zich wel meten.

Ik ben dan indd toch niet tevreden met de kaart, en dat komt dan misschien van wege mijn eisen die zo hoog liggen. Alleen die eisen lagen bij veel mensen net zo hoog, aangezien veel mensen een echte nieuwe reeks verwachte.
Als een kaartefabrikant naar een jaar nog eens een oud model gaat overklokken, en niet met iets echt nieuws komt brengen ze dus slechte chips op de markt, want er word (niet alleen van mij) verwacht dat er wat nieuws en beters komt.

Dat ATI met een wel echte nieuwe serie komt, namelijk de 4X en daarom dus beter bezig is, is wel een rare redenatie.
Als ik me niet vergist staat de 4X reeks van ATI voor september van dit jaar geplant, en de opvolger van de 9X reeks bij Nvidia word ook eind dit jaar verwacht (q4). Dus dan brengen ze alle 2 een ECHTE nieuwe kaart uit. Dan kun je dus niet zeggen dat een van de 2 het beter voor elkaar heeft. (Ik kan alleen niet weer een jaar gaan wachten, dat is het probleem.)

Nvidia valt nu gewoon tegen omdat iedereen (veel mensen) nu al een ECHTE nieuwe reeks hadden verwacht.

PS: zie ook de reactie van "Henky-VII" Dat verhaal geld ook zo voor mij. Ik was ook al een tijdje van plan een nieuwe PC te kopen, en wachte op de 9X reeks.
Juist omdat ik een ECHTE nieuw reeks verwachte.
Het is dan niet erg fijn als die toch niet komt (weer wachten is tenslotte, geen optie, dat duurt te lang).

Ik denk echter niet dat ik een uit de 8X reeks pak, ik ben benieuwd naar de 9800GTX prestaties, en of hij nou wel DirectX10.1 ondersteunt. (Veel mensen vinden dat maar een beetje extra, maar de grootste verschillen tussen directX10 en DirectX10.1 zijn prestatiewinst, en we weten na crysis allemaal dat zware DirectX10 games wel wat prestatiewinst kunnen gebruiken).
Ik ga me dan misschien ook die 9800GTX erin zetten. Ik ga me er echter niet de 9800GX2 in zitten, ook al had ik me €500,- tot €600,- voor de video-kaart uitgetrokken.

Was er dus WEL een echte high-end reeks gekomen, dan had ik me er wel een kaart gekocht die het zwaarte (en duur) was. (vergeleke bij de 8800 dus de 8800GTX.. Ultra is daarintegen weer geld weggooien).

[QUOTE=biker]Ga ervan uit dat deze sneller is en tevens quad SLI mogelijk....

[QUOTE=Steve Muller]GX2 kun je neit de TOP-kaart noemen, wel de snelste (al zal het neit veel schelen denk ik).

Ik was ook van plan om voor de Top-kaart te gaan van de nieuwe serie. (Zoals dat bij de 8* serie de 8800GTX was (Niet Ultra, dat is geld weg gooien).)

Nu denk ik dat ik waarschijnlijk de 9800GTX koop. Waarom.. Omdat de 9800GX2 geen topkaart is. Wel de snelste ja. Maar geen topper, en dus absoluut die prijs niet waard.
Koop ik me nu (als de benchmarks goed zijn en hij DirectX10.1 heeft) liever de 9800GTX voor zo'n €325,- en over een jaar als ik me PC een kleine upgrate geef wel de echte topkaart van een nieuwe reeks.

Ik had ook liever de topkaart gekocht, maar die bestaat nu niet, en heb geen zin om geld weg te gooien aan een 9800GX2.

Ik zou er niet vanuit gaan dat de 9800GTX DirectX10.1 gaat ondersteunen. De huidige G92-kaarten doen dat ook niet, het lijkt me vrij lastig om in een bestaande GPU DirectX10.1 ondersteuning te integreren...

Is dat dan niet wat ATI ook heeft gedaan? Ik dacht dat de 3* serie van ATI vergelijkbaar was met de 2* met een aantal kleine verschillen (zoals DirectX10.1)?

Nee, eigenlijk is alleen de architectuur van de R600 en de RV670 hetzelfde. Voor een die-shrink (want dat is de RV670) met een smallere geheugenbus moet de chip sowieso herzien worden, DirectX10.1 integreren zal dan relatief minder kosten vergen.

Voor zover ik weet krijgt de 9800GTX de G92 GPU in ongewijzigde vorm, in feite dus een 8800 GTS 512 in een nieuw jasje. Lijkt me niet dat ze even snel DirectX10.1 hebben ingebouwd.

Hmm, ok.. nouja ik HOOP dat je ongelijk hebt aangezien ik toch een kaart moet gaan kopen en dan liever een Nvidia er in duw. Echter vind ik DirectX10.1 toch best belangrijkt vanwege z'n performance verbeteringen.

Maarja, we zullen zien..

ik heb een DRINGENDE vraag;
ok ok 3 vragen;

(dit gaat over de 9800 GTX)

1. betekend dit dat hij ook eind maart in nederland uit komt?
2. wordt hij in nederland veel duurder, want dit is de prijs in dollars.?
3. hoeveel WATT gaat hij gebruiken?


kan iemand die het antwoord op deze (of een van deze) vragen weet, mij een mail sturen??

zo ff weg gehaald.. bedankt




heel erg bedankt

groet,

sraf

Niet slim om je mail zo te publiceren....
Beter kun je regelmatig checken of er antwoord gegeven word op je vraag.

idd, je ziet vanzelf of er iemand heeft gereageerd of niet..

1: Ik denk het wel, daar zit meestal niet zo'n groot verschil tussen als er al een verschil tussen zit. (Het is een video-kaart geen film)

2: Hier word vertelt dat de 9800GX2 €525,- moet gaan kosten. En in dit artikel staat bij de 9800GX2 < $ 599,-

Bij de 9800GTX staat < $ 399,- Dus de prijs zal dan wel rond de €325,- komen te liggen. (onderboud gokje)

3: ?

bedankt,

maar is dus de GX2 sneller dan de GTX??

(sorry, ik heb niet zo veel ervaring met deze dingen)

Zou hoogst waarschijnlijk wel sneller (kunnen) zijn. Maar als je kijkt denk ik dat 2 GT-tjes opgevoerd in SLI opstelling ook erg dicht in de buurt komt hoor.

Een GX2 zijn 2 8800GTS kaarten iets omlaaggeklokt op een kaart.
(het geheugen is wel weer iets omhoog geklockt)
Waarschijnlijk is een GX2 dus net ietsje sneller dan 2 8800GTS kaarten.

Misschien te vergelijken met een 8800GTX/Ultra in SLI.. wie zal het zeggen, dat is afwachten.

(Uiteraart niet precies een 8800GTS, er zijn vast wel wat kleine verbeteringen)

Een 9800GTX is een (enkele) soort van omhoog geklokte 8800GTS.

Dus een GX2 is sneller dan een 9800GTX, 2 9800GTX kaarten zullen echter weer beduident sneller worden dan een 9800GX2.

En wat een 9800GX2 in SLI tegenover een 9800GTX in SLI of Tri-SLI zal doen is echt nog niet te zeggen.

Oftewel, standaard is een 9800GX2 sneller.
Maar geloof me, een GX2 is ze geld niet waard.
Het is oud materiaal voor een bijna nieuwe prijs.
Ik was me eerst van plan de NIEUWE high end te kopen (toen ervan uitgaande dat dat de 9800GTX was en dat die rond de 500/600 euro zou kosten) en had dan ook dat geld ervoor klaar liggen.
Nu bijde kaarten eraan komen, ga ik 'ook al heb ik het geld', toch waarschijnlijk die 9800GTX kopen en niet die 9800GX2, puur en alleen omdat dat zonde van het geld is.

sorry,

maar wat houd SLI nou precies in?
en de Geforce 9800 GTX komt dus in eind maart, voor ong. €325 euro?

Die €325,- is een gokje, maar zal indd zoiets zijn, en die komt eind maart ja (als ze hem neit weer uitstellen)
Misschien zelfs wel al volgende week aangezien de 9800GX2 voor 11 maart geplant staat als ik me niet vergist.

SLI Dat is als je 2 of 3 (of 4) van de zelfde kaarten koopt en die dan op elkaar aansluit. De GX2 gaat maximaal tot 2 en de 9800GTX gaat tot 3.

Je hebt dan wel een moederbord met een chipset van Nvidia nodig.

(Bij amd heet het crossfire)

Chipset Nvidia
SLI info
CrossFire info

ok bedankt,
áls ik nou toevallig geld teveel zou hebben
maarja, `1GTX moet het ook wel goed doen, tog?

Ik denk het wel, dat ga ik er waarschijnlijk in duwen.

Nogmaals, het is niet zo geweldig als de meeste (en ik) eerste hadden verwacht (met een echte nieuwe core)

Maar het blijft een snelle kaart.