Kloksnelheden 9800 GX2 bekend

Die ga ik dus echt halen, Ik denk dat die sneller dan X2 van Ati is

hmmm, miss

maar zou de hd 4870x2 sneller zijn dan de 9800gx2, dat betwijfel ik

denk niet dat het slim is om die meteen te halen
kijk eerst maar eens wat hij doet kwa prijs en
ik weet bijna zeker dat de warmteproduktie en het stroomverbruik zwaar tegenvallen
hij is niet voor niets minder geklokt
terwijl de ati x2 zelfs hoger geklokt is dan zijn single broertje.
ga er wel vanuit dat de 4000 serie sneller is natuurlijk

ook vind ik het ontwerp van 2 op elkaar geplakte kaartjes niet echt bijster knap
nee denk dat 2008 het jaar van ATI word

Tuurlijk is de 4870X2 dan weer sneller, maar Nvidia is ook al bezig met een nieuwe reeks kaarten hoor....

Ik denk ( durf te wedden ) dat deze 9800GX2 maar ietsjes sneller is dan de 3870X2.

echt een kaart voor mensen die het beste van het beste willen

ik ben bang dat ie 600 euro word, kan je bijna 2 HD3870X2 kaartjes van hale

als de kaart boven de 450 euro word en niet heelveel sneller word, dan zou ik voor de ati gaan.

Waarom wordt de HD 4870 X2 zoveel aangehaald? Die kaart is nog minstens vier tot zes maanden van ons verwijderd...

Naast 2 gpu's bestaat deze kaart toch ook uit 2 pcb's (i.t.t. de hd3870x2) ?

Dus de produktie kosten zullen minstens 2 x de prijs van de 8800 gts 512 mb zijn. Er komen nog handelingen bij om de 2 pcb's aan elkaar te koppelen. Als 1 van de 2 pcb's niet goed blijkt te functioneren, kan je gelijk 2 8800 gts'en weggooien... De uitval tijdens de produktie zal dan ook hoger zijn, vrees ik.

Al met al, ben ik bang dat deze snelle kaart aardig wat euro's zal gaan kosten.

De 7950GX2 koste ook 600 euro. Zal deze ook gaan kosten.
Daarnaast weet ik dat het gewoon een top kaart is. Hij gaat de ATI voorbij Dat weet ik gewoon.

dat is een ding dat zeker is, ik schat dat ie 20% sneller zal zijn, maar is 250 euro die 20% waard dat is de vraag

Deze word echt niet te betalen dat is gewoon al gegarandeerd.
Nvidia is niet een van de goedkoopste met high-end kaarten dat is al wel gebleken met de GTX en de Ultra.

Ik denk dat ATI kwa prijs kwaliteit de betere blijft met de X2

Ik word hier nog niet heel warm van
Denk dat ik het voorlopig maar even bij mijn 8800GTX houd.

hier had ik wel heel wat meer van verwacht, dit valt me zwaar en zwaar tegen!!

de kaart zal naar mijn schatting 10 a 15% sneller zijn in de meeste games kwa fps met uitschieters van max 20% vergelijkend met de huidige X2 van ati..
maar daar staat tegen over dat dit veel geld gaat kosten.
ik gok zeker zo'n minimaal 150 tot 250 euro meer dan de X2.

heerlijk al dat speculeren ach ik weet net zo weinig als jullie allemaal maar ja afwachten dan maar al verwacht ik er niet erg ver vanaf te zitten

kwa prijs kwaliteit zal ATI voor de meeste gamers toch interesanter blijven.
ik denk ook dat voor ati dit jaar een beter/goed jaar word.

het meeste geld word toch verdiend in het midden segment.. al is het natuurlijk goed voor elk bedrijf om te kunnen pronken met het snelste product dat er is.
dat is weer goed voor de marketing.. en de status en alles hier om heen.

Ruim anderhalf jaar na de 8800 GTX komen ze met dit?

Wat een waardeloze kaart!

het blijft toch even afwachten op benchmarks. Als de performance van deze kaart slechts een fractie boven die van de 3870x2 ligt denk ik dat NVIDIA het kan vergeten met het succes van deze kaart. NVIDIA kennende gaat deze kaart ook niet goedkoop worden (vergeleken met een 3870x2).

Ik ben veel meer benieuwd naar de g100 (9800gtx?) en de 4870x2

Alsof wat ATI brengt veel beter is..

Net als CPU's kan je bij GPU's ook niet meer veeeel nieuwere dingen brengen en verbeteren.

De kaart wel

toch vreemd, altijd gedacht dat dit de grote opvolgers gingen zijn van de 8800 reeks, t valt echter wat tegen

naah ik wacht gewoon af, van hetzelfde hebben ze een manier gevonden SLI bij deze kaarten op te krikken tot zon 80 % winst ofzo wie weet

Elke prijs boven de € 475 is zinloos. Zoals eerder gezegd is Nvidia niet een van de goedkoopsten in t high end segment.
Daarnaast is t stroomverbruik ook hoog van nvidia. Dus de kaarten van ati zijn ook daar in t voordeel.

True. Nvidia maakt de laatste tijd de beter presterende kaart.
Maar ook de duurdere, meer stroomverbruikende kaart.

Wacht maar af tot de echt nieuwe kaarten komen (GT200/R700)...

Ik denk dat Nvidia de plank hier mis gaat slaan als de drivers niet optimaal zijn.
De ati kaart heeft:
1.minder warmte
2.lager verbruik
3.goedkoper
Dit word voor nvidia een flop vermoed ik

en jij denkt dat niet alleen....

Ik denk eerlijk gezegd dat ik toch ga wachten op de echte 9800GTX die zal wel wat sneller zijn als deze kaart denk ik. + Je zit dan ook weer met het feit of je game goed shaalt op SLI of niet. Verschil kan oplopen tot meer dan 20% tussen verschillende games.

Ik ga wachten tot nVidia en ATI beide hun high-end kaarten uit zijn. En dan de beste kiezen
Kan dan nog eventueel een SLI of crossfire opstelling nemen.

Dus toch geen 2GB op de kaart zoals men aanvankelijk dacht, afgaande op de tekeningen uit de manual die al eerder waren uitgelekt. Wat daar stond kon namelijk geïnterpreteerd worden als 1 GB per PCB, maar dat blijkt dus gewoon 1GB voor de hele kaart.

Eens zien wat deze kaart zal presteren.

Misschien wordt hij 20% sneller dan de HD3870 X2, maar waarschijnlijk wel veel meer dan 20% duurder dan de X2 387 :')

Gewoon Ati nemen zou ik zeggen. Betere drivers, minder warmte, minder energieverbruik, goedkoper (betere prijs/kwaliteits verhouding).
Maar de prestaties+prijs zijn nog slechts gissingen/speculaties

1. kom met een bron
2. deze waardes verschillen van kaart tot kaart
3. denk eerst na voordat je zoiets zegt,

Ik wacht nog op de echte strijd, G100 tegen RV770

Deze heeft ook geen DirectX 10.1 ondersteuning zeker ? aangezien het 2x8800GTS'sen zijn.

Deze kaart is niet beter als een HD 3870x2 of 5% of OID.
Waar is de chip die voor snelle communicatie zorgt zoals bij de HD 3780x2 ?
Waar zijn de oude beloftes van wat de kaart wel niet kon ?
(4xAA zonder frame drops en nog wat, kennen we ze nog ? Ze stonde nog op de HWI site maar zijn nu weg na dat Nvidia hun plannen en namen had gewijzigd)

Het maken van de HD3780x2 is super goed koop in verhouding met de 9800GX2.
HD3870x2 = 2x 55nm 1 PCB %tueel minder kans op fouten in productie.
9800GX2 = 2x65nm 2 PCB %tueel meer kans op fouten in productie.
Het niet kunnen combineren van SLI op Intel chips MIN punt
Hete lucht in je kast MIN punt (Ander koelers op die rare constructie die ze hebben met koeler ? no way)
Meer stroom hoe dan ook die SLI chip is minder zuinig dan Intel chip. MIN PUNT
De groter productie procedé per chip. MIN PUNT
Moet SLI chip hebben om überhaupt SLI te kunnen. MIN PUNT
(Met ATI kun je op Intel en AMD chipset)
Meer stroom nodig dan de HD3780x2 MIN PUNT en word warmen ze clocken hem zelf al lager. Dit komt ook niet ten goeden van de prestatie ik denk dat een ondergeclockte 8800GTS 512mb het niet wint van een HD3780x2(geen benchmarks kunnen vinden)
PLUS punt hij kan PPU doen !!!! Oh ja en 3d beeld van zalman

Alles bij elkaar lijkt me dit geen geweldige concurrent voor de HD3780x2. En qua prijs al zeker niet of ze moeten onder de prijs gaan zitten om redelijke winst te behalen.
En of deze 9800GX2 DX10.1 en UVD heeft heb ik nergens kunnen vinden zo snel.

je bedoeld zeker de 3870x2

Ik zou bijna gaan denken dat je vooroordelen hebt

In mijn ogen is het gewoon afwachten op de benchmarks en dan is deze discussie ook weer voorbij.. want daarna kunnen we gaan discussieren over de drivers..

Het is ook altijd wat met de techniek

Echt niet, Ik heb 2x 8800GTS MSI OC (G92) in sli en mijn ultra kaarten in sli zijn veel sneller, Mijn bedoeling is 2x 9800GX2 in SLI

en hier is de vergelijking met de concurent

De topkaart uit ATI's Radeon HD 4000-serie zou vier keer sneller zijn dan HD3870

Kaart Core Geheugen Timing Shaders Energie (idle/load) Prijs

4870X2 2xRV770 1GB gddr5 1050/1800 2x480 <25W / 250W < $499

4870 RV770 1GB gddr5 1050/2200 480 <10W / 150W < $299

4850 RV770 512MB gddr5 850/1800 480 <10W / 120W < $249

4670 RV740 512MB gddr4 1000/1200 240 <10W / 100W < $149

4650 RV740 256MB gddr4 800/1000 240 <10W / 80W < $129

4470 RV710 256MB gddr3 900/800 40 <10W / 50W < $79

4450 RV710 128MB gddr2 700/500 40 <10W / 30W < $59

ben eigenlijk altijd wel een nvidia aanhanger geweest... maar ik begin steeds meer voor ATI te gaan... vooral vanwege de prijs/prestatie verhouding en het feit dat de meeste kaarten zuiniger zijn... Met al die stroomvretende onderdelen is het geen pretje je pc de hele dag aan te houden... zelfs niet als drie kwart idle is.

Dude dat is toch geen vergelijking man, de 9800GX2 is de concurrent van de HD3870X2....

Die kaarten die je nu opnoemt is een volledig nieuwe serie die eind dit jaar ergens uit komt, juni gaan ze echt niet halen.

Nvidia heeft ook allang plannen voor hun nieuwe reeks die de nieuwe ATI reeks weer gaat beaten dus.....

Die hele 4000 serie is er nog lang niet en kun je ook niet gaan vergelijken met de aankomende 9800GX2...

HD 4000-serie van ati/amd zijn gepland voor het tweede kwartaal van 2008.
dus niet het eind van dit jaar.
link http://www.nordichardware.com/news,7356.html

Jongens jongens wat een gekibbel, laten we gewoon met z'n allen wachten tot er deftige reviews en benchmarkscores zijn van deze kaart, pas dan kan je immers duidelijke conclusies trekken tussen de beide kaarten...

Hier met z'n allen lopen roepen hoe goed of hoe slecht de kaart volgens jouw is, daar hebben we niets aan...

Ik wacht in ieder geval, en als je ook mijn mening wilt, ik hoop dat deze kaart goed presteert, want dan kan de concurrentiestrijd lustig doorgaan (en dat is goed voor de prijzen), ik koop immers geen van beide kaarten .

Hoedanook, de strijd is weer helemaal open dit jaar !

Weet je wat het is, jullie zitten steeds naar de volgende reeks kaarten te kijken... ik kan je vast vertellen.. dit kan je tot je 90e blijven doen want elke nieuwe generatie zal beter presteren. kortom: er is geen 'beste' kaart.

Jawel..die is er wel. Ik heb nooit een ati gehad maar heb alle 8800 kaarten gehad die er zijn, Heb momentel 2x8800ultra, 2x8800gts(g92), 2x 8800gtx en vorige week had ik 2x8800gt kaarten, Ultra ownt gewoon. Vooral met Crysis want geen ene kaart van mij draaid crysis zo lekker dan de ultra, een goede dikke kaart kan zeker 2 jaar mee. Ik hoop dat ATI met een leuke kaart komt want ik wel echt ooit een dikke ATI hebben

nou daar leg je dan 600 eu voor neer en het is eingelijks 2 8800 GTS`en nee kan niet zeggen dat ik nou echt denk van wauw dit is helemaal het einde

Zolang hij er niet niet is is de 3870 X2 beter. Bijna een maand dus nog. En dat de 9800 GX2 'maar' 2 8800 GTS gebruikt en niet 2 nieuws gpu's is toch ontgoochelend. Het is dan nog maar wachten wat de prijs is en hoe goed de drivers zullen zijn. Bovendien zijn 2 3870 X2's prima te combineren, nu maar afwachten wat de Quad-SLI driver zullen doen. Ik vind het ook sterk dat Ati 2 Gpu's op één PCB kan zetten, die techniek heeft Nvidia duidelijk nog niet onder de knie. Je kunt natuurlijk altijd zeggen: De 9800GX2 is sneller! maar binnen 5 maanden heb je weer de 4870X2 die waarschijnlijk haasje over gaat doen.

@MW1F Er zijn al beta CrossfireX opstellingen getest die toonden dat CrossfireX goed schaalt. De officiele drivers zullen dan waarschijnlijk ook goed presteren. Foutje van GT naar GTS verbeterd.

@Matti: Ja, en daarna komt Nvidia weer met een nieuwe, enz. enz. Ze gebruiken trouwens 2x 8800GTS en niet de GT. En je zegt dat 2 3870X2's prima te combineren zijn, maar daarvan zijn de drivers nog niet uit, dus dat moeten we ook nog afwachten....
Wel heb ik gelezen (weet ff niet meer waar) dat Nvidia zelf niet tevreden is over de schaling van de 9800GX2 in SLi, dus Quad Sli, @Xbalde: kzou daarmee dus nog maar ff wachten!
Verder vind ik de waardes beetje tegenvallen, maar blijft wachten tot eerste benches. Vraag me dan niet alleen af hoe die presteert tegen een 3870X2, maar ook tegen 8800GTS in SLi. Want dat kan misschien nog wel eens goedkoper zijn!

zeer amuserend om nu veel negatieve reacties te krijgen over een kaart die nog niet eens uit is. Het is in feite een GTX in SLI, dus sneller dan de 3870X2 wordt die zeker. Verder is het verbruik van een 8800GTS inderdaad hoger dan die van de 3870, dus het zal geen wonder zijn als de temperatuur van de 9800GX2 hoger zal zijn dan die van 3870X2. Zie het zo: de 9800GX2 verbruikt inderdaad meer dan de de 3870GX2 en die is inderdaad duurder, maar hebben de mensen die de kaart afkraken ooit bij stilgestaan dat de kaart ook sneller zal zijn? (misschien een domme vraag, maar als ik beredeneringen van sommigen zie, dan denk ik dat het toch wel nodig is om deze vraag maar toch te stellen).
Waarom verder de drivers van Nvidia afkraken terwijl dat juist de zwakste punt van AMD is?
Dat wordt dus afwachten op de benchmarks

@matti: ik denk dat Nvidia daar niet goed in is, omdat ze zich vooral op highend single gpuŽs concentreren. Het feit dat AMD 2 gpuŽs nodig heeft om een anderhalf jaar oude single gpu kaart te verslaan zegt al heel wat denk ik...

Woups die is pwnt Sorry ja ik bedoel de 3870x2. Ik dacht al er klopt iets niet ik zag het gewoon niet

Ik snap niet dat veel mensen hier zo positief over doet.

Ik zat te wachten op de D9E, nou moet dit voor een Enthusiast doorgaan? qua prijs is hij nog duurder (meestal kosten de rond de 500,-).
(D9E - GTX rond de €500,- en D9E - Ultra rond de €600,-)

Qua ontwerk en model is het bagger.
Dit is geen D9E maar eerder 2 D9P's of beter nog (nouja.. erger nog) 2X D8P's.

En voor de mensen die het verschil niet begrijpen tussen D9P en D9E. E staat voor Enthusiast en is High-end en P is Performance en is middesagment/mid-range.

Als er nou een D9E komt mag je verwachten dat deze sneller is (2 tot 4 keer) (PER CORE) dan de D8E (vorige generatie Enthusiast).
De D9E heeft dus ook een andere Core als de D9P! (D9E zou bv G200 moeten zijn ofzo (en dan echt een andere core ook, niet alleen de naam veranderen) ).

En een D9E X2 kaart (waar dit voor moet doorgaan??? D9E die X2 is maakt D9E X2) Zou dus minstens 4 keer zo snel moeten zijn als een D9P. deze kaart is net meer als 2 keer sneller.

Er is dus een wezelijk verschil tussen een SLI opstelling van 2 D9P's en een D9E.
En 2 cores op een kaart is niets meer dan SLI, geen techniek vooruitgang! Dus geen stap van D9P naar D9E!

Ik gok dat deze kaar misschien net iets sneller zal zijn als de 3870x2 terwijl een echte D9E vergelijkbaar met de 4870X2 van ATI zou moeten zijn.

Daarbij kost een 8800GTS nu ongeveer €300,- en deze precies het dubbele als alles klopt.
Dus het is in fijte het zelfde als je gewoon 2 8800GTSen koopt, enige voordeel is dat je hierbij dan een PCI-E slot gebruikt in plaats van 2, dus zou je 4X een 8800GTS willen hebben is dit een voordeel ja, aangezien dat meestal niet past, en je nu 2X een 9800GX2 erin kunt proppen wat dan eigenlijk het zelfde is.

Daarbij hoeveel mensen willen meteen quad-SLI? Dat terzijde.

Maar dat voordeel (een PCI-e slot gebruiken voor 2 kaarten) is wat anders als een NIEUWE GENERATIE of een High-End kaart.
Dit is gewoon een rare midragekaart. Raar aangezien hij voor midrange veel te duur is, maar wel gewoon een SLI opstelling van 2 midragekaarten is. en 2 midrangekaarte (2 D9P's) in je PC maakt nog geen D9E in je PC.


Het is me alleen nog niet duidelijk of Nvidia dit ook echt betitelt als de D9E, want als ze dat echt doen is dit echt echt echt bagger!

Ik hoop eigenlijk dat ze dit gewoon eerlijk betitelen als een D9P X2 en dat ze dan heel snel de echte D9E uitbrengen (binnen enkele weken, want de 8800GTX is al meer als een jaar oud + ik w8!!). Maar als deze echt €600,- gaat kosten zal dat wel niet gebeuren (aangezien de D9E ongeveer 2 tot 3 keer sneller zou moeten zijn (2 tot 4 maal sneller als de 8800GTX) als deze kaart, en ook rond de 500 max 600 euro zou moeten gaan kosten, wat ervoor zou zorgen dat deze kaart dan niet meer word verkocht als die ECHTE D9E op de markt komt.

Ik ben een echte Nvidia voorstander maar dit is gewoon TROEP (Geen D9E voor een D9E prijs (en als het heel erg is, ook nog onder de D9E naam (wat dus eigenlijk misinformering is) ) )

Ik hoop dan ook maar dat Nvidia nog een verassing in petto heeft. BV dat ze meteen 2 kaarten lanceren, de 9800GTX (D9E) en deze kaart (D9P X2) en dat deze kaart voor rond de €400,- / €450 op de markt komt en de 8900GTX (die dus vergelijkbaar moet zijn met de 4870X2 en waarschijnlijk maar een core heeft) zo'n €500,- / €550,- gaat kosten. Want dan zou het ook een beetje kloppen qua prijs , timing (dik een jaar naar de 8800GTX) , D9E/D9P verhaal, enz.

je hebt natuurlijk wel te maken met een steeds kleiner voordeel

een veel duurdere veel warmere kaart (die mogelijk ook nog een nieuwe voeding vereist) tov een iets langszamere kaart, je kunt ook het absurde ingaan.

tegen de tijd dat deze kaart op de markt komt zijn de 8.3 drivers van ati uit die het mogelijk maken 2 x 3870x2 kaarten in crossfire te zetten. Ongetwijfeld zullen deze samen weer sneller zijn, meer warmte produceren en duurder zijn dan 1 9800x2 (al zullen ze niet eens zoveel warmer zijn opmerkelijk genoeg)

in beide gevallen zal de processor een bottleneck zijn, dus de vraag of de 1 sneller is als de andere is denk ik eigenlijk alleen van belang voor de mensen onder ons die al een super super pc hebben want een simpele c2d of c2q 6600 gaat deze kaarten niet gek maken, denk meer aan de ultimate februari machine

Het lijkt erop dat dit AMD gaat winnen, deze prijs/prestatie zal niet beter zijn dan die van de 3870X2...en het energieverbruik is nog eens 50W hoger ( zegt men).

@pantera: Dus de conclusie is: neem een 3870? (als ik de beredeneringen van hierboven zie). Toen de 2900XT net uit was, hoorde ik helemaal niemand zeggen dat die ontiegelijk veel meer verbruikte dan een 8800GTS (640mb), terwijl de prestaties toch wel hetzelfde zijn. Natuurlijk heeft AMD een betere kaart en natuurlijk verbruikt die minder, dat is gewoon feit. Het betekent echter niet dat je een kaart die wat duurder is af moet kraken (kijk ook naar cpu's: de unlockte versies zijn veel te duur voor de prestaties die ze geven. Toch worden ze niet afgekraakt).

@pantera: natuurlijk klopt het dat het knapper is geweest om de 3870X2 te maken dan de 9800GX2 te maken, dat is gewoon een feit. Het is sowieso zielig dat de fabrikanten 2 kaarten in 'SLI' zetten en ze willen verkopen, maar ongeveer hetzelfde komt bij cpu's (van intel) voor.
(de unlockte Phenom was zo waardeloos omdat ze toch niet goed overclocken, nu maar hopen dat ze bij de nieuwe revisie wel hogere overclocks kunnen halen).
het is inderdaad een kaart voor de die-hards.

de conclusie is dat je de kaart moet kopen die in het systeem past, ik kraak dus ook niet af ik stel alleen dat maar heel weinig mensen baat hebben bij zulke kaarten (of unlockte proc. de phenom versie kreeg overigens echt wel kritiek)

De 9800x2 zal (hoef je geen nostradamus voor te zijn) uitgebracht worden vanwege marketing, om te kunnen zeggen dat ze de snelste kaart hebben terwijl 2 kaarten in sli hetzelfde zijn. Bij de 3870 is dat toch wat minder, ati heeft een functioneel geheel uitgebracht, 1 pcb etc.

ach er is altijd wel iets sneller, dit soort discussies is leuk maar zeg het tenzij je een extreem systeem is zal deze kaart(en) je leven echt niet veranderen

Ik heb inderdaad ook het gevoel dat het meer laksheid is tegenwoordig, dan echt research.

Ze drukken de cores maar bij elkaar en de pcb's, even de kloksnelheiden gruwelijk opkrikken, en voila, daar is weer een nieuwe serie geboren.

En echt zelden eens een nieuwe nano precedé...

laten ze zich maar eens gaan richten op de doorvoersnelheid van het geheugen enzow, ipv de mhz opkrikken