Voorlopige specs Radeon HD 4000 serie bekend?
Nieuws » Voorlopige specs Radeon HD 4000 serie bekend?
Nieuwsberichten
Voorlopige specs Radeon HD 4000 serie bekend?
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 17-02-2008 11:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Hartware.de / Nordic Hardware
Views: 6473
De Duitse site hartware.de heeft uit anonieme bron vermeende specificaties van de komende ATI Radeon HD 4000 serie ontvangen. De zeven verschillende kaarten zijn gebaseerd op 55nm RV770, RV740 of RV710 TSMC cores en ondersteunen DirectX 10.1. Omdat de serie pas in juni geïntroduceerd wordt, zijn deze gegevens zeker niet definitief, als ze al authentiek zijn.
Zoals eerder op Hardware.Info gemeld zou het high-end model uit een dual-GPU kaart bestaan, net als de huidige topkaart 3870X2. De 4870X2 met twee RV770 cores heeft een performance van meer dan 2 teraflops: in theorie tweemaal zo snel als de 3870X2. De 4870X2 zal naar verwachting iets minder dan €400 incl. BTW kosten.
RV770 heeft 32 TMU's t.o.v. 16 bij de RV670. Bovendien wordt het gerucht dat de core GDDR5-ondersteuning krijgt door de bron bevestigd. Behalve de 4870X2 zullen ook de single-core 4870 en 4850 kaarten gebruik maken van RV770.
Over de mainstream GPU RV740, die in de Radeon HD 4670 en 4650 gebruikt zal worden, zijn deze week al eerder details opgedoken. De core heeft een 256-bits geheugenbus, waar de RV640 het met een 128-bits bus moet doen. Verder is de RV740 voorzien van 24 TMU's en GDDR4-ondersteuning. Met name de verbeterde geheugenbus zal naar verwachting veel invloed op de performance hebben.
ATI lijkt met de nieuwe generatie de focus echter te verleggen naar prijs/performance verhouding, in plaats van ruwe performance. Dit stemt overeen met de ontwikkeling van nieuwe Crossfire technieken waarmee het combineren van veel verschillende kaarten mogelijk wordt. Zo zou ATI immers kunnen blijven concurreren op het gebied van maximale performance, ondanks dat de kaarten op zichzelf relatief laag scoren.
Opvallend aan de specificaties is verder het extreem lage idle vermogen van de kaarten. De 4870X2 zou bij lage belasting slechts 25W gebruiken, en alle andere kaarten 10W of minder. Of dit streefwaarden van ATI's engineers zijn of echte meetwaarden is niet duidelijk. Mogelijk is de PowerPlay functie verbeterd, die sinds de HD 3000 serie is ingebouwd om idle energieverbruik te minimaliseren.
Hieronder volgen de volledige tabellen met vermeende specificaties van de Radeon HD 4000 serie.
| Core | Shaders | TMU's | ROP's | Bus |
| RV770 | 480 | 32 | 16 | 256-bit |
| RV740 | 240 | 24 | 12 | 256-bit |
| RV710 | 40 | 8 | 4 | 128-bit |
| Radeon HD | Core(s) | VRAM | GFLOPS | Clock (MHz) |
| 4870 X2 | 2x RV770 | 1GB GDDR5 | 2016 | 1050/1800 |
| 4870 | RV770 | 1GB GDDR5 | 1008 | 1050/2200 |
| 4850 | RV770 | 512MB GDDR5 | 816 | 850/1800 |
| 4670 | RV740 | 512MB GDDR4 | 480 | 1000/1200 |
| 4650 | RV740 | 256MB GDDR4 | 384 | 800/1000 |
| 4470 | RV710 | 256MB GDDR3 | - | 900/800 |
| 4450 | RV710 | 128MB DDR2 | - | 700/500 |
| Radeon HD | Vermogen Idle | TDP | Maximumprijs (excl. BTW) |
| 4870 X2 | <25W | 250W | <$499 |
| 4870 | <10W | 150W | <$299 |
| 4850 | <10W | 120W | <$249 |
| 4670 | <10W | 100W | <$149 |
| 4650 | <10W | 80W | <$129 |
| 4470 | <10W | 50W | <$79 |
| 4450 | <10W | 30W | <$59 |
![]() |
| 17 februari 2008, 11:05 | #2 |
Junior Member | 0 score Wow, daar verschoot ik nogal. Mijn Hd 2900Xt zal dan aan vervanging toe zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:14 | #3 |
Member | 0 score mochten deze specs waar blijken te zijn, dan is het zeker weten een mooie nieuwe generatie van AMD/Ati! tegen de tijd misschien maar een keer mijn 8600GTS OC vervangen voor zo'n eentje, of eentje van de volgende Nvidea's |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:15 | #4 |
Senior Member | 0 score Welke van deze kaarten komen nou in Juni als ik vragen mag? Dat is dan namelijk wel snel! Als de HD4870X2 minder dan 400 euro gaat kosten dan heb ik mijn keuze snel gemaakt! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:35 | #5 |
Senior Member | 0 score Volgens mij komt de x2 versie pas 1 a 2 kwartalen later in Q3 of Q4. Net zoals dat bij de HD3870x2 t geval is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:43 | #6 |
Member | 0 score Inderdaad als HD4870x2 rond de 400 euro gaat kosten (dus net zo duur als de HD3870x2) dan hou ik voorlopig nog even mijn 8800 GT 512mb en ga dromen van die kaart |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:46 | #7 |
Member | 0 score @GBH Als je het bericht nou een beetje goed had gelezen dan had je gesnapt waarom dit werd gezegt Los daarvan heeft AMD/ATI over het algemeen wel de beste prijs/performance valt mij op.... Ookal steekt Nvidia er op het moment met de 8800gt wel dik bovenuit |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 11:50 | #8 |
Member | 0 score Die GDDR5 lijkt me wel wat en de voor een media center, als die ook HDMI onboard heeft |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:05 | #9 |
Senior Member | 0 score Anno Dit is niet waar. De HD3870X2 is al verkrijgbaar vanaf 340 euro. Bij dollarshops is de kaart inmiddels ook weer met maar liefst 60 euro gedaald. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:17 | #10 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:21 | #11 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:25 | #12 |
Senior Member | 0 score Sorry hoor maar er staat duidelijk ''inclusief BTW''. Beter lezen.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:34 | #13 |
Member | 0 score Ben nieuwsgierig of je een 3870x2 en 4870x2 in quadcrossfire zou kunnen laten draaien? Dat zou leuk zijn nu ze toch vrij snel na elkaar uitkomen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:36 | #14 |
Master of Modding | 0 score Is iemand het idle verbruik al opgevallen? Minder dan 10 Watt is nog nooit voorgekomen met zulke kaartjes... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:44 | #15 |
Member | 0 score Wisselkoers: 0.6815 499 US Dollars (USD) = 340.06 Euro (EUR) 340.06x1.19 (19% BTW)= 404.6714 Dus inderdaad met de huidige koers iets meer dan 400 Euro en om het mooi rond te maken, maken ze er denk ik 400 van. Ik ben trouwens wel erg nieuwschierig, 2x zo snel als de HD3870X2 :O en dat voor 400 ballen. Hij komt dus waarschijnlijk uit in Q3/Q4? want dan kan ik nog wel even wachten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:58 | #16 |
Senior Member | 0 score Twee keer zo snel mag je nooit zeggen. Op papier is de HD4870X2 wel twee keer zo snel. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 12:58 | #17 |
Junior Member | 0 score Woot ik zie ATI helemaal terugkomen nu maar afwachten wanneer ze precies uitkomen ^^ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 13:23 | #18 |
Senior Member | 0 score In t nieuwsbericht van 11-2-2008 staat: De RV770 zal aanvankelijk verschijnen als single GPU videokaart en zal daarmee de opvolger van de Radeon HD 3870 worden. Later dit jaar, waarschijnlijk in het derde kwartaal, zal ATI een dual GPU variant uitbrengen die de onlangs gelanceerde Radeon HD 3870 X2 moet gaan opvolgen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 13:35 | #19 |
Senior Member | 0 score mooi van ATi, als nVidia tegen juli niks beters in huis heeft maak ik met veel plezier de overstap naar ATi en komt er mooi een HD4870 in of een HD4870X2 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 13:42 | #20 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 13:49 | #21 |
Member | 0 score lager dan 25W |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 14:03 | #22 |
Member | 0 score Deze zal de 9800 X2 van Nv wel kloppen zeker? Kdenk dat het tijd is om over te stappen naar ATI, ¤400...kbedoel das nix voor zo'n kaart :p |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 14:14 | #23 |
Member | 0 score Je kan iig wel zeggen dat ze veel op stapel hebben staan! Goed werk AMD/ATI, hopelijk komen ze dan eindelijk uit de (financiële) put! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 14:18 | #24 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat ATI zeer goed bezig is, aangezien ze op 45nm werken zouden ze goedkoper moeten zijn dan de NV tegenhangers. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 14:22 | #25 |
Junior Member | 0 score Price/Perfomance is leuk, maar als een kaart van 400 euro daar het beste mee is heb je er nisk aan. Daarom heb ik nu een 3870, niet speciaal omdat ie een betere price/performance dan een 8800 GT zou hebben, maar gewoon omdat ie goed koper is. Je hebt praktisch de zelfde performance, maar je betaalt minder. Dat vind ik nu zo goed aan de kaarten van ATi tegenwoordig, ze zijn betaalbaar, ook al heb je voor 50 euro een betere price/performance, dan ben je wel 50 euro meer kwijt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 14:57 | #26 |
Member | 0 score Wat voor koeling zal er op de 4870(X2) zitten? Kijkend naar de kloksnelheden van 1,05 Ghz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 15:17 | #27 |
Junior Member | 0 score aangezien het 45Nm word kan het best 1050Mhz core worden al vind ik dit wel heel erg veel voor een GPU , ati zal dan de eerste zijn die een productie kaart met 1Ghz neerzet |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 15:31 | #28 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Verder op wikipedia staat vrij veel informatie. Bandbreedte is van de 3870 57.6GB/s en van de 4870 140.8GB/s. Enorm groot verschil. Ook Fillrate is veel veranderd. De 3870 heeft 12400MT/s en de 4870 heeft 33600MT/s. Als deze specs echt is, zal het een geweldige kaart worden. Ik denk dat crysis dan wel speelbaar is op z'n hoogste setting. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 15:35 | #29 |
Senior Member | 0 score Vind dat ati laatste tijd wel heel snel gaat met een nieuwe serie. Nu nvidia nog in de 8xxx serie zit en ati toen begon met de HD2xxx serie. Zijn ze daarna al HD 38xx serie gegaan. En nu al weer na de 48xx serie. Bij de X1xxx serie wat veel meer modellen dan bij de HD series. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 16:10 | #30 |
Member | 0 score Zijn er al benchmarks? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 17:40 | #31 |
Member | 0 score Iedereen heeft het tegenwoordig over price / performance verhouding. En idd. die is bij de ATi 3850 beter maar, wat nu als je een 22" TFT scherm hebt en graag op 1680x1050 incl. high settings wilt gamen. Wat heb je dan aan de price / performance ratio van een kaart als hij op die resolutie niet genoeg frames produceert om het spel speelbaar te houden? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 18:01 | #32 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Als je iemand bent die zo wilt gamen, stap dan toch lekker over naar Nvidia. Volgens mij maakt het hun helemala niets uit over Energiezuinigheid | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 20:59 | #33 |
Senior Member | 0 score anderhalf jaar geleden alleen nog maar de 1x serie. Die het 2 jaar uitgehouden heeft. En nu ineens 3 nieuwe series erbij. Het kan niet sneller gaan volgens mij. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 21:04 | #34 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 februari 2008, 21:17 | #35 |
Junior Member | 0 score Dat bewijst gewoon dat het oged gaat met de bedrijf. Heeft AMD toch iet gehad aan hun aankoop van 5Miljard Dollars |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 februari 2008, 00:33 | #36 |
Senior Member | 0 score Maar brengt ook erg veel ontwikkelingskosten met zich mee... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 februari 2008, 08:48 | #37 |
Member | 0 score Juustem... Gaat wel erg hard bij Ati, Ben alleen nog niet echt onder de indruk van de specs. Ik bedoel, theoretisch gezien issie echt tering veel sneller dan de 38xx maar maak het maar eens waar. Net als het stroom verbruik, eerst zien, dan geloven. Komt dit erbij, Nvidia trekt ati hier vast ook wel weer mee uit. Nou brengt ati dus deze topkaart uit, maar als Nvidia dan met de 9800GTX komt, of de GT, zal deze wel weer opgewassen zijn tegen de 48xx |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 februari 2008, 11:32 | #38 |
Senior Member | 0 score Om eerlijk te zijn, dit is meer dan 50% zo goed als de vorige generatie( wat AMD zelf gezegd heeft), neem dit met een korreltje zout De GFLOPS en de Frequency tabellen vind ik een beetje te...perfect, 850/1050 = 816/1008 Ze houden geen rekening met de snelheid van het geheugen, om goede scores te halen is een beetje bandbreedte altijd welkom. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 februari 2008, 19:36 | #39 |
Member | 0 score Mja ook die geheugenbus kan breder, dat valt me vies tegen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 februari 2008, 12:33 | #40 |
Member | 0 score 4870 X2: dat wordt dus echt wel mijn nieuwe graka in juni. mijn 8800gts 640mb loopt toch egt niet meer zo soepel. deze in cf op mijn asus rampage formula die nog moet komen met mijn verjaardag |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 februari 2008, 19:50 | #41 |
Senior Member | 0 score Dit nieuwsbericht doet vermoeden dat in ieder geval de 9800GT niet sneller zal zijn dan de 3870X2. Slechts een revisie van de 8800GT met opgevoerde snelheden en de mogelijkheid tot Tri-SLI. Dat laatste kan wel weer interessant worden voor mensen met Nvidia chipsets! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 februari 2008, 22:09 | #42 |
Member | 0 score Mijn volgende kaart wordt ook de ATI 4870X2 En deze zal wel sneller zijn als de 9800GTX heb foto's gezien van de NV9800X2 Deze zijn 2X 8800GTS 512MB en dan met een SLI brige Geconnect Mijn Ati 3870 Is mijn 1ste ati kaart , heb altijd nvidia gehad en heb geen spijt dat ik Ati 3870 heb gekocht |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















