Gainward 8800 GTS 1GB in aantocht

vette shit:p
heb net een xfx 8800gts gekocht

Ja hoor. Breng maar van alle kaarten een 1GB versie uit. Ik vraag me nog altijd af, of die wel degelijk nut heeft voor een consument. Ik bedoel.. 265bit geheugenbus en 1024Mb aan geheugen gaat gewoon niet samen. Het prestatieverschil tegenover een 512MB is zeer klein.
8800GTS 1024 en 512bit zou misschien nog wel nut hebben.

Logisch toch dat de koeler een dual slot is, dat hebben alle 8800gts kaarten.... Maargoed, blijf het toch raar vinden dat de ene na de andere fabrikant met 1gb kaarten komt terwijl die in geen één benchmark beter scoren....

vindt het niet raar dat ze deze kaarten uitbrengen en ik geef de fabrikanten groot gelijk. Er zijn genoeg mensen die nog steeds denken dat hoe meer mb's des te sneller een videokaart is. Mooi marketing truukje dus om deze "nutteloze" kaartjes te slijten aan dit publiek en zo toch op een simpele manier de zakken te vullen.
Uiteraard zal de kenner zo'n kaartje NIET kopen...

ik heb ook het gevoel dat het niet veel opleverd in benches, als je daarentegen op meer schermen op hoge reso's gamed dan denk ik wel dat het verschil maakt, alleen niet bij budget kaarten(niet dat de 8800 er een is hoor)

VET 1GB, ga er gelijk 4 bestellen . NOT!!!!!!!!!

1GB merk je wel degelijk. Maar vaak in die gevallen waar je SLI/CF in duo /tri of quad uitvoering nodighebt.
Dus zware games in zware settings. Met heel belangrijk 'n HQ Textureset of setting.

In de gevallen waar het niet toe doet merk je niet veel. presteerd hetzelfde. Mits de geheugen van identieke snelheid is. Iets verschil daarin maakt ook niet veel uit.

Te weinig geheugen is de invloed nogal drastish. De 1GB verandert er niet veel hij presteerd niet beter. Maar het is eerder behoud zijn performance.
Bij 'n Kleinere geheugen uitvoering zou de performance zwaar inzakken.

Met 'n SLI systeem die ook lang mee moet. 2 á 3 jaar. zou ik toch zeker voor 'n 1GB uitvoering gaan.

Daar ben ik het volledig NIET mee eens. Het is wel degelijk zo dat 1024MB op deze kaart nut heeft!

Kijk eens naar Crysis. Alles op High gebruikt de benchmark al 600+ MB. Op very high zelfs 800+ MB en dat is nog zonder anti aliasing. Als je 1024MB terug vind op een 8600 GTS zou ik zeggen ok, dat is zo, want dan kun je bijv. Crysis niet eens spelen op high.

Ik heb laatst een test/artikel gelezen of 512 tov 256 wel nodig was. Daaruit bleek dat als je een beetje grafische kracht nodig hebt je niet eens voldoende hebt aan 512 MB. Ga ff goolen en post het wel als ik het vind.

Edit
Dit is niet de review welke ik bedoel, maar komt een beetje op hetzelfde neer. KLIK

ok Phoenix.... je hebt gelijk en daarin ga ik met je mee. Het heeft uiteraard meer zin om 1gig op een 8800 te zetten dan bijvoorbeeld een 8500 of 8600. Het voorbeeld wat jij aanhaalt klopt dan ook wel.
Toch blijft het feit wel dat er veel mensen zijn die puur naar het aantal gigs kijken als ze denken een snelle kaart te kopen. Die zullen denken dat een 8500 met 1gig sneller is dan een 8800GT op 512mb... omdat die 8500 dubbel zoveel geheugen heeft.
In dit geval gaat het om een 8800 met 1gig die aardig geprijst zal zijn, dus zal het zeker geen miskoop zijn.

Vaak is 1024MB op een videokaart gewoonweg overkill. Maar op zulke high-end kaarten vermoed ik wel dat die degelijk nut hebben.
Met deze kaarten is het de bedoeling dat alles op high staat op een hoge resolutie. Meer geheugen heeft dan zeker zijn nut.

Natuurlijk als je 1024MB geheugen ziet op een kaart zoals de 8500GT weet je direct dat dit TOTALE overkill is en hélemaal nutteloos want op zulke kaarten is 512 en zelfs 256MB aan de hoge kant. Zulke kaartjes kunnen zoveel geheugen gewoonweg niet benutten.

Hou er dan wel rekening dat deze 8800GTS G92 nog altijd een 256mbit geheugen bus heeft