AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06

The_Breaker · 24 januari 2008, 14:10

Zeer Sjiek!

hardwarematige UVD is heel handig, HDMI d'erop.. sjiek bordje van foxconn.

Steyn · 24 januari 2008, 14:25

Dat is zeker wel een gigantisch prestatieverschil.

Leuk Foxconn bordje voor media-center PCs. Met UVD ook zeer leuk om films op te kijken etc. Interessant bordje!

sorrowman · 24 januari 2008, 14:27

De verbetering in 3DMark scores is heel mooi, en indd zeker bemoedigend voor AMD. Uit gebruik in RL en onder normale omstandigheden zal natuur pas blijken of deze winsten zich ook dan zullen manifesteren. Verder zeker leuke features, met name natuurlijk UVD on-board. Kan, zoals gezegd, indd wel eens tot een leuke serie Media Center bakjes leiden

Tjele · 24 januari 2008, 14:38

is nog altijd niet te evenaren met intels p35 denk ik noch de x38 of x48 me dunkt..
maar ziet er wel goed uit..
zeker voor de amd fans zal dat een groot verschil zijn idd

PSspike · 24 januari 2008, 14:43

Deze chipset is ook helemaal niet te vergelijken met de chipsets die jij noemt.

Als je hem wilt vergelijken, vergelijk hem dan met chipsets mét geintegreerde vga.

BB0 · 24 januari 2008, 14:44

@Tjele, lol je kan dit helemaal niet met een P35, X38 of X48 vergelijken want die hebben geen geïntegreerde grafische kaart.

Steyn · 24 januari 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjele

is nog altijd niet te evenaren met intels p35 denk ik noch de x38 of x48 me dunkt..
maar ziet er wel goed uit..
zeker voor de amd fans zal dat een groot verschil zijn idd

Je vergelijkt nu een mediacenter moederbord met on-board grafische kaart, met gamers/overclockers/high-end moederborden... Lijkt me niet helemaal eerlijk he

Hoe zit het trouwens met de energiezuinigheid van die Foxconn bordje? Dat speelt tegenwoordig ook steeds meer en meer een rol.

4Rolow · 24 januari 2008, 15:02

Nou, als je naar de 3Dmarkcijfers kijkt zou je kunnen zeggen dat hij Ati's eigen HD2400Pro en nVidia's 8400GS beconcurreerd(de HWI scores van deze twee liggen rond de 1400 punten, maar de CPU van het HWI-testsysteem(Core 2 Extreme X6800) is wel krachtiger(dan de AMD X2 5000+ van OCworkbench) en dat zou die 400 extra punten zo kunnen veroorzaken.

Mijn inziens zijn low-end videokaarten, al helemaal nu UVD geïntegreerd is op het moederbord, zo goed als dood. Zo'n bord is inderdaad érg geschikt voor een MediaCenter!

Daarnaast belooft de RS780 chipset nóg meer; Hybrid Crossfire...zie de link voor het toch wel mooie resultaat!

Ben dus benieuwd hoe de nieuwe low-end kaarten zullen presteren. Ook benieuwd hoe het bij games zit, of de geïntegreerde HD3200 dan ook nog eerdergenoemde kaarten bijhoud.

Laatst gewijzigd door 4Rolow; 15:12 om 15:12

SOEPSTENGEL · 24 januari 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4Rolow

Nou, als je naar de 3Dmarkcijfers kijkt zou je kunnen zeggen dat hij Ati's eigen HD2400Pro en nVidia's 8400GS beconcurreerd(de HWI scores van deze twee liggen rond de 1400 punten, maar de CPU van het HWI-testsysteem(Core 2 Extreme X6800) is wel krachtiger(dan de AMD X2 5000+ van OCworkbench) en dat zou die 400 extra punten zo kunnen veroorzaken.
Mijn inziens zijn low-end videokaarten, al helemaal nu UVD geïntegreerd is op het moederbord, zo goed als dood. Zo'n bord is inderdaad érg geschikt voor een MediaCenter!

Ben dus benieuwd hoe de nieuwe low-end kaarten zullen presteren. Ook benieuwd hoe het bij games zit, of de geïntegreerde HD3200 dan ook nog eerdergenoemde kaarten bijhoud.

Plus het energie verbruik gaat nog een stuk omlaag zo'n extra videokaart verbruikt al gauw 20W tot 30W, deze chipset onder de 10W als ik me niet vergis.

Ivan4you · 24 januari 2008, 15:13

Die resultaten van 3dmark06 zijn deze op resolutie 1280x1024?Deze zou dan mijn ATI 800SE kunnen vervangen.

Jut · 24 januari 2008, 15:28

Nette score. Als er een fabrikant is die weet wat goede chipsets zijn is dat ATI.

Vindt het erg jammer dat ATI geen chipsets meer mag maken voor Intel bordjes.

pantera · 24 januari 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4Rolow

Nou, als je naar de 3Dmarkcijfers kijkt zou je kunnen zeggen dat hij Ati's eigen HD2400Pro en nVidia's 8400GS beconcurreerd(de HWI scores van deze twee liggen rond de 1400 punten, maar de CPU van het HWI-testsysteem(Core 2 Extreme X6800) is wel krachtiger(dan de AMD X2 5000+ van OCworkbench) en dat zou die 400 extra punten zo kunnen veroorzaken.

Mijn inziens zijn low-end videokaarten, al helemaal nu UVD geïntegreerd is op het moederbord, zo goed als dood. Zo'n bord is inderdaad érg geschikt voor een MediaCenter!

Daarnaast belooft de RS780 chipset nóg meer; Hybrid Crossfire...zie de link voor het toch wel mooie resultaat!

Ben dus benieuwd hoe de nieuwe low-end kaarten zullen presteren. Ook benieuwd hoe het bij games zit, of de geïntegreerde HD3200 dan ook nog eerdergenoemde kaarten bijhoud.

niet helemaal de net geintroduceerde 3450 trekt 1080p en dat red deze toch weer net niet, dat gezegd 99% heeft een 720p tv dus dat is niet zo erg en de 2 kunnen nog samenwerken ook

las ergens anders dat de hogere prestaties mede worden geregeld door 64mb ram op het mobo te plaatsen, heeft maar een 32bits bus maar maakt een enorm verschil

Hugo Dissel · 24 januari 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4Rolow

...Mijn inziens zijn low-end videokaarten, al helemaal nu UVD geïntegreerd is op het moederbord, zo goed als dood...

Niet geheel mee eens. Iemand moet toch, om wat voor redenen dan ook, een high end moederbord/systeem ook met low end VGA kunnen combineren? Er zijn best mensen die niet gamen, maar graag gebruik maken van de features van een high end moederbord (zonder onboard VGA)...

Phreaky- · 24 januari 2008, 16:37

Mis helaas nog een digitale coax aansluiting. Maar daar zal een andere fabrikant wel mee komen. Hm Pantera vergelijk jij nu de RS780 met de 3450? De RS780 trekt namelijk wel 1080P. Probleemloos daarvoor is nu juist de UVD chip.

Quercus · 24 januari 2008, 17:17

Dit zal waarschijnlijk de opvolger worden van mijn oude systeem. Niet als mediacenter maar om te surfen, audio - en videobewerken, office is dit een idiaal chipset.
@ Jut, waarom zal deze chipset niet op Intel bordjes kunnen, is hier onlangs iets over gezegd? Of heb ik iets gemist.

Merlijn- · 24 januari 2008, 17:21

@quercus: het is een AMD chipset gemaakt door AMD

Quercus · 24 januari 2008, 17:35

Ja en? Waarom zou dat een probleem zijn?

Dit is ook een AMD chipset waar een Intel op past!

Laatst gewijzigd door Quercus; 17:38 om 17:38

Merlijn- · 24 januari 2008, 17:48

daar hebben ze in ieder geval wel de naam veranderd.ik denk dat amd met deze chipset best veel processors kan verkopen voor mediacentres en budget systemen, dus dat ze dan meer ermee verdienen als ze het voor amd processoren houden.

4Rolow · 24 januari 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugo Dissel

Niet geheel mee eens. Iemand moet toch, om wat voor redenen dan ook, een high end moederbord/systeem ook met low end VGA kunnen combineren? Er zijn best mensen die niet gamen, maar graag gebruik maken van de features van een high end moederbord (zonder onboard VGA)...

Sorry, daar heb je inderdaad gelijk. Ik ging nogal van mezelf uit; ikzelf zou eigenlijk alleen maar een low-end videokaart kopen voor UVD(of het soortgelijke van nVidia, ben de naam even kwijt) en een HDMI-aansluiting(en bij Ati dan het geluid wat daar direct mee word gestuurd door dezelfde kabel), dus eigenlijk alleen puur voor Mediacenter gebruik, en bij een mediacenter word toch al snel naar een geïntegreerde videokaart gezocht en deze is dan perfect aangezien hij alles kan wat je ervan wilt.
Maar er is inderdaad ook een doelgroep die -om welke reden dan ook- niet zo'n moederbord met geïntegreerde (DX10)graphics heeft en toch (goedkoop) gebruik wilt maken van bijvoorbeeld de UVDtechniek of een HDMI-aansluitng en daar zijn low-endkaarten inderdaad nog geschikt voor.

Ik verwachtte sowieso al commentaar met zo'n vrij extreme uitspraak

Quercus · 24 januari 2008, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Merlijn-

dus dat ze dan meer ermee verdienen als ze het voor amd processoren houden.

Dat lijkt mij geen reden. Ten eerste worden de chipsets door de fabrikanten van moederborden (van AMD/ATI) gekocht of daar nu een socket AM2+ of socket 775 aan vast zit. Voor het verdienen van AMD/ATI zal dat niets uitmaken. Wat wel degelijk uitmaakt is dat het aantal verkochte Intel processoren vele malen groter is dan AMD processoren. Wil AMD meer omzetten lees verdienen. Zal, als deze chipset op Intelbordjes wordt gebruikt, het voor AMD alleen maar beter zijn.
En wat die naam betreft het is en blijft dezelfde chipset!

pantera · 24 januari 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phreaky-

Mis helaas nog een digitale coax aansluiting. Maar daar zal een andere fabrikant wel mee komen. Hm Pantera vergelijk jij nu de RS780 met de 3450? De RS780 trekt namelijk wel 1080P. Probleemloos daarvoor is nu juist de UVD chip.

ben benieuwd er zijn nog geen benches maar de slides die vorig jaar rondzworven lieten geen 1080p zien, ach we zien wel in het ergste geval moeten we 50 euro extra uitgeven voor een videokaart

http://www.ocworkbench.com/2008/jetway/PA78GT3/b8.htm
netjes, de hqv hd tests laten wel zien dat de drivers nog werk nodig hebben

Laatst gewijzigd door pantera; 9:56 om 9:56

Justchill · 25 januari 2008, 10:12

Zeer belovende resultaten!

Ik zit al een tijdje te wachten op dit mobo om mijn HTPC'tje te bouwen.
Wat zou zo'n chipset mobo'tje gaan kosten?

grtz

Merlijn- · 25 januari 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat wel degelijk uitmaakt is dat het aantal verkochte Intel processoren vele malen groter is dan AMD processoren.

misschien dat dit moederbord juist mensen met een mediacentre pc veel mensen over de streep trekt om een amd processor te kopen vanwege de chipset

maar ach het is natuurlijk allemaal speculatie

Quercus · 25 januari 2008, 18:57

Op Intelbordjes met een Intel chipset kun je ook AMD/ATI's CrossFire™ op laten lopen. Als dat weg zou vallen, zal er een behoorlijk deel van de verkoop van videokaarten die in Crossfire staan of de 3870x2 komen te vervallen. Sterker nog ik, denk dat veel mensen dan voor een Nvidia videokaart gaan kiezen. Ik denk dat jouw redenatie niet klopt.

De chipset lijkt mij ook zeer geschikt voor een office-pc. Koel, stil en zuinig met behoorlijke video eigenschappen, waarbij het gebruik van meerdere monitoren mogelijk is.

Laatst gewijzigd door Quercus; 19:32 om 19:32

pantera · 26 januari 2008, 00:20

er komen simpeler versies zoals de 740 met slechts directx 9 ondersteuning en geen uvd

die zal je wel in veel van die machines terugvinden

praat je over 50 60 euro voor het mobo, geloof dat de complete 780's dus incl framebuffer toch richting de 100 gaan

Wim H · 6 februari 2008, 00:55

Valt me eerlijk gezegt toch een beetje tegen die 1100 punten in 3d mark 06 aangezien mijn standaard hd2400 pro al 1558 punten scoort ism een X2 4600.

En ja, de UVD chip is geschikt voor HD content. Maar dan alleen VC-1 en H.264 en dus niet de X.264 die je op internet kan downloaden. Dan helpt alleen een krachtige videokaart met een krachtige CPU.

pantera · 7 februari 2008, 08:59

wmv en mpeg2 ook, op zich kan hij x264 wel (is tenslotte ook maar een versie van h264) alleen heeft ati geen sdk vrijgegeven zodat men de codecs in avivo kan pluggen

dom

Moondust · 20 februari 2008, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wim H

En ja, de UVD chip is geschikt voor HD content. Maar dan alleen VC-1 en H.264 en dus niet de X.264 die je op internet kan downloaden. Dan helpt alleen een krachtige videokaart met een krachtige CPU.

Gezien de laatste ontwikkelingen is het wel degelijk mogelijk x264 hardwarematig te versnellen. Er zijn een aantal mensen op avsforum.com die hier veel werk in hebben gestoken. Ze zijn er achter gekomen dat x264 niet werkte omdat de "scene" encodes niet op basis van het High@L4.1 profiel geencodeerd waren terwijl een H264 decoder daar wel vanuit gaat. Voor 720p mkv bestanden is er een tooltje beschikbaar (IDC changer) dat het L5.1 profiel kan omzetten naar L4.1, zodat hardwarematige versnelling mogelijk is met b.v. de H264 decoder van PowerDVD. Voor 1080p is dit vanwege technische redenen niet mogelijk. Echter, sinds kort verschijnen er in toenemende mate L4.1 compatible 1080p "scene" encodes. Kortom, er zitten nog wel haken en ogen aan, maar het is nu mogelijk x264 hardwarematig te versnellen. Zie voor meer info deze thread op avsorums.com.

pantera · 21 februari 2008, 09:53

netjes, nu heeft ati daar ook wel onhandig mee gedaan, een sdk en api zodat men in zijn codecs gebruik kan maken van de kracht van uvd had wel zo netjes geweest

nu zal het nog wel eeuwig duren voordat alle releases ermee werken.

Je zou zeggen dat uvd toch een goed punt is om nvidea mee om de oren te slaan, hun versie is toch beduidend minder (geen vc-1 geen audio integratie)

Merlijn- · 14 maart 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op Intelbordjes met een Intel chipset kun je ook AMD/ATI's CrossFire™ op laten lopen. Als dat weg zou vallen, zal er een behoorlijk deel van de verkoop van videokaarten die in Crossfire staan of de 3870x2 komen te vervallen. Sterker nog ik, denk dat veel mensen dan voor een Nvidia videokaart gaan kiezen. Ik denk dat jouw redenatie niet klopt.

De chipset lijkt mij ook zeer geschikt voor een office-pc. Koel, stil en zuinig met behoorlijke video eigenschappen, waarbij het gebruik van meerdere monitoren mogelijk is.

ik heb het over een mediacentre pc en hierop zal geen crossfire worden gedraaid. ik heb het over een mediacentre pc met onboard video met UVD,
Als deze chipset dan alleen te krijgen is op een AMD mobo kopen mensen misschien wel een AMD mediacentre terwijl ze anders een intel zouden kopen, ik heb het helemaal niet over crossfire gehad.
crossfire is trouwens ook mogelijk met intel chipsets dus als de 690G er niet voor intel was(met een andere naam) was er alsnog crossfire geweest op intel borden.

Quercus · 14 maart 2008, 23:06

Mijn opmerking in het eerste gedeelte van jouw quote slaat niet op dit chipset maar op deze opmerking van jou

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Merlijn-
dus dat ze dan meer ermee verdienen als ze het voor amd processoren houden.

Citaat:

crossfire is trouwens ook mogelijk met intel chipsets

Heb ik iets anders beweerd?

	690G	RS780	Verschil
3DMark05 score	1105	2495	126%
3DMark06 score	321	1162	262%
Vista Experience index	3,1	3,5	13%
Fear Demo (fps)	15	29	93%

24 januari 2008, 14:10	#2
The_Breaker mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Zeer Sjiek! hardwarematige UVD is heel handig, HDMI d'erop.. sjiek bordje van foxconn.

24 januari 2008, 14:25	#3
Steyn mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Dat is zeker wel een gigantisch prestatieverschil. Leuk Foxconn bordje voor media-center PCs. Met UVD ook zeer leuk om films op te kijken etc. Interessant bordje!

24 januari 2008, 14:27	#4
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 De verbetering in 3DMark scores is heel mooi, en indd zeker bemoedigend voor AMD. Uit gebruik in RL en onder normale omstandigheden zal natuur pas blijken of deze winsten zich ook dan zullen manifesteren. Verder zeker leuke features, met name natuurlijk UVD on-board. Kan, zoals gezegd, indd wel eens tot een leuke serie Media Center bakjes leiden

24 januari 2008, 14:38	#5
Tjele mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 is nog altijd niet te evenaren met intels p35 denk ik noch de x38 of x48 me dunkt.. maar ziet er wel goed uit.. zeker voor de amd fans zal dat een groot verschil zijn idd

24 januari 2008, 14:43	#6
PSspike mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Deze chipset is ook helemaal niet te vergelijken met de chipsets die jij noemt. Als je hem wilt vergelijken, vergelijk hem dan met chipsets mét geintegreerde vga.

24 januari 2008, 14:44	#7
BB0 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 @Tjele, lol je kan dit helemaal niet met een P35, X38 of X48 vergelijken want die hebben geen geïntegreerde grafische kaart.

24 januari 2008, 15:02	#9
4Rolow mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Nou, als je naar de 3Dmarkcijfers kijkt zou je kunnen zeggen dat hij Ati's eigen HD2400Pro en nVidia's 8400GS beconcurreerd(de HWI scores van deze twee liggen rond de 1400 punten, maar de CPU van het HWI-testsysteem(Core 2 Extreme X6800) is wel krachtiger(dan de AMD X2 5000+ van OCworkbench) en dat zou die 400 extra punten zo kunnen veroorzaken. Mijn inziens zijn low-end videokaarten, al helemaal nu UVD geïntegreerd is op het moederbord, zo goed als dood. Zo'n bord is inderdaad érg geschikt voor een MediaCenter! Daarnaast belooft de RS780 chipset nóg meer; Hybrid Crossfire...zie de link voor het toch wel mooie resultaat! Ben dus benieuwd hoe de nieuwe low-end kaarten zullen presteren. Ook benieuwd hoe het bij games zit, of de geïntegreerde HD3200 dan ook nog eerdergenoemde kaarten bijhoud. Laatst gewijzigd door 4Rolow; 15:12 om 15:12

24 januari 2008, 15:13	#11
Ivan4you mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Die resultaten van 3dmark06 zijn deze op resolutie 1280x1024?Deze zou dan mijn ATI 800SE kunnen vervangen.

24 januari 2008, 15:28	#12
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Nette score. Als er een fabrikant is die weet wat goede chipsets zijn is dat ATI. Vindt het erg jammer dat ATI geen chipsets meer mag maken voor Intel bordjes.

24 januari 2008, 16:37	#15
Phreaky- mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Mis helaas nog een digitale coax aansluiting. Maar daar zal een andere fabrikant wel mee komen. Hm Pantera vergelijk jij nu de RS780 met de 3450? De RS780 trekt namelijk wel 1080P. Probleemloos daarvoor is nu juist de UVD chip.

24 januari 2008, 17:17	#16
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Dit zal waarschijnlijk de opvolger worden van mijn oude systeem. Niet als mediacenter maar om te surfen, audio - en videobewerken, office is dit een idiaal chipset. @ Jut, waarom zal deze chipset niet op Intel bordjes kunnen, is hier onlangs iets over gezegd? Of heb ik iets gemist.

24 januari 2008, 17:21	#17
Merlijn- mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 @quercus: het is een AMD chipset gemaakt door AMD

24 januari 2008, 17:35	#18
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Ja en? Waarom zou dat een probleem zijn? Dit is ook een AMD chipset waar een Intel op past! Laatst gewijzigd door Quercus; 17:38 om 17:38

24 januari 2008, 17:48	#19
Merlijn- mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 daar hebben ze in ieder geval wel de naam veranderd.ik denk dat amd met deze chipset best veel processors kan verkopen voor mediacentres en budget systemen, dus dat ze dan meer ermee verdienen als ze het voor amd processoren houden.

25 januari 2008, 10:12	#23
Justchill mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Zeer belovende resultaten! Ik zit al een tijdje te wachten op dit mobo om mijn HTPC'tje te bouwen. Wat zou zo'n chipset mobo'tje gaan kosten? grtz

25 januari 2008, 18:57	#25
Quercus mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Op Intelbordjes met een Intel chipset kun je ook AMD/ATI's CrossFire™ op laten lopen. Als dat weg zou vallen, zal er een behoorlijk deel van de verkoop van videokaarten die in Crossfire staan of de 3870x2 komen te vervallen. Sterker nog ik, denk dat veel mensen dan voor een Nvidia videokaart gaan kiezen. Ik denk dat jouw redenatie niet klopt. De chipset lijkt mij ook zeer geschikt voor een office-pc. Koel, stil en zuinig met behoorlijke video eigenschappen, waarbij het gebruik van meerdere monitoren mogelijk is. Laatst gewijzigd door Quercus; 19:32 om 19:32

26 januari 2008, 00:20	#26
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 er komen simpeler versies zoals de 740 met slechts directx 9 ondersteuning en geen uvd die zal je wel in veel van die machines terugvinden praat je over 50 60 euro voor het mobo, geloof dat de complete 780's dus incl framebuffer toch richting de 100 gaan

6 februari 2008, 00:55	#27
Wim H mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 Valt me eerlijk gezegt toch een beetje tegen die 1100 punten in 3d mark 06 aangezien mijn standaard hd2400 pro al 1558 punten scoort ism een X2 4600. En ja, de UVD chip is geschikt voor HD content. Maar dan alleen VC-1 en H.264 en dus niet de X.264 die je op internet kan downloaden. Dan helpt alleen een krachtige videokaart met een krachtige CPU.

7 februari 2008, 08:59	#28
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 wmv en mpeg2 ook, op zich kan hij x264 wel (is tenslotte ook maar een versie van h264) alleen heeft ati geen sdk vrijgegeven zodat men de codecs in avivo kan pluggen dom

21 februari 2008, 09:53	#30
pantera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06 netjes, nu heeft ati daar ook wel onhandig mee gedaan, een sdk en api zodat men in zijn codecs gebruik kan maken van de kracht van uvd had wel zo netjes geweest nu zal het nog wel eeuwig duren voordat alle releases ermee werken. Je zou zeggen dat uvd toch een goed punt is om nvidea mee om de oren te slaan, hun versie is toch beduidend minder (geen vc-1 geen audio integratie)

AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06

Nieuwsberichten

AMD RS780 262% sneller dan 690G in 3DMark06