Penryn quad-core launch plotseling uitgesteld
Nieuws » Penryn quad-core launch plotseling uitgesteld
Nieuwsberichten
Penryn quad-core launch plotseling uitgesteld
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 17-01-2008 08:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: DailyTech / DigiTimes / Engadget
Views: 2935
Recent heeft Intel stilletjes de launch date voor de geplande desktop quad-core Penryns op de roadmap van december aangepast. Terwijl voorheen expliciet 20 januari werd genoemd, is de datum voor de Q9300, Q9450 en Q9550, die op CES al aangekondigd werden, nu veranderd naar "Q1 2008".
Er gingen geruchten rond over problemen met L2 en L3 performance, maar volgens Intel zijn die onjuist. Ook werd gesuggereerd dat Yorkfield problemen met de FSB zou hebben. De ware oorzaak van de vertraging is echter het slecht presteren van de Penryns in een MTBF-test, zeggen Intel engineers in een interview met DailyTech.
Bij dergelijke tests worden de chips op hoge klokfrequenties gedraaid om het effect van langdurig gebruik te simuleren. Tijdens het testen werd na een bepaalde tijd een zodanig verhoogde kans op falen vastgesteld, dat Intel het huidige model niet aanvaardbaar acht voor langdurig gebruik.
Wanneer de Penryns wel op de markt zullen worden gebracht is niet duidelijk. Voorzichtige schattingen van ASUS en Gigabyte plaatsen de relaunch ergens in februari. Intel woordvoerders reageerden geamuseerd op de suggestie van DigiTimes dat de vertragingen opzettelijk zouden zijn gepland omdat AMD op het moment nog geen bedreiging zou vormen.
Volgens de Intel engineers hebben Xeon quad-cores geen last van het MTBF-probleem, omdat deze een verschillende stepping gebruiken. Hetzelfde zou gelden voor de desktop Penryn uit november 2007, de Core 2 Extreme QX9650. De opvolger voor deze high-end processor, de 3.2GHz QX9770, wordt naar verluidt echter om onbekende redenen uitgesteld tot februari of maart. Dit blijkt uit bronnen bij Taiwanese moederbordfabrikanten. Oorspronkelijk stond ook deze Penryn gepland voor januari.
Naast de quad-core problemen zijn deze week ook geruchten rondgegaan dat de T9500, T9300, T8300 en T8100 Penryn chips vertraagd worden tot februari. Deze informatie zou van een Lenovo medewerker afkomstig zijn, maar is niet door officiële bronnen bevestigd. De vermeende oorzaak is een temperatuursensor in de notebookprocessoren; of er een verband is met de quad-core Penryn problemen is niet bekend.
![]() |
| 17 januari 2008, 08:17 | #2 |
Member | 0 score Ik hoop uit alle macht dat de E8400 wel de 20e gelauncht wordt. Ik vrees trouwens stiekem dat er toch opzet in het spel is vanwege een gebrek aan concurentie. Een slechte test valt zo te regelen. Roep vervolgens naar buiten dat het daaraan licht en alles is in orde. Als ze zouden zeggen dat het amd ligt dan is dat concurentievervalsing ofzo. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 08:22 | #3 |
Member | 0 score Tja , ik wacht toch op de 3780x2 die ook in feb. pas uitkomt dus het maakt mij niet veel uit. Wat ik wel raar vind is dat de QX 9650 geen last heeft van al die "problemen" |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 09:38 | #4 |
Member | 0 score Slecht nieuws voor Intel is goed nieuws voor AMD. Hopelijk krijgt Intel nog wat meer tegenslagen zodat AMD wat tijd heeft om de enorme achterstand enigzins weg te werken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 09:45 | #5 |
Senior Member | 0 score Biker De HD3870 X2 komt volgend week al uit, dus dat is geen reden om op de nieuwe Quad Core's te wachten. Echter heb ik nu zelf wel meer hoop gekregen omdat er toch een grote kans is dat de Quad's nog in februarie uitkomen. Dan heb ik namelijk wel mijn keuze gemaakt, (Q9450). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 09:48 | #6 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 09:59 | #7 |
Member | 0 score Ik verwacht niet dat de quad's allemaal in februarie uitkomen. Hoogstens deze. De andere quads verwacht ik pas in maart :S |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 10:06 | #8 | |
Member | 0 score Citaat:
Trouwens is het heel moeilijk om te zeggen waarom precies Intel aan het schuiven is. Hun zullen altijd zeggen dat het vanwege technische problemen is, maar in de praktijk zal dit best anders kunnen zijn. Ze zullen nooit toegeven dat ze het doen omdat AMD toch niet tegen ze op kan. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 10:14 | #9 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Voor hetzelfde geld hebben ze wel problemen, maar als ze al stilletjes een release date gaan veranderen zullen ze dus al zeker niet uit gaan schreeuwen als er problemen zijn. Dat hele gedoe dat Intel wacht op AMD is veelal flauwe praat, of als het werkelijk zo zou zijn, een flauw excuus van Intel ... maar daar ga ik niet meer over uitwijden, daar is al eens een topic over geweest On-topic wil ik echter zeggen, zo zie je maar dat Intel ook dingen uitstelt, maar ze doen er gewoon zo stil mogelijk over ... en zoals er al gezegd is, laat AMD nu maar slag slaan uit deze move van Intel | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 10:28 | #10 | |
Member | 0 score Citaat:
denk dat dat geen probleem moet zijn aangezien ik op werk al de 8500 heb liggen | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 10:47 | #11 |
Senior Member | 0 score Jongens wat ik net zij was maar een gedachte. Sorry dat had ik er ff bij moeten zeggen. Ik dacht namelijk dat intel weer zat te wachten op concurrentie. Persoonlijk zou ik het niet erg vinden dat intel serieus een keer de plank mis slaat. Ze beginnen het te makkelijk te krijgen heb ik het idee Dus lijkt het me wel goed dat intel een keer minder word waardoor ze erna weer strerker trug komen. Van amd hoop ik dat ze gelijk aan intel komen te staan. Dit zie ik ok nog wel gebeuren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 10:57 | #12 |
Senior Member | 0 score ik denk eprsoonlijk dat intel ze later uitbrengt omdat het kan. amd loopt ver genoeg achter intel heeft nu niks van ze te vrezen.. intel doet dus rustig aan. als het verhaal met amd anders zou zijn zou intel juist alles sneller uitbrengen.. dat noem je gewoon marketing wat ze nu doen.. maar goed zo denk ik er persoonlijk over voor ons de consument is het wel jammer natuurlijk |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 11:07 | #13 | |
Member | 0 score Citaat:
Zit ik hier met een volledig systheem zonder cpu , ik wou ook voor de Q9450 gaan | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 11:25 | #14 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Denk je nog steeds dat Intel het rustig aan doet omdat AMD achter zou liggen? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 11:56 | #15 |
Senior Member | 0 score ik denk persoonlijk van wel ja, maar nogmaals zoals je kan lezen dat is mijn mening er over. de cijfers als ik ze zie vallen niet tegen voor intel, toch apart dat het 12% in 1 dag daalt ja. maar goed mensen willen natuurlijk altijd meer en meer he Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 11:58 om 11:58 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 12:36 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
nou dan lees je het nieuws niet helemaal goed hoor er zijn wel degelijk problemen http://core.tweakers.net/nieuws/5134...0-cpu-uit.html dat ze goed bezig zijn door ze niet uit te brengen ben ik met je eens maar dat neemt de problemen niet weg vergeet niet dat deze processor al voor november stonden toen januari nu word het al maart voor dat jij hem kan bestellen let maar op | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 12:49 | #17 |
Senior Member | 0 score Ik draai al bijna 1.5 maand met een QX9650 no probs at all! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 13:46 | #18 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Intel kan naar mijn idee dan ook onmogelijk aan het 'wachten' zijn, dat zou onverantwoord ondernemingsbeleid zijn en hoogstwaarschijnlijk iemand de kop kosten. Het uitstel moet naar mijn idee een andere oorzaak hebben. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 13:55 | #19 |
Junior Member | 0 score Als ze het zouden doen omdat AMD niks heeft in te brengen waarom zouden ze dan wel de dual cores releasen en niet de hele serie uitstellen ? Concurrentie of niet een nieuwe quadcore brengt veel geld in het laadje... Intel stelt erg hoge eisen aan de processors ze klokken niet voor niets zo makkelijk zo ver over. Als het echt zo is dat blijkt onder hoge kloksnelheden de chip een aanzienlijk kortere levensduur heeft is het alleen maar goed dat ze hier iets aan doen voor het te releasen, ik vraag me af hoe het dan met de duals zit... De duals staan nog wel voor 20 januari toch ?? Dat is over drie dagen! Hoelang duurt het doorgaans voordat die krengen daadwerkelijk te verkijgen zijn, een week, langer ? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 14:48 | #20 |
Senior Member | 0 score De problemen zijn niet nep als ik de koers van de Intel aandelen zie, maar Intel springt er tenminste beter mee om dan AMD, ze ontkennen niet dat er problemen zijn, R600 viel tegen en Barcelona ook(TLB). Vreemd eigenlijk dat de QX9650 er geen last van heeft, als iemand daar een verklaring voor heeft... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 15:17 | #21 |
Member | 0 score Oud nieuws? Het was toch al een dikke maand bekend dat de Q9xxx later zouden komen dan januari? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 16:49 | #22 |
Hardware.Info Editor | Geruchten, maar de Intel roadmap bleef tot voor kort januari noemen. Rond CES werd dit stilletjes aangepast en nu hebben Intel werknemers commentaar op de kwestie geleverd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 16:49 | #23 |
Member | 0 score ja alleen het topmodel was niet uitgesteld. Die is nu ineens ook vertraagt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 16:53 | #24 |
Hardware.Info Editor | Zoals in het artikel te lezen is, is het vermeende uitstel van de QX9770 een gerucht, net als van de notebook Penryns. De Intel engineers hebben hierover niks gezegd en het is onduidelijk of de problemen gerelateerd zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 17:28 | #25 |
Member | 0 score We kunnen er dus vanuit gaan dat de mid-end quadcore uiterlijk in maart komen? Ik denk eigelijk ook dat intel het expres uitstelt, want voor zover ik weet is de QX9650 hetzelfde als bijv. een Q9450, maar dan hoger geclockt + unlocked MP... Ik denk ook dat ze die QX9650 hebben uitgebracht, omdat ze hun klanten (of fans) tevreden willen stellen (maar voordat iedereen gaat zeggen dat dit enorme onzin is, benadruk ik dat het mijn eigen mening is) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 18:02 | #26 |
Junior Member | 0 score lol, plotseling? Dit was al 1,5 maand geleden bekend |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 17 januari 2008, 19:40 | #27 |
Member | 0 score Het zou wel raar zijn als er een fout in zat want dan kunnen ze alle chips weggooien of gaan verbeteren en allebei =VEEL GELD. Ik denk trouwens ook dat ze die tests veel eerder hebben gedaan, tenminste dat had ik gedaan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 januari 2008, 10:33 | #28 |
Member | 0 score Laat ze maar snel komen! Ik wacht ook op de Q9450! Vindt het wel ff het wachten waard. Prijs en preformance technisch gezien tegenover de Q6600. En eind deze maand de 3870X2! Dan kan azerty het spul afbouwen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 februari 2008, 19:27 | #29 |
Member | 0 score weet al iemand waneer de Q9450 precies komt? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 februari 2008, 20:01 | #30 |
Member | 0 score Nog niet bekend dacht ik |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















