HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra

Ivorama · 22 januari 2008, 12:04

Hoe warm wordt die tweede GPU nu?

tryjing · 22 januari 2008, 12:07

Zijn wel goeie prestaties als je kijkt wat de ultra nog kost en waar de ATI al voor te pre orderen is.

Ludo · 22 januari 2008, 12:07

Ik zie liever een test met de ultra in sli. Zou eerlijker zijn.
Als de ulta met enkele kaart al is sommige game's sneller is zou met sli de ultra mischien nog iets sneller zijn. Om het zacht uit te drukken zeg ik maar iets.

Laatst gewijzigd door Ludo; 12:11 om 12:11

CILLER · 22 januari 2008, 12:08

beetje tegenvallende resultaten maar ik denk dat de drivers nog helemaal niet goed zijn.
Een kaart kan het wel ietsje beter doen in 3dmark als in real gaming maar dit is wel het toppunt.
3dmark loopt als een tierelier maar een heel aantal games voor geen meter in verhouding met een 8800ultra.
Verder zijn het wel allemaal speelbare fps dus in die zin is er geen nood.
Ik ben zelf heel benieuwd wat de 3870x2 in crysis gaat laten noteren.

Chevron · 22 januari 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Ik zie liever een test met de ultra in sli. Zou eerlijker zijn.

Twee kaarten die samen zo'n 1000 euro kosten vergelijken met één kaart (waar weliswaar 2 chips op zitten) van nog geen 400 euro noem jij eerlijk? Het zou eerder eerlijker zijn om de X2 met een GTX te vergelijken als we puur naar de prijs van de kaart kijken...

@CILLER: momenteel is het in Crysis dus nog redelijk beroerd, maar zoals gezegd zijn dit waarschijnlijk de resultaten van 1 core, met betere drivers is de verwachting dat de X2 de Ultra flink voorbij zal gaan...

Laatst gewijzigd door Chevron; 12:15 om 12:15

Karel Souffriau · 22 januari 2008, 12:13

Daarnaast is de Ultra EOL.

kami · 22 januari 2008, 12:14

jammer dat deze 3d kaart nooit zal kunnen concurreren tegen de hd 3870 in prijs/kwaliteit.

Want ook al zijn de drivers helemaal perfect dan nog denk ik dat je niet meer dan 50% -70% prestatie winst hebt tegenover een hd 3870 maar de prijs is wel 99% zoveel. Terwijl je eigenlijk de prijs omlaag kan doen omdat je maar 1 kaart nodig hebt en maar 1 koeler en alleen 2 gpu's nodig hebt.

Ludo · 22 januari 2008, 12:15

Jah omdat hij dan ook 2 core's heeft. Op technische gebied heet dit appels met peren vrgelijken als je niet naar de prijs kijkt.

Pim
Zou jij het eerlijk vinden om 1 core met 2 core's te gaan vergelijken en dan niet naar de prijs kijken hé.

Laatst gewijzigd door Ludo; 12:17 om 12:17

Memeber · 22 januari 2008, 12:17

ATI kaarten zijn altijd al goed geweest in benchmarks. In games presteren ze dan weer iets minder, maar dat komt ook grotendeels omdat bijna alle games Nvidia based zijn en weinig ondersteuning bieden voor ATI kaarten. Als je het weer van een andere standpunt bekijkt kan je zien dat de drivers van de HD3870X2 nog niet helemaal in orde zijn, aangezien twee HD3870 kaarten in CF beter als een enkele 8800 Ultra preteren in de Crysis benchmarks. Hier scoort de HD3870X2 iets minder als een enkele 8800 Ultra in de ingame benchamark van Crysis. Dus als het om gpu kracht aankomt wint de HD3870X2, echter als het aan drivers ligt, pakt de 8800Ultra weer de kroon. Maar dat is ook meer dan logish aangezien de 8800 series al bijna twee oud zijn, terwijl de HD3870X2 het nog met de release drivers moet doen.

Laatst gewijzigd door Memeber; 12:19 om 12:19

CILLER · 22 januari 2008, 12:18

de snelste kaart op de markt is heelaas altijd net een tikkie duurder als verantwoord.
Toch hebben veel mensen liever beide chips op een kaart met een interne hardwarematige cf chip als 2 losse kaarten. Ikzelf ook. Deze geeft je ook nog eens de mogelijkheid om er nog een naast te zetten wat op de meeste moederborden niet lukt als je 4 enkele 3870 kaartje probeert te proppen.

Chevron · 22 januari 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Pim
Zou jij het eerlijk vinden om 1 core met 2 core's te gaan vergelijken en dan niet naar de prijs kijken hé.

Ja, want het gaat erom welke prestaties je koopt voor een bepaalde prijs (want dat is waar het uiteindelijk om gaat), niet hoe die prestaties gerealiseerd worden, of dat nou met 1, 2 of 10 cores gebeurt doet niet terzake...

Rol-Co · 22 januari 2008, 12:21

Een vergelijking met 2x hd3850/3870 in Cf of 2x 8800gt in sli had ook leuk geweest.

Dual gpu vergelijken met een single gpu is zoiezo geen vergelijking denk ik.

Jasper de Groot · 22 januari 2008, 12:22

Mooi resultaat alleen mag er wel een andere koeling op

Jammer dat de drivers nog niet goed werken.

@NvUltra Als je de prijs/prestatie verhouding kijkt is de X2 toch een stukkie beter en goed koper. En de meeste mensen willen zoveel mogelijk prestatie voor hun geld, dat was ook met de GT. Dus waarom nou ultra in sli tegen X2 vergelijken? ATI kan met twee cores een beter kaart maken voor minder geld, dat wilt toch elk mens op de wereld?

Ludo · 22 januari 2008, 12:22

Nee het is technische gezien niet eerlijk,
Als je van een ultra een x2 zou maken zou het wel weer eerlijk zijn in mijn ogen,
Anders blijft het voor mij appels met peren vergelijken.
rol-co snapt het

Memeber · 22 januari 2008, 12:24

Ciller
Je vergeet nog iets. De HD3870X2 kaarten kan je in CF zetten met twee keer 16X lanes, dat zorgt uiteraard voor meer performence in vergelijking met vier HD3870 kaarten in Quad CF.
Je moet het zo bekijken. 4x 8x lanes vs. 2x 16x lanes met dezelfde GPU kracht. Aangezien twee HD3870 kaarten al profiteren van twee keer 16x zullen de HD3870X2 kaarten dat helemaal doen.

Nvultra
Technisch gezien misschien niet, maar qua prijs/prestatie uiteraard wel.

Laatst gewijzigd door Memeber; 12:27 om 12:27

Ludo · 22 januari 2008, 12:28

Kwa prijs prestatie ben ik het helemaal met jou eens.
Ik zou trouwens gek zijn om 2 ultra's te gaan kopen dan zou ik zelf ook
liever de x2 gaan kopen.
Een ding weet ik wel dit is een beest van een kaart.

Laatst gewijzigd door Ludo; 12:30 om 12:30

Karel Souffriau · 22 januari 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Nee het is technische gezien niet eerlijk,
Als je van een ultra een x2 zou maken zou het wel weer eerlijk zijn in mijn ogen,

Het maakt niet uit hoe het er op technisch gebied uitziet, alles draait om geld. Als ik voor 400 euro twee cores kan kopen, terwijl je bij de concurrent 500 euro voor 1 core moet betalen, dan is de keuze rap gemaakt.

Ralf Schilders · 22 januari 2008, 12:32

die X2 is zeker een sterke kaart als je dit leest.
ik vind het op technisch gebied appels met peren vergelijken.
maar als je puur naar de kosten kijkt wat een consument doet dan is het weer een ander verhaal, maar al met al
is het niet meer dan logisch dat een nieuwe high end kaart met 2 cores sneller is dan de ultra.. ik had niet anders verwacht in ieder geval.

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:34 om 12:34

Memeber · 22 januari 2008, 12:32

Inderdaad. Overigens ben ik er ook zeker van dat twee 8800Ultra's de HD3870X2 een koekje van eigen deeg laten zien als het op prestaties aankomt. Maar het investeren van zoveel geld in twee GPU's waarvan de HD3870X2 amper onderdoet lijkt mij gekkenwerk, mits je natuurlijk met gouden tanden en benen bent geboren...

sarnath · 22 januari 2008, 12:33

"udzilla vermoedt dat dit met de drivers te maken heeft waarbij Crossfire niet ingeschakeld wordt bij deze spellen."

crossfire en sli komen hier toch ook niet ter sprake? het is toch een vergelijking tussen single cards.

in ieder geval wel een ferme kaart.

diezel · 22 januari 2008, 12:33

oke ! nou ik wacht nog wel even op de nieuwe high end van nvidia( 9xxx ultra)

CILLER · 22 januari 2008, 12:36

ik hoop dat bij nieuwere drivers alle benchmarks er zo uit gaan zien als call of duty4.
daar wordt de 8800ultra echt ingemaakt.

Chevron · 22 januari 2008, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarnath

"Fudzilla vermoedt dat dit met de drivers te maken heeft waarbij Crossfire niet ingeschakeld wordt bij deze spellen."

crossfire en sli komen hier toch ook niet ter sprake? het is toch een vergelijking tussen single cards.

in ieder geval wel een ferme kaart.

Jawel, want hoewel het een single kaart is bevat hij twee chips die op 1 kaart in CF werken (en daar gaat dus waarschijnlijk iets mis vanwege onvolwassen drivers).

CILLER · 22 januari 2008, 12:40

dat de drivers niet goed zien kun je in deze test goed zien bij need for speed
[IMG]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0801/20/1210234_080120_R680_NFS11noaa.jpg[/IMG]
[IMG]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0801/20/1210234_080120_R680_NFS114aa.jpg[/IMG]
Dit lijkt me duidelijk een driver probleempje.

Sjekster · 22 januari 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Ik zie liever een test met de ultra in sli. Zou eerlijker zijn.
Als de ulta met enkele kaart al is sommige game's sneller is zou met sli de ultra mischien nog iets sneller zijn. Om het zacht uit te drukken zeg ik maar iets.

Lees jij niet ofzo? Ze kaarten aan dat de reden hiervan is dat Crossfire waarschijnlijk niet geactiveerd is in die games. Dus is het in die gevallen dus gewoon 1 vs 1.

Dat de 3870X2 sneller is dan de 8800Ultra, is duidelijk. Dat bewijzen is volgens mij ook niet het doel van deze test. Ze hebben gewoon de snelste kaart beschikbaar tegenover de 3870X2 gezet (wat kort door de bocht ook gewoon een enkele kaart is).

Rol-Co · 22 januari 2008, 12:51

Of de game heeft geen cf/dual gpu ondersteuning.

imho denk ik dat de kaart nooit echt een hit word, dual gpu kaarten zijn nooit een echte verkoop kraker geweest.

Als vergelijking had de test ook leuk geweest met eigen 3850/3870 cf omdat je dan kan bepalen of je 1 x2 of 2x losse kaart koopt. mij lijkt 2 losse beter.

Ralf Schilders · 22 januari 2008, 12:52

mee eens rol-co, maar weet zeker dat die testen ook wel komen

ik ben er ook erg naar benieuwd 2 losse kaarten of 1 X2.

Ludo · 22 januari 2008, 13:04

Ik ben het ook met rol-co eens.
Wat willen jullie nu tegen mijn onderbouwing berijken?
Op technische gebied is 1 gpu met een dualgpu kaart appels met peren vergelijken.
Of heb ik dit nu helemaal fout?

Wat als ik een gx2 ga vergelijken met een hd3870 bvb. Is het tog ook niet goed tog?

Memeber · 22 januari 2008, 13:11

GX2 vergelijken met een HD3870 is een heel ander verhaal. De HD3870 mag dan op dit moment wel de topmodel van ATI zijn, maar het blijven midrange kaarten. De 8800 Ultra is een echte high end kaart en het vergelijkem van deze twee kaarten is alleen maar beter, want zo beseffen consumenten natuurlijk ook waar ze beter voor kunnen gaan.

Overige informatie over de HD3870X2 vs. 8800 Ultra. (Zie techpowerup).

COJ 1280x1024 = 11% sneller
COJ 1920x1200 = 24% sneller
COJ 2560x1600 = 10% sneller

COJ 1280x1024 4AA 16AF = 13% sneller
COJ 1920x1200 4AA 16AF = 23% sneller

Lost Planet 1280x1024 = 27% langzamer
Lost Planet 1920x1200 = 30% langzamer
Lost Planet 2560x1600 = 37% sneller

Lost Planet 1280x1024 4AA 16AF = 18% langzamer
Lost Planet 1920x1200 4AA 16AF = 18% langzamer
Lost Planet 2560x1600 4AA 16AF = 10% sneller

Crysis 1280x1024 = 13% langzamer
Crysis 1920x1200 = 2% langzamer
Crysis 2560*1600 = 12% langzamer

COD4 1280x1024 = 42% sneller
COD4 1920x1200 = 32% sneller
COD4 2560x1600 = 26% sneller
COD4 1280x1024 4AA 16AF = 27% sneller
COD4 1920x1200 4AA 16AF = 20% sneller
COD4 2560x1600 4AA 16AF = 16% sneller

NFS: Pro 1280x1024 = 32% sneller
NFS: Pro 1920x1200 = 38% sneller

NFS: Pro 1280x1024 4AA 16AF = 72% langzamer
NFS: Pro 1920x1200 4AA 16AF = 67% langzamer

Serious Sam 2 1280x1024 HAA 16AF = 30% sneller
Serious Sam 2 1920x1200 HAA 16AF = 45% sneller
Serious Sam 2 2560x1600 HAA 16AF = 78% sneller

UT3 1280x1024 = 7% sneller
UT3 1920x1200 = 24% sneller
UT3 2560x1600 = 37% sneller

F.E.A.R. 1600x1200 = 20% sneller
F.E.A.R. 2048x1536 = 20% sneller
Zo krijgen jullie een beter beeld van de prestaties tussen de twee kaarten.

sarnath · 22 januari 2008, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pim van den Broek

Jawel, want hoewel het een single kaart is bevat hij twee chips die op 1 kaart in CF werken (en daar gaat dus waarschijnlijk iets mis vanwege onvolwassen drivers).

ach ja, niet aan gedacht dat die chips onderling in crossfire werken.

Ralf Schilders · 22 januari 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Ik ben het ook met rol-co eens.
Wat willen jullie nu tegen mijn onderbouwing berijken?
Op technische gebied is 1 gpu met een dualgpu kaart appels met peren vergelijken.
Of heb ik dit nu helemaal fout?

Wat als ik een gx2 ga vergelijken met een hd3870 bvb. Is het tog ook niet goed tog?

op technisch vlak heb je helemaal gelijk.
maar zoals al enkele keren gezegd is, men kijkt naar de kosten, maar ik ben het wel mee eens dat het een aparte vergelijking is. het is denk ik gedaan omdat de ultra de huidige snelste single kaart is die er is, al kun je dan wel weer zeggen maar die X2 bezit 2 cores.
het is wel een interesante discussie

met verschillende invalshoeken

Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 13:22 om 13:22

murky123 · 22 januari 2008, 13:19

waarom word hier een dual gpu vergeleken met een single gpu ???

we vergelijken toch geen appels met peren omdat het allebei fruit is ?

Memeber · 22 januari 2008, 13:26

Nou murky in dit geval doen we het dus wel.

mad_max234 · 22 januari 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rol-Co

Een vergelijking met 2x hd3850/3870 in Cf of 2x 8800gt in sli had ook leuk geweest.

Dual gpu vergelijken met een single gpu is zoiezo geen vergelijking denk ik.

Dit is de toekomst, multie gpu, en een van de twee zal wel meer simpele cores krijgen en de andere minder cores maar complexe cores. Gaat uiteindelijk alleen om wat moet de consument betalen en wat krijgt de consument ervoor terug, en maakt niks uit hoe het bereikt word, daar is de consument helemaal niet geïnteresseerd in.

Dus het is volkomen eerlijk als ze even veel kosten en maakt niks uit wat daarvoor nodig is, ziet niemand.

En er zijn toch al zat vergelijkingen tussen HD38xx CF en 8800 SLI.

scorpion138 · 22 januari 2008, 13:31

Het maakt niet veel uit of je nu 60 of 100 fp/s hebt, je moet vooral naar de nieuwste games kijken.
COD4 draaid op beide kaarten goed maar crysis werkt dan weer niet zo goed op 3870x2 met hoge resoluties.
Volgens mij is de hd3870 een hele goed kaart die 50% sneller is dan de ultra maar in de toekomst zal deze kaart het moeten laten afweten door geheugen gebrek.
Met deze kaart is quad crossfire eveneens mogelijk maar dit zou je enkel kunnen benutten als moest de kaart meer geheugen hebben voor crysis en toekomstige games.

Laatst gewijzigd door scorpion138; 13:34 om 13:34

murky123 · 22 januari 2008, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Memeber

Nou murky in dit geval doen we het dus wel.

tja , ik vind het wel grappig om te zien/lezen vanaf de zijlijn als er een nieuw kaartje van Nv of ATI komt . dan expodeert zon topic bijna.

en nu weer. terwijl er 2 totaal verschillende kaarten vergeleken word. verdedigd iedereen zijn standpunt en voorliefde voor een bepaalde kaart met zijn leven

JantjeR · 22 januari 2008, 13:57

De drivers zijn dus nog niet helemaal lekker.

Dus 2 van deze kaarten in systeem. Geeft dat dan veel problemen?

Ben wel benieuwd wat 2 van deze kaarten in een systeem doen.

IngamerX · 22 januari 2008, 14:14

Ik vind dat appels met peren vergelijken echt bullshit. De vergelijkingen vinden plaats in de prijsklasse of het niveau. Imo in dit geval het niveau, zoals eerder gezegd door een .info medewerker ligt de GTX eerder bij de prijsklasse van de 3870x2 terwijl deze nog beter presteerd of nog veel beter kan gaan presteren als de ultra. In dit geval worden de 2 top single kaarten van de twee merken met elkaar vergeleken. En dat deze single kaart van Ati nu 2 gpu's heeft is simpelweg gewoon slim? Minder stroomverbruik als bij 2 kaarten.. minder pci-e sloten nodig: 2x 3870x2 ipv. 4 pci-e dus 2 pci-e sloten nodig.. besparen op kosten moederbord.

Dit is denk ik momenteel nog niet de beste prijs/kwaliteit kaart. Maar als de nieuwe drivers eenmaal uit zijn en deze beest los kan gaan in Crysis dan is dit zeker een concurerende kaart tegenover nvidia. Ik bedoel.. een high end kaart voor zo'n prijs, met goede mogelijkheden tot upgraden in de toekomst met quad cf.

bls · 22 januari 2008, 14:16

2 Kapiteins op 1 Schip gaat nooit perfect.

De 3870X2 is meestal beter dan de Ultra en een stukje goedkoper, maar...kunnen de drivers hier altijd beter van maken? 1GB GDDR3 geheugen lijkt me genoeg voor zo'n kaart, helaas is het geen GDDR4, maar dat zal een kwestie van..een paar % zijn.

dutch_warrior · 22 januari 2008, 14:25

Het voordeel van deze kaart ten opzichte van een crossfire setup met 2 kaarten is dat deze kaart dual slot is en met waterkoeling mischien zelfs wel single slot kan worden.
Een crossfire setup met 2 kaarten gebruikt altijd 2 pci-e sloten en ook heb je altijd 2x een single slot kaart.

De hd3870x2 is qua grootte redelijk gelijk aan de ultra en de gemiddelde prestaties liggen iets hoger, en de prijs ligt lager. Dus als iemand 2 ultra's wil gebruiken dan kan je net zo goed 2x een x2 nemen, maarjah 2x een high end kaart als de ultra levert sowieso weinig extra performance op omdat die kaarten al gruwlijk snel is.

Visje66 · 22 januari 2008, 14:50

Je kunt beter een 8800GT of GTS G92 halen....

Daarmee draai je ook alle games prima, behalve crysis....

Ik zat op deze kaart te wachten wat hij zou doen in Crysis want mijn 8800GTS G92 draaid verder alles meer dan easy, alleen Crysis niet.... ( Vista + very high etc dan he, high gaat prima )

Nou ook deze kaart de game nieteens fatsoenlijk weet te draaien ( nog ) ga ik daar geen 400 euro aan uitgeven, want wat heb ik aan de paar FPS meer in games die ik toch al meer dan vloeibaar speel? Niks.....

Nee, niks voor mij, ik wacht wel op een kaart die in Crysis degelijk winst gaat boeken tegenover de oude garde...

Sjekster · 22 januari 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Ik ben het ook met rol-co eens.
Wat willen jullie nu tegen mijn onderbouwing berijken?
Op technische gebied is 1 gpu met een dualgpu kaart appels met peren vergelijken.
Of heb ik dit nu helemaal fout?

Wat als ik een gx2 ga vergelijken met een hd3870 bvb. Is het tog ook niet goed tog?

Wie zegt dat het op technisch gebied puur 1 op 1 moet zijn. Dat bereik je sowieso nooit. Het doel van deze test was waarschijnlijk gewoon de snelste kaart van nVidia vergelijken met de snelste kaart van AMD.

Er kunnen talloze uitgangspunten bedacht worden voor zo'n test, waarvan dit er gewoon eentje is. Dat jij het er niet mee eens bent maakt geen verschil.

Ludo · 22 januari 2008, 15:06

Het gaat idd eingelijk om de 2 snelste kaarten tegenoverelkaar te zetten.
Maar ik blijf bij mijn punt appels met peren vegelijken en daar mee zijn meer forum leden het met mij eens.

Een betere eerlijke vergelijking als het egt om "versus" gaat Zet je de gx2 tegenover x2. En hier zijn wederom een heleboel mensen het met mij eens.

Verder wil ik hier niet mee zeggen dat het een slechte kaart zal zijn integendeel. Dit zeg ik maar ff alvast om tevoorkomen dat ik pro nvidia overkom of dat het strak over mij gezegt word zoals wel vaker het geval is.

CILLER · 22 januari 2008, 15:40

licht eraan hoe jij een kaart koopt.
Ikzelf wil gewoon de snelste en best kaart die ik kan krijgen voor het geld wat ik beschikbaar heb. Hiervoor dient deze test prima. Als jij een budget rond de 400 a 500 hebt kun je uit deze test opmaken wat je het beste kan kopen.

mad_max234 · 22 januari 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visje66

Je kunt beter een 8800GT of GTS G92 halen....

Daarmee draai je ook alle games prima, behalve crysis....

Ik zat op deze kaart te wachten wat hij zou doen in Crysis want mijn 8800GTS G92 draaid verder alles meer dan easy, alleen Crysis niet.... ( Vista + very high etc dan he, high gaat prima )
.

Dan kan je beter een HD3850 halen die draait ook alles prima, alleen crysis niet alles op high.

punkeh · 22 januari 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IngamerX

Ik vind dat appels met peren vergelijken echt bullshit... In dit geval worden de 2 top single kaarten van de twee merken met elkaar vergeleken. En dat deze single kaart van Ati nu 2 gpu's heeft is simpelweg gewoon slim? Minder stroomverbruik als bij 2 kaarten.. minder pci-e sloten nodig

Je zegt dat 2 single kaarten worden vergeleken en dat het slim is dat ATI 2 cores heeft gebruikt. Het stroomverbruik is wel degelijk hoger voor deze single kaart in vergelijking met de ultra dus ga dan niet opeens het stroomverbruik vergelijken met 2 losse ATI kaarten.

biker · 22 januari 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JantjeR

De drivers zijn dus nog niet helemaal lekker.

Dus 2 van deze kaarten in systeem. Geeft dat dan veel problemen?

Ben wel benieuwd wat 2 van deze kaarten in een systeem doen.

Problemen niet maar je gaat er ook geen voordeel uithalen

Ik dacht dat de definitieven drivers voor quad-cf gepland stonden voor begin februari dus vind ik het raar de ze de 3870x2 al zo vroeg uitbrengen zonder de nodige ondersteuning.

JantjeR · 22 januari 2008, 15:54

Dus het zou pas zinvol zijn om vanaf februari (nieuwe drivers) eventueel een 2e kaart bij te halen?

JMM · 22 januari 2008, 16:06

Een Ultra is in niets te vergelijken met deze nieuwe Ati: andere prijsklasse, single GPU-highend kaart en ander GPU produktieprocedé. Naar mijn mening vind ik dus ook dat er appels met peren vergeleken worden.
Lijkt het jullie niet eerlijker en logischer als ze deze nieuwe Ati kaart met twee 8800GT's in sli hadden vergeleken? Ongeveer dezelfde prijsklasse, hetzelfde kaliber en uiteraard dubbele GPU's in beide gevallen.
Vermoed bijna zeker dat Ati dan de duimen zal moeten leggen.

Laatst gewijzigd door JMM; 16:11 om 16:11

Jut · 22 januari 2008, 16:18

Hoezo zo ati de duimen moeten leggen?

2 maal een HD3870 presteert vaak beter dan 2 maal GT.

Merlijn- · 22 januari 2008, 16:18

@Nvultra: hier wordt gewoon de snelste kaart van dit moment met de nieuwe ati kaart vergeleken, de HD3870X2 mag dan wel 2 chips aan boord hebben maar het is nog steeds gewoon 1 kaart.

JMM · 22 januari 2008, 16:36

@Jut: Ja is wel zo maar ik weet zozeer niet of deze x2 dezelfde prestaties haalt als de 3870 in CF.

Visje66 · 22 januari 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_max234

Dan kan je beter een HD3850 halen die draait ook alles prima, alleen crysis niet alles op high.

Dat is weer een ander verhaal, mijn GTS G92 speelt Crysis met alles op High en 2X AA aan met een goede 30 tot 40 fps....

Ik zoek/wacht op een videokaart die Crysis maximaal kan draaien, de rest van de games zijn een peulenschil dus elke kaart die nu uit komt en nog steeds Crysis niet hoger kan draaien is voor mij weg gegooid geld, voor de benchmarkers/overclockers mischien niet maar voor een gamer wel.

Ludo · 22 januari 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Merlijn-

@Nvultra: hier wordt gewoon de snelste kaart van dit moment met de nieuwe ati kaart vergeleken, de HD3870X2 mag dan wel 2 chips aan boord hebben maar het is nog steeds gewoon 1 kaart.

Het is een kaart met 2 core's jah, Maar je snapt mijn punt wel neem ik aan?
Teminste de meeste wel hier.

dutch_warrior · 22 januari 2008, 16:47

Inderdaad, het is een dual slot kaart met 2 gpu's.
Maar de prestaties vallen mij eigenlijk wel een beetje tegen, ik hoopte eigenlijk zoals meerdere mensen hier dat de x2 crysis kon draaien op very high dx10,
Ik hoop dat ati nog het 1 en ander oplost met drivers maar ik wacht sowieso nog maar even af wat de nieuwe gx2 gaat doen.

Ik denk echter dat als je een watergekoelde videokaart wilt nemen je net zo goed voor 2x GT of GTS kan gaan want de nieuwe GX2 is altijd dual slot wat voor koeling je ook neemt.
Als je toch vastzit aan dual slot dan kan je net zo goed 2x een G92 of 9 series kaart nemen want dan kan je 2x pci-e x16 gebruiken.

Deze ati kaart kan echter wel een mooie kaart worden want met waterkoeling is ie single slot te krijgen en het zijn 2 erg goede mid end gpu's op 1 chip voor een redelijke prijs maarjah als de drivers niet oke zijn dan is het uiteindelijk nog niks.

raptor.nl · 22 januari 2008, 16:50

als ik maar 400 euro heb kan ik wel de x2 kopen en geen ultra,
dan hoef ik niet lang na te denken of je bent dom en koopt een gtx
omdat je nividia fan bent.

JantjeR · 22 januari 2008, 17:02

Laat NvUltra het niet horen

berryberry · 22 januari 2008, 17:02

Hou toch eens op met dat FANBOY gedoe !!!!

Modbreak:
Houd eens heel snel op met flamen, blijf maar drie dagen weg van ons forum

Als je 400-450 te besteden hebt kies wat je wilt alleen hiervoor heb je met de Atie een snellere kaart dan de ultra
punt !

of dat nu met 2 cores of 1 core gedaan is is niet interessant.

in de toekomst kun je ook nog upgraden naar quad.

voor mijn part neem je 2 8800 GT maar dan ben je wel klaar met upgraden vergeet dat niet.

Laatst gewijzigd door berryberry; 17:36 om 17:36

Sjekster · 22 januari 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CILLER

licht eraan hoe jij een kaart koopt.
Ikzelf wil gewoon de snelste en best kaart die ik kan krijgen voor het geld wat ik beschikbaar heb. Hiervoor dient deze test prima. Als jij een budget rond de 400 a 500 hebt kun je uit deze test opmaken wat je het beste kan kopen.

Exactemundo. Voor mijn part is dat ding door hamsters aangedreven. Onderliggende techniek is alleen maar de manier om aan de perfomance te komen. Maar goed, dit is een discussie die alleen maar in cirkels gaat

Ludo · 22 januari 2008, 17:15

Je bent nooit klaar met upgraden. Tenzij je met het hele pc gebeuren stopt
Ik zie dat een enkele het jammer vind dat crysis niet op very-high kan spelen maar dat had je al kunnen weten als je wat meer in vi-kaarten gaat verdiepen want deze kaart zijn gewoon 2x 3870 in cf bewijze van.

Coop · 22 januari 2008, 17:18

Wat een fanboys hier.

Modbreak:
Dit is de zoveelste flame in dit soort topics, je mag 7 dagen wegblijven

Dus een xbox mag je ook niet vergelijken met een PS3 ? hanee, want een PS3 heeft 3 cpu's

Dus mag je de nieuwste kaart met 10 shaders niet vergelijken met een kaart die 200 shaders heeft ?

Het maakt geen fluit uit ! we moeten hard werken voor ons geld (jullie fanboys waarschijnlijk hard bedelen aan ouders) en we willen natuurlijk de beste bang for the buck, nogmaals wat er intern aan de hand is maakt geen fluit uit ! ja het zou INTERESANT zijn als we 2 nvidia's in SLI zetten, maar meer ook niet, dit is appelen met appelen vergelijken !

Fanboys zijn een raar volkske ze, zelf hun nicknaam moet het duidelijk maken.

Modbreak:
En voor de zekerheid maak je nog een sneer, zodat het helemaal duidelijk is dat je bericht uitsluitend bedoeld is om onnodig te kwetsen. Vandaar een week deactivatie.

Laatst gewijzigd door Coop; 17:32 om 17:32

Ludo · 22 januari 2008, 17:21

Sorry hoor maar dit heeft nix met fanboys temaken hoor dit is een discussie. Je gaat te ver.
Onntopic
Het gaat mij hier vooral om een eerlijke vergelijking wat het ook is 2 snelste kaarten van 2 merken.
Maar het zijn wel appels met peren vergelijken als het op tenchiek aan komt.

Laatst gewijzigd door Ludo; 17:25 om 17:25

Freezera · 22 januari 2008, 17:35

Altijd wel grappig als Fanboy's in discussie gaan

Modbreak:
Het flamen moet ophouden, jij mag ook zeven dagen wegblijven.

Maar goed:
Het werd wel even tijd dat ATI kwam opzetten met een kaart dat de ultra van de troon stoot
eindelijk na al die tijd zou ik zo zeggen. vergeet niet dat de ultra straks bijna een jaar oud is.
En het feit dat ATI hier nu maar een antwoord op heeft (en dan nog door 2 chips te gebruiken)
vindt ik ruim laat. Zeker omdat Nvidia in al die tijd geen snellere kaart heeft uitgebracht (bewust??)
Hoedan ook is het een goede zaak voor ons omdat Nvidia nu eindelijk met hun G100 chip en dus de 9800GTX moet komen. Anders was er geen rede voor.
Daarom laat ik deze kaart ook maar lekker links liggen en kijk ik veel meer uit naar het duel
tussen de G100 vs R700.
Ik ben geen Fanboy (heb zowel 2900XT als 8800GT) maar ik denk toch dat de G100 de vloer gaat vegen met de R700

Benieuwd

Laatst gewijzigd door Freezera; 17:46 om 17:46

reaper_unique · 22 januari 2008, 17:41

Ik vraag me af hoe het dan zal zijn met de nieuwe high-end kaart van Nvidia.

mad_max234 · 22 januari 2008, 17:42

@NvUltra
Als het op techniek aankomt dan is zelfs de cores op zich al appels met peren vergelijken, de een heeft voor minder maar snelle SP(128SP) gekozen (Nvidia), de andere heeft voor meer SP (320SP) maar die minder snel zijn per SP (ATI).

Er valt altijd wel iets op en aan te merken, maar dit zijn gewoon de 2 top kaarten, en hoe het onder de kap werkt is niet van belang, het systeem ziet hem als 1 kaart. Vanaf nu zal dit heel normaal zijn en zal het aantal cores per kaart allen maar toe nemen.

Ben het met je eens, maar niet op de manier hoe je het brengt, misschien dat op andere forum het normaal is om zo te posten maar hier niet. (Vind het niet prettig om zo een post te lezen.

)

Modbreak:
En weer een ruziemaker.

Laatst gewijzigd door mad_max234; 17:55 om 17:55

DjConBass · 22 januari 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NvUltra

Nee het is technische gezien niet eerlijk,
Als je van een ultra een x2 zou maken zou het wel weer eerlijk zijn in mijn ogen,
Anders blijft het voor mij appels met peren vergelijken.
rol-co snapt het

Maar als je maar zoveel geld te besteden hebt. dan kun je moeilijk 2x 8800 Ultra halen,
Je moet kijken wat je voor 't besteden geld kunt halen , dat is in dit geval 2xHd3870 X2

Dus nu is het gewoon een kwestie van hoeveel geld heb je , als je gewoon te veel geld hebt , dan is het makkelijk : 2x 8800 Ultra , maar als je niet genoeg daarvoor hebt en dus een 8800 Ultra wilt , dan moet je nakijken wat je wilt , dan is dus een HD3870X2 ook een optie

Constant Mak · 22 januari 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_max234

Ben het met je eens, maar niet op de manier hoe je het brengt, misschien dat op andere forum het normaal is om zo te posten maar hier niet. (Vind het niet prettig om zo een post te lezen. )

Ik ben het geruzie hier zat, dit is niet normaal meer. De eerste die nu nog de discussie vervuild met een niet-inhoudelijk opmerking, flame of persoonlijke aanval, die krijgt een ban.

Modereren mag men aan de moderators overlaten. Melding van overtredingen svp per pb aan mij of via de rapportageknop. Svp nooit zelf voor moderator gaan spelen en zeker geen persoonlijke aanval doen.

EAbro · 22 januari 2008, 17:58

volgens mij zijn er niet echt driver issues hiermee, zeker niet met crysis (maar misschien wel met NFS pro street). Ik denk eerder dat dit weer een geval is van het teveel verwachten van een product

.
Over de disussie die hier gaande is: ik ben het min of meer mee eens dat het appels met peren vergelijken is. Je moet immers mid-end kaarten met elkaar vergelijken en geen oude high-end met een value kaart vergelijken. (je gaat toch ook niet de 2900XT met een 9800GX2 vergelijken?) Aan de andere kant is de prijs ook heel belangrijk en zoals we gewend zijn van AMD zijn de prijzen scherp geprijsd, waardoor je veel prestatie voor hetzelfde geld krijgt...

Megalodon · 22 januari 2008, 18:03

Knappe prestaties van de HD3870, kan deze ook in crossfire met nog een 2de HD3870?

Verder vind ik het wél een goede vergelijking, er wordt gekeken naar waar je het meeste voor je centen krijgt, deze kaarten zijn blijkbaar ongeveer even duur dus lijkt mij het niet gek om ze dan te vergelijken.

CILLER · 22 januari 2008, 18:06

Ik denk toch zeker wel dat crysis nog wat problemen heeft met de drivers. Als je kijkt dat de 3870x2 overwegend sneller tot heel veel sneller is als de ultra behalve in crysis en nog wat andere games. Zoiezo had crysis wat problemen met dual gpu opstellingen. zowel sli als crossfire leveren in crysis veel te weinig performance winst op.
Ik verwacht dat hier nog wel aan de weg gespijkerd gaat worden aangezien crysis voor veel mensen een reden is voor een zwaardere grafische kaart. Voor ati/amd lijkt het me dus erg belangrijk dat ze na de 3dmark scores die de eerste marketing doen hard aan crysis gaan werken. Dat lijkt me een spel waar veel van de verkopen van af gaan hangen.
Ikzelf heb er overigens al een in de bestelling staan die de 28e verwacht wordt bij dollarshops

TieBie · 22 januari 2008, 18:29

Is het niet zo dat Crysis (vooral) met AA geoptimaliseert is voor NVidia kaarten?
Dit probleem speelt ook met de HD2900, waarbij de fps totaal onderuit gaan als je anti-alias aanzet (hoeveel doet er niet eens zoveel toe, ook 2x is bingo).

Ik weet nog wel van een tijd geleden dat een spel niet 'optimaal' anti-alias deed met een Nvidia 7900 omdat dit spel dan weer geoptimaliseerd was voor ATi-kaarten. Er staat mij iets bij dat beide merken een totaal andere benadering voor AA/AF hebben die niet compatible zijn. (meer weet ik er ook niet meer van, laat de experts maar spreken)

Maar voor het geld een zeer interessante kaart. Nu nog de physics op de 2e gpu en de spelletjes worden nog realistischer!

Santee · 22 januari 2008, 18:37

crossfireX, daar komt weer een nieuw 3dmark06 record van ^^

picardo77 · 22 januari 2008, 18:40

Wanneer worden betere drivers voor deze kaart verwacht ?

rosiema · 22 januari 2008, 18:51

De 300 kaarten die dollarshops zou binnenkrijgen zijn alweer uitverkocht.

@ picardo77: dat zal wel de 8.2 diver worden denk ik. Maar ATI kennende, zullen ze nog wel langer bezig zijn met het optimaliseren van de drivers.

gbh · 22 januari 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pim van den Broek

Twee kaarten die samen zo'n 1000 euro kosten vergelijken met één kaart (waar weliswaar 2 chips op zitten) van nog geen 400 euro noem jij eerlijk? Het zou eerder eerlijker zijn om de X2 met een GTX te vergelijken als we puur naar de prijs van de kaart kijken...

@CILLER: momenteel is het in Crysis dus nog redelijk beroerd, maar zoals gezegd zijn dit waarschijnlijk de resultaten van 1 core, met betere drivers is de verwachting dat de X2 de Ultra flink voorbij zal gaan...

dan vergelijk je hem met de 800GT in SLI

wippo76 · 22 januari 2008, 19:37

acha ja de eerste cpu dual cores kopers werden ook voor gek verklaart omdat spellen sneller liepen op een vaak hoger geklokte single core
das nu ook wel anders omdat er ondersteuning voor is gekomen
straks komen er veel meer spellen die dual core kaarten ondersteunen
trouwens een van de redenen dat deze kaarten nog niet in de winkel liggen is dat de drivers nog niet klaar zijn dus er kan nog veel veranderen
zeker als deze kaart een hit word gaat er vanzelf meer ondersteuning komen van de spellen fabrikanten

PC-Dude · 22 januari 2008, 19:42

Ik zal maar uitleggen....ik heb die kaart al twee weken. De kaart scoort met een E6850 en 2GB DDR2 800MHz op een X38 chipset bij mij onder Vista ultimate 32 bits iets over de
13k in 3DMark 2006 @ stock settings. Dit is maar een core!!!! Catalyst Control Center (CCC) werkt niet met de beta drivers dus CF kan ik NIET inschakelen!!!. CCC werkt nog niet in Vista. Morgen ga ik met XP proberen CCC wel aan de praat te krijgen. De snelheden van de kaart zou ik morgen ook kwijt mogen!!! Overdrive zou ook tot de mogelijkheden behoren. Rivatuner kan helaas alleen vertellen dat het om de 3870 x2 gaat. Verder heb je nog niks aan rivatuner dus. GPU-Z ziet ook twee losse kaarten (GPU's). Koop deze kaart niet als je een Nvidia chipset heb....KANSLOOS oftewel GEEN BEELD. Ik zal nog een core uit moeten schakelen (dipswitch) om te kijken wat hij dan wel doet. Koop hem ook niet als je een behuizing hebt die niet is voorzien van schroefdraad voor je PCI aansluitingen...DE KAART IS ZWAAR!!! De driver die ik nu heb is nog 8.1 beta 8.45. Deze ondersteurd dan ook Quad crossfire weet ik al.

En hij IS gewoon sneller dan dan welke kaart dan ook verkrijgbaar. Morgen heb ik een Q6600 te leen gekregen. Indien CCC werkt weet ik dan dat de E6850 niet de bottleneck is. Ik verwacht zelf een scrore boven de 20k met alles @ stock met beide cores aan.

McKay · 22 januari 2008, 20:35

Is er bij deze kaart trouwens ook een energiebesparende functie? Als dus een gpu niet nodig is hij word uitgeschakeld/underclocked word?

Ludo · 22 januari 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McKay

Is er bij deze kaart trouwens ook een energiebesparende functie? Als dus een gpu niet nodig is hij word uitgeschakeld/underclocked word?

Of er zo'n functie op zit weet ik niet. Maar in idle stand gebruikt hij natuurlijk een heel stuk minder. (2d mode)

sted · 22 januari 2008, 22:05

Ik vind niet dat het uit maakt hoeveel cores er op een videokaart zit.

Tuurlijk is het qua technisch front misschien anders... maar om het nou niet eerlijk te noemen? Anders moet je alle Dual core's en Quadcore's dus ook in aparte tabellen zetten in aparte topics.

Ik schat dat in mijn omgeving zo'n 9 op de 10 mensen niet weet wat een videokaart is, laat staan dat het 1 of 2 cores bevat. De meeste mensen willen gewoon voor een degelijke prijs een degelijke kaart en daar moet je naar kijken.

Maar ik ben het met de meesten eens dat het wel interessant is om toch een Dual gpu van het Nvidia front erbij te zetten om te kijken hoe de fabrikanten het doen.

EAbro · 22 januari 2008, 22:08

@pc-dude: dan kun je me vast uitleggen hoe een single 3870 (zoals jij zegt werkt bij crysis alleen 1 core toch?) ooit 40 fps kan halen op 1280*1024? Er werken dus wel degelijk 2 cores, maar het kan inderdaad zijn dat de driver de kaart nog niet helemaal benut

.
AMD kaarten scoren over het algemeen beter in 3dmark dan in echte games, zoals heel vaak gezegd is, 3dmark is niet de beste benchmark om een goede indicatie te geven van de prestaties.
Verder vind ik de prestaties heel mooi van deze kaart, al helemaal als je je bedenkt dat het verbruik zeker niet hoog te noemen is

. Nu kijken wat de 9800GX2 gaat presteren.

voodoos · 22 januari 2008, 23:31

Dat de HD3870X2 in crysis minder scoort is totaal geen verrasing. Blijf het zeggen, games die in het begin al de zin "Nvidia, the way its ment to be played" weergeven scoren over het algemeen beter op Nvidia kaarten. Verder zie je dat CF ondersteunende drivers/games nog heel wat verbetering nodig hebben. 8.1 CCC is al een verbetering m.b.t. CF maar nog verre van ideaal.

Als ik de HD3870X2 vergelijk met mijn HD3870 CF setup kom ik tot de conclusie dat ik over het algemeen betere resultaten haal, wat ik vreemd vind. Zou toch zeggen dat twee interne GPU's beter presteren. Dit kan echter puur een driver kwestie zijn. Zal wel eens benchmarks willen zien van een HD3870X2 & HD3870 in CF.

Jeff · 22 januari 2008, 23:39

Technisch gezien is het volgens mij altijd een appel tegenover een peer, ATI en NV zijn nou eenmaal niet identiek, elk met hun techniek. Indien sprake zou zijn van gelijke core/memory clocks, hoeveelheid geheugen, bit verwerking etc.. dan kon je eventueel spreken van een appel met appel vergelijking. Maar dat is zelden zo geweest tussen die 2 kampen.

De kunst is om technieken toe te passen voor een zo hoog mogelijke prestatie met zo laag mogelijke kosten (incl. onderhoud z.a. energieverbruik etc)

flappi · 23 januari 2008, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DjConBass

Maar als je maar zoveel geld te besteden hebt. dan kun je moeilijk 2x 8800 Ultra halen,
Je moet kijken wat je voor 't besteden geld kunt halen , dat is in dit geval 2xHd3870 X2

Dus nu is het gewoon een kwestie van hoeveel geld heb je , als je gewoon te veel geld hebt , dan is het makkelijk : 2x 8800 Ultra , maar als je niet genoeg daarvoor hebt en dus een 8800 Ultra wilt , dan moet je nakijken wat je wilt , dan is dus een HD3870X2 ook een optie

kun je beter 2x hd3870x2 in cf zetten ben je goedkoper uit en sneller. hopelijk gaat ati niet over op de voodoo ideeén. die gingen ook meer chips op 1 kaart maken dat was hun ondergang.

test0r · 23 januari 2008, 02:18

334 Watt.... pfff...

Tjele · 23 januari 2008, 10:02

heb nog even geduld der komt wel tocgh een 8800 x 2 uit in de toekomst

Ludo · 23 januari 2008, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door test0r

334 Watt.... pfff...

Valt opzich wel mee hoor vergelijken met de wattage van de 8800ultra.
2 van deze kaartjes in Quad cf moet je wel met een 700watt voeding kunnen trekken als goed is?
Corect me if im wrong?. 4 ultra's in quad sli zal je wel wat meer voeding nodig zijn. En ruimte (als het kon dan hé

Sjekster · 23 januari 2008, 14:56

Als hij max 334 trekt, dan zouden 2 kaarten max 668 trekken. Hou je een 32 watt over voor de rest van je systeem, bij top load. Lijkt me toch een beetje aan de krappe kant

.

EAbro · 23 januari 2008, 17:33

Die 334 is toch van totale systeem? Dan zou die dus met nog een 3870X2 iets van 200 W extra halen, dus je komt niet aan die 668 hoor

22 januari 2008, 12:04	#2
Ivorama mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Hoe warm wordt die tweede GPU nu?

22 januari 2008, 12:07	#3
tryjing mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Zijn wel goeie prestaties als je kijkt wat de ultra nog kost en waar de ATI al voor te pre orderen is.

22 januari 2008, 12:07	#4
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Ik zie liever een test met de ultra in sli. Zou eerlijker zijn. Als de ulta met enkele kaart al is sommige game's sneller is zou met sli de ultra mischien nog iets sneller zijn. Om het zacht uit te drukken zeg ik maar iets. Laatst gewijzigd door Ludo; 12:11 om 12:11

22 januari 2008, 12:08	#5
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra beetje tegenvallende resultaten maar ik denk dat de drivers nog helemaal niet goed zijn. Een kaart kan het wel ietsje beter doen in 3dmark als in real gaming maar dit is wel het toppunt. 3dmark loopt als een tierelier maar een heel aantal games voor geen meter in verhouding met een 8800ultra. Verder zijn het wel allemaal speelbare fps dus in die zin is er geen nood. Ik ben zelf heel benieuwd wat de 3870x2 in crysis gaat laten noteren.

22 januari 2008, 12:13	#7
Karel Souffriau mijn.hardware.info Hardware.Info Developer	Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Daarnaast is de Ultra EOL.

22 januari 2008, 12:14	#8
kami mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra jammer dat deze 3d kaart nooit zal kunnen concurreren tegen de hd 3870 in prijs/kwaliteit. Want ook al zijn de drivers helemaal perfect dan nog denk ik dat je niet meer dan 50% -70% prestatie winst hebt tegenover een hd 3870 maar de prijs is wel 99% zoveel. Terwijl je eigenlijk de prijs omlaag kan doen omdat je maar 1 kaart nodig hebt en maar 1 koeler en alleen 2 gpu's nodig hebt.

22 januari 2008, 12:15	#9
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Jah omdat hij dan ook 2 core's heeft. Op technische gebied heet dit appels met peren vrgelijken als je niet naar de prijs kijkt. Pim Zou jij het eerlijk vinden om 1 core met 2 core's te gaan vergelijken en dan niet naar de prijs kijken hé. Laatst gewijzigd door Ludo; 12:17 om 12:17

22 januari 2008, 12:17	#10
Memeber mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra ATI kaarten zijn altijd al goed geweest in benchmarks. In games presteren ze dan weer iets minder, maar dat komt ook grotendeels omdat bijna alle games Nvidia based zijn en weinig ondersteuning bieden voor ATI kaarten. Als je het weer van een andere standpunt bekijkt kan je zien dat de drivers van de HD3870X2 nog niet helemaal in orde zijn, aangezien twee HD3870 kaarten in CF beter als een enkele 8800 Ultra preteren in de Crysis benchmarks. Hier scoort de HD3870X2 iets minder als een enkele 8800 Ultra in de ingame benchamark van Crysis. Dus als het om gpu kracht aankomt wint de HD3870X2, echter als het aan drivers ligt, pakt de 8800Ultra weer de kroon. Maar dat is ook meer dan logish aangezien de 8800 series al bijna twee oud zijn, terwijl de HD3870X2 het nog met de release drivers moet doen. Laatst gewijzigd door Memeber; 12:19 om 12:19

22 januari 2008, 12:18	#11
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra de snelste kaart op de markt is heelaas altijd net een tikkie duurder als verantwoord. Toch hebben veel mensen liever beide chips op een kaart met een interne hardwarematige cf chip als 2 losse kaarten. Ikzelf ook. Deze geeft je ook nog eens de mogelijkheid om er nog een naast te zetten wat op de meeste moederborden niet lukt als je 4 enkele 3870 kaartje probeert te proppen.

22 januari 2008, 12:21	#13
Rol-Co mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Een vergelijking met 2x hd3850/3870 in Cf of 2x 8800gt in sli had ook leuk geweest. Dual gpu vergelijken met een single gpu is zoiezo geen vergelijking denk ik.

22 januari 2008, 12:22	#14
Jasper de Groot mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Mooi resultaat alleen mag er wel een andere koeling op Jammer dat de drivers nog niet goed werken. @NvUltra Als je de prijs/prestatie verhouding kijkt is de X2 toch een stukkie beter en goed koper. En de meeste mensen willen zoveel mogelijk prestatie voor hun geld, dat was ook met de GT. Dus waarom nou ultra in sli tegen X2 vergelijken? ATI kan met twee cores een beter kaart maken voor minder geld, dat wilt toch elk mens op de wereld?

22 januari 2008, 12:24	#16
Memeber mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Ciller Je vergeet nog iets. De HD3870X2 kaarten kan je in CF zetten met twee keer 16X lanes, dat zorgt uiteraard voor meer performence in vergelijking met vier HD3870 kaarten in Quad CF. Je moet het zo bekijken. 4x 8x lanes vs. 2x 16x lanes met dezelfde GPU kracht. Aangezien twee HD3870 kaarten al profiteren van twee keer 16x zullen de HD3870X2 kaarten dat helemaal doen. Nvultra Technisch gezien misschien niet, maar qua prijs/prestatie uiteraard wel. Laatst gewijzigd door Memeber; 12:27 om 12:27

22 januari 2008, 12:28	#17
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Kwa prijs prestatie ben ik het helemaal met jou eens. Ik zou trouwens gek zijn om 2 ultra's te gaan kopen dan zou ik zelf ook liever de x2 gaan kopen. Een ding weet ik wel dit is een beest van een kaart. Laatst gewijzigd door Ludo; 12:30 om 12:30

22 januari 2008, 12:32	#19
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra die X2 is zeker een sterke kaart als je dit leest. ik vind het op technisch gebied appels met peren vergelijken. maar als je puur naar de kosten kijkt wat een consument doet dan is het weer een ander verhaal, maar al met al is het niet meer dan logisch dat een nieuwe high end kaart met 2 cores sneller is dan de ultra.. ik had niet anders verwacht in ieder geval. Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 12:34 om 12:34

22 januari 2008, 12:33	#21
sarnath mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra "udzilla vermoedt dat dit met de drivers te maken heeft waarbij Crossfire niet ingeschakeld wordt bij deze spellen." crossfire en sli komen hier toch ook niet ter sprake? het is toch een vergelijking tussen single cards. in ieder geval wel een ferme kaart.

22 januari 2008, 12:33	#22
diezel mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra oke ! nou ik wacht nog wel even op de nieuwe high end van nvidia( 9xxx ultra)

22 januari 2008, 12:36	#23
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra ik hoop dat bij nieuwere drivers alle benchmarks er zo uit gaan zien als call of duty4. daar wordt de 8800ultra echt ingemaakt.

22 januari 2008, 12:40	#25
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra dat de drivers niet goed zien kun je in deze test goed zien bij need for speed [IMG]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0801/20/1210234_080120_R680_NFS11noaa.jpg[/IMG] [IMG]http://img3.pconline.com.cn/pconline/0801/20/1210234_080120_R680_NFS114aa.jpg[/IMG] Dit lijkt me duidelijk een driver probleempje.

22 januari 2008, 12:51	#27
Rol-Co mijn.hardware.info Master of Overclocking	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Of de game heeft geen cf/dual gpu ondersteuning. imho denk ik dat de kaart nooit echt een hit word, dual gpu kaarten zijn nooit een echte verkoop kraker geweest. Als vergelijking had de test ook leuk geweest met eigen 3850/3870 cf omdat je dan kan bepalen of je 1 x2 of 2x losse kaart koopt. mij lijkt 2 losse beter.

22 januari 2008, 12:52	#28
Ralf Schilders mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra mee eens rol-co, maar weet zeker dat die testen ook wel komen ik ben er ook erg naar benieuwd 2 losse kaarten of 1 X2.

22 januari 2008, 13:04	#29
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Ik ben het ook met rol-co eens. Wat willen jullie nu tegen mijn onderbouwing berijken? Op technische gebied is 1 gpu met een dualgpu kaart appels met peren vergelijken. Of heb ik dit nu helemaal fout? Wat als ik een gx2 ga vergelijken met een hd3870 bvb. Is het tog ook niet goed tog?

22 januari 2008, 13:11	#30
Memeber mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra GX2 vergelijken met een HD3870 is een heel ander verhaal. De HD3870 mag dan op dit moment wel de topmodel van ATI zijn, maar het blijven midrange kaarten. De 8800 Ultra is een echte high end kaart en het vergelijkem van deze twee kaarten is alleen maar beter, want zo beseffen consumenten natuurlijk ook waar ze beter voor kunnen gaan. Overige informatie over de HD3870X2 vs. 8800 Ultra. (Zie techpowerup). COJ 1280x1024 = 11% sneller COJ 1920x1200 = 24% sneller COJ 2560x1600 = 10% sneller COJ 1280x1024 4AA 16AF = 13% sneller COJ 1920x1200 4AA 16AF = 23% sneller Lost Planet 1280x1024 = 27% langzamer Lost Planet 1920x1200 = 30% langzamer Lost Planet 2560x1600 = 37% sneller Lost Planet 1280x1024 4AA 16AF = 18% langzamer Lost Planet 1920x1200 4AA 16AF = 18% langzamer Lost Planet 2560x1600 4AA 16AF = 10% sneller Crysis 1280x1024 = 13% langzamer Crysis 1920x1200 = 2% langzamer Crysis 2560*1600 = 12% langzamer COD4 1280x1024 = 42% sneller COD4 1920x1200 = 32% sneller COD4 2560x1600 = 26% sneller COD4 1280x1024 4AA 16AF = 27% sneller COD4 1920x1200 4AA 16AF = 20% sneller COD4 2560x1600 4AA 16AF = 16% sneller NFS: Pro 1280x1024 = 32% sneller NFS: Pro 1920x1200 = 38% sneller NFS: Pro 1280x1024 4AA 16AF = 72% langzamer NFS: Pro 1920x1200 4AA 16AF = 67% langzamer Serious Sam 2 1280x1024 HAA 16AF = 30% sneller Serious Sam 2 1920x1200 HAA 16AF = 45% sneller Serious Sam 2 2560x1600 HAA 16AF = 78% sneller UT3 1280x1024 = 7% sneller UT3 1920x1200 = 24% sneller UT3 2560x1600 = 37% sneller F.E.A.R. 1600x1200 = 20% sneller F.E.A.R. 2048x1536 = 20% sneller Zo krijgen jullie een beter beeld van de prestaties tussen de twee kaarten.

22 januari 2008, 13:19	#33
murky123 mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra waarom word hier een dual gpu vergeleken met een single gpu ??? we vergelijken toch geen appels met peren omdat het allebei fruit is ?

22 januari 2008, 13:26	#34
Memeber mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Nou murky in dit geval doen we het dus wel.

22 januari 2008, 13:31	#36
scorpion138 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Het maakt niet veel uit of je nu 60 of 100 fp/s hebt, je moet vooral naar de nieuwste games kijken. COD4 draaid op beide kaarten goed maar crysis werkt dan weer niet zo goed op 3870x2 met hoge resoluties. Volgens mij is de hd3870 een hele goed kaart die 50% sneller is dan de ultra maar in de toekomst zal deze kaart het moeten laten afweten door geheugen gebrek. Met deze kaart is quad crossfire eveneens mogelijk maar dit zou je enkel kunnen benutten als moest de kaart meer geheugen hebben voor crysis en toekomstige games. Laatst gewijzigd door scorpion138; 13:34 om 13:34

HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra

Nieuwsberichten

HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra

22 januari 2008, 13:57	#38
JantjeR mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra De drivers zijn dus nog niet helemaal lekker. Dus 2 van deze kaarten in systeem. Geeft dat dan veel problemen? Ben wel benieuwd wat 2 van deze kaarten in een systeem doen.

22 januari 2008, 14:14	#39
IngamerX mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Ik vind dat appels met peren vergelijken echt bullshit. De vergelijkingen vinden plaats in de prijsklasse of het niveau. Imo in dit geval het niveau, zoals eerder gezegd door een .info medewerker ligt de GTX eerder bij de prijsklasse van de 3870x2 terwijl deze nog beter presteerd of nog veel beter kan gaan presteren als de ultra. In dit geval worden de 2 top single kaarten van de twee merken met elkaar vergeleken. En dat deze single kaart van Ati nu 2 gpu's heeft is simpelweg gewoon slim? Minder stroomverbruik als bij 2 kaarten.. minder pci-e sloten nodig: 2x 3870x2 ipv. 4 pci-e dus 2 pci-e sloten nodig.. besparen op kosten moederbord. Dit is denk ik momenteel nog niet de beste prijs/kwaliteit kaart. Maar als de nieuwe drivers eenmaal uit zijn en deze beest los kan gaan in Crysis dan is dit zeker een concurerende kaart tegenover nvidia. Ik bedoel.. een high end kaart voor zo'n prijs, met goede mogelijkheden tot upgraden in de toekomst met quad cf.

22 januari 2008, 14:16	#40
bls mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra 2 Kapiteins op 1 Schip gaat nooit perfect. De 3870X2 is meestal beter dan de Ultra en een stukje goedkoper, maar...kunnen de drivers hier altijd beter van maken? 1GB GDDR3 geheugen lijkt me genoeg voor zo'n kaart, helaas is het geen GDDR4, maar dat zal een kwestie van..een paar % zijn.

22 januari 2008, 14:25	#41
dutch_warrior mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Het voordeel van deze kaart ten opzichte van een crossfire setup met 2 kaarten is dat deze kaart dual slot is en met waterkoeling mischien zelfs wel single slot kan worden. Een crossfire setup met 2 kaarten gebruikt altijd 2 pci-e sloten en ook heb je altijd 2x een single slot kaart. De hd3870x2 is qua grootte redelijk gelijk aan de ultra en de gemiddelde prestaties liggen iets hoger, en de prijs ligt lager. Dus als iemand 2 ultra's wil gebruiken dan kan je net zo goed 2x een x2 nemen, maarjah 2x een high end kaart als de ultra levert sowieso weinig extra performance op omdat die kaarten al gruwlijk snel is.

22 januari 2008, 14:50	#42
Visje66 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Je kunt beter een 8800GT of GTS G92 halen.... Daarmee draai je ook alle games prima, behalve crysis.... Ik zat op deze kaart te wachten wat hij zou doen in Crysis want mijn 8800GTS G92 draaid verder alles meer dan easy, alleen Crysis niet.... ( Vista + very high etc dan he, high gaat prima ) Nou ook deze kaart de game nieteens fatsoenlijk weet te draaien ( nog ) ga ik daar geen 400 euro aan uitgeven, want wat heb ik aan de paar FPS meer in games die ik toch al meer dan vloeibaar speel? Niks..... Nee, niks voor mij, ik wacht wel op een kaart die in Crysis degelijk winst gaat boeken tegenover de oude garde...

22 januari 2008, 15:06	#44
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Het gaat idd eingelijk om de 2 snelste kaarten tegenoverelkaar te zetten. Maar ik blijf bij mijn punt appels met peren vegelijken en daar mee zijn meer forum leden het met mij eens. Een betere eerlijke vergelijking als het egt om "versus" gaat Zet je de gx2 tegenover x2. En hier zijn wederom een heleboel mensen het met mij eens. Verder wil ik hier niet mee zeggen dat het een slechte kaart zal zijn integendeel. Dit zeg ik maar ff alvast om tevoorkomen dat ik pro nvidia overkom of dat het strak over mij gezegt word zoals wel vaker het geval is.

22 januari 2008, 15:40	#45
CILLER mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra licht eraan hoe jij een kaart koopt. Ikzelf wil gewoon de snelste en best kaart die ik kan krijgen voor het geld wat ik beschikbaar heb. Hiervoor dient deze test prima. Als jij een budget rond de 400 a 500 hebt kun je uit deze test opmaken wat je het beste kan kopen.

22 januari 2008, 15:54	#49
JantjeR mijn.hardware.info Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Dus het zou pas zinvol zijn om vanaf februari (nieuwe drivers) eventueel een 2e kaart bij te halen?

22 januari 2008, 16:06	#50
JMM mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Een Ultra is in niets te vergelijken met deze nieuwe Ati: andere prijsklasse, single GPU-highend kaart en ander GPU produktieprocedé. Naar mijn mening vind ik dus ook dat er appels met peren vergeleken worden. Lijkt het jullie niet eerlijker en logischer als ze deze nieuwe Ati kaart met twee 8800GT's in sli hadden vergeleken? Ongeveer dezelfde prijsklasse, hetzelfde kaliber en uiteraard dubbele GPU's in beide gevallen. Vermoed bijna zeker dat Ati dan de duimen zal moeten leggen. Laatst gewijzigd door JMM; 16:11 om 16:11

22 januari 2008, 16:18	#51
Jut mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: HD3870 X2 vergeleken met 8800Ultra Hoezo zo ati de duimen moeten leggen? 2 maal een HD3870 presteert vaak beter dan 2 maal GT.