AMD Phenom 9700/9900 naar 2de kwartaal

Bedankt AMD! Nou moeten de mensen die voor een Intel 45nm Quad Core wouden gaan nog langer wachten!

Ik hoop dat de tri-core wel komt, ik was eigenlijk wel van plan die te halen

Logica slaat als een tang op een varken. Of was het ?

Modbreak:

Dit soort taalgebruik staan we hier niet toe

Anyway. Intel heeft genoeg marge maar het is kul om daar gevolgen aan te verbinden nu AMD wéér met uitstellen komt. 't Begint zo langzamerhand wel een eentonig verhaal te worden HWi. Meld het maar als AMD een keer wél haar releasedata haalt. Dát zou pas nieuws zijn.

Modbreak:

En kritiek op nieuws svp per pb naar de redactie, niet in het openbaar.

@Nvidiagamer
En dat is AMD's schuld, omdat ? -_-

Ontopic

Balen zeg dat AMD nog steeds problemen heeft met de TLB bug. Zo word een monopolie positie van Intel mischien nog is werkelijkheid ook.

Nieuws is nieuws, het wordt niet pas nieuws als jij het spannend nieuws vind. M.a.w. don't shoot the messenger...

en ik wou nog de 9900 gaan halen vergeet dat maar amd
me nieuwe processor wordt de Q9450 pfff wedde dat ze dan de 3870x2 ook uitstellen ...ithaca je hebt gelijk het zal wereld nieuws zijn als amd een keer verdomme de release date haalt

Zo iets, maar intel heeft reeds een 45nm quadcore gereleased de qx9650. De goedkopere versies worden idd gereleased dicht bij de amd quadcore.

Begin het zowat een beetje gewend te worden, die vertragingen van AMD, triestiig, bijna geen concurent meer voor Intel

tjonge jonge. Als het allemaal zo moeilijk is verander dan gewoon die hele processor technologie. Maak dan verdomme gewoon een kentsfield quadcore identiek aan die van Intel en doe er een AMD logotje op. Ze beginnen me nu echt behoorlijk de keel uit te hangen.

Als ze dat deden dan zouden we in ieder geval kans hebben op een eerdere release van de yorksfields. Intel snap ook nog niet dat AMD gewoon verleden tijd is. Ik denk niet dat het een concurrent zal blijven. Aan de andere kant AMD zal echt niet verleden tijd worden. Ze kunnen het alleen niet opbrengen de top of de line processor te produceren. Zie dat gewoon eens onder ogen en zet die verdomde yorksfields nou eindelijk eens op de markt.

Word hier echt pis van. Elke keer dat ik in de artikelen blader en ik kom een nieuw AMD artikel tegen hoop ik dat er iets positiefs in besproken word. Maar nee hoor hugo dissel plakt er nog een heel verhaal achter. En dat hoort ook zo. Maar volgens mij weet je zelf ook waar het in feite op neer komt, en dat is dat AMD de hoop gewoon een beetje aan het verliezen is. En dat Intel gewoon dat ook onder ogen moet zien.

Verder nog, nieuw is idd nieuws. Daar kunnen we niks aan doen. Dat wil niet zeggen "Dont shoot the messenger" tuurlijk niet! maar daarom kan het me nog wel de keel uit hangen wat ze bij AMD allemaal aan het doen zijn.

Aaaaaahh.... niet weer
Nu moet ik nóg langer wachten op de Q9450
Het is idd wereldnieuws wanneer AMD een keer z'n releasedatum haalt

Crysis NL
Waarom? Omdat Intel de Q9300, Q9450 en de Q9550 pas gaat releasen als AMD een bedreiging gaat vormen vanwege haar Quad Core's. Dan gaat dus nog lang niet gebeuren, en daarom heeft Intel nog geen redenen om de goedkopere 45nm Quad Core's te releasen. AMD is gewoon bijna 'history'. Hoop dat ze het straks weer goed kunnen maken met de R700 en Octo Quad's.

jah.. dat is de reden waarom ik mijn plannen gewijzigd heb en voor een 45nm dual core ga gaan, E8400. Heel spijtig allemaal van AMD, ik heb sowieso liever een intel cpu maar ik ben wel een voorstander van een goede markt en dus opgaande concurrentiestrijd !

Leuk nieuws dit..

Zat ik mooi te wachten tot januari tot AMD zijn Phenom prijzen omlaag gooit en dat die verdomde erratum bug eruit was.. Die phenom revisie zal dus ook wel uitgestelt worden..

Misschien toch maar een E6750 halen dan.

Zit het hier dan alleen maar vol met Intel-fans ofzo, de helft van de commentaren slaat nergens op en dan nog 10 keer hetzelfde ..

on-topic echter: AMD ligt nog lang niet uit de markt (als dat zou zijn zou je niet eens een Intel processor meer kunnen betalen), als ze een processor met een bug uitbrengen is dat ook niet goed, dus beter zo .. dat Intel met zijn 45nm wacht is hun eigen idiote logica, als ze toch zo graag alleen heerser willen zijn op de markt, dan hadden ze die processoren gewoon op de normale release laten staan ... dus de schuld is niet aan AMD zoals velen hier zitten te verkondigen, maar aan Intel zelf ...

En Intel haalt zijn release datum nu toch ook niet, door die keuze, maar daar hoort ge niemand verder over gaan, ze hebben misschien ook problemen maar kiezen eerder de uitleg: "we wachten op AMD" om dat te verklaren ..

Inderdaad, de hele Intel-AMD tirade is hier niet relevant. Intel heeft hun 45 nm processoren uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen met veel van de bestaande moederborden, dat heeft echt nul komma nul met AMD te maken.

De bronnen wijzen anders erop dat Intel toch hun processoren heeft uitgesteld vanwege het gebrek aan concurrentie met AMD. Sommigen (o.a. ik dus) reageren alleen zo negatief over AMD omdat we qua feiten afgaan op de bronnen die sites aangeven. Zoals ik al zei, ik hoop nog dat AMD het kan inhalen, want ze lopen nu toch wel een heel stuk achter qua concurrentie. Wellicht dat de R700 en AMD's octo core's hier veranderingen aan brengen? Ik hoop het wel!

Als dat zo is kan je ook wel op Intel af gaan zitten geven vanwege hun concurrentie strategie, zoals nu ook wel blijkt word de Phenom op hogere clocksnelheden ook geen echte concurent van de core 2 quad dus zou Intel net zo goed nu de 45nm CPU's uit kunnen brengen.

Ik weet niet waar dit op gebasseerd is, maar voor zover ik weet is de TLB bug al lang opgelost (hebben ze in een week gefixed).

al zou dit al waar zijn, slaan nog 9 van de 10 reakties hier helemaal nergens op.

intel heeft een fsb stabiliteits probleem en kan de nieuwe quads nog niet op de markt gooien
wat heeft AMD daar mee te maken?
jullie doen allemaal of AMD alleen maar rommel maakt
ze maken nog steeds heel fijne cputjes die goedkoop en snel genoeg voor 80% van de markt zijn en tot 100 euro voor de cpu koop ik nog steeds AMDtjes 10 tallen in de maand
omdat de prijs prestaties perfekt is.
de phenom (zeker als je niet overklokt) is ook een heel interresante cpu op het moment voor 150euro.

het lijkt wel of mensen alleen nog maar groene en blauwe produkten vertrouwen want die zijn het snelst het best het goeist er is niet beter..... ach verspilde moeite ik laat me weer verleiden tot een domme blatende intel amd dicussie ik ben ook gek ook.
leuk hoor mannen die top cpus van 1200 1300 euro lekker intel kopen hoor

waarom zou intel de nieuwe quadcores uitstellen? als dat de manier is waarop intel werkt hadden ze al een jaar lang niets hoeven doen

Ik weet uiteraard niet welke bronnen jij zoal bekijkt, sommige bronnen zijn nogal 'suggestief' (met name Fudzilla). Hier in ieder geval wat redenen om aan te nemen dat Intel's uitstel niets maar dan ook niets met AMD te maken heeft:
klik
klik
klik
klik

Het schijnt te maken te hebben met de mainstream- en budgetmoederborden, meer specifiek de goedkopere Intel-moederborden met een 4-laags PCB. Aangezien dit verreweg het grootste deel van de markt betreft, nogal een goede reden om de lancering uit te stellen. Daarnaast zou het te maken hebben met de Processor System Bus, wat het ook moge zijn. Dit vind ik toch een stuk geloofwaardiger dan het zwamverhaal dat Intel gaat freewheelen omdat AMD's Phenom niet concurrerend genoeg is. Leg dat maar eens aan je aandeelhouders uit...

Er is een workaround voor de TLB bug, in gebruik te nemen door middel van een BIOS update van de moederbordfabrikant. De TLB bug blijft ook dan gewoon bestaan, het is een hardwarematige tekortkoming...

Ach jah... eventjes een nieuwe architectuur ontwerpen, het is niet dat dit een proces is waar normaal gesproken een aantal jaar overheen gaat.

Het geschreeuw over dat Intel zijn 45nm CPU's later released omdat AMD geen passend antwoord heeft op de huidige C2D's slaat natuurlijk helemaal nergens op. Waarom zou Intel dan een paar maanden geleden de 1333mhz FSB CPU's hebben gereleased? AMD had toen (en heeft eigenlijk nog steeds) al geen antwoord op de originele C2D's.

Ik dacht dat dat probleem met die TLB bug allang opgelost was? Zeker verkeerd gelezen ofzo

Goh tja als je het van die kant bekijkt zijn de mensen van Intel ook een stelletje patsers. Omdat ze het om die reden gaan uitstellen. Maar de oorzaak van het gevolg is dat AMD iets uitstelt. Als dat nou een keer gebeurt denk ik van tja concurrentie Intel. Kan er mee door. Ik doe een administratieve opleiding dus ik weet er alles van.

Maar dit is de honderste keer dat AMD iets uitstelt. Aan de andere kant vind ik het ook mooi dat de processors worden uitgesteld. Dan blijven we tenminste niet dat eeuwige gezeik houden met upgrade om de zoveel jaar. Dus alle maanden uitstel bij elkaar opgeteld stelt het moment van upgraden ook weer uit. Maar momenteel heb ik echt behoefte aan een quadcore. En je gaat nu geen kentsfield kopen omdat je toch al weet dat yorksfield in Q2 gaat uitkomen. Kortom er word uitgesteld en de oorzaak ligt bij AMD. Dat Intel dan zo zielig is hier in mee te gaan omdat ze graag nog hun conroe en kentsfield willen verkopen is 1 negatief punt op zich.

10x een Phenom processor uit stellen zijn 10 negatiefe punten. En daarom leg ik de blame bij AMD. Daarbij wil ik niet ontkennen dat ik geen Intel fan ben. Want dat ben ik wel. Maar daarom kan ik nog wel een serieuze toelichting geven waarom ik de schuld aan AMD geef en niet bij Intel.

Daar ben ik me volledig van op de hoogte, maar de TLB bug in de chip zelf is ook al opgelost. Ze zijn 6 weken aan het zoeken geweest naar de fout, maar nadat ze hem gevonden hadden hebben ze heb in een week gefixed.
(bron) (misschien vind je dat zo'n bron van, ja ze kunne alles zeggen, maar ze weten daar echt waar ze het over hebben, en als het niet waar was had "The Source" het wel gemeld)

Ik snap dat de bug ook hardwarematig is opgelost in de nieuwe revisie, maar die nieuwe revisie is nog niet op de markt. Tot die tijd kun je als fabrikant heel hard roepen dat je het hebt opgelost, maar dat is door niemand te controleren...

Dat bedoel ik dus net, Intel geeft er gewoon een andere flauwe reden aan om maar niet te laten merken dat zij ook niet alles perfect kunnen afleveren ..


Dit slaat absoluut nergens op, wie heeft er Intel ooit verplicht om hun 45nm processoren uit te stellen omdat AMD hun Phenom uitstelt .... niemand, dus de "blame" is bij u geliefde Intel zelf, als ze zo hun markt willen bespelen is het zo ..
En dat is trouwens een gerucht, het uitstel is vanwege die compatibiliteitsproblemen, maar dat blijkt iedereen even over het hoofd te zien ..

Wat een hoop gebrabbel over Intel, terwijl het een nieuwsbericht over AMD betreft.
Waarom zou Intel wachten op concurrentie van AMD? Als ze AMD nu half uit de markt kunnen drukken, doe je dat toch gelijk? Kunnen ze makkelijk een veelvoud vragen van de prijzen. En waarom gebeurt dat niet? Kom niet aanzetten met een lame iets als "boze Neelie Kroes", want daarvoor is hebben zij een juridische afdeling. Het hele Intel-excuus rammelt.
Intel heeft gewoon een fout gemaakt. En het ligt, zoals altijd aan iedereen, behalve jezelf. Wat AMD betreft, continu berichten over uitstel is allesbehalve goede marketing. Dit is nu de 3e maal? Zoiets?

En als ik het goed herinner, valt de TLB wel uit te schakelen, alleen scheelt 10 procent in prestaties, en dat vind ik geen oplossing, maar een ordinair lapmiddel.

Ik ben medio februari in de markt voor een leuke quadcore, en als AMD niet een 9550 of 9650 kan leveren, heb ik voor het eerst sinds het Pentium 2 tijdperk weer een Intel in huis, en ik ben vast niet de enige. Neemt niet weg dat AMD vast nog wat centen pakt in het laag, en midden-laag segment. Maar diegenen die wat prestatie willen gaan nu een beetje centen naar Intel brengen ipv AMD, zelfs diegenen die eigenlijk liever AMD kopen, zoals ik. Dat kan niet goed zijn.

Ik neem toch gewoon een Phenom quad core, ongeacht of Intel beter is. De phenom is gewoon goed geprijst en geeft een goede prijs/kwaliteit. Hij klokt meen ik ook wel redelijk over, en kost niet echt veel.

Ook ben ik wel geinteresseert in een AM2+ moederbordje, dat backwards compatible is met AM3. Altijd leuk voor toekomstige upgrades (Dat geeft natuurlijk geen garantie, zoals AM2 en AM2+ nu, maar je kan het altijd hopen dat je mobo ook AM3 ondersteunt).

Maargoed ik wacht gewoon even tot de prijsverlagingen zijn doorgevoert en totdat de nieuwe Phenom revisie (Zonder bug) er is, en dan zie ik wel!

Ik geef je groot gelijk, de Phenom is een goede processor en wordt nog beter in de toekomst. Tom's Hardware heeft een leuke test gedaan, waaruit blijkt dat een enkele K10 core zo'n 10%-20% sneller is dan een enkele K8 core op gelijke frequentie.

Wat mij betreft even wachten op hogere kloksnelheden van de K10, vanaf 2.6 GHz ga ik een Phenom (Black Edition) overwegen. Eventueel een dual of tri core versie, mochten die verschijnen...

het nieuwsbericht:
In het nieuws bericht staat toch duidelijk dat de vertraging door de TLB bug komt, maar dit is waarschijnlijk niet mogenlijk, want de TLB bug is al opgelost. Ik denk dat een betere verklaring kan zijn dat de yield nog niet hoog genoeg liggen (want het 65nm procédé van AMD draait niet lekker) of B3 nog een andere bug heeft die er eerst uitgehaald moet worden (of eruit gehaald is). Ik denk dat we de echte oorzaak nooit te weten zullen komen.

Zolang er geen nieuwe revisie op de markt is, is de TLB bug officieel nog niet opgelost...

Je zou maar al besteld hebben dan loop je misschien alsnog een processor achter lol.

Daar ben ik het niet mee eens. De consument kan hem niet krijgen, maar dan kan die al best zijn opgelost.


Ik ben erg goed op de hoogte van alles wat zich om AMD speelt, dus maak je geen zorgen. Verder ben ik toch van plan om een phenom BE te kopen en zonder bios patch te draien. Want die bug maakt me eigenlijk niet zo veel uit. Door je besturings systeem hangt je pc al vaak genoeg (in iedergeval bij windows). En de kans dat je de bug tegenkomt is niet heel erg groot (1 keer in de 2 weken onder 100% full load, en deze kans neemt waarschijnlijk exponentieël af). Verder kosten ze vrij weinig en presteren ze zonder bios patch heel redelijk.

De TLB bug is officieel pas opgelost als er een Phenom B3 revisie gelanceerd wordt, tot die tijd zijn het slechts verwachtingen, vermoedens en geruchten.

Op het moment dat AMD zegt dat het is opgelost, is het officieel ogelost (was ze voor zover ik weet hebben gedaan, ). Als B3 wordt geïntroduceert is deze oplossing officieel te krijgen.

AMD kan altijd terugkomen op wat ze gezegd hebben, dat zou niet de eerste keer zijn. Een oplossing moet voor iedereen controleerbaar zijn, niet een 'bunch of numbers in the air'...

Hoe dan ook, wij gaan het hier toch niet over eens worden. Zodra AMD een processor lanceert waarin de TLB bug niet meer aanwezig is acht ik de bug opgelost. Eerder niet.

@Hugo: Jij zegt dat die uitstel van intel niks te maken heeft met de release van die van AMD cpu's, maar ik lees op deze bron (jullie eigen zelfs) dat de uitstel van intel te maken heeft met de AMD X3 ( http://www.hardware.info/nl-NL/news/...quad_core_uit/). Ik snap het dus niet meer, welke site moet ik nu vertrouwen?
Het slaat natuurlijk nergens op wat intel zit te doen, maar aan de andere kant snap ik het ook wel, want de conroe is nog steeds zeer krachtig...
Wanneer gaat intel haar penryns releasen dan? wordt dat dus april ofzo?

Verschillende bronnen geven verschillende oorzaken aan van Intel's uitstel, je moet voor jezelf uitmaken welke bronnen jij gelooft. Ik kan er alleen maar mijn mening + onderbouwing over geven, zoals ik heb gedaan in deze post...

Dat gaat (zoals het er nu naar uitziet) niet gebeuren. AM2(+) gebruikt DDR2 geheugen en AM3 DDR3 en aangezien de geheugencontroller bij AMD in de processor zit gebakken zal een AM2 CPU niet op een AM3 mobo (dus met ddr3) gaan werken. Misschien zullen er AM3 mobo's met DDR2 op de markt komen, maar ik ben bang dat dit gewoon weg niet mogelijk is. Bovendien krijg je dan de situatie dat je een AM3 CPU op een AM3 mobo met DDR2 of een AM2 CPU op een mobo met DDR3 kan prikken of zelfs een AM3 cpu op een AM2 mobo, wat dus alle drie niet zal gaan werken.

Het is wel degelijk zo dat je een AM3 cpu op een AM2(+) mobo zal kunnen plaatsen. Denk niet dat ze een AM3 mobo in ddr2 gaan uitbrengen want dit is dan een AM2+ mobo, beide borden verschillen niet veel van elkaar. zelfde HT, ... Maar je hebt wel gelijk dat een cpu van het voor AM2(+) niet zal gaan op AM3. Zodus als je nu een AM2+ bord koopt ben je gerust dat je voor een tijdje voortkunt. cpu's van AM2, AM2+ en AM3 kunnen op dit bord, als dit geen grote keus is. http://neoseeker.com/Articles/Hardwa...s/phenom_9900/ als je dit artikel leest zal je zien dat amd nog niet zo slecht is. Ze hebben wel een pak stroomverbruik maar dat is omdat de geheugencontroller in de cpu zit denk ik. bij intel in NB, kijk maar naar de X38 die 40W verbruikt. Hopelijk zal die B3 iets meer OC leveren en dan kan het spel beginnen.

Dat zal alleen mogelijk zijn als de geheugencontroller in de AM3 CPU's zowel met DDR2 als DDR3 overweg kunnen. Wat mij alleen mogelijk lijkt wanneer er 2 geheugencontrollers in de chip zitten.

Laten ze elkaar lekker gaan overnemen

Ik zie AMD niet graag verdwijwen , en ja sorry.. Ik heb nu een Intel draaiende.
(was AMD fan en nog)
Ik zie het stoere naam AMD graag heel en niet in history.

*sponsert by AmdinteL

AM3 cpu's gaan zowel DDR2 als DDR3 ondersteunen
[IMG]http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/19/IMG0019468.gif[/IMG]