"Heffing op MP3 spelers marktverstorend"
Nieuws » "Heffing op MP3 spelers marktverstorend"
Nieuwsberichten
"Heffing op MP3 spelers marktverstorend"
In het kort geding probeert NORMA met onmiddellijke ingang een hoge heffing op hardware af te dwingen. Echter, eerder al constateerde de Tweede Kamer dat een dergelijke heffing er niet moet komen. Met het kort geding wil NORMA de algemene maatregel van bestuur die door het Ministerie van Justitie op verzoek van de Tweede Kamer is uitgevaardigd, buiten werking stellen.
Een groot aantal leden van STOBI en FIAR CE voeren al 2,5 jaar een bodemprocedure tegen incasso-organisatie Thuiskopie. Die procedure is er op gericht om de heffingen juist verlaagd of afgeschaft te krijgen.
"De bestaande heffingen op CD's en DVD's worden nu al massaal ontdoken en dat zal zeker ook gelden voor heffingen op hardware. Dat betekent een aanzienlijke omzetderving voor de consumentenelektronica (CE) industrie, waaronder Philips en Sony. Dit soort heffingen hebben er eerder al in bijvoorbeeld Frankrijk toe geleid dat nieuwe technologische producten niet op de markt werden gebracht, omdat de consumentenelektronica-industrie vanwege de torenhoge heffingen niet kon concurreren met aanbod buiten Frankrijk", aldus André Habets, namens FIAR CE.
STOBI en FIAR CE zijn voorstander van volledige afschaffing van dergelijke productheffingen en vinden dat het thuiskopieerprobleem, niet te verwarren met piraterij, op een andere manier opgelost moet worden. "Het is tijd dat de industrie uit de keten wordt gehaald. Wij zijn geen partij in een transactie tussen in principe de rechthebbenden en de consument," aldus Alexander Hent, voorzitter STOBI. "Er zijn veel nieuwe business modellen waarmee rechthebbenden hun intellectueel eigendom rechtstreeks kunnen exploiteren, kijk bijvoorbeeld maar naar iTunes."
STOBI vertegenwoordigt de producenten, importeurs en distributeurs van blanco informatie dragers in Nederland. De deelnemers van STOBI vertegenwoordigen gezamenlijk meer dan 90% van de Nederlandse markt. Leden zijn onder andere Philips, Sony, Fuji, Maxell, Nashua, TDK en Imation.
De vereniging FIAR CE vertegenwoordigt de producenten van consumenten elektronica in Nederland.
![]() |
| 9 december 2007, 10:41 | #2 |
Junior Member | 0 score En alles is hier al zo duur invergelijking met america. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 10:46 | #3 |
Member | 0 score Die mensen uit de muziekindsutrie hebben al genoeg geld. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 10:57 | #4 |
Member | 0 score En waar gaat dat geld dat je extra betaalt weer naar toe? Ik snap dit niet echt. Dat ze dan al eens wat minder geld vragen voor een album in de winkel. Je betaalt nu al 22 euro voor relatieve oude liedjes |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 16:17 | #5 |
Senior Member | 0 score Ze kunnen dan overal wel heffing op doen. Maar het is niet alleen mensen die kopieren die ze dwars zetten. Maar wat betreft bedrijven die veel GB's nodig hebben voor projecten, als hun ook extra moeten betalen, dat zou lekker zijn. Enigste waar zulk soort mensen naar omkijken is hunzelf. Er moeten heffings komen op alle producten waar data op geslagen kan worden, om zo zelf beter af te zijn. Maar mensen die niet aan thuiskopie doen, die zijn er ook de dupe van en daar kijken hun niet naar! Verder als zoiets ingevoerd zou worden, dan bestellen veel mensen dingen uit buiteland. Ik woon dicht tegen Belgie aan. Daar heb je van die markten, waar je voor 25 euro 100 DVD's kunt kopen. En hier betaal je 20 euro voor 25 DVD's. Dus zou bij andere dingen ook een flinke heffing op komen, gaat er nog meer geld naar het buiteland. En dat niet marktverstorend? En verder geeft Jerres het al aan. 22 euro voor een album? We zijn niet gek. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 18:19 | #6 |
Member | 0 score ff samengevat: Ik koop mijn MP 3 legaal bij i-tunes kassa voor de muziekindustrie Ik zet de MP3's op mijn harde schijf kassa voor de muziekindustrie (heffing op de harde schijf) Ik brand mijn legale MP3's op een dvd of cd weer kassa voor de muziekindustrie. dus 3 x betalen voor hetzelfde muziek alternatief: [KNIP] Laatst gewijzigd door schur009; 3:16 om 3:16 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 20:07 | #7 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 december 2007, 20:28 | #8 |
Junior Member | 0 score In amerika is het zo goedkoop omdat de dollar laag staat tegenover de euro. Wat betreft hier in belgië zit er ook een heffing op maar blijkbaar niet zo een hoge als bij jullie. Ik gebruik ook iTunes maar ook maar alleen omdat ik een ipod heb en omdat mijn provider mij 10 gratis liedjes aanbied per maand. Ik vind iTunes verre van ideaal.Kunt met de liedjes die je daar koopt niet oneindig kopieren. 5 keer en het is gedaan.Dus als je gezin uit 6 personen bestaat en ze willen het allemaal hebben dan is het opnieuw kopen. Geen goed systeem dus. Maar ben al blij dat ze deze beveiliging meer en meer weglaten. Daarbij wie koopt er nu een cd voor 22¤??? Cd is zo passé. Er zijn verdorie dvd's op de markt waarom gaat de industrie hier niet in mee? Muziek in dolby zou ik super vinden.Muziek in superieure kwaliteit zoals al films hebben. Sorry maar ze zijn blijven plakken in hun tijd. En maar vechten tegen de piraterij ipv iets te zoeken dat verder gaat... Maar goed ik heb hier weinig aan te zeggen. En zo maken ze hun zelf stuk. Wat betreft dat ze geld genoeg hebben geef ik je gelijk en geen gelijk. Het is gewoon jammer hoe ze het geld verdelen want nieuwe bands krijgen minder en minder de kans. Ze maken nu al programma's om zangers te ronselen. Zo ver is het al gekomen. De groepen die zich kunnen vestigen in de top hebben inderdaad geld genoeg... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 07:27 | #9 |
Senior Member | 0 score Koop ik muziek via iTunes en moet dan nog een keer extra heffing betalen voor de speler waar ik de gekochte muziek op draai. Geeft iTunes aan om van de betaalde muziek een kopie te maken, betaal ik weer de heffing voor de CD waar ik dan een reservekopie op zet. Trouwens die betaalde muziek staat op een harddisk waar ik ook al een heffing voor heb betaald. Betalen we straks ook een heffing op luidsprekers en hoofdtelefoons voor het beluisteren van betaalde muziek? Dit is overigens wel het gevolg van al die piraterij, laten we dat niet vergeten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 10:21 | #10 |
Member | 0 score Je kunt je dvd's uit de UK halen, scheelt incl. verzendkosten toch al gauw 3 á 4 euro per dvd. En volstrekt legaal. Wat betreft mp3 en muziek; tja snap ook niet waarom een cd met 12 nummers hier 22 euro moet kosten en dan ook in elke winkel. Ach, koop toch bijna geen cd's meer, want betaal al genoeg heffing op blanco cd's enzo |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 12:04 | #11 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 12:21 | #12 |
Junior Member | 0 score Deze discussie gaat heel lang zijn over wie zijn schuld het is. Het blijft nog steeds de industrie hun schuld. Zij geven de oplossingen om te kopieren. Heeft sony niet een eigen muziek label? Verkopen ze ook geen cd's en dvd's? Branders? Zoals ik al eerder zei "de muziekindustrie is technologisch" blijven hangen. En de piraterij heeft er ook voor gezorgd dat er meer pc's verkocht worden. Doordat er meer verkocht worden is de prijs ook omlaag. Alles heeft zijn voor en nadelen. Ik keur piraterij niet goed. Maar ook niet af. Omdat het de industrie zelf in de hand werkt... Wie kopieert er blu-ray? Branders bestaan ervoor. Schijfjes kosten 50¤. Interressant voor de consument? Neen... Harde schijf is goedkoper... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 13:12 | #13 | |
Senior Member | 0 score Op zich heb ik er geen problemen mee om een bijdrage te leveren ten gunste van de rechthebbende, daar gaat deze discussie volgens mij immers om. De manier waarop stichting NORMA omgaat met de afdracht van de geïnde geldsommen. Daar heb ik mijn bedenkingen over. Zolang dat niet anders, lees beter geregeld is, zou ik zeggen afschaffen met de heffing op alle kopieerbare geluidsdragers. Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 december 2007, 20:54 | #14 |
Member | 0 score In mijn ogen willen/ of zijn organisaties die zogenaamd opkomen voor de belangen van rechthebbenden ALLEEN maar geld verdienen op naam van de rechthebbende (misbruik dus). Want hoeveel van het geld zullen zij zelf toe eigenen voor ' gemaakte' kosten of die vette bak of salaris van tonnen/jaar? Dit tafereel zie je vaak ook in bijvoorbeeld in hulp-/ of sociale organisaties. Hoe weten ze in godsnaam dat ik mijn mp3-player (of lege CD/DVD schijfje volgens mij was BREIN hiermee bezig) ga gebruiken voor licensed muziek/video?? Mp3-player kunenn tegenwoordig ook voor data opslag gebruikt worden. Laten ze hiervoor maar iets beters verzinnen dan ons al bij voorbaat te ' verdenken/ beschuldigen ' van schenden van auteurs rechten. En waarom moet ik nog een keer betalen als ik het origineel al heb?? Dringt het nu door?? Mensen, laat ons niet uitkleden door die zakkenvullers. Allemaal legale boeven en met trapt erin omdat ze netjes in das & pak rondlopen en professioneel opereren. Da's mijn mening |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 december 2007, 11:19 | #15 |
Member | 0 score zo denk ik er ook over. net zoals sabam hier in belgië iedereen die daar mee te maken heeft trekt de conclusie dat het om geld gaat |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















