Benchmarks Phenom met TLB patch

Het blijft maar tegenzitten, met die AMD processoren

Ik denk dat AMD moet maar de Wite vlag opsteken en opgeven , maar hier ben ik bang voor. Dit heeft als invloed dat Intel alleen de monopoly zal hebben en ook over de prijzen . Ik denk AMD gaat nu richting de categorie van celeron processor. goedkoop voor alleen mailen en internetten. Net als 1+1=2, ik zag dit zien komen.

Ik had eerlijk gezegt verwacht met de bug eruit, dat alles beter zou werken. Maar helaas.

De bug is er dus niet uit (dit is onmogelijk zonder een nieuwe revisie), maar er is een "omweg" ontwikkeld zodat hij niet meer optreedt in de huidige revisie, zoals blijkt met alle gevolgen van dien voor de prestaties...

Dit is werkelijk om over te lachen. Gewoon een ruime 19% langzamer! Nu zijn ze weer terug bij af...

De patch is er en het kost een bak prestatie... je maakt hier geen vrienden mee.. AMD moet echt als een speer die nieuwe CPU's op de markt gaan brengen en de CPU's die nog in omloop zijn terug roepen.. het zal ze een bak geld kosten maar zo gaat echt helemaal je reputatie naar de maan...

ze presteerden al lager dan hun intel rivalen, deze patch stimuleert het ook niet. nu maar hopen dat ze toch iets kunnen bedenken

Laat me raden allemaal Intel fanaten zekers. Ik heb deze week het AMD Spider platform in werk gezien met een MSI moederbord en 4X Ati Radeon 3870. nu swat als je het beeld vergelijkt in kwaliteit en weergave is Ati nog steeds de topper terwijl het voor nvidia om de hoogste frames gaat. Ik heb gekozen om volgend jaar overstappen van Nvidia naar Ati omdat ik eens beter beeldkwaliteit wil hebben ipv de hoogste frames. Want naar wat kijken we alleen maar idd naar de Benchmark uitslagen en niet meer naar kwaliteit van het product. Kijk maar naar de 8800GT goeie kaart lange wachttijden. Het is aan ons om AMD te stimuleren om beter te doen. Want als Intel het monoply krijgt op CPU gebeid dan mogen we zeer hoge prijzen verwachten ipv een Intel Q6600 aal 230 zal nv 310 worden zeg maar iets en denk niet dat iemand dit zie zitten om meer te betalen. Denk daar maar eens overna ipv de fabrikanten af te breken

Ik ben verre van een Intel fanaat... maar zelfs voor mijn doen gaat AMD er wel een zooitje van maken... Het IQ verhaal wat je aanhaalt is al lang en breed achterhaald met de 8800 serie van nVidia.. Desondanks zal AMD hun best moeten gaan doen om klanten te behouden en winnen.... op deze manier lukt ze het gewoon niet.. Mij raken ze al als klant kwijt aan nVidia omdat ze geeneens een driver probleem kunnen oplossen wat ze zelf veroorzaakt hebben.. Concurentie is gezond.. en goed voor ons als consument.. maar dan moet je wel een product hebben die concurerend is en werkt..

ben ik helemaal mee eens, maar AMD nu eens weg gade dubbel en dik mogen betalen voor uwe Intel cpuke

hahah jij kan overdrijven zeg sinds waneer kun je alleen maar internetten op een quadcore die 10/20 % langzamer is dan een q6600 dan daarbij staat een x2 5600 tot 6400 nog steeds zijn mannetje en is prima te gebruiken wat 1,5 jaar geleden de snelste processor van de wereld was is nu niet eens een celeron waar je alleen maar mee kan interneten

Ik ben net overgestapt van een Intel Core 2 Duo E6600 naar een AMD Opteron 1212. Ik moet zeggen: ik merk er in het dagelijks leven helemaal niks van en afgezien van Super_Pi meet ik er zelfs nauwelijks iets van. De AMD 90 nm cores met 2 x 1 MB L2 cache zijn meer dan snel genoeg om een tijdje te overbruggen tot er een nieuwe revisie van de Phenom is. Stroomverbruik en warmte? Wat je bespaart aan stroomverbruik met een Core 2 Duo t.o.v. een AMD processor verlies je weer aan de Intel chipset t.o.v. de AMD chipset. Per saldo maakt het nul komma nul uit... Maar on-topic, deze TLB bug komt AMD zeer slecht uit. De Phenom is geen slechte processor, de markt begon dat net in te zien. Deze fout gooit voorlopig een beetje roet in het eten.

De prestaties gaan dus omlaag als je de TLB bug software matig oplost, maar als ze het hardware matig gaan oplossen kan er dus nog een flinke prestatie winst worden gewonnen.... of heb ik het artikel nu helemaal verkeerd begrepen

Idd over dat stuk met de Drivers :s , sinds het in AMD hun handen is gekomen scoort mijn kaart veel slechter dan met de laatste ATI drivers. Er scheelt gewoon iets mee !

Dit is dus het moraal van dit verhaal. Bij de nieuwe revisie(b3) zit de kans er dik in dat de prestatie flink omhoog gaat gaan

Ja en nee. In de nieuwe revisie zal de TLB bug opgelost worden en er zullen nieuwe modellen uitkomen. Deze nieuwe modellen zijn wel sneller dan de huidige Phenom 9500/9600, maar niet omdat het een nieuwe revisie is. Ze zijn gewoon hoger geklokt...

wat mij persoonlijk meer ergert dan de TLB bug, is dat er nog steeds am2+ microatx moederborden ontbreken op de markt. En waarom zou je de bug patchen met een bug als deze alleen maar voorkomt onder zware onstandigheden?

Ahum. Het is even zoeken, maar ze zijn er echt wel...

Welke van die borden is dan micro-atx met ondersteuning voor de nieuwe hypertransport?

Geen, maar dat vroeg je ook niet...

Wat ik uiteindelijk probeer te zeggen, is dat ik me erger aan het feit dat er GEEN am2+ moederborden zijn in micro-atx grootte.

Nieuwe chipsets met geïntegreerde graphics komen er wel binnenkort, zowel van nVidia als van AMD. Een aantal bestaande mATX moederborden voor AM2+ is gewoon bruikbaar met Phenom processoren. Van het ontbreken van HT 3.0 ga je voorlopig echt niks merken...

Misschien heeft Intel wel een saboteur in Amd gestoken ! Zo lijkt het wel .

idd zo is dat en 310euro .... als je de enige op de markt bent waarom dan niet gewoon ff voor de 410 euro gaan, want wat staat er in je weg??? niets meer. met software gaat dat ook zo MS maar die hebben dan tenminste nog een beetje weerstand van Mac OS en dan nog veele linux distro s Maar als amd eronder gaat heeft intel niets in de weg en zal een goede cpu voor een mooie prijs tot het verleden ooren. Ik ben geen amd fan en juist daarom hoop ik dat ze erbovenop komen zodat mijn hobby leuk en betaalbaar blijft.

Toen ik 8 jaar geleden mijn eerste pc kocht (Intel pentium II 350) wilde ik net als iedereen gewoon waar voor mijn geld. Een goede computer, degelijk en met de nieuwste onderdelen erin, dat was op dat moment die processor. En eerlijk gezegd zei die naam Intel me helemaal niets. Gewoon een goed product dat wilde ik. In de markt horen er meerdere producten verkrijgbaar te zijn om keuzevrijheid voor de consument te garanderen. Tevens een gezonde concurrentie tussen twee of meerdere gelijkwaardige aanbieders op de markt (dé basis van ons vrije kapitalistische systeem). Nu verwarren mensen de tijdelijke goede prestaties van een product (op dit moment Intel producten) met de wenselijkheid van een monopolie op de markt. Met andere woorden dat toevallig Intel nú een goed product maakt, wil dat niet zeggen dat dat een verdienste is. Er hoort namelijk geen winnaar te zijn, slechts een tijdelijke voorsprong van het ene op het andere product, waarna nummer twee zijn kracht eens kan bewijzen. Het is dus tegen het kapitalistische/democratisch principe om één aanbieder de totale hegemonie op de markt te geven. Dat is geen kwestie van we geven het aan wie is de snelste. Hier kun je zien dat overheden gigantisch falen om fusies tussen bedrijven en monopolies tegen te gaan. Dit maakt uiteindelijk de markt gewoon kapot. Daarom hoop ik juist wel dat AMD nog terugkomt met een verbetering van hun product. Overigens ben ik zeker niet tegen Intel maar wel tegen haar ongezonde machtspositie. Als Intel de enige op de markt wordt dienen overheden het bedrijf te verplichten zichzelf in vier elkaar beconcurrerende bedrijven op te splitsen met elk hun eigen processor.

Het is meer het wanbeleid van Hector Ruiz... CEO van AMD.. die heeft gewoon een aantal waardeloze beslissingen gemaakt waar AMD nu zwaar voor moet boeten.. Ruiz heeft trouwens onlangs zijn ontslag aangeboden... maar het leed is al geschied..

Wellicht ten overvloede, maar niet alle Phenoms hebben last van de TLB bug. Het schijnt vooral bij overklokken naar voren te komen, de NB frequentie ( = niet reference clock en ook niet Hyper Transport snelheid) komt maar moeizaam boven 2.0 GHz uit. Standaard is deze 1.8 GHz bij de huidige Phenoms. De NB frequentie stijgt mee met de reference clock, de NB multiplier kan niet gewijzigd worden bij Phenom. Voor de niet-overklokkers hoeft er niet zo gek veel aan de hand te zijn...