Negen SSD's in RAID-0 razendsnel
Nieuws » Negen SSD's in RAID-0 razendsnel
Nieuwsberichten
Negen SSD's in RAID-0 razendsnel
Auteur: Wilfred de Nijs
Publicatiedatum: 14-12-2007 12:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Computerbase
Views: 4966
Bij de collega's van Computerbase kwamen ze op het lumineuze idee om eens een aantal Solid State Drives in RAID-0 te configureren en te meten wat het effect op de prestaties is. Negen exemplaren van 16 GB met een gezamenlijke waarde van rond de 7000 dollar werden op een geschikte controller aangesloten en het resultaat was boven alle verwachtingen.

Voor het meten van de prestaties werd onder andere gebruik gemaakt van HD-Tach onder Windows Ultimate 32-bit. Deze theoretische benchmark gaf een score aan van 1174,7 MB/s burst snelheid bij lezen en toch nog altijd een zeer indrukwekkende 830 MB/s als gemiddelde waarde. Naast de theroretische tests werden ook een aantal praktische situaties getest. Zo werd de opstart- en afsluittijd van Windows duidelijk verkort en het opstarten van het spel Fear in vergelijking met een WD Raptor van 150 GB duurde in plaats van 18,5 seconden slechts 3,2 seconden! Ook het kopiëren van folders met een grootte van 1 GB nam minder dan 4 seconden in beslag met de SSD Raid-configuratie tegen maar liefst 28 seconden met de Raptor.
Het energieverbruik- gewoonlijk een van de sterke punten van de SSD - kwam iets minder voordelig tot uiting aangezien er gebruikt werd gemaakt van 9 schijven die ieder voorzien waren van hun individuele stroomvoorziening. In idle mode was het energieverbruik van de RAID opstelling echter toch maar de helft van een enkele Raptor, onder volle belasting steeg dit tot anderhalf maal het stroomverbruik van de traditionele harde schijf.
Als conclusie is het duidelijk dat de SSD RAID-opstelling de vloer aanveegt met alle bestaande traditionele harde schijven qua prestaties - zelfs al worden er maar twee SSD's in RAID opstelling gezet - dankzij de doorvoersnelheid en de nagenoeg ontbrekende toegangstijd. Nadelen zijn nog altijd de torenhoge aanschafprijs en de beperkte capaciteit, wanneer dit meer binnen de gangbare normen gaat vallen zal de SSD zeker zeer populair gaan worden.
![]() |
|
|
#2 |
|
Junior Member
|
Wow, dat is wel tof!!
Alleen veel te duur voor bijna iedere particuliere gebruiker, maar over een paar jaar wie weet?? |
|
|
|
|
#3 |
|
Member
|
De servermarkt is altijd veel geld veel hardeschijf snelheid kwijt, dus dan blijft er voor hen als enige limiet nog de capaciteit. 7000 dollar betaalde we in 1997 voor 108GB
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
Dit is echt zieke shit...
Toch lijkt het me dat de HDD zo eindelijk eens een wat minder grote bottleneck gaat worden en meer gelijk gaat lopen met de andere componenten zoals chipset en geheugen. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
|
hehe lekker snel ik denk dat het over 2 - 3 jaar wel betaalbaar zal worden.Als ze het goed kunnen produceren gaat dat goed op gang komen
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
Ben nieuw, vergeef me dus de misschien domme vraag: Hebben ze nu vergeleken met 1 raptor of met een RAID 0 Array van Raptors. Dat laatste lijkt me wel het eerlijkst. Kun je ook qua prijs vergelijken...
Mvg, KVD |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
|
zullen wel met 1 raptor getest hebben:
"met een WD Raptor van 150 GB " |
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
|
Ja dat dacht ik al. Maw geen eerlijke vergelijking. Zou wel eens de cijfers van negen van die raptors in RAID 0 willen zien.
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
|
Windows Ultimate 32-bit
Zou eigenlijk Vista Ultimate moeten zijn denk ik P.S: super prestatie (voor 7000dollar) |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
|
Mooie prestatie! Echter denk ik dat met 9 Raptors wel een soortgelijke prestatie kan worden behaald... Ik vind het ook wel grappig hoe ze die schijven met pakjes Sportlife de schijven opstapelen zodat de hitte niet té groot wordt...
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
|
het nadeel van SSD is toch oowk dat ze maar een beperkt aantal x beschrijbaar zijn of is dit niet zo ?
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
|
Ik vind het een rare vergelijking.
Er word gezegt dat de stroomverbruik bij volle belasting hoger is dan 1 normale hardeschijf. Maarja, dat mag wel met 9 van die dingen. Ook de snelheid kun je niet vergelijken met een prijs van 7000 dollar tegenover 180 dollar. Verder vraag ik me af... 1 zo'n SSD, heeft een hele lage stroomverbruik. Dus komt ook weinig warmte vrij. Is het niet mogelijk om die dingen overteklokken? Volgens mij, als je er een redelijke koeling tegenover zet, haal je zo de 250MB/s met een zo'n ding. |
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
|
Citaat:
bij de weg, zo'n hotswappable flashschijf lijkt mij wel tof, dat ziet er goed uit en voor de servermarkt is dit natuurlijk ook goed |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
dat aantal keren overleef jij niet haha
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Van een understatement gesproken, dat zijn de enige twee nadelen, op alle andere gebieden hebben SSD's enkel voordelen dus kan je wel stellen dat wanneer de prijs daalt en de capaciteit toeneemt er geen enkele reden meer is om een gewone HD te kopen! Tenzij die ook blijven dalen in prijs en stijgen in capaciteit, zoniet hebben we hier de opvolger van de HD die er nu toch al een 25 jaar dienst op heeft zitten. Het zal dus meer als populair worden, eerder een nieuwe standaard. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
|
Ik zou dat wel is in het echt willen zien zoals de laadtijden van games en video bewerking.
Ik vraag mij wat er hier de bottleneck is met deze bechmarks. |
|
|
|
|
#17 |
|
Member
|
kom je aan deze snelheid ook met de traditionele HD's
die zijn een pak goedkoper. dan zou het mss wel iets kunnen worden |
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
|
Het grootste verschil is toch wel de toegangstijd. Nu met RAID0 gaat de transferate vlink omhoog. 'n zooi raptor zal ook vlink doorschalen maar kwa toegangstijd niet. Daar heeft Raid niet zo veel invloed op. tenzij de Raid controler en of schijven grote cashes hebben.
Voor ¤7000 voor van 30s naar 3 S te komen dan wacht ik wel dat halve minuutje. Daarnaast vraag ik me af hoeveel invloed de raidcontroler hier op had. Is het zo'n cheap onboard? Denk het niet met 9 aansluitingen. Of 'n profesiobal PCIE8x ofzoe. Gezien de transfer rate denk ik toch minimaal 'n PCI-E 4x ding. 2 instap SSD als syteem schijf in RAID0 is wel te doen om die PCI-E 1x te vullen van interne chipset controlers of onboard chips. |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Junior Member
|
Persoonlijk vind ik de vergelijking nou niet zo heel raar als je naar de totale grootte van het raid 0 array kijkt: om en nabij de 150 gig en de grootte van de raptor van 150 gig. Het is dus maar net wat je wilt vergelijken.
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
|
dit is echt het wow [open mond] effect.
|
|
|
|
|
#21 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Hoe moet ik dit zien? Als dit op dezelfde schijven blijven heeft dit toch totaal geen zin? SSD's hebben immers geen last van fragmentatie. |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
|
Het gaat hier over kopieren van een bestanden dus de schrijfsnelheid en toegangtijden zijn belangrijk.
Je zult bedoelen : verplaatsen heeft geen zin op de zelfde patities omdat enkel de index tabel veranderd |
|
|
|
|
#23 |
|
Member
|
Jammer, dat het nog niet betaalbaar is voor de "gewone" consument, anders dan is het inderdaad wel leuk om zoiets te hebben.
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Member
|
Citaat:
Maar moet nog wel gelezen en ergens anders weggeschreven worden. |
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |






