Intel zet nVidia een hak?

Nou. Niet echt leuk als dit echt waar is

ik denk inderdaad dat intel Nvidia een hak wil zetten omdat Intel niet de SLi techniek van Nvidia mag toepassen op de intel chipsets..

Het zou wel mooi zijn als ze idd met eigen videokaarten gaan komen. Weer een concurent erbij.

Is dit geen oneerlijke concurrentie? Want ik neem aan dat nvidia toch een licentie heeft op intel specs voor moederborden en processoren? Als intel dat eind van het contract niet instant houdt, dan kunnen ze een flink proces aan hun broek krijgen lijkt me.

Dit vindt ik weer zoiets typisch Intel, heb een week terug pas lessen gehad over de geschiedenis van Intel-processoren, en dus ook alle grote vergissingen die ze in het verleden al hebben gemaakt ... Maar ja, of ze hier nu ook goed mee doen is de vraag, het kan hun slechter afgaan dan ze denken ..
Het lijkt mij gewoon weer een pure hebzucht van Intel om ook op de videokaart-markt de beste te willen worden en de concurrentie weg te willen spelen ... maar hoe gaan zij topvideokaarten uitbrengen, gewoon weer met de plannen van anderen gaan lopen ofzo, dat zou niet de eerste keer zijn dat ze gewoon een concurrent gaan na doen ..
Maar ja, ze doen wat ze willen, voor mij ziet dit er echt weer gewoon uit als een manier om iedereen weg te willen spelen, en dan denk ik vooral AMD, sinds zij nu goed in de videokaart-markt zitten na de overname van Ati ..

en @ Flowz0r: weer een proces aan hun broek, zou lachen zijn, ben al de tel kwijt hoeveel ze er dit jaar al hebben gehad

-als dit waar is-

echt weer zo'n smerige streek van Intel!
Ze zijn daarzo altijd wel erg hebzuchtig, en doen er ook alles voor om de concurrentie (op een gemeene) manier in de weg te zitten.

Ik hoop voor nVidia dat ze dit snel op kunnen gaan lossen zodat de concurrentie tussen de 780i en de X38 kan beginnen.

Het wordt er niet makkelijker op om een high-end systeem te kopen.

Ten eerste is de 8800 chipgeneratie al een jaar oud dus het lijkt mij niet verstandig om nu nog 500 Euro neer te leggen voor een kaart die hopelijk snel is afgeschreven. Maar dan,...

Stel dat nVidia begin volgend jaar met een opvolger komt, dan kan je die dus niet in SLI zetten of je moet je systeem uitrusten met een vorrige generatie CPU.

Nu kan je natuurlijk een Intel chipset nemen met twee AMD videokaarten, maar die komen niet in de buurt van wat nVidia te bieden heeft. Ik heb ook begrepen dat het waarschijnlijk nog heel lang gaat duren voordat AMD met high-end videokaarten gaat komen. (Als die er ooit nog komen.)

Verder denk ik dat als Intel dit bewust heeft gedaan, dat ze zich alleen maar zelf in de vingers snijden. Mensen zouden namelijk wel eens tot de conclusie kunnen komen dat de laatste Intel CPU niet 100% compatibel is met nVidia videokaarten. De gemiddelde gebruiker heeft namelijk nog nooit van een chipset gehoord. De conclusie kan dan zijn, we nemen een AMD CPU en een AMD videokaart, want dat zal altijd wel samen werken.

Het zijn maar geruchten.

Je bedoeld nV mobo chipsets ipv vi-kaarten

Nou iederen weer is lekker positief over Intel en dat terwijl dit bericht maar een gerucht is gebaseerd op iemand zijn mening.
Zoals in het nieuws bericht van gisteren al te lezen valt ondersteund de 680i chipset van NVIDIA de CPU wel maar het moederbord zelf niet wat niets met NVIDIA te maken heeft.
Het zou komen omdat NVIDIA geen ondersteunng vanSLI op Intel chipsets wil geven maar DigiTimes heeft vernomen dat nVidia het binnenkort mogelijk zal maken om SLI te gebruiken op moederborden met een Intel-chipset.

De geruchten over SLI op Intel chipsets spoken ook al minstens een half jaar rond en hebben even veel of even weinig (zelf invullen) waarde als de geruchten in dit nieuwsbericht...

Abit IP35-Pro + 8800GT SLI zou gewoon fantastisch zijn....

Maar ik geef je ook 100% gelijk, SLI op Intel chips zou gewoon het beste zijn wat er is naar mijn mening...

I keep hoping

Als de geruchten waar zijn dan kun je wel de vinger wijzen naar Intel, maar Nvidia wil ook niet echt meewerken en zorgen dat je alleen SLI op HUN moederborden kunt draaien. Op deze manier willen zij ook meer moederborden verkopen... en gelijk hebben ze. Ook Intel heeft gelijk om zoveel mogelijk moederborden te verkopen met hun chipset. Is gewoon concurrentie, niks mis mee.
Als ze ervoor kiezen om samen te werken en elkaar niet tegen te werken, dan is dat gewoon een andere aanpak.
Als Intel zich wil gaan begeven op de GPU / videokaarten markt, waarom nemen ze dan niet "gewoon" Nvidia over? Zouden 2 mooie kampen worden: Intel/Nvidia contra AMD/ATI, zou wel de ondergang worden voor AMD/ATI ben ik bang...

Hoe zou Intel NVIDIA een hak zetten ze hebben toch een nieuw moederbord 780i dus niks aan de hand want die ondersteund 45nm wel volledig.
De enige die niet meewerkt in dit geval is NVIDIA omdat er geen enkele chipset van Intel SLI ondersteund.
Het is alleen maar gunstig voor NVidia omdat mensen nu een nieuw 780i moederbord moeten kopen (wat ook nog maar de vraag is want niemand weet nog hoe het zit met de 45nm op de rest van de 680i borden uitgezonderd Asus en EVGA)

Laat Nvidia maar wat tegenslagen incasseren, dan kan Ati weer een beetje bijkomen.

Je zit er helemaal naast Vcore. De nieuwe 45nm quad-cores gaan niet werken op een nForce 680i chipset terwijl dit eerst wel werd beloofd aan consumenten.

Nou ik zit er helemaal niet naast hoor
EVGA en Asus zeggen zelf dat ze 45nm CPU'sondersteunen.
De wolfdale wordt zeker ondersteund door deze twee fabriekanten en de Yorkfield nog niet.
Zoals al eerder werd aangegeven ligt het niet aan de chipset maar aan het moederbord zelf
De 680i chipset ondersteund de 45nm CPU's volledig dat is door NVIDIA bevestigd

Dat bevestigden ze eerder wel ja, totdat (scheen te blijken /) bleek dat ze de nieuwere Yorkfield's niet ontvangen hadden van Intel, waardoor de Yorkfields toch niet zouden werken op de 680i chipset. Ook met Wolfdale zouden problemen zijn, alhoewel het inderdaad zo is dat EVGA en Asus beweren dat die perfect gaan werken, maar andere bedrijven als Abit het tegenovergestelde zeggen. Ach, het is gewoon een kwestie van afwachten of het nou wel of niet werkt.

Maar waar het om gaat is dat Intel het helemaal niet te doen is om NVIDIA een hak te zetten.
Nu komen ze gewoon met een nieuw bordje op de markt en probleem opgelost en wellicht zullen nieuwe revisies van de 680i borden de volledige Penryn lijn wel ondersteunen.

Vcore heeft wel degelijk gelijk wat betreft de 680i chipset hoor.
Die ondersteunt gewoon de nieuwe Penryns. Maar toch kunnen de moederborden gebaseert op de 680i chipsets niet overweg met de Yorkfields (waarschijnlijk wel met Wolfdale). Dat komt doordat nvidia in het reverentie model moederbord 1 of ander voltage op een bepaalt niveau had gezet, wat nu dus te hoog blijkt te zijn voor een Yorkfield. Het punt is, dat bijna alle fabrikanten zoals Asus, MSI en Gigabyte heel veel af hebben gekeken van het referentie model van nVidia.

maar daar gaat het in dit bericht helemaal niet om.. het gaat erom dat Intel (te) veel informatie heeft achtergehouden, zodat nVidia weer een achterstand krijgt..wat dus echt een vuile streek is!

Maar dat is niet waar want die 680i borden zijn al meer als 1 jaar oud en toen dacht niemand aan het 45nm procede.
Zelf had intel toen de 975X chipset wat nu ook al achterhaald is

Laten we feiten en geruchten even gescheiden houden...

Bevestigd door nVidia
nForce 680i moederborden hebben problemen met Yorkfield.

Geruchten
De oorzaak kan bij de VRM van de moederborden liggen (ontwerp van nVidia).
Intel zou oudere engineering samples hebben verstrekt aan nVidia.
Intel zou verouderde specificaties aan nVidia hebben verstrekt.
Intel zou ontstemd zijn vanwege ontbrekende SLI-licenties.
Intel zou zelf videokaarten willen gaan produceren.

Sommige moederbordfabrikanten hebben nieuwere revisies van hun 680i moederborden die wel zouden werken met Wolfdale. Dit geldt zeker niet voor alle moederbordfabrikanten, het gaat om hardwarematige aanpassingen. De gedachte 'bij EVGA lukt het met een BIOS update, dus bij andere merken moet dat ook kunnen' gaat hier dus niet op. Twijfelgevallen zijn volgens Anandtech onder andere Gigabyte, ECS, ABIT, Biostar en Foxconn.

Even serieus, ik heb zojuist een striker extreme gehaald en een paar dagen later hoor ik dit. Striker extreme ondersteund toch 45 nm processors maar is niet mogelijk met een yorkfield (Vreemd). Stuurde asus een email en zij zeggen dat ik bij mijn aankoopbedrijf moet gaan. (Niet echt beantwoording van mijn vraag of het nou wel of niet gaat werken op mijn moederbod) Zal het met bios mogelijk zijn om de Q9450 toch werkende te maken? want ik heb al me Q6600 verkocht alleen voor deze cpu en koop uitendelijk dan zo'n mooie moederbord dan krijg ik dit.

Is het dus mogelijk dat het probleem via de bios gemaakt wordt, voltage problemen kunnen toch softwarematig verholpen worden neem ik aan. Verlagen van voltage simpel. Als de samples zijn achtergehouden maar er nu wel zijn is een bios geen probleem neem ik aan alleen duurt het wat langer voor die is gemaakt. ik bedoel als nieuwe processors worden geintroduceerd en je een oude moederbord hebt met bv. zelfde FSB werkt hij er gewoon op of niet. (Dan moet de moederbord niet uit 1998 komen he)

So Bios or 780i recommended

Dus wat nu? Bios oplossing mogelijk of.. Asus zegt niks

Een quad core 45 nm processor gaat er sowieso niet op werken volgens de berichten, dus dat is voor jou niet gunstig. Een dual core 45 nm processor gaat volgens ASUS en EVGA wel op hun 680i moederborden werken...

ipv zo een streken uit te halen (of wa er van juist is) zouden ze beter eens serieus het mes in hun prijzen zetten, dan heeft de consument er ten minste wat aan! Want met nieuwe chipsets die misschien waarschijnlijk niet helemaal iets ondersteunen zijn we niet veel!!

Als intel heel vuil wil spelen, maken ze gewoon lekkere CPU die enkel op 1 van hun bordjes zou kunnen draaien en verkopen die voor een superlage prijs. Dat is voor mij echte concurentie... (gaat niet gebeuren door licenties maar jullie begrijpen me wel...)
Het enige wat ze consument nu bieden is twijfels en onzekerheid.

Maar als het probleem hem in de voltage zit, dan vind ik het een beetje vreemd. De yorkfields gebruiken toch een lager voltage dan de kentsfields? En nog vreemder: de 680 mobo's zijn high-end, dus ze clocken ook best wel goed toch? Waarom zou je de voltage dan niet kunnen verhogen?