Intel X48 niet beter dan X38?
Nieuws » Intel X48 niet beter dan X38?
Nieuwsberichten
Intel X48 niet beter dan X38?
Auteur: Bart De Groote
Bewerker: Karel Souffriau
Publicatiedatum: 21-11-2007 10:55
Categorie: Productnieuws
Bron: PureOverclock
Views: 2981
PureOverclock meldt aan de hand van een preview van Anandtech dat alles erop wijst dat de opkomende Intel X48 chipset maar weinig kan toevoegen aan de reeds bestaande X38. Zo werd ondermeer vastgesteld dat met een Intel Core 2 Quad QX9650 en 1GB Corsair CM3X1024-1800C7D 5-5-5-15 (DDR3-1333) geheugen er in SuperPI 8MB maar 8ms verschil was op te meten tussen beide chipsets. Dat is zo weinig dat zulks in real life nooit tot een voelbaar verschil kan leiden.
Asus P5E3 Premium X48 moederbord
Het enige noemenswaardige punt van onderscheid tussen beide borden zit hem in het feit dat de X48 wel 1600FSB (standaard) ondersteunt, en de X38 niet. En zelfs dat hoeft niet zoveel te betekenen, want er is reeds gebleken dat alle X38 chipsets eveneens probleemloos 1600 FSB aankunnen, zij het dan wel door midden van overclocking.
De conclusie is dan ook dat de Intel X48 (voorlopig?) niets nieuws te bieden heeft, tenzij Intel nog een konijn uit zijn hoed tovert. Het voordeel is dan wel dat de overgang naar X48 in de toekomst volledig probleemloos zal kunnen gebeuren.
![]() |
| 21 november 2007, 11:14 | #2 |
Junior Member | 0 score Het zal dan dus erg van de prijspremium afhangen hoe de markt deze chipset zal ontvangen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 november 2007, 11:18 | #3 |
Senior Member | 0 score dit had ik al een tijd geleden gelezen,
dat de X 48 weinig zou toevoegen aan de bestaande X 38 chipset.
ik vraag me af wat de prijs zal gaan zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 21 november 2007, 14:41 | #4 |
Senior Member | 0 score De X38 en de X48 zijn toch technisch dezelfde chips?
Als ik de foto's van Gigabyte's X48-DQ6 zie begin ik begin ik steeds weer te vermoeden dat de x38 versie naar de x48 geflashed kan worden door simpel weg een X48 bios erin te flashen. De bordjes zijn op het oog identiek... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 december 2007, 20:18 | #5 |
Junior Member | 0 score Als ze nou gaan zorgen dat die borden wel SLI gaan ondersteunen dan zou ik het nog de moeite waard vinden om ff te wachten. Maar ja, ik zie nergens dat zoiets gaat gebeuren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 december 2007, 21:29 | #6 |
Hardware.Info Editor | De borden zijn net als de meeste andere borden wel instaat om SLI te draaien.
Het is alleen dat nVidia SLI exclusief wil houden voor hun nVidia borden (extreme systemen zoals skulltrail en server achtige moederborden uitgezonderd).
De huidige beperking zit 'm slechts in de drivers van nVidia. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 december 2007, 13:40 | #7 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 december 2007, 16:50 | #8 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















