Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770

JDVA · 20-11-2007, 21:42

Typo:

Citaat:

(de QC9650)

Moet QX9650 zijn.

Palmachius · 20-11-2007, 21:45

"een antwoord" op de Phenom 9900... Tsja, het is een nieuwe cpu dat wel, maar intel had toch al snellere quadcore's dan de Phenom 9900? Of is dit meer om AMD te laten zien, "wij maken wel snel even een nieuwe snelle quadcore!"?

amiguito · 20-11-2007, 22:04

interessant, het lijkt wel of Intel processors heeft klaar liggen en daarmee steeds weer een antwoord hebben op AMD. Net steeds iets sneller en beter... Jammer voor AMD, maar houdt intel wel scherp in het leveren van goede produkten. Ben wel benieuwd naar de prijzen van de beide processors... dan zal Intel wel net iets duurder zijn met een beter produkt...

schur009 · 20-11-2007, 22:04

toch ff relativeren:

Uit de tests van AnandTech blijkt dat de eerste versie van de QX9770 nog niet perfect is. De processor was zonder extra koeling niet stabiel tijdens het benchmarken en ook het energieverbruik is schrikken. Het systeem met QX9770 verbruikt onder belasting maar liefst 40 procent meer energie dan hetzelfde systeem met een QX9650, die slechts 200MHz langzamer is geklokt.

Richard Schouw · 20-11-2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door JDVA

Typo:

Moet QX9650 zijn.

http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=62434 !!!

scorpion138 · 20-11-2007, 22:13

Citaat:

De Front Size Bus (FSB) werd eveneens verhoogd naar 400Mhz. Dit betekent dat een systeem dat is uitgerust met deze processor het beste samenwerkt met DDR3-1600 geheugen, omdat de geheugenklok dan synchroon kan lopen met de FSB klok.

"naar 400Mhz " dit zal met 400MHz zijn.

Verder zijn het wel heel krachtige cpu's die heel wat verstoken en heel wat kosten.
Intel wil duidelijk de snelste blijven maar het zal nu eerder tijd worden voor zuinige quadcores.

Deze cpu overclock ook heel goed
EDIT:
1600MHz bus of quadbumped 400Mhz > arikel klopt toch

Richard Schouw · 20-11-2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door scorpion138

"naar 400Mhz " dit zal met 400MHz zijn

http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=62434 !!!

Citaat:

The key point of this particular performance preview is what moving to a 400MHz front side bus gives Intel: breathing space. Much has been made about the low latencies and improved access to memory granted to AMD by the on-die memory controller integrated into AMD CPUs. AMD makes every effort to point to limitations in Intel's dual-die approach to quad core—in particular, potential weaknesses inherent in the front side bus approach. Moving to 400MHz does reduce, if not completely alleviate, FSB bottlenecks.

NightCrawler™ · 20-11-2007, 22:24

Ik ben benieuwd wat hij moet gaan kosten...

Ondanks dat mijn hart bij AMD ligt moet ik zeggen dat Intel wel mooie CPU's bakt tegenwoordig...

NoepZor · 20-11-2007, 22:32

DDR2 800 in Dual channel is ook goed genoeg om de 1600MHz FSB aan het werk te houden.

keesie · 20-11-2007, 23:15

Maar als je een fsb van 400mhz hebt dan loopt die tog al 1:1 met ddr2-800. Waarom loopt die dan het best op ddr3-1600? Dan loopt hij tog 1:2 of 2:1 (ik weet het verschil niet) en dat is tog minder goed? of snap ik er nu helemala niks meer van.

mijn E6300 loopt nu op 2.8 ghz en met een fsb van 400. ik heb ddr2-800 en ik dacht dat dat de meest gunstig combinatie was

quercus · 21-11-2007, 00:55

Citaat:

Toch lijkt hier ergens eens psychologische grens bereikt, want indien men de snelheid (en dus ook de TDP) nog verder zou verhogen bereikt men weer het niveau van de power-verslindende waarden waarvoor de P4 zo verguisd werd.

Als dat het geval is zal Intel hun BTX standaard weer uit de kast kunnen gaan toveren. Met de komst van de relatief energiezuinige C2D processoren was de BTX form factor niet meer nodig en is deze standaard een zo goed als stille dood gestorven. Maar als we weer terug gaan naar 130-140 Watt dan komt het voordeel van de BTX weer om de hoek kijken.

Chevron · 21-11-2007, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door keesie

Maar als je een fsb van 400mhz hebt dan loopt die toch al 1:1 met ddr2-800.

Nee niet helemaal, je verwart bandbreedte met kloksnelheid. DDR2-800 loopt zoals het achtervoegsel al aangeeft effectief op 800MHz (kloksnelheid van 400MHz x2 omdat het DDR is). De FSB is echter 400MHz quad pumped, dus effectief 1600MHz. Het lijkt dus dat DDR2-800 tekort schiet, maar daarvoor hebben we dual-channel waardoor de bandbreedte nog eens verdubbeld wordt en DDR2-800 genoeg is om een FSB van 400MHz te voeden.
DDR3-1600 heeft een kloksnelheid van 800MHz en effectief dus 1600MHz, waardoor het 1:1 loopt met een FSB van 400MHz. Echter, vanwege dual channel wordt de bandbreedte nog eens verdubbeld, waardoor eigenlijk een overschot ontstaat, dit is niet slecht maar biedt ook niet echt meerwaarde. Lees: dit verschil is meetbaar maar niet merkbaar (we hebben het dan over hooguit een paar % betere prestaties)

Hendryck · 21-11-2007, 01:53

Dat verhaal over dat tdp is ook discutabel, daar las ik laatst nog iets over op tweakers. AMD en Intel hebben verschillende manieren op die tdp te bepalen, dus de ene tdp is de andere niet.

Rol-Co · 21-11-2007, 02:17

Moving to 400MHz does reduce, if not completely alleviate, FSB bottlenecks.

Niet echt belangrijk imho op een qx cpu......voor de lagere versie die uitkomen op deze bus speed wel.

joris09 · 21-11-2007, 09:34

Oei wat lees ik nu , een verwachte adviesprijs van 1399 euro !
Ik dacht trouwens ook dat een 45 nm cpu minder stroom zouden verbruiken zo een 36 procent minder ?

Misschien dat een nieuwe stepping hier iets kan aan doen , niemand zit te wachten op een 2de netburst ,

En een cpu uitsturen naar Anandtech terwijl hij nog niet af is is gewoon zielig alsof ze nog niet snel genoeg zijn tegenover de concurrentie ,

DoeYourThing · 21-11-2007, 11:25

Maar er is all ook een Core 2 Extreme QX9775 op de markt.
Dit is een robuust processor. Ik denk AMD moet met AM3 uitkomen en niet achter Intel gaan zitten lopen

Ik heb altijd gekozen voor een AMD, maar ik denk dat mijn volgende stap zal voor Intel.
ik kan nog even wachten want ik heb geen haast.

Meer processors nieuws	Meer Intel nieuws
AMD Phenom II roadmap gelekt?	Retail Core i7 al te koop?
AMD: 45nm Deneb komt in januari als Phenom II	Nieuwe notebookkoeling van Intel
AMD's Atom killer binnenkort in de winkel?	Intels overkloksoftware voor Core i7 processors
AMD 45 nm Phenom deze maand al?	Kosten SLI licentie voor X58 moederborden
Retail Core i7 al te koop?	Intel gaat ook 65nm Xeon's uitfaseren

20-11-2007, 21:45	#3
Palmachius Senior Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 "een antwoord" op de Phenom 9900... Tsja, het is een nieuwe cpu dat wel, maar intel had toch al snellere quadcore's dan de Phenom 9900? Of is dit meer om AMD te laten zien, "wij maken wel snel even een nieuwe snelle quadcore!"?

20-11-2007, 22:04	#4
amiguito Senior Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 interessant, het lijkt wel of Intel processors heeft klaar liggen en daarmee steeds weer een antwoord hebben op AMD. Net steeds iets sneller en beter... Jammer voor AMD, maar houdt intel wel scherp in het leveren van goede produkten. Ben wel benieuwd naar de prijzen van de beide processors... dan zal Intel wel net iets duurder zijn met een beter produkt...

20-11-2007, 22:04	#5
schur009 Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 toch ff relativeren: Uit de tests van AnandTech blijkt dat de eerste versie van de QX9770 nog niet perfect is. De processor was zonder extra koeling niet stabiel tijdens het benchmarken en ook het energieverbruik is schrikken. Het systeem met QX9770 verbruikt onder belasting maar liefst 40 procent meer energie dan hetzelfde systeem met een QX9650, die slechts 200MHz langzamer is geklokt.

20-11-2007, 22:24	#9
NightCrawler™ Senior Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Ik ben benieuwd wat hij moet gaan kosten... Ondanks dat mijn hart bij AMD ligt moet ik zeggen dat Intel wel mooie CPU's bakt tegenwoordig...

20-11-2007, 22:32	#10
NoepZor Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 DDR2 800 in Dual channel is ook goed genoeg om de 1600MHz FSB aan het werk te houden.

20-11-2007, 23:15	#11
keesie Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Maar als je een fsb van 400mhz hebt dan loopt die tog al 1:1 met ddr2-800. Waarom loopt die dan het best op ddr3-1600? Dan loopt hij tog 1:2 of 2:1 (ik weet het verschil niet) en dat is tog minder goed? of snap ik er nu helemala niks meer van. mijn E6300 loopt nu op 2.8 ghz en met een fsb van 400. ik heb ddr2-800 en ik dacht dat dat de meest gunstig combinatie was Laatst aangepast door keesie : 20-11-2007 om 23:18.

21-11-2007, 01:53	#14
Hendryck Non-actief	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Dat verhaal over dat tdp is ook discutabel, daar las ik laatst nog iets over op tweakers. AMD en Intel hebben verschillende manieren op die tdp te bepalen, dus de ene tdp is de andere niet.

21-11-2007, 02:17	#15
Rol-Co Master of Overclocking	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Moving to 400MHz does reduce, if not completely alleviate, FSB bottlenecks. Niet echt belangrijk imho op een qx cpu......voor de lagere versie die uitkomen op deze bus speed wel.

21-11-2007, 09:34	#16
joris09 Senior Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Oei wat lees ik nu , een verwachte adviesprijs van 1399 euro ! Ik dacht trouwens ook dat een 45 nm cpu minder stroom zouden verbruiken zo een 36 procent minder ? Misschien dat een nieuwe stepping hier iets kan aan doen , niemand zit te wachten op een 2de netburst , En een cpu uitsturen naar Anandtech terwijl hij nog niet af is is gewoon zielig alsof ze nog niet snel genoeg zijn tegenover de concurrentie ,

21-11-2007, 11:25	#17
DoeYourThing Member	Re: Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770 Maar er is all ook een Core 2 Extreme QX9775 op de markt. Dit is een robuust processor. Ik denk AMD moet met AM3 uitkomen en niet achter Intel gaan zitten lopen Ik heb altijd gekozen voor een AMD, maar ik denk dat mijn volgende stap zal voor Intel. ik kan nog even wachten want ik heb geen haast.

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770

Nieuwsberichten

Intel antwoordt op AMD Phenom 9900 met QX9770