[IFA08] Samsung toont hi-res 23 inch 16:9 monitor
Nieuws » [IFA08] Samsung toont hi-res 23 inch 16:9 monitor
Nieuwsberichten
[IFA08] Samsung toont hi-res 23 inch 16:9 monitor
We hebben er in Hardware.Info TV recentelijk al aandacht aan besteed: de 16:10 verhouding van de meeste breedbeeld monitoren kan snel ouderwets worden. Verschillende monitorfabrikanten geven aan de overstap te gaan maken naar 16:9, dezelfde verhouding als televisies. Voor Samsung is de overstap naar 16:9 direct een aanleiding om de resolutie van haar monitoren flink te verhogen. Op haar IFA stand demonstreerde de Koreaanse fabrikant de SyncMaster 2343bw monitor, een 23” exemplaar met een resolutie van 2048 bij 1152 pixels. Conventionele 20” en 22” monitoren hebben een resolutie van 1680 bij 1050 pixels, zodat een snelle berekening ons leert dat je op de nieuwe schermen zo’n 33% meer informatie kwijt kunt. De verwachting is dat 16:10 schermen de komende jaren langzaam zullen gaan uitsterven.
![]() |
|
|
#2 |
|
Member
|
Ik vind dat nu echt niet mooi zo een beeldscherm is teveel uitgerokken precies.
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
|
grootste nadeel: zeer kleine weergave van letters, door de grote pixeldichtheid...
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
|
Ik ben het met Coreper eens, misschien is een 25" monitor dan interessanter. Maar eigenlijk vond/vind ik 16:10 ook wel breed genoeg. En zouden games deze resolutie wel ondersteunen?
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
|
mwa zal wel meevallen denk ik ,mischien wel een mooie vervanger voor wat ik nu heb
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
kan men gratis die blauwe lichtgegevende rand van Philips simuleren, ook bij full-hd.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
|
Zullen zulk soort monitoren dual-screen opstellingen eigenlijk ook overbodig gaan maken?
Het zou ook mooi zijn als je het beeld ook echt in tweeën kan splitsen zodat je twee verschillende beeld ingangen tegelijk kunt gebruiken. |
|
|
|
|
#8 |
|
Member
|
Als de trend zich doorzet dat de PC steeds meer concole ports gaat krijgen is de 16:9 verhouding natuurlijk ideaal. Het zelfde dan als veel tv's.
Ik zelf vind deze monitor ook te uitgerekt. Ik zou hem niet kopen. |
|
|
|
|
#9 |
|
Member
|
ik heb net even de pixel pitch uitgerekent en ik kwam uit op 0,250X0,250 mm per pixel (afgerond op 3 decimalen)
0,30 is standaard dus zo erg klein zal het nu ook weer niet zijn denk ik Maar alsnog: als je gaat gamen denk ik niet dat een res van 2048x1152 (2,36megapixel) erg goed is voor je framerate, heb ik liever 1680x1050 (1,75megapixel) |
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
|
@kazakas,
Maar omdat pixel pitch iets lager is zie je het toch niet als je de resolutie wat lager instelt dan 2048*1152? Het design spreekt me eigenlijk ook wel aan. |
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Als je dat doet krijg je meerdere pixels die één pixel moeten voorstellen, als je begrijpt wat ik bedoel. Zoals dat je bijvoorbeeld ook 4x4 vlakjes krijgt bij LCD-TV's met het huidige SD-signaal in NL.
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
|
Citaat:
ik denk tog wel dat je dat ziet hoor, zoals ik al zei is de pixel pitch niet zoveel kleiner, als ik mijn 22"WS bijvoorbeeld op 1440x900 zet zie ik hele erge tearing. als je bij dit scherm de res lager zet kan ik het mij niet voorstellen dat je vrijwel geen tearing ziet |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
|
Vind het wel een mooi scherm
Toch wel handig voor videomontage, 16:9 preview monitor |
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
|
Citaat:
Wow beter! Jammer dat de informatie totaal onleesbaar is. Je hebt een verrekijker nodig om uberhaupt iets te kunnen zien. |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Junior Member
|
Dit scherm werd ook al op de Cebit getoont met het bericht dat hij binnen enkele maanden uit zou komen. Ik ben benieuwd...
http://www.hardware.info/nl-NL/news/...beeldschermen/ |
|
|
|
|
#17 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
ik weet in ieder geval dat games die de source engine gebruiken dit wel doen. |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Junior Member
|
wat doen jullie moeilijk over die resolutie.. allemaal geen laptopgebruikers blijkbaar.
op 15,4" heb je al resoluties van 1680*1080.. op 17" heb je al 1920*1200 en dit is allemaal nog goed leesbaar. ik sta net open voor zulke schermen, want ik vind 1440*900 toch te klein voor een 19" scherm ook nooit gehoord van 1:1 pixelmaping? je stelt een lagere resolutie in, maar dan zal het beeld ook kleiner zijn (zwarte randen) en zonder verlies. ik vind het geweldig |
|
|
|
|
#19 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Ik heb zelf een Dell Latitude D830 met een scherm van 15,4 inch groot en een resolutie van 1920x1200. Dit is echt een super scherm als je er zelf achter zit. Zodra iemand anders mee gaat kijken wordt het pas vervelend. |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Non-actief
|
Ik vind het belachelijk dat de resoluties op grote TFT's in het algemeen zo laag zijn.
Ik zou het liefst vanal een 20" scherm hebben met een 1920x1200 resolutie, maar zoiets bestaat gewoonweg niet. En ik vraag mij af waarom want het is perfect mogelijk. Ik heb liever een klein scherm met hoge resolutie dan een scherm dat 6- 8" groter is met dezelfde resolutie. |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Member
|
Wel leuk zo'n scherm, ik vraag me af wat de prijs gaat worden. Volgens mij kan je beter doorsparen voor een 30" met 2560X1600 pixels
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Member
|
Citaat:
Voor proffesioneel videowerk worden toch eerder hele dure schermen gebruikt met meestal een S-IPS paneel. En ook de resolutie is er lang niet optimaal voor. En de kleine diagonaal is eigenlijk toch niet vereist voor proffesionele doeleinden... |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
|
Net als bij de intrede van breedbeeldmonitoren, moet de consument er even aan wennen. Zelf denk ik dat deze verhouding in combinatie met HD beter tot zijn rechten zullen komen.
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
|
@ snorreh wat een onzin reactie...
@ The Scientist ik denk dat dat nog wel meevalt, aangezien bij laptops het DPI ook veel hoger is, en dat ook leesbaar is. Lijkt me een erg interessant scherm, zeker voor de amateur-fotobewerker, en dan vooral omdat je lekker veel naast elkaar kan zetten. |
|
|
|
|
#26 |





