HyperTransport naar 3.2 GHz

sean · 24-08-2008, 12:55

altijd wel leuk om te horen, die verbeteringen, o het veel uitmaakt, weet ik niet

mokie · 24-08-2008, 14:08

Oh, dus dát is HyperTransport. Vroeg me altijd al af wat het was.

MiniNova · 24-08-2008, 14:27

Hoera, een verbetering op het gebied van AMD platforms

Mijn max HT is 1GHz

Ulquoirra · 24-08-2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door mokie

Oh, dus dát is HyperTransport. Vroeg me altijd al af wat het was.

Zelf snap ik het nog altijd niet. Is dat niet de snelheid tussen het ram geheugen, cpu en de chipset?

phosporus · 24-08-2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Ulquoirra

Zelf snap ik het nog altijd niet. Is dat niet de snelheid tussen het ram geheugen, cpu en de chipset?

intel gebruikt fsb en amd ht

wesjuhdabomb · 24-08-2008, 16:05

moet je de nieuwe phenom kopen dan heb je 2

wippo76 · 24-08-2008, 18:02

als je het stukje gelezen had wist je dat de phenom juist 3.0 heeft

altijd mooi dit soort verbeteringen maar of het zichtbaar effekt heeft op het AMD platform betwijfel ik
misschien met de volgende procesors

rjmno1 · 24-08-2008, 20:55

Alweer een van de vele redenen om een nieuw moederbord te ontwikkelen.
Alsof de techniek al niet snel genoeg gaat.
Ik ben benieuwd hoeveel dit scheelt in de benchemarks tov vorige versies.
Is dit een antwoord op intel?(nehalem)?

Hugo Dissel · 24-08-2008, 22:41

Nee, dit is geen antwoord op Nehalem.

Alle huidige AMD systemen zouden bij wijze van spreken aan de bandbreedte van Hyper Transport 2.0 nog voldoende hebben. De enige reden waarom de Hyper Transport frequentie langzaam omhoog gaat in AMD systemen, is dat de Hyper Transport frequentie bij de K10 processor niet lager dan de NB/L3 cache frequentie kan werken. Een hogere NB/L3 cache frequentie heeft wel een positief effect op de prestaties, de hogere Hyper Transport snelheid op zichzelf heeft voorlopig weinig tot geen effect...

Als AMD op een gegeven moment overgaat op HT 3.1, dan zal dat hoofdzakelijk zijn om een NB/L3 cache frequentie tot 3.2 GHz mogelijk te maken.

Cyanid · 25-08-2008, 00:37

Met welke snelheid geheugen kan je dan het beste werken met HT3? Is dat 667 MHz, 800 MHz, 1000 MHz of 1066 MHz?

Hugo Dissel · 25-08-2008, 00:57

Dat maakt helemaal niets uit, de Hyper Transport link heeft niets met geheugen te maken. Een AMD K8 processor ondersteunt t/m DDR2-800, een AMD K10 processor ondersteunt t/m DDR2-1066. Een zo hoog mogelijke geheugenfrequentie geeft bij beide prcoessors de beste resultaten, latencies maken weinig meer uit met DDR2...

Cyanid · 25-08-2008, 02:02

OK duidelijk, dan kan dus ik het beste gaan voor 1066MHz 5-5-5-15, of redeneer ik dit nu fout?

phosporus · 25-08-2008, 08:12

dit zal waarschijnlijk de beste prestaties afleveren (weet wel dat als je 1066 geheugen wil gebruiken je een phenom nodig hebt he)

Cyanid · 25-08-2008, 09:05

phosporus daar was ik van op de hoogte, ga zo goed als zeker een phenom 9850 kopen.

rjmno1 · 25-08-2008, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Hugo Dissel

Nee, dit is geen antwoord op Nehalem.

Alle huidige AMD systemen zouden bij wijze van spreken aan de bandbreedte van Hyper Transport 2.0 nog voldoende hebben. De enige reden waarom de Hyper Transport frequentie langzaam omhoog gaat in AMD systemen, is dat de Hyper Transport frequentie bij de K10 processor niet lager dan de NB/L3 cache frequentie kan werken. Een hogere NB/L3 cache frequentie heeft wel een positief effect op de prestaties, de hogere Hyper Transport snelheid op zichzelf heeft voorlopig weinig tot geen effect...

Als AMD op een gegeven moment overgaat op HT 3.1, dan zal dat hoofdzakelijk zijn om een NB/L3 cache frequentie tot 3.2 GHz mogelijk te maken.

Dus er is ook nog een nieuwe processor in het verschiet?
Of loopt het ook op de tripple en quad cores?

Hugo Dissel · 25-08-2008, 18:11

Daar hoeft AMD geen nieuwe processor voor te ontwerpen. De NB/L3 cache frequentie is een kwestie van een multiplier instellen en zorgen dat de northbridge en het geheugen in de processor deze frequentie aankunnen...

In de huidige 65 nm Phenom line-up zie je al kleine verschillen in NB/L3 cache frequentie, misschien dat het bij de introductie van Deneb nog wat omhoog kan.

HT versie	Jaar	Max. kloksnelheid	Max. busbreedte	Max. bandbreedte
1.0	2001	800 MHz	32-bit	12,8 GByte/sec
1.1	2002	800 MHz	32-bit	12,8 GByte/sec
2.0	2004	1,4 GHz	32-bit	22,4 GByte/sec
3.0	2006	2,6 GHz	32-bit	41,6 GByte/sec
3.1	2008	3,2 GHz	32-bit	51,2 GByte/sec

24-08-2008, 12:55	#2
sean Senior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz altijd wel leuk om te horen, die verbeteringen, o het veel uitmaakt, weet ik niet

24-08-2008, 14:08	#3
mokie Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Oh, dus dát is HyperTransport. Vroeg me altijd al af wat het was.

24-08-2008, 14:27	#4
MiniNova Junior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Hoera, een verbetering op het gebied van AMD platforms Mijn max HT is 1GHz

24-08-2008, 16:05	#7
wesjuhdabomb Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz moet je de nieuwe phenom kopen dan heb je 2

24-08-2008, 18:02	#8
wippo76 Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz als je het stukje gelezen had wist je dat de phenom juist 3.0 heeft altijd mooi dit soort verbeteringen maar of het zichtbaar effekt heeft op het AMD platform betwijfel ik misschien met de volgende procesors

24-08-2008, 20:55	#9
rjmno1 Junior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Alweer een van de vele redenen om een nieuw moederbord te ontwikkelen. Alsof de techniek al niet snel genoeg gaat. Ik ben benieuwd hoeveel dit scheelt in de benchemarks tov vorige versies. Is dit een antwoord op intel?(nehalem)?

24-08-2008, 22:41	#10
Hugo Dissel Hardware.Info Editor	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Nee, dit is geen antwoord op Nehalem. Alle huidige AMD systemen zouden bij wijze van spreken aan de bandbreedte van Hyper Transport 2.0 nog voldoende hebben. De enige reden waarom de Hyper Transport frequentie langzaam omhoog gaat in AMD systemen, is dat de Hyper Transport frequentie bij de K10 processor niet lager dan de NB/L3 cache frequentie kan werken. Een hogere NB/L3 cache frequentie heeft wel een positief effect op de prestaties, de hogere Hyper Transport snelheid op zichzelf heeft voorlopig weinig tot geen effect... Als AMD op een gegeven moment overgaat op HT 3.1, dan zal dat hoofdzakelijk zijn om een NB/L3 cache frequentie tot 3.2 GHz mogelijk te maken.

25-08-2008, 00:37	#11
Cyanid Senior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Met welke snelheid geheugen kan je dan het beste werken met HT3? Is dat 667 MHz, 800 MHz, 1000 MHz of 1066 MHz?

25-08-2008, 00:57	#12
Hugo Dissel Hardware.Info Editor	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Dat maakt helemaal niets uit, de Hyper Transport link heeft niets met geheugen te maken. Een AMD K8 processor ondersteunt t/m DDR2-800, een AMD K10 processor ondersteunt t/m DDR2-1066. Een zo hoog mogelijke geheugenfrequentie geeft bij beide prcoessors de beste resultaten, latencies maken weinig meer uit met DDR2...

25-08-2008, 02:02	#13
Cyanid Senior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz OK duidelijk, dan kan dus ik het beste gaan voor 1066MHz 5-5-5-15, of redeneer ik dit nu fout?

25-08-2008, 08:12	#14
phosporus Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz dit zal waarschijnlijk de beste prestaties afleveren (weet wel dat als je 1066 geheugen wil gebruiken je een phenom nodig hebt he)

25-08-2008, 09:05	#15
Cyanid Senior Member	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz phosporus daar was ik van op de hoogte, ga zo goed als zeker een phenom 9850 kopen.

25-08-2008, 18:11	#17
Hugo Dissel Hardware.Info Editor	Re: HyperTransport naar 3.2 GHz Daar hoeft AMD geen nieuwe processor voor te ontwerpen. De NB/L3 cache frequentie is een kwestie van een multiplier instellen en zorgen dat de northbridge en het geheugen in de processor deze frequentie aankunnen... In de huidige 65 nm Phenom line-up zie je al kleine verschillen in NB/L3 cache frequentie, misschien dat het bij de introductie van Deneb nog wat omhoog kan.

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

HyperTransport naar 3.2 GHz

Nieuwsberichten

HyperTransport naar 3.2 GHz