[IDF08] Doorbraak in draadloze stroom

sanderhoudini

Vet man! Vind ik altijd wel cool om te zien hoe mensen bezig blijven met dit soort dingen.

En draadloze stroom? idioot gruwelijk natuurlijk

voodoolarry

philips elektrische tandenborstels gebruiken al jaren zo'n systeem om de accu's op te laden.
het is vrij simpel, het werkt het zelfde als een transformator (een apparaat wat van een bepaald voltage een hoger of lager voltage maakt) alleen dan met 2 de zelfde spoelen waardoor het voltage gelijk blijft. Badkamer stopcontacten werken op de zelfde manier!

Jaap H Busscher

Lijkt me onzin, electrische stroom is verplaatsing van elektronen, dit lijkt me eerder een elektro-magnetische truuk.

voodoolarry

is het ook als je 2 spoelen naast elkaar hebt krijg je dat omdat door de 1ste spoel stroom loopt het ook door de 2 spoel gaat lopen als er een apparaat aan hangt

MMboy

Zoals hierboven al gezegd, de techniek bestaat al heel lang, het is simpele truc.
Over zo een grote afstand zal dat niet echt efficient zijn, ik denk dat 70 % al bijna het maximum is, wat me verbaast is dat ze met zo weinig wikkelingen er tog in slagen om een voldoende krachtig magnetisch veld aan te leggen om stroom op te wekken

Harmen Meijer

klopt, ze hebben behoorlijke spoelen gebruikt zo te zien (ook aan de dikte van het draad te zien, gaat het hier om een behoorlijke stroomsterkte). Dit kan bijna alleen d.m.v. elektromagnetisme.

Wat ik alleen knap vind, is dat ze met zo weinig windingen en een gigantische doorsnede toch een geconcentreerd magneetveld stabiel houden, en dat op een redelijke afstand met behoud van 75% van de electrische energie, daar zitten wat trukken in. Zelf denk ik dat ze de frequentie flink hebben opgevoerd op één of andere manier (om dit veld nog werkend te krijgen), om toch nog een behoorlijke flux te krijgen.

Het is best mogelijk om een paar kringen te leggen van koperdraad in laptops, en een platte-oplader met deze zelfde ringen, zodat je iets krijgt als een onderlegger, maar wanneer je de laptop erop zet dat dit draadloos gebeurd. Nadeel van deze techniek voor laptops is dat je elektromagnetische ruis kan krijgen (sterker nog: die krijg je ook).

Of werkt dit niet met electriciteit en wat koperen ringen? (staat verder helemaal niks over in in het artikel). Kan natuurlijk ook dat je energie uitzend op een bepaalde golflengte, onzichtbaar en onmerkbaar voor mensen, maar wel zodanig dat je deze energie weer kan omzetten in electrische energie, maar daarvoor ben je geen ringen nodig lijkt mij. En dit laatste lijkt mij wel levensvatbaar, zodra er een manier wordt gevonden om dit eerst uit te kunnen zenden, en om vervolgens dit weer op te kunnen vangen en omzetten in electrische energie.

kinger

Dit lijkt inderdaad gewoon op iets met magnetische velden met de kabels die in cirkels lopen.

Het is mischien niet schadelijk voor mensen maar ik kan me niet voorstellen dat dit goed is voor andere apparatuur, ik denk dat je mobieltje of laptop het niet lang volhoudt als je hem er tussen houd.

zoiets zou je mischien kunnen oplossen door een soort van Kooi van Faraday om andere apparatuur heen te bouwen.

voodoolarry

ik heb zulke systemen gezien met maar 3 wikkelingen dus dat verbaast mij niks! de truck zit hem idd in de efficiëntie van 75% over zo'n afstand, maar dat is gewoon een stukje optimalisering.. echt een doorbraak is het niet

the_jerre

heb dit jaren geleden al gezegd tegen onze pa,dat het de toekomst is.Maar hij lachtte mij altijd uit.Geziet nu maar,het komt meer en meer in het nieuws. Tijd voor aandelen te kopen

airborne

Volgens mij is het grote probleem dat je geen ringen en kettingen kan dragen....
deze fungeren ook als 'spoel' en zullen behoorlijk warm worden...

PlixPloxPlax

ze moeten stoppen met dit soort gevaarlijke technieken bij de verkeerde mensen kan dit aardig fout uit pakken. Ze kunnen van alles(Lasers bommen noem het maar op en het kan) maken maar ziektes en zo genese kunnen ze niet :S

killomaster

De truc zit in de wikkelingen :p , in de wikkelingen zitten nog wikkelingen.
En een gloeilamp is niet echt de moeilijkste zaak , da kan tegen een stodje en heeft
niet veel last van inducie stromen.
Volgens mijn zetten ze nog een puls generator op de spoelen om zo de 75% te halen ,
door even pulsen te creeëren die vlotter naar de overkant gaan en zo de iets zwakkeren mee
overtekken.

voodoolarry

niks gevaarlijks aan, jij loopt toch ook dagelijks langs het stopcontact in de badkamer? zit precies het zelfde in alleen wat kleiner.
ringen en kettingen werken echt niet als spoel, al zouden ze precies die vorm hebben, je lichaam geleid dermate goed dat het niet als spoel gaat werken...
in die wikkelingen zitten geen wikkelingen!? geen idee hoe je daar bij komt? en dit werkt alleen bij wisselstroom dus die "puls generator" is gewoon onzin..

xpsion

Dit is plagiaat van intel !

en de auteur moet betere research doen voordat ze iets publiceren

Er zijn door het MIT in 2007 precies dezelfde testen gedaan.:
http://www.usatoday.com/tech/news/te...ss-power_N.htm

das en beetje zwak van Intel, denkt zeker dat wij onozelaars zijn.

robox2

75% is nog steeds een laag rendament.
Maar het gaat zeker de goede richting op

koos.

Stel je voor, geen enkel stroomdraadje meer in je behuizing, de ultieme airflow!

Max Waterman

In dat artikel wat je aandraagt staat wel dat ze destijds op het MIT maar een 40 a 45% efficientie hebben weten te behalen. Als Intel dat lukt met 75% vind ik dat toch wel een doorbraak een geen plagiaat.

m0wtJ

mijn droom komt langzamerhand uit, draadloze voeding..
eindelijk van die kabels verlost, yeah!

maxim

Eh? Ze verbeteren dus gewoon de truck Dat vindt ik toch wel plagiaat. Dat is het zelfde als een boek over schrijven, maar dan iets spannender maken.

MMboy

@koos
Deze techniek in een pc kist zal niet voorkomen, dit is bedoeld voor draagbaar apparatuur, zoals laptops, gsm's ed.
Er zal zo een spoel in de laptop aanwezig zijn, en vanuit die spoel zullen naar alle componenten de nodige voedingsdraden vertrekken, als ge dit in uw kist toepast dan zal je nog altijd een voeding hebben, maar dan met een spoel erin, en allemaal draden die eruit vertrekken naar u mobo, hdd en al, het enige verschil is dat je u voeding niet zou moeten verbinden met de stopcontact, volledig nutteloos vind ik op desktopgebied.
Verder dan een meter afstand zullen ze niet gaan, het rendement wordt dan erg laag, het zal zoiets zijn als een spoel dat je onder je bureau bevestigd en alle mobiele apparaten die je op bureau plaatst zullen dan opladen, zou zeer handig zijn in treinen, eethuizen en de unif, maya ik heb tog liever dat de unif eerst investeert in nieuwe comfortabele banken

rx-s

Deze technologie is echt al zo oud!!! Nicola Tesla had er zelfs een patent op, maar die zal nu wel verlopen zijn In feite is alles moderne techniek te danken aan nicola tesla. Het zijn gewoon een stelletje centenjatters!

tweeny

dit lijkt mij iets voor apple om zijn volgende macbook en macbook air hiervan gebruik te laten maken, kan niet wachten!

DruGsBuNNy

hmm, en als het lampje kortsluiting maakt, dan heb je een inductiekookplaat

HuJuh

Nou nou, om Nicola nu de godfather van alle moderne techniek te noemen vind ik een tikkeltje overdreven.

Nicola Tesla (naamsbekendheid vooral door de Tesla Coil (wie speelde niet met de Russen in Red Alert 2?)) heeft een heel aantal hartstikke mooie uitvindingen gedaan zoals de radio (dus niet Guglielmo Marconi) en de wisselstroom generator.
Maar zijn "stroom op afstand" was in feite niet veel meer dan een elektro machnetische puls van enorme omvang. Een TL-buis kon oplichten, maar een gloeilamp zoals in dit topic opgloeide zal net zoveel licht geven als de maan.
Dat "niet veel meer dan" wil niet zeggen dat ik Tesla dom vind oid. In tegendeel. Maar er zijn heel veel uitvinders zonder wie we hier nu niet zouden zitten te typen op een forum dat we kunnen lezen over heel de werreld op beeldschermpjes van nog geen 10 centimeter dik (excuses voor de CRT gebruikers, ook de CRT was een geweldige uitvinding).

Ik denk dat ook deze uitvinders wederom bijdragen aan onze vooruitgang. En hoewel ze niet direct bijdragen aan bijvoorbeeld het genezen van ziekten (zoals iemand eerder in dit topic vond dat ze zouden moeten doen) zou het zomaar kunnen dat het ooit weer in nieuwe medische apparatuur wordt gebruikt.

Leve de vooruitgang!

sean