Meer shaders voor GTX 260?

lekker voor de mensen die hem al gekocht hadden !!

Let wel voor dat deze versie er is dan zijn we 2 maand verder

endus weet ik hoeveel mensen die de oude versie hebben

gogogogogogog Nvidia

rare fratsen met herbenoemen van de 8000 serie naar 9000 serie

waar is Nvidia mee bezig klanten afstoten ?

Het begint er wel steeds meer op te lijken dat NV zich behoorlijk vergist heeft in wat de concurrent voor producten kon neerzetten, plus wat het effect van die nieuwe AMD/ATi strategie zou zijn, dus nu moeten ze ala-minute maatregelen nemen om qua prestaties de concurrentie echt de baas te kunnen.

Een soort GTX 270?

Er staat niet dat er nieuwe kaarten van worden gemaakt of ik lees er over heen?
Nee dit zal wel met drivers gefixed worden met de huidige 260 kaarten

Ik ben al niet zo'n Nvidia Fan maar het word steeds erger. Kijk wat ze doen en de klanten worden er niet echt blij mee die dit product al hebben gekocht.

Er is dus de orginele GTX 260 en één met meer shaders en mogelijk komt er ook nog één op basis van 55nm.... Ik hoop dat ze dit in de naam laten terug komen anders is het voor de gemiddelde consument niet te volgen.

Lekker dan hadden ze dat niet gelijk kunnen doen die flapdrollen:s

Dat is whishful thinking ben ik bang, aangezien NV sinds een paar jaar (volgens mij sinds de invoering van PCI-e) shaders die ze niet gebruiken laser-cut (een uitzondering daargelaten omdat er een versie van de 7900GS is geweest waarbij het in een zeer beperkt aantal gevallen nog wel kon), in zeker zin maken de uitgeschakelde shaders dus in fysieke zin geen deel meer uit van de chip, dat maakt ze dus erg lastig te activeren met een aangepaste driver. Ik denk dat er al zat mensen zijn geweest die met RivaTuner pf andere software hebben gekeken of ze uitgeschakelde shaders op de 260 konden activeren, was dat zo geweest dan was er nu wel een ware run op de 260 geweest.

Ik denk dat ze er echt nieuwe chips voor moeten bakken

ik denk ook dat met met nieuwe drivers word gefixed, lijkt me dan wel leuk als dat zo zou zijn!

Voor de mensen die een ouwe GTX260 hebben kan Nvidia niet een driver of wat dan ook uitbrengen om hun chip ook te unlocken.

Ik vind dit van NVIDIA belachelijk.

En kijkt misschien ook wat meer in zit voor GTX280.
Want ineens kan nu alles ge-unlocked worden.

Dus als ze nu een kaart bakken schakelen ze er dus ma 24 shaders uit.

Mmm als dat zo is kunnen ze nt zo goed gelijk een g200b chip gaan bakken.
Anders blijft er straks niemand over die nog voor de g200b gaan omdat de meeste nv gebruikers al de g200 hebben. Dit zou voor de koper niet zo leuk zijn

Da's een goeie, dat kunnen ze beter doen om verwarring te voorkomen.

na t lijkt me stug dat die shaders opnieuw te activeren zijn, is het niet zo dat een 260GTX eigenlijk een 280GTX is maar dan met 2 foutjes op de chip waardoor 1 of 2 shaders niet meer werken?
maar om nog enige concurrentie te vormen op ati, zouden ze (neem ik aan) die kaart voor dezelfde prijs verkopen
ik geef wel toe dat ik een heel klein beetje door een rode bril kijk
maar als nv hetzelfde flikt als ati wordt het een groen

Ja dat lijkt me wel wat beter. Dan kun je meteen zien met welke je te maken hebt.

'

Nee dat is geen 280gtx. Geheugen is minder, Shaders en core lopen langzamer. mischien minder transistors ??

transistors zijn ook 1,4 miljard

De 55nm versie gaat misschien toch al meer shaders krijgen en zowieso GDDR5 voor het top model.

Nvidia maakt op dit moment niet echt vrienden, natuurlijk heb je met de aanschaf van een GTX 260 of 280 geen slechte aankoop gedaan maar hoe hun de laatste jaren hun monopolie positie hebben misbruikt is echt schandalig.

Ik dacht dat Nvidia juist een andere weg in was geslagen met hun naamgeving om het allemaal wat makkelijker te maken voor de consument.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, kijk maar naar de prijs daling van hee hun line-up, waarom kan het nu in een keer wel die lagere prijs.

Ik zie het maar zo de consument is jaren lang hard genomen door Nvidia en daar zullen ze echt wel mee door proberen te gaan alleen lukt het nu wat minder.

En nogmaals ik zeg dat je met de NVidia kaartjes geen slechte aankoop doet, maar vergeet niet dat ATI ervoor heeft gezorgd dat je grafisch kaartje voor een mooi prijsje kunt kopen.
Voor mij dus voorlopig geen grafische kaartjes en al helemaal geen chipsets meer van Nvidia.

Typisch nvidia. Eerst een volgens hun goede videokaart op de markt zetten en een paar maanden weer aanpassen met meer snelheid.. leuk voor de consument. Zou me echt bedonderd voelen op deze manier. Zeker nog als je voor je oude kaart meer betaald hebt dan wat op dat moment minder word gevraagd voor een snellere versie ervan. Dat is al een goede reden om geen spul meer van ze te kopen.

extra shader blokken aanzetten met een driver kan zo wie zo niet , zal je een bios flash voor moeten uitvoeren.
misschien kan je een bios van de nieuwe gtx 260 serie in een oude flashen zodat je dan wel de extra shaders ter beschikking hebt.,
een garantie hiervoor heb je echter nooit!.

er zijn gtx 260's die met een bios erin geflasht van een gtx 280 gewoon helemaal draaien als een gtx 280 inclusief alle shaders .
maar dat is tevens een risico als je kaart defect gaat, dan heb je geen garantie meer.

zoals al eerder opgemerkt zijn gtx 260 voornamelijk gtx 280 kaarten waarvan een paar shader blokken defect zijn gegaan tijdens productie.

Nvidia heeft zich zwaar verkeken op de concurentie, en das maar goed ook anders waren de kaarten voor de meeste mensen niet te betalen.

Tja, vind t ook erg lastig nu te bedenken wat te doen. Heb twee 8800 GT's gekocht een vier maanden geleden en ben er sowieso niet erg tevreden over omdat ze erg warm worden, maar na al het gedoe over de altijd al dure chipsets van Nvidia moederborden, de te snelle 780/790 Sli opvolging, de vreemde opvolging van de 8000 serie naar de 9000 serie, de discussies over het lagere bang-for-the-buck gehalte + de berichtgeving over het gehele G92/G94 verhaal, is dit vooralsnog mijn laatste Nvidia contributie geweest. Het leek me altijd prettig een beetje tegendraadse hardware te kopen (AMD vroeger, later NVidia), maar na de Intel C2D revolutie kon AMD ook niet meer volgen. Nvidia lijkt hetzelfde lot beschoren. De realiteit pleit voor ATi GPU's op een Crossfire Intel C2D/Nehalem platform lijkt het.

Nivia met amd vergelijken gaat wel heel erg ver. Volgens mij draaien die 280's echt wel hard, in revieuws zijn ze iig sneller dan de 4870x2.

Het is inderdaad wel klote hoe Nvidia bezig is, heb zelf net een 790i extreem gekocht en hier heb ik eigenlijk wel spijt van.

Zelf heb ik ook de 8800gt en deze is aan vervanging toe, maar moet ik nu wachten op de 55nm of op deze "getweakte" of tog maar 1 halen..... zucht

@hierboven:
Nvidia kan AMD niet bijhouden?
Sorry, maar Nvidia heeft bij mijn weten nog steeds de snelste chip in handen. GTX280 in tri SLI is gewoon het snelst. Als je voor het beste gaat, dan neem je dat and moet je niet bij AMD zijn.

Wat Nvidia niet lukt is het midrange (kwa prijs. 130 tot 220 EUR) segment te vreden te houden. Daar is AMD nu gewoon heer en meester. Maar dat neemt niet weg dat de snelste oplossing nog steeds van Nvidia komt.



En een GTX 270 lijkt mij alleen maar mooi als Nvidia door gaat met de prijzen die ze nu hanteren.




Edit: dat was dus aan runner, niet aan jeNno.

Goed zo jongen blijf jij maar een dief van je eigen centjes.

Er komt zo wel meer markt voor Nvidia als intel chipsets ook sli gaan ondersteunen bij de nieuwe i7 procesor. Dan kunnen die prijzen ook wel omlaag denk ik om meer te verkopen want dan kunnen ze beter concureren tegen ATI.

Lijkt mij

Ja idd, mee eens En dan lijkt het me ook niet verkeerd om de 55nm GTX260 om te dopen tot GTX260+, net zoals ze dat bij de 9800GTX+ gedaan hebben nadat de oorspronkelijke chip van een die-shrink was voorzien. Zo houden we het toch nog een beetje overzichtelijk.

laat dat net wel het segment zijn waar het meeste centjes te verdienen zijn. Er zijn maar weinig mensen die even voor 700-1000 euro videokaart in hun bak stoppen...zeker je bent het snelst, maar is het het waard....het antwoord op die vraag is wat mij betreft volmondig 'nee'. In z'n algemeenheid domineerd AMD/ATi dus nu wel behoorlijk de markt voor videokaarten, zelfs nu ze niet de snelste single-GPU hebben. Take that with ya...NVidia. Je moet het totaalplaatje bekijken, het hebben van de snelste chip heeft NV op dit moment namelijk bar weinig aan.

Hoezo is nVidia in high end de snelste? De 4870X2 is een aardig stuk vlotter dan de GTX280... Als we dan meerdere high en kaarten bij elkaar steken is ATI nog steeds sneller.

Dat hangt er van af hoe de blokken zijn uitgeschakeld want er zijn 2 methoden:
1. Via video bios (softwarematig dus).
2. Met laser de-activeren (verbindingen worden fysiek doorgesneden).

De laatste methode komt vaker voor omdat methode 1. te vaak wordt "gekraakt" waardoor de extra winst die men maakt met het top model vervliegt omdat dan niemand meer het extra geld uitgeeft.

Oops: Sorrowman had dit al gemeld. I am Sorry man

het word steeds erger met nvidia je word genaaid waar je bij staat

niet helemaal hoor. 3x gtx280 schaalt stukken beter dan meerdere 4870x2's hetzij 1 4870x2+1 4870 of 2x 4870x2. ook gtx280 sli schaalt goed vergeleken met deze. ati is zeker niet sneller dus

Tja, we kunnen nu wel alle mogelijke combinaties van kaarten gaan bedenken om aan te tonen wie het snelst is, maar daar zit de consument blijkbaar niet meer op te wachten. Men wil goede prestaties voor zo min mogelijk geld en dat is wat Ati op dit moment te bieden heeft. Nvidia biedt op dit moment de kaarten die het misschien beter doen in 3D-Mark, Ati levert de kaarten die verkopen.

Ik ben van mening dat Nvidia moet stoppen met paniekvoetbal, hun verlies nemen en de tijd nemen om met een competatief product te komen i.p.v. het verkopen van oude wijn in nieuwe zakken.

Pffff,wat een gedoe weer zeg.
Nvidia gaat een gesloten feature unlocken op wat voor manier dan ook en gelijk valt de hele wereld er over heen en voelt men zich in de k#!t gepakt.In plaats van te gaan lopen zeuren zou je ook blij kunnen zijn voor de mensen die nu zo'n kaart gaan kopen ipv.de boel af te gaan lopen zaniken.Het is echt niks nieuws dat ze features op slot gooien om de prijs te drukken,dat deden ze bij mijn 6800GS-kaarten ook al en ik heb er niet minder om geslapen.

Ik kan wel gaan lopen piepen dat dat ik nu geen G92-chip op een 9800 heb maar op 2 8800GTSjes en dus op een oude serie maar who cares.Je koopt een nieuwe videokaart aan de hand van wat afwegingen en dan is het dus een bewuste keuze.De markt gaat zo snel dat je graka maar een dag nieuw is en iedere gamer weet dat die dingen niet lang mee gaan om goed mee te komen.

Offtopic;
Ati en Nvidia kamp,je kunt ook de hand schudden in plaats van telkens met vingers naar elkaar wijzen ,we're all gamers here!!!!!(anders kun je nix met zo'n kaart)

Fout.
Sli en 3-way sli is sneller

280gtx sli---hd4870x2 hd4870cf. Hier wint de 280gtx in sli
280gtx 3-way sli---hd4870x2 in cf. Hier wint de 280gtx weer in de meeste game's

Probleem dat de test van 3-way sli test niet klopt komt door de drivers. Want hwi heeft hier niet de goede drivers voor gebruikt. En op 3dguru wel. Dus niet de 3way sli setup van hwi gaan vegelijken

Niet helemaal waar.
Guru3D heeft de Triple SLI gedaan op een 9770 CPU geklokt naar 4,2 GHz.

ik heb nog lang niet alle reacties hierboven gelezen, maar wil toch even 1 ding zeggen.

Ik vind dat de mensen die zeggen dat dit weer een "nvidia streek" is zich niet zo vreselijk aan moeten stellen! ..sorry hoor, maar dit nieuws is toch alleen maar positief voor de consument? Dat iemand bijv een maand geleden de "oude" GTX 260 heeft gekocht, jah, das dan pech, maar dat is toch altijd zo als je hardware koopt. Je hoeft maar wat te kopen, en een paar maand daarna is dr weer een nieuwe generatie, en loop je weer achter.. das met alles zo.. cpus, videokaarten, moederborden etc etc..


Dit is zeker niet een vuile streek van nVidia ofzo.. nee, ze proberen juist om gewoon betere prestaties te bieden voor het zelfde geld.. das juist super toch

Ik voel me dus in mijn gat gebeten met deze naaistreek van nvidia ... heb zo juist een asus 260gtx Top gekocht en nu gaan ze een snellere versie daarvan maken ??????

echt teleurgesteld ben ik ... geen woorden voor .....

Thats the American way of marketing

Je had idd beter voor een 280 kunnen gaan. Maar goed budget kan een probleem zijn

Budget was niet echt het probleem.
ik zag dat deze kaart op alle opzichten sneller geklockt was dan een stock 280gtx
En idd in mijn bench versla ik makkelijk een 280gtx op stock met zelfde condig ... dus vond dat verschil in euro's niet echt waard... ok er bestaan ook 280gtx oc of top versies maar deze generatie boeit me zo niet ... schijnt dat de shrink van de 280gtx ook gdr5 bij krijgt .... en de gx2 ook .. denk dak pas iets nieuws zal aanschaffen ...momenteel boeit het me niet meer ...

Daar gaat het niet om, waar het wel om gaat is dat Nvidia altijd de consument gewoon zit te naaien om het zo maar eens te zeggen.

Kijk je koopt een 680i SLI moederbord en je gaat er vanuit dat de nieuwste core 2 processors erop gaan werken, later blijkt dat niet zo te zijn. ( jij wilt als consument wel die nieuwe core 2 cpu erop hebben omdat je dat al in de planning had staan). Dan heb je dus eigenlijk geld betaal voor een product want later toch niet het produkt blijkt te zijn wat je ermee had kunnen doen en je er dus als flink voor betaald hebt. Dan komt er het 780i SLI moederbord uit. Als consument heb je eigenlijk geen keuzen om alsnog dan maar een 780i SLI moederbord te kopen omdat je die nieuwste core 2 cpus wilt draaien. En dan koop je eigenlijk een dubbel produkt, wat eigenlijk hetzelfde was als het eerste produkt met een paar verbeteringen. Dat noem ik mensen om de tuin leiden, dat ze dan niet meteen een geheel nieuw moederbord op de markt brengen. Nee ze brengen eerst oude wijn in nieuwe zakken. En dan pas maken ze je weer lekker om een nieuw 790i SLI moederbord te kopen. Ze houden de consument gewoon voor de gek.

Ook met de 8800GT, komen ze met een 9800GT weer op de markt, precies hetzelfde als de 8800GT. Je zou dit als consument niet weten, dan voel je je wil flink ik het ooitje genomen.

En dan zijn er nog wel meer dingen te vinden over ze... ik ben echt geen ATI fanboy of nvidia fanboy, maar nvidia verpest het wel voor hun eigen. Waarom zou ik een energie verslindende en snelste gpu kopen? Om het jaar komt er toch weer een nieuwe uit. Kan je beter een snelle goedkopere kaart kopen.

En je kan wel zeggen dat het goed is voor de consument dat er een verbeterde 260GTX videokaart op de markt komt. Maar als jij net 1 week een oudere duurdere 260GTX hebt gekocht en je ziet dat een week later al voor minder een 260GTX+ kan krijgen, tja dan had je bij jezelf ook gedacht, damn had ik maar net 1 week langer gewacht. Want dan had je een snellere kaart voor minder gehad. Kijk en dan kan ik wel naar jou lachen van haha ik hem een snellere 260gtx voor minder geld, en dan voel jij je gewoon beetgenomen dat je een week eerder voor een mindere kaart veel meer heb moeten dokken.

Kijk ATI haalt dus niet van die klant onvriendelijke truukjes uit. Bij hun is het gewoon een oud produkt word gewoon normaal goedkoper. En een nieuwe iets duurder. En hun halen ook niet van die stomme truukjes uit zoals met het moederbord voorbeeld hierboven. Maargoed dan kom ook dat ze ook hun eigen cpus verkopen. Dus als je het dan met elkaar vergelijkt.
Nvidia zijn dan in dit geval de naa*ers(of ook wel de geldkloppers), en ATI is hier klantvriendelijk en springt in op de markt.

Over die chipsets zal wel een mis communicatie zijn denk ik tussen intel en nvidia

Jullie moeten niet vergeten dat dit "normale" bewegingen zijn die commercieel verantwoordt zijn. Het nadeel van als eerste met een high-end te komen en daarvoor een prijsstelling neer te zetten is ingegeven door wat ATI met zijn 3000 reeks aan prestaties neerzette. De rekenmeesters van NV hebben daardoor bepaald dat de nog te lanceren high end kaart van ATI met de te verwachten prestaties en prijsstelling, wat het prijskaartje van de GT200 reeks moest gaan worden.
Nu blijkt opeens dat de ATI kaart prima presteert en dat de prijstelling relatief laag is (moet ook wel want de verliezen van AMD zijn gigantisch en er moet omzet gemaakt worden).
Het is dan ook volkomen logisch dat NV zijn strategie moet aanpassen om geen marktaandeel te verliezen. Men weet ook dat de mensen die direct na lancering het product kopen zeer beperkt is (<1%) zodat prijs- en/of productaanpassingen slechts een kleine invloed hebben.

Ja maar nvidia maakt toch een 780i moederbord (oud 680i). Hadden ze beter meteen een nieuw moederbord voor kunnen maken. Je betaald wel de volle pond voor oude bestaande zooi (met een paar licht verbeteringen), dan had ik er liever meteen een splinter nieuw mobo gehad. Dat was wel de keuze van nvidia. Gewoon allemaal stomme fouten waar de consument onder leid.

Dus eigenlijk had de 780i de 790i moeten zijn met DDR2 geheugen.

Echt zielig...die praktijken van Nvidia. Maarja, ze doen er goed aan aangezien de GTX260 niet eens voorkomt bij de Top 100 meest bezochte producten op Tweakers.net terwijl alle nieuwe ATI kaarten in de lijst staan.

Volgens mij is Tri SLI met zo'n 280 nog wel sneller dan de X2 in CFX.
Nvidia is IMO dus nog altijd performance king. Het probleem is echter die chipsets... Ik denk dat veel meer mensen SLI zouden draaien als er niet dat chipset probleem was.




Klopt, uiteraard. Maar het was bedoelt als een reactie op de uitspraak van Runner dat Nvidia achter AMD aanloopt, terwijl ze toch nog wel de snelste oplossing hebben.



Uh, ik heb nog geen GT200 kaart. Lijkt mij niet dat ik dan centjes van mezelf aan het stelen ben. Ik zat te denken om een 260 te kopen, maar meerwaarde leek me uiteindelijk te klein. Deze kaart, mits goed geprijsd, zal misschien wel een goede oplossing zijn. 260 kost nu nog minder dan 300 EUR in sommige webshops. Lijkt mij absoluut niet verkeerd. Als de 270 ook zo agressief geprijsd wordt denk ik dat dit wel een succes nummer wordt.


Ik heb een Maximus Formula gekocht en kort daarna komt de Rampage Forula. Moet ik me genaaid voelen? Nee, het is een nieuw product en zo iets valt gewoon te verwachten.
Ik had m'n 9800 GTX gekocht voor 300 EUR. Moet ik me genaaid voelen dat Nvidia een nieuwe serie heeft, of dat ze die GTX+ hebben gemaakt of dat deze kaart zo erg in prijs is gedaald? Nee. Hij voldoet nog aan m'n eisen en ik heb deze bewust gekocht. 300 EUR voor de prestaties van deze kaart, dat had ik er voor over en dat doe ik dan ook. Moet ik daarna niet plotseling gaan zeiken.



Hardware wereldje is hard. Je weet dat wanneer je je systeem koopt hij na een maand al weer een beetje verouderd is. Maand daarvoor leek je wel redelijk...

helemaal mee eens..

Mensen zeggen hier dat nVidia zielig bezig is.. nou, ik vind dat die mensen juist zelf zielig zijn.. Dit is gewoon normale vooruitgang zoals dat altijd gebeurt in hardware land. Elke keer weer net wat sneller.. Daarover is toch niks te klagen..

En zelfs voor de mensen die de "oude" versie nu net heeft is het zeker geen ramp.
Zoals in het nieuwsbericht staat zal het nog ca een maand duren voordat die nieuwe versie dr is.. Ondertussen hebben de mensen met de "oude" versie dus al een maand plezier van hun videokaart. En niet vergeten dat het maar een paar shaders meer zijn.. het is niet ineens zo dat de kaart super veel sneller word. Het zal gewoon net een paar procent zijn, om nVidia sterker in de markt te zetten

neen verkeerd dat is niet een gewone evolutie ??? dat is doodsimpel omdat NV ,ati heeft onderschat en dat ze nu heel snel iets moeten doen ..maar ze doen het niet in 1 keer maar in een 10 stappen plan in 1 jaar ... dus dat vind ik geen normale evolutie maar geldklopperij

vergelijking met de maximus en rampage gaat niet op ... die chipset was allang aangekondigd evolutie van de x38 , de x48 dus.

waarom denk je dat bepaalde fabricanten de consumenten die een 260/280 gekocht hadden voor de pricedrop een stuk terug betalen ? is dat ook elk jaar zo bij een evolutie ?
Ik ben uiteindelijk ook content met mijn kaart want hij klopt de 280 stock en dat voor zeker 100 eurie minder maar ik ben er niet gelukkig mee dat nvidia zomaar vernieuwde versie uit haalt zonder boe of bah om de 2 maand om de concurentie aan te gaan.
En dat de 260 zo weinig bezocht is en niet in de top10 staat is om die dat die zwaar onderschat is ... want kaart op zich heeft een heel groot potentieel ...maar ati heeft nu na héél lange tijd "de betere kaart" en gaan de fanboy's die kaarten nu ophemelen alsof dat ati nu de beste is op alle vlak en NV de boosdoener... wrong ik ben een nvidia fanboy maar erken dat ati momenteel de snellere kaart heeft maar ga daarvoor de ati of nvdia kaarten niet afbreken want draai het of keert het zoals je wilt de 280/260 in tri sli is sneller als x2 in cf punt en nvidia komt binnenkort met 2 grote broers af.

Maar ik baal wel enorm dat ze vooruit gaan gelijk een krab ten koste van de consument.

Daar stop ik altijd met lezen..

bij ati doen ze gewoon elk half jaar een nieuwe reeks introduceren, geen tussentijdse 4875kaarten of iets dergelijks, gewoon van 38x0 naar 48x0 naar 58x0 enz, niet meer niet minder
bovendien heb ik geen speciale chipset nodig om CF te draaien
verder is de prijs/prestatie verhouding van de 4870 nét iets beter, maar niet noemenswaardig, maar bij sli/cf is het beter om een 4870x2 te nemen, deze presteerd of beter, of even goed als een sli setje, maar weer terug onntopic
als deze voor dezelfde prijs komt vind ik t prima, dan wordt dit een prima concurrent vd 4870

maar ik geef toe: wil je de snelste, ga voor nvidia, heb je geen oneindig budget, ga voor ati

Nou ik heb nou een paar berichten gelezen maar kweet geneens meer waar het echt om gaat . Ik vind dat wanneer je hardware koopt je altijd genaaid word, wanneer je wat binnen hebt na 2 maanden wachten omdat het nog niet op voorraad WAS.......is er al wat nieuws uit Ik maak me daar niet druk om dat doen ze overal. En ja lekker wachten tot er weer wat nieuws uit is he.

In het kort gezegd heeft Nvidia zich mooi verkeken op de nieuwe Kaart van Ati.
Daarbij hebben ze de consument nu goed laten zien dat ze veel te veel gevraagd hebben voor de GTX280 en de GTX260.
Anders hadden ze immer 2 weken na introductie niet de prijs zomaar met 100 euro kunnen laten zakken.

Ik snap niet waarom ze gewoon niet dezelfde prijs vragen voor een GTX260 als wat de Ati 4870 kost.
De kaarten zijn te vergelijken in snelheid, dan is het weer een makkelijker keuze.

Maar ipv daarvan krijg je een gepimpte GTX260 die weer net iets sneller is dan de HD4870
maar toch een prijsverschil blijft behouden van minimaal 70 euro.
Maakt er dan gewoon de GTX260+ van waarbij ook de die shrink is meegenomen.

Want aub 3 versies is niet te begrijpen

Met een prijsverlaging van 70€ op de 260 verdient Nvidia een stuk minder dan met een performance-upgrade ( shaders ). Daarom doet Nvidia het niet.

Ikzelf ben aan het wachten op een 4870 1GB GDDR5 met betere koeling. En Force3D zal daar voor gaan zorgen.

why so ?
Ik heb alle respect voor andere mensen en hun voorkeuren dat het nu ati of nvidia is ... enkel ik geef dat eerlijk toe dat ik liever nvidia heb.
dus uw reactie slaat werkelijk op niets

Ik kan me het wel een beetje voorstellen wat JelleMees zegt.
Soms is men af fanboy zo gericht op een bepaald merk dat enig objectiviteit verdwenen is

snap ik wel ja ,maar als em mijn andere posts zou gelezen hebben zou em weten dat ik zo niet ben
Maar eerlijk gezegd ben ik het een beetje beu te worden om telkens diezelfde zever te lezen .. er kan niets over een kaart gezegd worden ( dat het nu ati is of nvidia) zonder dat er van beide kanten een hoop gezever komt van ati is beter , neen nvidia is beter en blah blah blah ... TS begon over de 260 laten we daarover verder praten .... ati komt hier helemaal niet aan bod in dees topic .....

Het bedrijf AMD heeft het moeilijk, en zelfs al brengen ze de beste en/of de goedkoopste kaarten uit, er zullen altijd mensen zijn die denken "ik wacht tot Nvidia weer beter is". Daarom stop ik met lezen als ik "ik ben een ..... fanboy" omdat deze mensen kiezen voor Nvidia zonder een degelijke reden.

Kiesje voor Nvidia omdat de drivers zorgen voor bluescreens? Kies je voor Nvidia omdat ze de Geforce 9 een jaar voor de release aankondigen en dan Geforce 8 kaarten met een andere naam uitbrengen? Kies je voor Nvidia omdat de laptop-GPU's overhitten? Kies je voor Nvidia omdat ze GPU's aan belachelijk hoge prijzen uitbrengen tot dat ATI iets degelijks op de markt brengt? Of kies je voor Nvidia die extra shaders aanzet op de 260GTX kaarten omdat de kaart niet goed kan concurreren met de 4870 van ATI?

Is het jou niet opgevallen dat Nvidia de laatste 2 jaar niets anders gedaan heeft dan gamers afzetten? Hoe kun je in hemensnaam fanboy zijn voor zo'n bedrijf???

En ik ben geen ATI fanboy, heb op dit moment een 8800GT in mijn pc.

ATI brengt kaarten van in het begin uit aan een aanvaardbare/betaalbare prijs terwijl Nvidia zo lang mogelijk profiteert van de mensen. Hip hip hoera?

het is inderdaad een beetje vervelend dat er zo snel alweer een opvolger komt. ik heb ook net een gtx260 gekocht, mijn 9800gtx verkocht.

maar aan de andere kant. de gtx260 klokt erg lekker, draait dan sneller als een stock 280. heb een 22" monitor dus hoger dan 1680x1050 kom ik toch niet en echt elk spel wat ik tot nu toe geprobeerd heb draait met alles op high als een speer (ja ook crysis want ik draai onder xp en dan heb je geen very high )

dus was het een slechte koop.... nee vind ik niet.

ander punt, ik ben een city of heroes/villains speler en als je iets niet moet hebben met dit spel is het een ATI kaart. dus ik was gedwongen voor een nvidia kaart.

als ze het nou lekker snel doen komt er misschien nog een rebate aktie net zoals bij de 9800 naar 9800+

welles nietes welles nietes welles nietes ..... ik zeg : elk zijn ding en respect voor een mening ...

Ik ga er niet verder op in en laat dit topic voor wat het is ... als ik een ati/nv gesprek wil lezen ... sja ... heel het net zit er vol van ..... ik dacht dat het hier ging over de 260 ...soit ... ik ga andere topics meer aandacht geven en dees zo laten ...

Het nV/ATi vuur laait weer op hier Ik kan wel stellen dat het behoorlijk rommelt bij nV de laatste tijd. Hieruit blijkt dat ATi een hele goede troef in handen had. De 4xxx serie heeft al heel wat stof doen opwaaien.

ATI was voor de 8800GTX komst the big boss...(meer markt aandeel)
Maar even allen naai streken van Nv op een rijtje zoals ik ze ken en zie.
1.
TWIMTBP programma zorgt dat ATI minder goed zijn drivers kan maken.
Niet goed voor consument en wat mij betreft on eerlijke concurentie zou toch ook niet zo zijn als de overheid van volkwagen speciale wegen voor speciale banden of zo maakt na betaling
en vervolgens zorgt dat anderen banden fabrieken niet de juiste formules etc krijgen om betere banden te maken.(DX10.1 Assasins Creed ook goed voorbeeld)
2.
De Mobielen GPU's hebben problemen we hebben het allemaal gezien in het nieuws etc Nv weet van niks en de fabrikant van de notebook maakt compensatie voor de klant terwijl Nv dit voor de fabrikant of klant zou moeten doen...
3.
Het talloos vernieuwen van GPU's qua naam en procedé terwijl er niks is veranderd.
4.
Chipset compatibiliteit met Core2Duo's/Quads(penry)
5.
Het niet ondersteunen van DX10.1 wat alleen maar nadeel is voor de gamer die hier door beter beeld en prestatie krijgt en zo remt het alles af op ontwikkeling en stimuleren van de game wereld en dat in deze perioden van console...
6.
Vista drivers waren bar slecht voor de 8800 Serie ongekend op het gebied van drivers.
7.
Een G200 Chip nodig voor SLI op Intel bord waar ook niemand over te spreken is terwijl allang is aangetoond met gehakte drivers dat het ook zonder de chip kan weer geld geldklopperij dus.
8.
3Dvantage CPU test door GPU laten doen het is toch een CPU test om te kijken wat de CPU kan en niet de CPU wat een vertekend beeld geeft van de behaalden scoren die dan niet meer is af te spiegelen aan de te verwachten performance bij gewone games.
9.
280GTX komt uit daalt in 1 maand 30% in prijs fabrikanten betalen compensatie aan mensen die een aap in de mouw hebben gekocht. Maar niet voor verkopers van ATI kaarten heel klant vriendelijk.
10.
Valse beloftes maken de GT100 Chip was het destijds(nu de GT200) zou een monsterachtige chip worden die AAx4 kon tonen zonder FPS drop in vergelijking met AAx0 veel mensen op dit forum waren heel heel positief en zijden die ga ik halen...
En nu is de chip er en het is prut vaker nog niet eens sneller dan de gelijk geprezen G9800X2(destijds).
11.
PhysX project Nvidia bood aan om te helpen bij het ontwikkelen van ATI drivers zodat het hier mee ook zou werken. Denk je nu echt dat ze het 100% willen laten werken. Ze willen gewoon een vinger in de pap houden. ze zien het liever op 50% van zijn kunnen werken zodat hun kaarten weer uitblinken terwijl ATI qua ruwen kracht hier op zou winnen.

Ik ben geen fan boy ik ben voor de underdog want dit is altijd het besten voor de industrie je moet de waardes van bedrijven gelijk trekken om het besten te behalen voor de consument.


En toen werd je wakker...HWI is het met je eens kijk in het advies van de Ultimate PC dit zijn de beste componenten in de beste combinatie...

PlixPloxPlax, nice post buddy!

Heeft er niets mee te maken. NV is zo slim om de game developers te ondersteunen zodat NV's hardware op d ebets mogelijke manier wordt ondersteund. Wie houd ATI tegen hetzelfde te doen? Denk je dat het aansturen van de shaders voor eender NV of ATI nu zo veel verschil uitmaakt? Zijn alle games uit de TWIMTBP lijst zoveel sneller op NV? Ik d8 het niet.
Fout van de laptop fabrikant. Zij hebben hun product onvoldoende gestest en het hun klanten in de maag gesplitst. Waarom denk je dat ze het zelf moeten opknappen?
1x gebeurd juist omm duidelijkheid te scheppen. NV is toch gewoon zeer actief nwe kaarten te ontwikkelen?
??????????
Het is bekend dat 10.1 niets toevoegd aan DX10 zodat NV besloten heeft dit over te slaan.
Welke drivers waren in het begin niet slecht voor HW onder Vista? Is toch verleden tijd?
Je bedoelt de NForce 200 SLI chip die ook op het 780i bord zit. Niet nodig??? met gehackte drivers???? Als je dual of triple SLI wil draaien lukt dat toch echt niet zonder die nForce chip.
A word from Futuremark: And what does Futuremark have to say about this? Oliver Baltuch of Futuremark had this to offer with respect to NVIDIA's new technology, 3DMark Vantage and the industry as a whole:
"The driver in question has not been submitted for authorization and is for demo purposes only. NVIDIA has followed the correct rules for driver authorization and the BDP by sending us the 177.35 driver (the same as AMD has sent us the 8.6 driver), both of which are currently undergoing the authorization process in our Quality Assurance area at this moment. Only drivers that have passed WHQL and our driver authorization process have comparable results that will be allowed for use in our ORB database and hall of fame.
Prijzen worden bepaald door de markt. Als ATI niet zo'n goede 4800 serie had gemaakt tegen zulke lage prijzen was dit ook niet gebeurd. Nu moest Nv wel om niet te veel marketing aandeel te verliezen.
Zijn de 260 en 280 geen beestachtige kaarten dan????
http://tweakers.net/nieuws/54235/ati...rs-nvidia.html
Ik ben ook geen NV fanboy. Heb mijn AGP systeempje met mijn oude ATI kaart nert geupgrade naar een Apphire 3850 AGP.
Ik vind je verhaal echter zeer overdreven.

Geen enkele kaart komt in de buurt zoals ze die op voorhand presenteren

Is waar maar ze hadden eigenlijk het artiek van toen hier op HWI moeten bewaren maar is toen weg gehaalt toen bleek dat naam veranderingen en zo.

nou als dat werkelijk zo is van 2 shaderblokken is uitgeschakeld kunnen ze denk ik beter een goede firmware voor de kaart uitbrengen die het dan unlocked (voor zover mogelijk is)

Dat zal niet gaan omdat dit tegenwoordig met laser wordt gedaan en dus de mogelijkheid fysiek niet meer aanwezig is.

Hier een betrouwbare review van de 216.
Hij is bijna net zo snel als de 280 maar nog altijd er onder.
http://www.guru3d.com/article/geforc...g-ocx-maxcore/

(quote) Sun0000: Dat zal niet gaan omdat dit tegenwoordig met laser wordt gedaan en dus de mogelijkheid fysiek niet meer aanwezig is.
16-09-2008 13:31



ok jammer want ik heb dus ook een gtx260 oc editie en kan dan dus niet meer blokken vrijmaken toch wel jammer van NVidia ondanks de krachtige GPU moeten ze op andere dingen nog veel leren

Dit is juist omdat ze ervan hebben geleerd. Vroeger werd het sw-matig geblockt en kon de eerste de beste hacker all features unlocken zodat er nooit meer een duurdere versie van een kaart werd gekocht waar ze de meeste winst op maken omdat de productiekosten gelijk zijn.