X58-moederborden van ASUS en Gigabyte
Nieuws » X58-moederborden van ASUS en Gigabyte
Nieuwsberichten
X58-moederborden van ASUS en Gigabyte
Auteur: Matthias Helder
Bewerker: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 22-08-2008 15:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: TechConnect / TweakTown
Views: 6717
ASUS en Gigabyte hebben onlangs hun eerste moederbord gebaseerd op Intel's aankomende X58 chipset gepresenteerd. ASUS kondigde het P6T Deluxe moederbord aan, de grotere broer van de P6T waarover Hardware.Info eerder al berichtte, terwijl Gigabyte de GA-X58-Extreme toonde, die met wat aanpassingen uiteindelijk als de GA-X58-DS4 zal doorgaan.

Beide moederborden zullen ondersteuning gaan bieden aan Intel's nieuwe generatie Nehalem processors, ook wel bekend als Core i7, met socket 1366. De X58 northbridge werkt samen met een ICH10R soutbridge. De moederborden beschikken over zes DDR3-geheugenslots en zullen ondersteuning bieden aan triple channel geheugenconfiguraties.

Het nieuwe X58-moederbord van ASUS heeft verder drie PCI-Express 2.0 x16 slots aan boord, zes SATA II poorten, twee Serial Attached SCSI poorten (SAS), een PATA poort en ondersteuning voor eSATA. Ook twee Gbit netwerkaansluitingen en 7.1 audio ontbreken niet.
Het nieuwe Gigabyte GA-X58-Extreme moederbord
Gigabyte's GA-X58-Extreme beschikt onder andere over vier PCI-Express 2.0 x16 slots, zes SATA II poorten, een PATA poort, FireWire, acht USB-poorten en tevens twee Gbit netwerkaansluitingen en 7.1 audio. De northbidge van dit moederbord is voorzien van een combinatie van passieve luchtkoeling en waterkoeling.
De verwachting is dat beide moederborden in de schappen zullen komen wanneer Intel de Core i7 processors lanceert.
Meer afbeeldingen van de ASUS en Gigabyte moederborden kun je repectievelijk hier en hier vinden. Bovenstaande afbeelding van de GA-X58-Extreme is afkomstig van TweakTown.
![]() |
| 22 augustus 2008, 15:05 | #2 |
Member | 0 score 4 PCIe sloten, en allemaal vlak op elkaar. Niet zo heel slim. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:07 | #3 |
Junior Member | 0 score Vraag ik me toch sterk af of je als consument wel echt 4 PCI-E 16X lanes nodig hebt... Mooie bordjes, verwachting is dat ik mijn huidige systeem gebruik tot die i7 komt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:09 | #4 |
Senior Member | 0 score die gigabyte heeft 4 x pci 2.0 16 lanes |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:11 | #5 |
Member | 0 score @Rolfpantoffel Hopelijk wordt da veranderd ja.Als je dan een dikke videokaard als een gtx 280 hebt ofzo.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:13 | #6 |
Member | 0 score ik wil het wel eens zien met een nforce200. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:16 | #7 |
Member | 0 score @ Hierboven: Ik help het jullie hopen, ik heb net een nieuwe pc in elkaar gezet dus ik kan voorlopig nog vooruit Offtopic: Valt het jullie ook op dat er nog geen processorkoelers zijn aangekondigd voor de i7??? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:21 | #8 |
Senior Member | 0 score voor de duidelijkheid.. Dat Gigabyte moederbord heeft niet 4x volledig 16 Lanes.. op de 2 blauwe sloten zul je 16X hebben wanneer je die gebruikt voor crossfire. Maar wanneer je 1 van de 2 gele sloten dr bij betrekt zal het maar 8X zijn op alle sloten.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:21 | #9 |
Member | 0 score quad CF is inderdaad een beetje nutteloos aangezijn 2 X2's volgens mij beter zijn omdat ze dan niet zo dicht opeen zitten en dus minder warm worden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 15:26 | #10 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 16:07 | #11 |
Senior Member | 0 score de borden zien er vrij goed uit maarrrr waarom 6 ramsloten? en bij dat gigabyte maar 1 pci slot ... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 16:15 | #12 |
Member | 0 score @Lemmy Omdat deze moederborden Tri-Channel DDR3 gebruiken, daarom doen dus veel fabrikanten 2x3 sloten er op. Ik vind overigens het Asus bord het mooiste en het meest "af" er uit zien, maar dat zegt nog niet alles. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 16:34 | #13 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
De oranje sloten zullen dus hoogstwaarschijnlijk sowieso x8 sloten zijn, dus ook als je crossfire draait met twee kaarten in de oranje sloten. Eigenlijk helemaal niet zo gek van Gigabyte! | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 17:04 | #14 |
Member | 0 score Ik vind die van gigabyte het meest praktisch op het eerste zicht, omdat je daarmee nog dat laatste pci slot kan benutten. Verder zien ze er goed uit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 17:12 | #15 |
Non-actief | 0 score Palmachius zoals jij het zegt klopt het ongeveer. Blauw + blauw = X16 / X16 Oranje + oranje = X8 / X8 Oranje + blauw = X8 / X8 Blauw + oranje = X8 / X8 Blauw + blauw + oranje + oranje = X8 / X8 / X8 / X8. De 2 bovenste sloten zijn altijd X4 sloten. Alle PCI-e op het bord zijn PCI-e 2.0. Mij lijkt het wat als de eerder berichte LucidLogic chip op een PCI kaartje komt. Zo plaats je die in het PCI slot, en dan duw je 6 x een HD4850 in die PCI-e sloten zonder CF aan maar laat je die chip alles regelen. Ookal is X4 een klein slot, de HD4850 zal er niet zoveel aan merken. Bij CF P45 (X8/X8 ) tegen X48 CF (X16/X16) zie je ook maar 5% verschil. Lijkt me een gruwelijk idee dit ! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 17:23 | #16 |
Junior Member | 0 score @ Prodigys dat is idd echt een gruwelijk idee |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 17:41 | #17 |
Senior Member | 0 score Maar ik vind het asus moederbord toch ook wel wat hebben. Dit vooral door de rest van de indeling. Zo ergerde ik me altijd enorm aan die front audio aansluiting bij gigabyte, waar die bij asus netjes onderdaan zit. Ook vind ik de ide poort en sata poorten bij asus beter geplaatst. Tsja en dan de kleurstelling.... Hoewel dit voor de performance of aansluit-handigheid niets uitmaakt zal dit voor sommige mensen (case-modders bijv.) ook wel een rol spelen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 17:54 | #18 | |
Senior Member | 0 score Ach joh die NF200 chip komt er voorlopig niet op hoor. Een te dure slurpende chip terwijl voor niets iedereen CF kan draaien EN ze zijn kwa prijs en prestatie beter dan NV op het moment. Laat NV maar zweten hoor. En ten slotte de prestaties vielen op de skulltrail erg tegen dus reken er voorlopig maar niet op. Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 18:21 | #19 |
Senior Member | 0 score hoe zit het eigenlijk met de hoeveelheid RAM geheugen? wordt het nu het beste om 3 x 2GB geheugen te hebben. het lijkt me dat vista 64bit genoeg blijft hebben aan die 4GB maar 4GB kun je nou niet echt makkelijk delen door 3. dus proppen we voortaan 6GB gheugen erin?je kunt misschien wel 1 reepje van 2GB en 2 van 1GB maar hoe zit dat dan? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 18:25 | #20 |
Senior Member | 0 score MOET je waterkoeling gebruiken voor de NB bij die Extreme of kan ie het ook zonder waterkoeling. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 18:30 | #21 |
Senior Member | 0 score Bij het Intel bord zat hiergezien het RAM geheugen "boven" de CPU, dat vondt ik eigenlijk wel wat hebben |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 20:07 | #22 |
Senior Member | 0 score mooie bordjes, maar ik denk toch dat ik nog even wacht tot de P55 uitkomt... tenminste als hij zo gaat heten.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 21:26 | #23 |
Senior Member | 0 score @ stater Sinds het tripple channel gebruikt en niet dual channel zou je meer prestatie wins hebben als je 3 geheugenbankjes gebruikt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 21:56 | #24 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
verder heb ik nog niets gehoord over P55 (als het zo gaat heten) hoe zit het hier mee? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 23:07 | #25 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 augustus 2008, 23:19 | #26 |
Hardware.Info Editor | Waarom zou meer dan 4 GB een probleem zijn? Een 64-bit besturingssysteem kan theoretisch tot 16 TB aan geheugen adresseren, in de praktijk ligt de limiet voor Vista 64-bit echter op 128 GB. Voorlopig nog ruim voldoende, ook voor triple channel geheugenconfiguraties. 32-bit besturingssystemen hebben echter een geheugenadresruimte voor "slechts" 4 GB, waarvan een deel gereserveerd wordt voor de hardware, zodat er effectief minder dan 3,5 GB overblijft. Alles hierboven heb je dan weinig aan. Met een 64-bit besturingssysteem is 3*2 GB aan geheugen dan ook geen probleem. Bij een 32-bit besturingssysteem zou je in dat geval een derde "weggooien". Verder borduurt triple channel voort op dual channel: je hebt in principe reepjes met gelijke grootte en specificaties nodig voor een correcte werking. 1*2 GB met 2*1 GB zou dan ook niet werken in triple channel. Ik zou je willen aanraden ook even onze FAQ over 64-bit besturingssystemen te lezen, hierin staat een e.e.a. ook uitgelegd. Laatst gewijzigd door Matthias Helder; 23:23 om 23:23 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 00:24 | #27 |
Senior Member | 0 score @starter Ik denk dat er straks setjes te koop zullen zijn met daarin 3 reepjes DDR3 geheugen en die plaats je dan in dezelfde kleur slot. Het lijkt mij dat er straks setjes komen van 3 x 1GB en 3 x 2GB en willicht ook 3 x 4GB?? Dus dan heb je 3, 6 of 12GB tot je beschikking. Ik denk dat je straks moet kiezen tussen 3 en 6 als je triple channel wil. 4 zal een beetje moeilijk zijn. ik moet sneller typen... ik zie dat Matthias me voor was |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 01:14 | #28 | ||
Senior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 06:39 | #29 |
Senior Member | 0 score @ starter lol... je hebt gelijk, maar jouw post was de laatste van pagina 1... had de posts op pagina 2 niet gezien... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 12:41 | #30 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 12:59 | #31 |
Senior Member | 0 score Knap moederbordje dat van Asus, typish hun stijl. Het "jeukt" al... Maar of ik direct ga upgraden weet ik nog niet, daarvoor wacht ik eerst nog enkele benchmarks af. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 13:45 | #32 |
Member | 0 score Zijn er al fabrikanten die hun nieuwe tripple DDR3 setjes voorgesteld hebben? De prijs van DDR3 zal tussen nu en 4maanden wel halveren zeker? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 16:04 | #33 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Laatst gewijzigd door Roedi; 16:06 om 16:06 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 augustus 2008, 22:52 | #34 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 augustus 2008, 03:07 | #35 |
Member | 0 score ik vind alles boven de 4 gig geheugen echt overkill. Meschien iets voor de toekomstige windows versie. maar inderdaad als er reepjes van 4 gig in kunnen dan zou er dus 24 gig geheugen in kunnen. maar met 2 gig reepjes zouden er dus idd 6 maal 2 is 12 gig geheugen in kunnen. Maar is leuk bordje ik zou het zelf niet kopen vanwege de overkill aan grafisch geweld wat er in kan,ik zou voor 2 pciexpress poorten gaan. Aangezien het geheugen van de modernere videokaarten steeds meer word,vooral de x2 versies denk ik dat het meer als genoeg is. Ik ben geen die hard gamer,voor die zelfde die hard gamer is dit echt een toekomstige aanrader. Wat ik eerder al gezien heb met in het achterhoofd dat crossfire en sli op een bord kunnen draaien zijn ze weer flink bezig de grafische standaard een flinke lat hoger te leggen. Dit gunstige voordeel is dus ook merkbaar voor de consument,meer concurentie,meer keuze. groetjes:rjmno1 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2008, 11:41 | #36 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2008, 16:22 | #37 |
Senior Member | 0 score whaha lelijk ik dacht dat je dat roostertje er gewoon af kon klikken oid. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 augustus 2008, 17:53 | #38 |
Senior Member | 0 score Ja dat kan wel. Met een dremel |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 september 2008, 17:46 | #39 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















