X58-moederborden van ASUS en Gigabyte

roflpantoffel · 22-08-2008, 14:05

4 PCIe sloten, en allemaal vlak op elkaar. Niet zo heel slim.

Drammer · 22-08-2008, 14:07

Vraag ik me toch sterk af of je als consument wel echt 4 PCI-E 16X lanes nodig hebt...

Mooie bordjes, verwachting is dat ik mijn huidige systeem gebruik tot die i7 komt

starter · 22-08-2008, 14:09

die gigabyte heeft 4 x pci 2.0 16 lanes

kun je quad CF draaien. maar dan kun je net zo goed 2 x een X2 pakken

Rowan · 22-08-2008, 14:11

@Rolfpantoffel Hopelijk wordt da veranderd ja.Als je dan een dikke videokaard als een gtx 280 hebt ofzo..

diablo · 22-08-2008, 14:13

ik wil het wel eens zien met een nforce200.

Cyber.Wolf · 22-08-2008, 14:16

@ Hierboven:

Ik help het jullie hopen, ik heb net een nieuwe pc in elkaar gezet dus ik kan voorlopig nog vooruit

Nu die i7's eraan komen gaan die QX9770 e.d. in prijs zakken, kan ik misschien volgend jaar nog goedkoop een QX9770 kopen

Offtopic:
Valt het jullie ook op dat er nog geen processorkoelers zijn aangekondigd voor de i7???

ME4ME · 22-08-2008, 14:21

voor de duidelijkheid.. Dat Gigabyte moederbord heeft niet 4x volledig 16 Lanes..

op de 2 blauwe sloten zul je 16X hebben wanneer je die gebruikt voor crossfire.
Maar wanneer je 1 van de 2 gele sloten dr bij betrekt zal het maar 8X zijn op alle sloten..

blockkiller · 22-08-2008, 14:21

quad CF is inderdaad een beetje nutteloos aangezijn 2 X2's volgens mij beter zijn omdat ze dan niet zo dicht opeen zitten en dus minder warm worden

Gekerd · 22-08-2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door diablo

ik wil het wel eens zien met een nforce200.

denk dat de fabrikanten daar nog ff mee wachten, omdat ze een minder snel bord maken, door de langzamere communicatie met de videokaarten

Lemmy · 22-08-2008, 15:07

de borden zien er vrij goed uit maarrrr
waarom 6 ramsloten? en bij dat gigabyte maar 1 pci slot ...

M-en-M · 22-08-2008, 15:15

@Lemmy
Omdat deze moederborden Tri-Channel DDR3 gebruiken, daarom doen dus veel fabrikanten 2x3 sloten er op.

Ik vind overigens het Asus bord het mooiste en het meest "af" er uit zien, maar dat zegt nog niet alles.

Palmachius · 22-08-2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door HenryKruijf

voor de duidelijkheid.. Dat Gigabyte moederbord heeft niet 4x volledig 16 Lanes..

op de 2 blauwe sloten zul je 16X hebben wanneer je die gebruikt voor crossfire.
Maar wanneer je 1 van de 2 gele sloten dr bij betrekt zal het maar 8X zijn op alle sloten..

Even een toelichting vanuit de bron:

Citaat:

X58 Extreme will have four PCI-E 2.0 x16 slots but there is a bit of a story to tell here. The PCI-E slots are paired in groups of two – if you use just the two blue x16 slots (one from each group), they will operate electronically at x16. If you use one x16 and one orange x16 slot in the same group, each will operate at x8 electronically. If you use all four x16 slots, they will all operate electronically at x8. The top two PCI-E x4 slots always run at x4 electronically, no matter what type of setup is in use.

Dus, 2x blauw - 2x x16, blauw + oranje = x16 + x8 en 2x blauw + 2x oranje = 4x x8.

De oranje sloten zullen dus hoogstwaarschijnlijk sowieso x8 sloten zijn, dus ook als je crossfire draait met twee kaarten in de oranje sloten.

Eigenlijk helemaal niet zo gek van Gigabyte!

gekkedave · 22-08-2008, 16:04

Ik vind die van gigabyte het meest praktisch op het eerste zicht, omdat je daarmee nog dat laatste pci slot kan benutten.
Verder zien ze er goed uit.

Prodigys · 22-08-2008, 16:12

Palmachius zoals jij het zegt klopt het ongeveer.

Blauw + blauw = X16 / X16
Oranje + oranje = X8 / X8
Oranje + blauw = X8 / X8
Blauw + oranje = X8 / X8
Blauw + blauw + oranje + oranje = X8 / X8 / X8 / X8.

De 2 bovenste sloten zijn altijd X4 sloten. Alle PCI-e op het bord zijn PCI-e 2.0.

Mij lijkt het wat als de eerder berichte LucidLogic chip op een PCI kaartje komt. Zo plaats je die in het PCI slot, en dan duw je 6 x een HD4850 in die PCI-e sloten zonder CF aan maar laat je die chip alles regelen. Ookal is X4 een klein slot, de HD4850 zal er niet zoveel aan merken. Bij CF P45 (X8/X8 ) tegen X48 CF (X16/X16) zie je ook maar 5% verschil.

Lijkt me een gruwelijk idee dit !

docters · 22-08-2008, 16:23

@ Prodigys
dat is idd echt een gruwelijk idee

Palmachius · 22-08-2008, 16:41

Maar ik vind het asus moederbord toch ook wel wat hebben. Dit vooral door de rest van de indeling. Zo ergerde ik me altijd enorm aan die front audio aansluiting bij gigabyte, waar die bij asus netjes onderdaan zit. Ook vind ik de ide poort en sata poorten bij asus beter geplaatst.

Tsja en dan de kleurstelling.... Hoewel dit voor de performance of aansluit-handigheid niets uitmaakt zal dit voor sommige mensen (case-modders bijv.) ook wel een rol spelen.

phoenix2149 · 22-08-2008, 16:54

Ach joh die NF200 chip komt er voorlopig niet op hoor. Een te dure slurpende chip terwijl voor niets iedereen CF kan draaien EN ze zijn kwa prijs en prestatie beter dan NV op het moment. Laat NV maar zweten hoor. En ten slotte de prestaties vielen op de skulltrail erg tegen dus reken er voorlopig maar niet op.

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door M-en-M

Ik vind overigens het Asus bord het mooiste en het meest "af" er uit zien, maar dat zegt nog niet alles.

Niet helemaal mee eens. Vind ze er allamaal 'af' uitzien. Maar ik moet zeggen die Asus ziet er wel vet duister uit mat al dat zwart!!

starter · 22-08-2008, 17:21

hoe zit het eigenlijk met de hoeveelheid RAM geheugen? wordt het nu het beste om 3 x 2GB geheugen te hebben. het lijkt me dat vista 64bit genoeg blijft hebben aan die 4GB maar 4GB kun je nou niet echt makkelijk delen door 3. dus proppen we voortaan 6GB gheugen erin?je kunt misschien wel 1 reepje van 2GB en 2 van 1GB maar hoe zit dat dan?

b2bHans · 22-08-2008, 17:25

MOET je waterkoeling gebruiken voor de NB bij die Extreme of kan ie het ook zonder waterkoeling.

Rick Bouman · 22-08-2008, 17:30

Bij het Intel bord zat hiergezien het RAM geheugen "boven" de CPU,
dat vondt ik eigenlijk wel wat hebben

amiguito · 22-08-2008, 19:07

mooie bordjes, maar ik denk toch dat ik nog even wacht tot de P55 uitkomt... tenminste als hij zo gaat heten....

An1mA · 22-08-2008, 20:26

@ stater
Sinds het tripple channel gebruikt en niet dual channel zou je meer prestatie wins hebben als je 3 geheugenbankjes gebruikt

sean · 22-08-2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door b2bHans

MOET je waterkoeling gebruiken voor de NB bij die Extreme of kan ie het ook zonder waterkoeling.

alleen als je gaat OC'en, maar daar koop je dat bordje ook voor lijkt me
verder heb ik nog niets gehoord over P55 (als het zo gaat heten) hoe zit het hier mee?

starter · 22-08-2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door An1mA

@ stater
Sinds het tripple channel gebruikt en niet dual channel zou je meer prestatie wins hebben als je 3 geheugenbankjes gebruikt

ja snap ik maar hoe zit het dan met de GB indeling? vista 64bit herkent 4GB dus vroeg ik me af hoe die reepjes indeling nu is. maar wordt het nu dan 1 reepje van 2GB en dan 2 reepjes van 1GB?

Matthias Helder · 22-08-2008, 22:19

Waarom zou meer dan 4 GB een probleem zijn? Een 64-bit besturingssysteem kan theoretisch tot 16 TB aan geheugen adresseren, in de praktijk ligt de limiet voor Vista 64-bit echter op 128 GB. Voorlopig nog ruim voldoende, ook voor triple channel geheugenconfiguraties.
32-bit besturingssystemen hebben echter een geheugenadresruimte voor "slechts" 4 GB, waarvan een deel gereserveerd wordt voor de hardware, zodat er effectief minder dan 3,5 GB overblijft. Alles hierboven heb je dan weinig aan.

Met een 64-bit besturingssysteem is 3*2 GB aan geheugen dan ook geen probleem. Bij een 32-bit besturingssysteem zou je in dat geval een derde "weggooien". Verder borduurt triple channel voort op dual channel: je hebt in principe reepjes met gelijke grootte en specificaties nodig voor een correcte werking. 1*2 GB met 2*1 GB zou dan ook niet werken in triple channel.

Ik zou je willen aanraden ook even onze FAQ over 64-bit besturingssystemen te lezen, hierin staat een e.e.a. ook uitgelegd.

amiguito · 22-08-2008, 23:24

@starter
Ik denk dat er straks setjes te koop zullen zijn met daarin 3 reepjes DDR3 geheugen en die plaats je dan in dezelfde kleur slot.
Het lijkt mij dat er straks setjes komen van 3 x 1GB en 3 x 2GB en willicht ook 3 x 4GB??
Dus dan heb je 3, 6 of 12GB tot je beschikking.
Ik denk dat je straks moet kiezen tussen 3 en 6 als je triple channel wil. 4 zal een beetje moeilijk zijn.

ik moet sneller typen... ik zie dat Matthias me voor was

starter · 23-08-2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Matthias Helder

Waarom zou meer dan 4 GB een probleem zijn?

oja

logisch natuurlijk. zal de nieuwe standaard wel 6GB worden.

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door amiguito

ik moet sneller typen... ik zie dat Matthias me voor was

ja dat kun je wel stellen

matthias had 65 minuten voor jouw post al gepost

amiguito · 23-08-2008, 05:39

@ starter
lol... je hebt gelijk, maar jouw post was de laatste van pagina 1... had de posts op pagina 2 niet gezien...

starter · 23-08-2008, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door amiguito

@ starter
lol... je hebt gelijk, maar jouw post was de laatste van pagina 1... had de posts op pagina 2 niet gezien...

klink logisch

Kevin Eggerickx · 23-08-2008, 11:59

Knap moederbordje dat van Asus, typish hun stijl. Het "jeukt" al...

Maar of ik direct ga upgraden weet ik nog niet, daarvoor wacht ik eerst nog enkele benchmarks af.

psychome · 23-08-2008, 12:45

Zijn er al fabrikanten die hun nieuwe tripple DDR3 setjes voorgesteld hebben?
De prijs van DDR3 zal tussen nu en 4maanden wel halveren zeker?

Roedi · 23-08-2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door blockkiller

quad CF is inderdaad een beetje nutteloos aangezijn 2 X2's volgens mij beter zijn omdat ze dan niet zo dicht opeen zitten en dus minder warm worden

quad CF gaat niet ook niet lukken volgens mij aangezien de HD4870 kaarten dualslot zijn en de sloten wel erg dicht op elkaar staan. Mss dat het wel lukt met 4x 4850 maar dan kan je alsnog beter 2 x 4850x2 erop prikken

starter · 23-08-2008, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door TheFonzie

quad CF gaat niet ook niet lukken volgens mij aangezien de HD4870 kaarten dualslot zijn en de sloten wel erg dicht op elkaar staan. Mss dat het wel lukt met 4x 4850 maar dan kan je alsnog beter 2 x 4850x2 erop prikken

klopt dat 4870 dual slot zijn maar er moet dan wc op

rjmno1 · 24-08-2008, 02:07

ik vind alles boven de 4 gig geheugen echt overkill.
Meschien iets voor de toekomstige windows versie.

maar inderdaad als er reepjes van 4 gig in kunnen dan zou er dus 24 gig geheugen in kunnen.

maar met 2 gig reepjes zouden er dus idd 6 maal 2 is 12 gig geheugen in kunnen.

Maar is leuk bordje ik zou het zelf niet kopen vanwege de overkill aan grafisch geweld wat er in kan,ik zou voor 2 pciexpress poorten gaan.

Aangezien het geheugen van de modernere videokaarten steeds meer word,vooral de x2 versies denk ik dat het meer als genoeg is.

Ik ben geen die hard gamer,voor die zelfde die hard gamer is dit echt een toekomstige aanrader.

Wat ik eerder al gezien heb met in het achterhoofd dat crossfire en sli op een bord kunnen draaien zijn ze weer flink bezig de grafische standaard een flinke lat hoger te leggen.

Dit gunstige voordeel is dus ook merkbaar voor de consument,meer concurentie,meer keuze.

groetjes:rjmno1

Roedi · 26-08-2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door starter

klopt dat 4870 dual slot zijn maar er moet dan wc op

Dan nog past het volgens mij niet, aangezien de 4870 sowieso dualslot blijft ookal haal je de koeler eraf, het roostertje waar de warme lucht uitkomt vanachter op de kaart kan je er niet afnemen

dus als je een 2de kaart bij plaast gaat die alsnog 2 sloten naar onder zitten.

starter · 26-08-2008, 15:22

whaha lelijk ik dacht dat je dat roostertje er gewoon af kon klikken oid.

phoenix2149 · 26-08-2008, 16:53

Ja dat kan wel.

Met een dremel

Sander.p · 23-09-2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door starter

die gigabyte heeft 4 x pci 2.0 16 lanes

kun je quad CF draaien. maar dan kun je net zo goed 2 x een X2 pakken

lol, je kan zelfs 8x quad

. namelijk 4 x4870x2, dat is echt zo,n pure geld verspilling, verkoop er dan gelijk 2

.

22-08-2008, 14:05	#2
roflpantoffel mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte 4 PCIe sloten, en allemaal vlak op elkaar. Niet zo heel slim.

22-08-2008, 14:07	#3
Drammer mijn.hardware.info Junior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Vraag ik me toch sterk af of je als consument wel echt 4 PCI-E 16X lanes nodig hebt... Mooie bordjes, verwachting is dat ik mijn huidige systeem gebruik tot die i7 komt

22-08-2008, 14:09	#4
starter mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte die gigabyte heeft 4 x pci 2.0 16 lanes kun je quad CF draaien. maar dan kun je net zo goed 2 x een X2 pakken

22-08-2008, 14:11	#5
Rowan mijn.hardware.info Junior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @Rolfpantoffel Hopelijk wordt da veranderd ja.Als je dan een dikke videokaard als een gtx 280 hebt ofzo..

22-08-2008, 14:13	#6
diablo mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte ik wil het wel eens zien met een nforce200.

22-08-2008, 14:16	#7
Cyber.Wolf mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @ Hierboven: Ik help het jullie hopen, ik heb net een nieuwe pc in elkaar gezet dus ik kan voorlopig nog vooruit Nu die i7's eraan komen gaan die QX9770 e.d. in prijs zakken, kan ik misschien volgend jaar nog goedkoop een QX9770 kopen Offtopic: Valt het jullie ook op dat er nog geen processorkoelers zijn aangekondigd voor de i7???

22-08-2008, 14:21	#8
ME4ME mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte voor de duidelijkheid.. Dat Gigabyte moederbord heeft niet 4x volledig 16 Lanes.. op de 2 blauwe sloten zul je 16X hebben wanneer je die gebruikt voor crossfire. Maar wanneer je 1 van de 2 gele sloten dr bij betrekt zal het maar 8X zijn op alle sloten..

22-08-2008, 14:21	#9
blockkiller mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte quad CF is inderdaad een beetje nutteloos aangezijn 2 X2's volgens mij beter zijn omdat ze dan niet zo dicht opeen zitten en dus minder warm worden

22-08-2008, 15:07	#11
Lemmy mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte de borden zien er vrij goed uit maarrrr waarom 6 ramsloten? en bij dat gigabyte maar 1 pci slot ...

22-08-2008, 15:15	#12
M-en-M mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @Lemmy Omdat deze moederborden Tri-Channel DDR3 gebruiken, daarom doen dus veel fabrikanten 2x3 sloten er op. Ik vind overigens het Asus bord het mooiste en het meest "af" er uit zien, maar dat zegt nog niet alles.

22-08-2008, 16:04	#14
gekkedave mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Ik vind die van gigabyte het meest praktisch op het eerste zicht, omdat je daarmee nog dat laatste pci slot kan benutten. Verder zien ze er goed uit.

22-08-2008, 16:12	#15
Prodigys mijn.hardware.info Non-actief	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Palmachius zoals jij het zegt klopt het ongeveer. Blauw + blauw = X16 / X16 Oranje + oranje = X8 / X8 Oranje + blauw = X8 / X8 Blauw + oranje = X8 / X8 Blauw + blauw + oranje + oranje = X8 / X8 / X8 / X8. De 2 bovenste sloten zijn altijd X4 sloten. Alle PCI-e op het bord zijn PCI-e 2.0. Mij lijkt het wat als de eerder berichte LucidLogic chip op een PCI kaartje komt. Zo plaats je die in het PCI slot, en dan duw je 6 x een HD4850 in die PCI-e sloten zonder CF aan maar laat je die chip alles regelen. Ookal is X4 een klein slot, de HD4850 zal er niet zoveel aan merken. Bij CF P45 (X8/X8 ) tegen X48 CF (X16/X16) zie je ook maar 5% verschil. Lijkt me een gruwelijk idee dit !

22-08-2008, 16:23	#16
docters mijn.hardware.info Junior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @ Prodigys dat is idd echt een gruwelijk idee

22-08-2008, 16:41	#17
Palmachius mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Maar ik vind het asus moederbord toch ook wel wat hebben. Dit vooral door de rest van de indeling. Zo ergerde ik me altijd enorm aan die front audio aansluiting bij gigabyte, waar die bij asus netjes onderdaan zit. Ook vind ik de ide poort en sata poorten bij asus beter geplaatst. Tsja en dan de kleurstelling.... Hoewel dit voor de performance of aansluit-handigheid niets uitmaakt zal dit voor sommige mensen (case-modders bijv.) ook wel een rol spelen.

22-08-2008, 17:21	#19
starter mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte hoe zit het eigenlijk met de hoeveelheid RAM geheugen? wordt het nu het beste om 3 x 2GB geheugen te hebben. het lijkt me dat vista 64bit genoeg blijft hebben aan die 4GB maar 4GB kun je nou niet echt makkelijk delen door 3. dus proppen we voortaan 6GB gheugen erin?je kunt misschien wel 1 reepje van 2GB en 2 van 1GB maar hoe zit dat dan?

22-08-2008, 17:25	#20
b2bHans mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte MOET je waterkoeling gebruiken voor de NB bij die Extreme of kan ie het ook zonder waterkoeling.

22-08-2008, 17:30	#21
Rick Bouman mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Bij het Intel bord zat hiergezien het RAM geheugen "boven" de CPU, dat vondt ik eigenlijk wel wat hebben

22-08-2008, 19:07	#22
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte mooie bordjes, maar ik denk toch dat ik nog even wacht tot de P55 uitkomt... tenminste als hij zo gaat heten....

22-08-2008, 20:26	#23
An1mA mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @ stater Sinds het tripple channel gebruikt en niet dual channel zou je meer prestatie wins hebben als je 3 geheugenbankjes gebruikt

22-08-2008, 22:19	#26
Matthias Helder mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Waarom zou meer dan 4 GB een probleem zijn? Een 64-bit besturingssysteem kan theoretisch tot 16 TB aan geheugen adresseren, in de praktijk ligt de limiet voor Vista 64-bit echter op 128 GB. Voorlopig nog ruim voldoende, ook voor triple channel geheugenconfiguraties. 32-bit besturingssystemen hebben echter een geheugenadresruimte voor "slechts" 4 GB, waarvan een deel gereserveerd wordt voor de hardware, zodat er effectief minder dan 3,5 GB overblijft. Alles hierboven heb je dan weinig aan. Met een 64-bit besturingssysteem is 32 GB aan geheugen dan ook geen probleem. Bij een 32-bit besturingssysteem zou je in dat geval een derde "weggooien". Verder borduurt triple channel voort op dual channel: je hebt in principe reepjes met gelijke grootte en specificaties nodig voor een correcte werking. 12 GB met 21 GB zou dan ook niet werken in triple channel. Ik zou je willen aanraden ook even onze FAQ over 64-bit besturingssystemen te lezen, hierin staat een e.e.a. ook uitgelegd. Laatst aangepast door Matthias Helder : 22-08-2008 om 22:23.*

22-08-2008, 23:24	#27
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @starter Ik denk dat er straks setjes te koop zullen zijn met daarin 3 reepjes DDR3 geheugen en die plaats je dan in dezelfde kleur slot. Het lijkt mij dat er straks setjes komen van 3 x 1GB en 3 x 2GB en willicht ook 3 x 4GB?? Dus dan heb je 3, 6 of 12GB tot je beschikking. Ik denk dat je straks moet kiezen tussen 3 en 6 als je triple channel wil. 4 zal een beetje moeilijk zijn. ik moet sneller typen... ik zie dat Matthias me voor was

23-08-2008, 05:39	#29
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte @ starter lol... je hebt gelijk, maar jouw post was de laatste van pagina 1... had de posts op pagina 2 niet gezien...

23-08-2008, 11:59	#31
Kevin Eggerickx mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Knap moederbordje dat van Asus, typish hun stijl. Het "jeukt" al... Maar of ik direct ga upgraden weet ik nog niet, daarvoor wacht ik eerst nog enkele benchmarks af.

23-08-2008, 12:45	#32
psychome mijn.hardware.info Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Zijn er al fabrikanten die hun nieuwe tripple DDR3 setjes voorgesteld hebben? De prijs van DDR3 zal tussen nu en 4maanden wel halveren zeker?

24-08-2008, 02:07	#35
rjmno1 mijn.hardware.info Member	Re: geheugen X58-moederborden van ASUS en Gigabyte ik vind alles boven de 4 gig geheugen echt overkill. Meschien iets voor de toekomstige windows versie. maar inderdaad als er reepjes van 4 gig in kunnen dan zou er dus 24 gig geheugen in kunnen. maar met 2 gig reepjes zouden er dus idd 6 maal 2 is 12 gig geheugen in kunnen. Maar is leuk bordje ik zou het zelf niet kopen vanwege de overkill aan grafisch geweld wat er in kan,ik zou voor 2 pciexpress poorten gaan. Aangezien het geheugen van de modernere videokaarten steeds meer word,vooral de x2 versies denk ik dat het meer als genoeg is. Ik ben geen die hard gamer,voor die zelfde die hard gamer is dit echt een toekomstige aanrader. Wat ik eerder al gezien heb met in het achterhoofd dat crossfire en sli op een bord kunnen draaien zijn ze weer flink bezig de grafische standaard een flinke lat hoger te leggen. Dit gunstige voordeel is dus ook merkbaar voor de consument,meer concurentie,meer keuze. groetjes:rjmno1

X58-moederborden van ASUS en Gigabyte

Nieuwsberichten

X58-moederborden van ASUS en Gigabyte

26-08-2008, 15:22	#37
starter mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte whaha lelijk ik dacht dat je dat roostertje er gewoon af kon klikken oid.

26-08-2008, 16:53	#38
phoenix2149 mijn.hardware.info Senior Member	Re: X58-moederborden van ASUS en Gigabyte Ja dat kan wel. Met een dremel

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid