nVidia sluit kwartaal af met rode cijfers

Waarom verbaast me dit nu niet ze zullen hun strategie moeten aanpassen als ze terug winst willen maken, het is nu eenmaal zo dat 90% van mensen geen 500€ willen uitgeven aan een videokaart.

eigenlijk is dit wel mooi
doordat nvidia wat minder omzet/winst maakt
kunnen ze ook wat minder ontwikkelen en dat geeft ati/amd een mooie kans om helemaal terug te komen

Ach jah ieder bedrijf kent zijn mindere dagen. Daarvan kom je juist harder en beter trug.
Die g92b en g200b gaat veel goed maken met een Gx 2 van xe 200 serie's versie en goedkopere chips. Maar goed dit blijft nog wel ff een gedachte.

Die GX2 gaat er nooit komen. Een ATI 4870X2 zuipt al zo'n 250 Watt en die chips zijn al op 55 nm gebakken en zijn sowieso al een stuk kleiner, zelfs als je ze vergelijkt met de waarschinlijke omvang van een g200b chip. Ergo: die GX2 zuipt dik over de 300 Watt en kan vanwege koelingsproblemen nooit uitgebracht worden.

Daarnaast is het wel aardig om te zien hoe snel een bedrijf zichzelf in de vingers snijdt door niet meteen mee te gaan met de nieuwste techniek.

KNIP

Umm die komt wel want dat heeft nvidia al bekend gemaakt al het goed is. Dat artikel kan ik zo snel niet weer vinden maar is laatst nog gepost hier op het forum

Modbreak:

Het is niet nodig om bovenstaande bericht te quoten.

vind je dat goed? dan gaan de prijzen van ati/amd stijgen omdat er minder concurentie is

Het hele segment waar nVidia nu grote concurrentie van ATi/AMD heeft (mid tot high end) is maar een zeer klein deel van de totale inkomstenbron van nVidia.

De enigste reden waarom nVidia verlies maakt zijn de hitteproblemen met de GPU's IN COMBINATIE MET een zeer slechte wereldeconomie. Koopkracht neemt sterk af en dat merk je sterk in deze branche.

Idd de meeste mesnen denken dat het door de prijs van de videokaarten komt maar dat is maar een paar % van het hele gebeuren. Eingelijk nouwelijks merkbaar voor nv zelf.

Was te verwachten hé. 4870 x2 is nu de beste kaart. En goedkoper dan de kaarten van Nvidia.

Nee hoor de duurste gaming kaart van nv is goedkoper toch ?
-goedkoper
-zuiniger
-minder warmte
-iets minder prestaties

@JP, dat kan nog niet meegerekent zijn want het is van afgelopen kwartaal...

@ar007, ik den kdat ze van +/- 900 miljoen nog wel genoeg kunnen ontwikkelen hoor. ik denk dat ze meer geld over hebben dan AMD/ATI voor ontwikkeling.

@Ludo, klopt helemaal. momenteel heeft ati de duurste kaart

@bovenbuurman: dat klopt, maar daar krijg je ook wel wat voor terug
terug naar de cijfers:nvidia heft al zoo veel verdient, en als ati/amd een comeback kan maken, kunnen zij dat ook (hopelijk geen comeback van 600 euro)

Owww en nvidia heeft een keer wat duuerders en dan zeg je niet "jah daar krijg je ook wat voor trug" Nvidia doet ook nooit wat doet volgens veel hier op het forum. . Ze hebben for god sake de snelste single chip kaart zie dat geen bedrijf na doen tot het natuurlijk bewezen is.

nee hoor... die gaat absoluut niet komen kan ik je verzekeren... nVidia heeft ook niks aangekondigd op dit vlak enkel een 200b... Zal te veel hitte veroorzaken en de kaart kan niet langer worden dan ~29cm anders past het niet in 80% van de kasten... meer dan 3x pci-e 6 pins zal benodigd zijn...

Heb je daar een bron van dan ?

@shadow. ze zijn het dus wel van plan.
of het er daadwerkelijk gaat komen, ik denk het wel.
Het is voor nvidia enorm belangrijk om de snelste videokaart te hebben.
dus zullen ze er ook van alles aan doen om dat te krijgen.

g 200b
http://messages.finance.yahoo.com/St...81&tof=5&frt=2

http://www.dvhardware.net/article28416.html

@Ludo

Slay nog wel

Ik geloof er niet veel van om op gelijke hoogte te komen moet de G200b 15-20% sneller zijn dan de g200. Met alleen kloksnelheiden opschroeven zullen ze er niet komen.

En Als er een Gx2 komt zal het een +- 400watt kaart zijn die ie met standaard waterkoeling nodig heeft samen met 2x 8pins pcie.

Ik heb het niet over 20% sneller zijn...
Ik heb het over dat de g200 55 nm wel komt.
Kleiner minder stroom verbruik beter koelen.

Het is natuurlijk wel zo dat door de strategie van sli alleen op nforce borden het bedrijf zichzelf nu in de vingers snijd.
Daar komt bij dat sli een dure opstelling is en mensen voor crossfire gaan, en eenmaal dit gedaan is het dus ook geen nforce moederbord, dus geen chips verkoop.
Dan verval je in een soort ketting reactie, een redelijke oplossing is toch om sli op intel borden beschikbaar te maken, dat zou de videokaart afdeling in iedergeval verbetering geven.

Maar ik denk dat nvidia die 121 milj wel even kan missen hoor....ze hebben best wat verdiend de laatste jaren.

Het verlies op omzet van videokaarten verbaasd mij nog enigszins, maar 40 miljoen in het afgelopen kwartaal. De grote klap was dan de fout in mobiele chips, waarvoor een reservering van 200 miljoen nodig was. Of dit nu 'zwaar weer' is, weet ik niet (de reservering van 200 miljoen was, als ze goede accountants hebben, eenmalig en gaat rechstreeks ten laste van het bedrijfsresultaat), aangezien ze zonder die reservering gewoon een winst zouden hebben geboekt van 80 miljoen.

Wel is het natuurlijk zo dat in de komende maanden de sterkere positie van AMD op de grafische chips zwaarder mee gaat tellen, met name wanneer er met de grote fabrikanten contracten worden getekend. De meeste systemen die je nu nog ziet zijn uitgerust met Nvidia chips (evenals de laptops), maar deze markt zal zich gaan verschuiven richting AMD. Het werkelijke verlies door de comeback van AMD zal dus nog (fors) groter worden, en het zal me niet verbazen als dit het volgende kwartaal 50 tot 100 miljoen meer zal worden dan afgelopen kwartaal.

Nvidia investeerd een fortuin om 3% van de markt te winnen terwijl AMD minder investeerd en een groter aanspreekt. Dat is het grote verschil. Single chip dual chip, dat maakt op dit moment niks uit. AMD heeft nu gewoon de beste strategie en nvidia kan dat maar beter nadoen. Trouwens is dit geen echte verlies. Bedrijven willen altijd een vorige periode evenaren of verbeteren. Als dat niet lukt beschouwen ze dat als verlies. Het gaat trouwens om omzet, geen nettowinst. Dat is het geval nu met Nvidia. Maar hoe dan ook leuk om te zien dat ATI zo'n beetje bezig is te doen wat Intel met AMD heeft gedaan qua prijs/prestatie verhouding.
En zoals Rol-Co al aangeeft....Strategie!!!!!

Juist goed , die mannen vragen te veel en ik ben er niet echt content van.
Ik heb hier 2x 9600 GT in SLI staan die niet volledig presteerd ,
volgens Nvidia lag het aan mijn moederbord , tot ze hoorde dat ik er 1 heb
met een 680i. Vervolgens zaten ze wat te zagen over het geheugen , maar
al weer nadat ik zei dat ik SLI ready shit had wisten ze het zelf nietmeer.
Geef dan gewoon toe dat die graka's niet deftig draaien :p.
En eergisteren is heel mijn PC gecrashed door de nieuwe physix drivers van
Nvidia, telkens als ik deze installeer crashed mijn PC na het booten met een
mooi blauw schermpje = alles kwijt want mijn Raid5 was uit elkaar gerukt.

Even de link voor de PHYSIX drivershttp://www.nvidia.com/content/forcew...k/download.asp
Blijken alleen maar slecht te werken onder Vista 64-bit.
Al de rest van mijn maten met een 8800GT enzo werken ze wel deftig dusja.

ik heb ook 9600gt sli gehad maar dat draaide perfect,dus wat jij allemaal met je pc uitvreet ik heb nu ook 9800gtx met physx maar draait goed zonder crashes dus. ook in 64 bits

In een woord "en terecht"
Dit is goed voor de computer wereld nu alleen Intel nog.
Als Intel zo door groeit gaat de computer wereld kapot.

Niet verbazend dat ze rode cijfers hebben.
ATI heeft over de hele 4800 linie een beter product op de markt gezet kwa prijs prestatie dan de 200 serie van nvidia en dat trekt blijkbaar meer mensen aan.

Maar ik weet zeker dat Nvdia weer terug komt zoals dat altijd gaat in dit wereldje.
Ene keer is het ATi andere keer Nvdia.
Nvidia zal zich ook geen zorgen moeten maken dat ze nu wat rode cijfers hebben en dat zullen ze ook niet doen

Wie weet wordt Nvidia nu de nieuwe Ati en zitten we straks allemaal te juichen als die z'n comeback maakt...
Ach ja, niet teveel over de toekomst denken.

wat een onzin, er zijn sites die dat om onbekende belangen durven te beweren, maar de prijs/prestatie van ati en nvidia is vrijwel gelijk

http://www.techspot.com/review/109-g...70/page11.html

Ik noem dat een hard feit en geen onzin zoals jij verkondigt
Ik bekijk het gewoon objectief .. wat jij niet doet.
Ik heb zelf ook Nvidia kaarten gehad en nu dan wel een 4870 van ATI.

Waarom denk je dat nu zo veel mensen ATI kaarten kopen als het niet vanwege de prijs prestatie verhouding is?
Hoe verklaar jij het dat ze deze periode dan in het rood draaien?
Als het niet door de 4800 serie van ATI is wat dan?


Ik denk dat niemand kan ontkennen dat ATI met deze serie hele goede kaarten neer zet
Vooral de 4850 en 4870 noem ik toppers voor het geld wat ze kosten.

Dat Nvidia hier hinder van ondervind lijkt mij juist meer dan logisch

Tel daarbij op dat Nvidia vanwege deze kaarten van ATI hun prijzen enorm heeft moeten verlagen, ook dat is een aspect waarom ze geen winst hebben gemaakt of kiet hebben gespeelt dit kwartaal.. teminste dat lijkt mij gewoon echt meer dan logisch..

Ze maken niet zo veel winst meer per kaart dan ze anders hadden gedaan al denk ik dat ze nog minder kaarten dan hadden verkocht als de prijzen niet zo extreem verlaagt waren

Daarom kan ik niet begrijpen waarom jij dat blijkbaar ontkent.. dat noem ik niet erg objectief..
Daarbij je geeft 1 site ik kan er zo nog 10 geven als het ware die dit tegenspreken waaronder hw.info maar dat is zo'n wellus nietus spel dan en daar heb ik geen zin in.

Ik snap echt niets van je reply eerlijk gezegd.. maar dat zal aan mij liggen

prijs prestatie is nooit een hard feit alleen een moment opname, de prijs kan een dag later al heel anders zijn

Lijkt wel alsof je het ATI niet gunt en daarom nogal subjectief bent al hoop ik dat niet..
jammer dat je voor de rest niet op de punten ingaat die ik aangeef

Dat je hw.info niet betrouwbaar vind dat vind ik jammer om te horen aangezien hun testen in deze volledig overeenkomen met de meeste hardware sites..
Al zijn er enige uitzonderingen natuurlijk.

ATI 4850 is beter dan de standaard 9800GTX en ook goedkoper
Echter klopt het wel dat de 9800GTX+ weer paar % sneller is dan de 4850 al ook duurder.
Zo'n 30 euro verschil zit er tussen als ik mij niet vergis wat ik op de pricewatch zag

Dan de 4870 de 4870 is er vanaf 192 euro de GTX 260 vanaf zo'n 240 euro
De 4870 OC versie en de GTX 260 OC versies zijn er beiden voor 229 en 249 euro
De 4870 is kwa pure prestatie gewoon beter en ook kwa prijs.
Ook veranderd dit niet bij de oc versies.

Waar ik je wel aan 1 kant gelijk in geef is dat de 4870X2 zo'n 50 a 60 euro minimaal duurder is dan de GTX 280.
Al is de 4870X2 botweg gezien op de meeste sites die ook hebben getest op hogere resoluties en meerdere games( waar deze kaart zijn winst in haalt) zo'n 20% is

Maar goed stel je voor dat Nvdidia hun prijzen niet drastisch had verlaagt...
Ben blij dat ze dat deden al vind ik na deze uitleg ATi toch nog het meeste bieden voor het minste uitzondering de 4870X2 die wel duurder is maar ook weer meer presteerd al is alles afhankelijk van crossfire.

Dus laten we zeggen Daar gee fik je gelijk in met deze laatste kaart.
Maar goed de andere 2 kaarten dat staat buiten kijf en daar kan ik je geen gelijk in geven

Wat een ge-edit maar goed nu is hij af

prestatie is vrij objectief, prijs prestatie niet, als één partij zijn prijs verlaagd klopt dat hele verhaal niet meer, als je wilt adviseren op prijs prestatie zou je dat continu opnieuw moeten berekenen, dat is objectief

ik heb niks tegen ati, is gewoon een goed product net als nvidia, beide hebben voor en nadelen

AMD draait al jaren in het rood en niet omdat ze slechte producten maken

en die test van tweakers klopt aardig met andere reviews

@ Ralf,

Deze cijfers gaan over het afgelopen kwartaal, de 4000 serie van ATI en de 200 serie van Nvidia hebben daar weinig tot geen geen invloed op gehad.

offtopic: tsjaa... als je een E8400 hebt en niet overklokt, dan is het logisch dat de x2 gaat bottlenecken, maar ik kan je verzekeren dat de meeste mensen die een E8400/E8500 hebben in combi met een x2 dat ze cpu wel op >4Ghz hebben draaien
edit, ik zie net dat tweakers een nog slechtere cpu heeft
maar als dit zo door gaat en nv maakt net zoals ati nu, achter 1,5 jaar zijn comeback in de vorm zoals ati dat nu doet, dan juich ik net zo hard nv toe
trouwens, je kunt niet ontkennen dat de prijs prestatie van de 4870 slechter is als de 260GTX, al zit het nu erg dicht bij elkaar
@hierboven: dan wil ik de kwartaalcijfers van Q3 wel eens zien...

Waarom krijgen ze dan alleen maar Negatieve reacties?
Van de 150 replys bijna of 140 zo goed als alleen maar kritiek op hun testmethodes omdat ze niet kloppen met andere sites

Waarom testen ze met een belabberd systeem?
Waarom testen ze op 2 a 3 resoluties? de hoogste was 1600x1200
Waarom testen ze zo weinig games?

Je bent 1 van de weinige die hun test goed uitgevoerd vind
Het klopt juist met geen 1 site maar jij mag denken wat je wilt

@ quercus

Dat wist ik niet ging er vanuit dat het ging over nu heb dan verkeerd bekeken
Maar als ze nu al zo zijn wat word dat voor het 3e kwartaal wel niet

Dat stond hier.

@ Sean,

De GTX 260 is er vanaf zo'n 240 euro de oc versie vanaf 249
De 4870 is er vanaf 192 euro de OC versie vanaf 229 euro..

De 4870 @ stock is gewoon beter dan de GTX 260 overal gezien.
Dus dan kun je stellen dat je opmerking niet op feiten is gebaseerd en niet klopt toch?

Maar goed sorry ik dacht echt dat het over nu ging niet over het afgelopen kwartaal..
Heb het verkeerd begrepen en gelezen
Lijkt mij dat die cijfers nog meer zullen tegenvallen dan

@ Ralf,
De vooruitzichten voor dit kwartaal zijn voor NVDA ook niet rooskleurig. Aandelen die het dit jaar niet goed doen, de zeer sterke concurrentie van de ATI 4000 serie en de G84/G86 problemen.
Het wordt nog een warm najaar.

Je kunt zeggen dat nvidia of ati een betere prijs prestatie verhouding heeft of beide gelijk maar 95% van de consumenten gaat voor de beste prijs/prestatie verhouding en in als je naar deze cijfers kijkt lijkt dat toch echt ATI te zijn...

Ralf ik ben het met je eens.
Als ik nu toch een graka moest kopen dan was het wel een ati kaart.
Niet dat ik pro ati ben,neen en ook geen pro nvidea,geen van beide trouwens omdat ik wel eens een spelletje speel maar niet met die krachte kaarten waar dikwijls over wordt gesproken in diverse fora's.
Ik heb geen bakken met geld op de bank dus als ik wil investeren dan kijk ik of ik een goede koop doe met het geld dat ik te besteden heb omdat ik geen miskopen wil doen(dat heb ik al te vaak in het verleden gedaan)
En ik kan niet anders concluderen dat ati nu de meeste prestaties bied voor de mensen die geen 400euries voor een kaart hebben.

Ook speelt mee dat als je dan al een duurdere nvidea kaart hebt aangeschaft en je wilt er later een 2e graka bijsteken zal je ook daar gelijk ook goed geld voor je moederbord moeten neerleggen terwijl dit bij ati kaarten je een stuk meer gaat meevallen dus uiteindelijk is nvidea een duur maar wel goed product maar prijs prestatie moet je echt bij ati zijn.
En dat zul je wel moeten beamen

Ai inderdaad dat loopt ook een beetje omlaag zie ik.
Echter Nvidia komt er weer boven op dat zeker.

Ze wisselen elkaar gewoon af en zo hoort het ook, ATI heeft Nvidia nu aangegeven dat ze niet op hun gemak achterover kunnen hangen.
Dus ze houden elkander scherp en dat is voor ons de consument erg goed.
Zo krijgen wij mooie producten tegen scherpe prijzen!

eigenlijk maakt het bij ATI en Nvidia niet veel uit als je crossfire of sli wil,voor ati moet je perse intel chipset en voor sli nvidia chipset,dus als jij van een nvidia mobo komt en een ati kaart wil en later in crossfire moet je ook een nieuw mobo. het zelfde dus ook bij nvidia.

niet alle moederborden ondersteunen crossfire dus.

Je hoeft voor Crossfire niet perse een Intel chipset hebben, hoe kom je daar bij?

ehm alsof je zoveel keus hebt...tegenwoordig verkopen ze alleen maar nforce of X** mobo's(mainstream) en anders op een AMD mobo...maar daar heb je ook weer nforce mobos en voor crossfire

Hier heb je een paar voorbeelden van niet Intel, maar wel Crossfirebordjes.

klopt, maar mn punt is: voor crossfire of sli,voor beide heb je een speciale chipset nodig,hetzij nforce,intel of AMD