High-end Nehalem moederbord van ASUS

dit zal dus de X58 worden ivm met die 32 lanes?
leuk met dat ''secret'' tussen de uitbreidingssloten
op die 2e foto heeft iemand iets weggewerkt met paint...

Ik zie dat de socket 2 kleuren heeft. Dat is puur om er voor te zorgen dat de CPU goed wordt geplaatst of niet?

Van wat ik zo zie is dat omdat de pinnetjes niet recht omhoog staan, maar wat gebogen. Hierdoor lijken het 2 kleuren. Ik denk dat Intel weer de bekentde inkepingen in de processors maakt zodat je ze er goed instopt.

Het socket lijkt twee kleuren te hebben, maar dit komt omdat de pinnetjes op de andere helft van het socket anders geplaatst zijn en het licht dus anders weerkaatst wordt.

12-fase stroomvoorziening?

Nu maar afwachten wat de prijs en prestatiewinst van X58 en Nehalem gaat worden. Het is wel een goede zaak denk ik dat SAS poorten ook eindelijk tot de (high-end) desktop borden doordringen.

Bordje ziet er erg degelijk uit in ieder geval.

Aan de gaten om de socket heen te zien moeten koelers nog steeds die verschrikkelijke push-pins gebruiken...
Maar goed om te zien dat er al wat (bijna) voltooide moederborden zijn.

Wat is er erg aan push-pins dan?
Paar dagen geleden moest ik even m'n Intel Stock cooler er op zetten en ik vond het zeer aangenaam werken. Echt veeeel beter dan zo'n backplate waarvoor je je hele moederbord los moet maken.

het is wel makkelijk maar het kan wel eens los raken

@Jace,
Sommige koeler hebben push pins aleen zijn alle koelblokken dan zo groot dat je er bijna niet bij komt om ze aan te drukken. Dat is dus niet zo prettig.

Ook willen de pins stuk gaan als je een koeler vaak monteerd en demonteerd. Dit omdat het allemaal plastic is..

@rsnubje,
Als je ze goed aanduwt(het zwarte deel onder het mobo zien) zouden ze niet los moeten gaan. Dat is mij in ieder geval nog niet overkomen. En ik zet nogal eens een systeem in elkaar wat vervolgens TNT moet zien te overleven

het probleem met push pins is dat als het veel gewicht moet houden (~1kg) dat de koel prestaties minder worden omdat de push pins niet hard genoeg meer tegen de cpu duwen..., ook is het push pins systeem verschrikkelijk onhandig bij koelers als de Scythe Mugen, CM Z600, etc etc... de push pins zijn bij sommige mobo's met heel veel moeite en bloed (letterlijk) vast te krijgen, vooral bij mobo's met uitgebreide chipset koeling... Push pins zijn een ramp voor high-end systemen, voor een budget systeem met een standaard koelertje is het idd geen enkel probleem.

edit: ben iets te laat zie ik net

@shadow,
Probeer maar eens een CM TX2 vast te zetten Is met push pins, en het mobo zal naderhand echt krom staan. Het mobo wil dan toch wel 3-4 mm bol staan. Soms zo erg dat de mosfetkoeling in het midden de mosfets niet meer raakt

het is mij ook nog niet overkomen, niet dat het zomaar zou kunnen want enigste koeler die ik had met push-pins was de stock intel koeler, maar inderdaad,bij zwaardere koelers kan het wel losraken.

en gelukkig zijn mijn pakketjes meestal goed verpakt die ik krijg

Ik heb ook Mugens voorbij zien komen en die blijven ook prima zitten. Gewoon durven doorduwen

Allemaal leuk en aardig maar het word voor een gamer over jaren pas intressant. Dus deze ronde sla ik over.

Hoezo wordt het over een paar jaar pas interessant voor een gamer Ludo?

tis 16 fase, 4 meer

Ziet er uit als een mooi moederboard, maar er is nog niet bevestigd dat hij van ASUS is hea

Ik denk dat ik heel Nehalem maar oversla, en pas mee ga doen bij sandy bridge (ik weet dat het alleen een die shrink is), dan zijn alle kinderziektes er helemaal uit en werkt het tenminste zeker goed.

[offtopic] Laten we nou niet te ver offtopic gaan door alleen te zeuren over push pins, dat is een van de weinige dingen niet nou net niet nieuw zijn [/offtopic]

[offtopic]Die discussie was toch al gesloten? [/offtopic]

Veel mensen die net een Penryn hebben gehaald zullen denk ik Nehalem overslaan. Volgens mij heb je tickers en de tockers De tickers wisselen iedere tick van systeem de tockers op de tocks

Omdat de meeste game's tot dan nog van 2 core's gebruik maken. En er zullen nog veel kinder ziektes zijn bij deze nieuwe hardware zowel mobo's als procs.

Voor een game pc zie ik hier geen nut in voor bvb meer frames per seconde

@theBigBorg:
Sandybridge wordt wéér een geheel nieuwe architectuur van Intel en daar zul je in het begin ook weer kinderziektes hebben, netzoals dat bij Nehalem zal zijn en zoals het was bij de introductie van de Dual-Core (Conroe).
Ik denk dat jij wil wachten op de "Westmere" wat eigenlijk hetzelfde is als Penryn voor de Dual-Core.
KLIK voor een juist beeld van de komende jaren...

Op zich verwacht ik niet veel problemen met Nehalem en denk ik ook niet dat dit geen geschikt platform is voor gamers.
Mooi Asus bordje, maar laten we wachten tot de meeste fabrikanten wat in de winkels hebben liggen én hoe het gaat met de processors en prijs van DDR3 geheugen...

Helemaal met Ludo ééns...

Mij zie je binnenkort nog niet met Nehalem!

echt zo,n foute reactie , als je nu nog geen systeem hebt en je wil een goed systeem hebben en die nehalem is uit dan koop je die toch of ga jij zeggen dat je dan nog een Q6600 gaat kopen Ivm met een eerdere reactie van jou dat de Q9450 minder goed was te overclocken als een Q6600.
nehalem gaat de toekomst bieden en ik denk dat velen dat met mij gaan denken en ludo heb je wel gezien dat er 6DIMM sloten opzitten dat is niet allemaal leuk en aardig dat gaat serieus zorgen voor beter OC's en vooral omdat het DDR3 is en die hebben zoiezo kloksnelheden van 1066mhz als het geen 1333mhz is.
ik kom hier niet meer op terug maar dan hoop ik dat jij er ook niet meer op terug gaat komen, want dit is echt gewoon een mooi moederbord met mooie features en het is asus .
althans ik hoop wel dat het een goed bord word .

Zou het niet een dubbel uitgevoerde 8 fases voeding zijn voor de cpu in plaats van 16 fases? Maar dit zegt in iedergeval wel dat Nehalem heel wat stroom kan trekken.

De Q6600 is ook beter te klokken vanwege de hogere mp en hogere voltages wat hij kan hebben.Maar dit is een beetje oftopic om het hier nu over te hebben vind je niet ?. En jah voor de mensen nu is deze nieuwe trend nog te ver weg als het over gamen gaat met name door de kinderziektes en mulicore onddersteuning. Ik verwacht dus dat je met een goedkopere dualcore sneller uit de voeten bent met game's tot 2010/2011. Zo gek is mijn mening dus niet.

Umm je bent geen nehalem nodig voor ddr3 en oc-en. Zelf heb ik een strikertje 2 extreme die op 2000mhz geheugenklocks werk en een fsb van hier tot gunder haald.

Ik vraag me af of je wel eens kan oc-en met de nehalem of dat hij niet meer met een fsb werkt. Dus zal wel via mp gaan ????

Dat denk ik...
Maar ze hadden al gezegd dat alleen de Extreme versie een unlockte mp heeft...
Betekent dat "geen duizend euro, geen overclocken"?

Dat zeg je nu... Wacht maar tot Nehalem er is, geen dual cores meer dus... Dan zullen game developers niet meer twijfelen om games volledig multithreaded te maken aangezien meerdere cores gewoon de standaard wordt, tegenwoordig worden er nog zeer weinig pc's verkocht met maar 1 core, elke fatsoenlijke pc wordt nu wel met een dual core verkocht... Bij de overgang naar Nehalem zal hetzelfde gebeuren... alle fatsoenlijke pc's krijgen een quad core mee, resultaat; programma's worden geheel multithreaded... Ik herinner me nog dat vroeger bij de nieuwe Core 2 serie iedereen hetzelfde zei, games ondersteunen nog geen dual core etc etc... Kijk nu... Elke game vanaf 2006 ondersteund wel dual cores... hetzelfde gaat weer bij Nehalem gebeuren...

@shado
Jah maar dat duurt nog wel ff hoor echt het is net als met vista xp socket zoveel socket zo veel. Daar gaan echt weer tijden overheen. Als je nu al ziet hoe lang we al op de Qcore wachten met game's.zie ik het nut nog niet in van 4 core's en daar zijn de meesten hier op het forum wel mee eens.

En dan nog over het oc-en want dit word straks allleen betaalbaar voor de mensen met veel geld en diehard oc-ers. Als de nehalem alleen high-end procs gaat maken met een vrije mp die 1000 euro gaan kosten. En de procs van 500 euro die niet eens over te klocken zijn pffff wil ik niet eens meer een pc

Er staat in het nieuwsbericht dat dit een E-ATX bord is, maar waarom zie ik maar weinig gaatjes waar de schroefjes in moeten? Het is toch wel degelijk een Full-ATX bord.

Ik heb een E-ATX bord en dat is toch veel groter dan dit

Nee nee, er komen wel degelijk dual core versies. Alleen niet bij de release!!

KLIK

In de discussie over de hoeveelheid cores ben ik het toch met Ludo eens. Nog lang niet alle games sinds 2006 ondersteunen meerdere cores. Ik dacht dat het zo was dat je bij het programmeren van een game ofwel kiest voor alles op 1 core, of alles wordt multicore, en dan maakt het dus niet uit of je een dualcore, quadcore of octacore hebt. Alle cores zullen dan gebruikt worden.

Voor de doorsnee gamer zal een core 2 duo voorlopig nog voldoen!

Het blijkt best wel moeilijk te zijn om voor meerdere cores te programmeren. En het is niet zo dat als dual core wordt onderssteund dat dan gelijk ook 4 cores wordt ondersteund.

Kan zo niet de bron vinden, maar heb er eens iets over gelezen. Correct me if I'm wrong.

Sterker nog je ziet vaak nog staads dat een hoger geklokte dual core meer prestatie bied in een game dan een quad core die lager is gelokt. Voor mij voorlopig nog me E6600 @3,6 Dan over een jaartje een instappertje dual core Nahalem..... eeehhh ehum.... i7 setup. Met 3 gig ddr3 triple channel als het wat prestatie oplevert.

Bij Wikipedia hebben ze het bij het kopje software, 2e alinea daarvan steeds over programmeren op 1 core, of meerdere. Nergens over dat het dus dan gaat per extra core. Volgens mij is het dus ofwel multicore, ofwel singlecore.

wat me net opvalt is dat die batterij rechtsboven in een staandhoudertje zit lijkt me eigenlijk wel handiger dan wat ze nu doen.

Waarschijnlijk een serienummer ofzo

Je hebt helemaal gelijk, die bedoelde ik!

als je niet mee gaat met de tijd ja dan kan je tot 2010 spelen met een Dual core laat het niet dat de dual core dan de spellen die nu op Dx 10.0 werken niet maar aan kan , en ja inderdaad er komt geen FSB meer maar de quickpath thechnologie verder denk ik niet echt dat je er vanuit moet gaan tegenwoordig dat er gelijk kinderziektes in zitten .
ik ben razend enthiousiast over deze nieuwe borden de nieuwe Core i7 .

Ik ben eigenlijk meer beniewd naar de Socket 1160 borden voor de mainstream Intels. Socket 1366 zal denk ik niet echt betaalbaar zijn inclusief processor. Hopelijk kan ik rond Kerst mijn 4600+ een opvolger geven

TDP van 130 Watt was toch al bekend.

Mooi bordje
De nehalem zal wel overclockbaar zijn hoor , in de aflevering van hardwareinfo tv ( denk met de atom ) zei die kerel van intel dat ze zich meer en meer op gamers en overclockers richten .
En zonder de fsb overclocken gaat ook , want anders zou je geen Amd kunnen overclocken

@Ludo: Je beseft toch wel dat er triple-channel geheugencontrollers in die top Nehalems zitten he? Dat zal toch zeker wel een verschil maken. Ook moet je niet vergeten dat de vroege tests op een mobo dat nog niet af was al prestatiewinsten van 20 tot 50 procent aangaven.

Dat alles betekent toch dat die quad-Nehalem gewoon niet zo ver geclocked hoeft te worden om dezelfde prestaties te krijgen als die dualcore van jouw. Als hij een beetje lekker OCed(wat niemand nog weet) zou hij dus best eens even goed als een huidige dualcore kunnen zijn EN voorbereid op de toekomst. Laten we nou allemaal gewoon maar wachten op de eerste echte benchmarks voor we die Nehalems uit het gamershoekje verbannen.

Als je heel goed kijkt naar de stroomconnectoren op het moederbord zie je bij elke connector EATX staan. Op deze foto helemaal rechts bij de stroomconnector staat heel duidelijk E-ATX. Ik weet dat normale E-ATX moederborden veel langer zijn, maar ik denk dat ASUS wil zeggen dat dit moederbord langer (al is het maar een centimeter) is dan normale ATX moederborden en dus niet past in sommige ATX behuizingen. Daarom zeggen ze maar dat dit moederbord Extended-ATX is.

Edit: @ hieronder: Ja, dat zou ook goed kunnen

Edit 2: Mijn fout. Ik heb de foto bewerkt en vergeleken met een afbeelding van een ATX moederbord. De ASUS P6T is inderdaad gewoon ATX formaat. Tsja, als je zo'n ruim uitgevoerd moederbord ziet met zes geheugenbanken, een groot socket dat in de lengte is geplaatst en 32 mosfets denk je al gauw dat het moederbord groter is dan normaal.

Ik denk dat ASUS bedoelt dat het een EATX stekker is (8 polig)
De EATX is een standaard, de maat van zo'n bord is bijna vierkant (12”W * 13”D).
ATX is 12"W x 9.6"D De hoogte van beiden zijn dus gelijk, het zit hem in de breedte.

wiki

Nog niet bij stil gestaan tot ik de sloten zag, binnenkort allemaal setjes met 3 ddr3 ram balkjes

Waar kunnen we pre-orderen

nee even serieus, leuk bord. Ik ben benieuwd hoe deze zich houd tegen het foxconn bord, welke al een stuk verder in de ontwikkeling scheen te zijn (is al een tijdje terug)

Hier nog een aantal andere X58 borden, die een maand geleden al werden getoond. Asus is volgens mij dus zeker niet de eerste. In het artikel wordt namelijk gesproken over het Intel bord wat al in maart werd getoond!

Edit:
Speciaal voor Extera!:
Een preview van Ome Tom met de Foxconn Renaissance!

Hoe kun je nu voorbereid zijn op de toekomst in pc's elke gamer weet toch dat wil je met je harware uptodate blijven dat dit betekent elk 1.5 jaar upgrade en om de 3 jaar een nieuwe pc. Ik heb trouwens diezelfde verkoopspraat gehoord bij de Q6600 , die mensen moeten dan zeker geen nehalem kopen kopen want die zijn al voorbereid op de toekomst

Ik geef Ludo groot gelijk , een gamer heeft nu nog geen nood aan quad en octacores omdat dit in game niets opleverd. In de games die nu al multithread zijn spreken we ook maar van 2 threads dus wat ben je dan met je quad ? Dit veranderen naar echte multithread , dus 4 of meer zware threads ,is niet zo simpel als blijkbaar de meeste hier wel denken en zal nog wel enkele jaren duren volgens mij.(ik heb het hier nog altijd over games wel te verstaan , en niet videobewerking)

Verder leuke ontwikeling en ik blijf het van dichtbij volgen maar de volgende 3 jaar steekt in mijn gamepc een 8600 ben benieuwd waneer de eerste nehalem van 210€ 4,5 ghz haalt.

Hmmm, ziet er duur uit. Maar ben echt super benieuwd hoe hij gaat presteren, eerste benchmarks liegen er niet om.

@ discussie hierboven, mag toch wel verwachten dat volgend jaar meer games gericht zullen zijn op quadcore. Heeft ook wel twee a drie jaar geduurd voordat Dualcore aansloeg.
(Qua hardware lopen HWI-ers voor op de massa)

Die 8pin aansluitingen zie ik vaak genoeg op mijn werk (Computerland TD'er) en dan zijn het nog gewoon Full size ATX borden.

Als een 8pin aansluiting al E-ATX is, dan zijn er wel heel E-ATX borden....
Al met al is dit trouwens wel een erg mooi bord en ben benieuwd wat het triple channel doet kwa prestatiewinst.

@biker: Je maakt toch wel even twee fouten in je redenering daar.

1) Je hebt gelijk dat qua hardware je je niet echt op de toekomst kan voorbereiden, maar daar hebben we het ook niet over. We hebben het hier over aankomende software en daar kan je je wel op voorbereiden met hardware.

2) Er komen geen high-end dualcores van Nehalem alleen low-end(zo staan ze op de roadmap) en zelfs die komen pas ver in 2009 uit. Als je dus een nieuwe high-end PC met Nehalem wilt hebben (iig tussen nu en midden/eind 2009) zal je toch voor een quadcore moeten gaan.

Of je moet een oud mobo met een oude dualcore kopen, maar dan kom je dus in de problemen. Je kan dan bijvoorbeeld niet meer upgraden aangezien je de verkeerde socket op je mobo hebt. En als 1 a 2 jaar later blijkt dat games allemaal quad en octo ondersteuning krijgen ben je mooi de sjaak met je oude dualcore op je oude mobo en kan je alles vervangen.


Je gaat me toch niet echt vertellen dat als jij een nieuwe PC zou moeten kopen in december je een X48 neemt met een E8600, toch? Dan neem je toch een X58 met een dikke quad-Nehalem. Dan draai je je oude dual- en singlecore games maar een paar procent minder. Je zit dan in ieder geval wel met een CPU die veel beter werkt in toekomstige games en een socket waar je nog mee kan upgraden.

Bij Navraag blijkt dat multicore programmeren niet zo makkelijk is, en dan quadcore supoort ook niet even in een spel wordt ingebakken. Ik denk dus dat Ludo met zijn redenatie niet heel erg ver van de waarheid zit.

Nehalem (Core i7) zal ik voorlopig maar overslaan denk ik, multicore gebruik ik voor geen enkele applicatie. Alleen dual core is handig om meerdere taken tegelijk te kunnen doen.

Vooralsnog is de Core i7 1) duur 2) niet overklokbaar op mainstream platformen 3) hoog TDP 4) nauwelijks of helemaal niet sneller dan een goed overklokte Core 2 Duo.

Ja was ook het eerste wat mij opviel!

Man wat een apparaat

1) Duur? i7's Introductieprijs is volgens mij lager dan die van de huidge 45nm's. Het is maar hoe je het bekijkt.

2) Euh... Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt, maar alle indicaties gaan er toch naar uit dat dat absoluut niet waar is. Intel heeft in interviews gezegd dat het steeds meer op overclockers gaat richten omdat het steeds meer mainstream wordt en de huidige AMD CPU's kunnen ook gewoon overgeclocked worden zonder FSB, dus dat is het probleem ook niet.

3) Ik weet de TDP van de Nehalems niet uit m'n hoofd, maar het zou best kunnen. Kan iemand dit bevestigen?

4) Hoe weet je dit? Er zijn ten eerste nog geen final-benchmarks van Nehalem en ten tweede houd Intel z'n mondje nog dicht over de echte overclockbaarheid.(Ze geven wel aan dat het goed zal worden, maar niet HOE goed.)


Een beetje rare claims allemaal aangezien je het meeste helemaal niet kan weten.

+- 130 watt Als ik eht goed onthouden heb, dat is net iets minder dan de huidige High end Quad processoren (136 voor Q9770, 150 voor Q9775).

Dat wil volgens mij trouwens niet zeggen dat je proc dat in full load gebruikt, maar een beetje de maximale belasting voor hij het op zal geven....

Oh, zo. Helemaal niet aan gedacht. Heb ook alleen stock koelertje er mee gebruikt, maar kan me in dat geval wel voorstellen dat sommigen het maar irritant vinden.
Dank voor de uitleg

Waarom denkt iedereen dat je de goedkopere modellen niet kan overklokken.
Het is niet omdat ze geen unlockte mp hebben of FSB dat je ze niet kan overklokken.
Een unlockte mp is dat je de mp kan instellen tussen Bijvoorbeeld: 1 en 99.
Maar als de mp unlockt is dan kan je hem nog altijd lager zetten maar niet hoger.
En de quickpath zal je ook kunnen veranderen.

wel er gaat geen FSB meer zijn dus maar kijken of die quick path geunlocked is
edit: even niet goed gelezen, zeker dat de quick path vrij te kiezen gaat zijn?

Haha ja dat zal wat zijn. Een gelokte quickpath terwijl intel zich meer gaat focusen op overklokken.

Mooi bordje. Erg lekker! Ben benieuwd wat de prijzen van het geheugen gaan doen de komende tijd, en die van de intel CPU's. Ik hoop niet dat de volgende ontwikkeling de nekslag zal zijn voor AMD. Deze zit wel goed in het budget en middensegment gevestigd maar toch......

off topic: waarom hoor ik sommigen hier zeggen: "en het is asus " Alsof asus zo goed is? Sure, veel producten zijn goed, maar als je er eens iets mee hebt hoef je echt niet voor support aan te kloppen. Dit was al zo in de tijd van de A7V-266E, en dat is nu nog zo... Maar das slechts mijn ervaring en wat ik van mensen uit mijn omgeving hoor. Ik ben daarom helemaal niet zo blij meer met Asus. Niet omdat hun producten niet goed zouden zijn maar omdat de support gewoon zwaar knudde is. Zelfs hun website is al jaaaaren zo traag als dikke str*nt.... Het lijkt me in elk geval sterk dat het eerst aan planet en daarna aan casema zou hebben gelegen.... en nu UPC.

Hmmm.... i'm sorry... my opinion is biased when it comes to asus... en dat hebben ze aan zichzelf te danken. Alleen al het vertaalwerk is knudde (bij Lian Li op de site trouwens ook). Als je zo'n groot bedrijf bent en je verkoopt en fabriceert zulke high end producten voor zulke bakken geld dan vind ik wel dat je ervoor moet zorgen dat je hele traject op orde is.

Mocht ik ooit nog eens asus kopen dan is het echt onder het mom van "op hoop van zegen" dan maar...

En met support bedoel ik dus niet een forum waar je terecht kan met je vraag, maar een goede helpdesk en een adres in den landen om het spul heen te sturen als er iets stuk is. Via de winkel kan ook, maar dat duurt allemaal weer langer etc. Jammer vind ik dat soort dingen altijd. Je wilt graag zeggen: Yes!! 't is Asus! maar als je dan wat ervaringen met ze hebt opgedaan wordt het al snel... O jee.... is 't Asus?

Ander puntje ihkv dit bord met zoveel slots en zometeen CPU's met meerdere kernen en het gebruik van multithreaded software: ik draai hier op een phenom x3 momenteel om te proberen een tijdje, onder vista 32. Als ik een willekeurig programma opstart en/of gebruik dan wordt door vista de load netjes verdeeld over de meerdere kernen. Dus de claims die ik overal zie (en ongetwijfeld waar zullen zijn) vind ik moeilijk te begrijpen. Als het OS de taken goed distribueert over de kernen, dan maakt het toch niet uit of iets voor multithread is geschreven of niet? Ja, oke... onder streep mischien wel omdat het OS een extra "vertaalslag" moet maken. Maar mijn indruk tot nu toe is met meererdere cores onder een gewoon OS dat de wel degelijk goed verdeeld wordt, dus dat die andere cores dan niets zouden staan te doen klopt dan toch niet helemaal? Hiervoor zijn volgens mij ook de drivers en patches die bij Intel, AMD en Microsoft (voor xp, vista niet meer nodig) ontwikkeld zijn en ter download worden aangeboden.

Als high-end borden zoals dit echt aftrek moeten gaan vinden en het multithreaded programmeren (en ook het 64bits code schrijven in het geval van het 64-bits verhaal wat tegenwoordig wat meer op de voorgrond is komen te staan) blijft achter bij wat de hardware is/kan, dan lijkt mij het ook de juiste (tussen)manier van oplossen: het OS de taakverdeling laten doen.

Of heb ik het nu niet helder in beeld?

Edit: even het draadje van elpaco gelezen op het forum (zie link bovenaan deze pagina) en wat ik zie gebeuren klopt dus wel: de taakverdeling vindt plaats maar de efficientie heeft er onder te lijden.... Das dan heel schrijnend.... met alle performance die momenteel naar meerdere cores wordt geschoven ipv hogere kloksnelheden. Zeker als blijkt dat de hardware hiervoor al jaren gemeengoed is ondertussen, maar de software achterblijft. Slechte zaak... Jammer vooral.

Naja, dan maar programmeren in omgevingen die het voor je uit handen nemen

Ik had eerst ook goede hoop dat een OS dit voor een deel op zich kon nemen, maar helaas dus Gelukkig zijn er vooralsnog ook goede (lees: hoog geklokte) dual-core processors

En persoonlijk heb ik nog geen problemen ondervonden met Asus, behalve dan de site die je 2 dagen van te voren moet beginnen te laden....AsRock (zit in hetzelfde bedrijf (ASUStek, maar dan de budgetbordjes enzo) heeft een site die vele malen sneller is. Ik begrijp niet dat het voor de site van Asus dan niet mogelijk is :S

De Intel Core i7 krijgt toch ook een turbo mode, als hij maar 2 cores gebruikt schakelt hij de andere 2 uit en overclockt de actieve. Dus dan is hij snel in dual-core en voorbereid op quad core. Ik snap niet waarom je hier niet voor zou kiezen.

http://www.hardware.info/nl-NL/news/...t_turbo_modus/

Plus dat waarschijnlijk geen dualcore komt op socket 1366.