Intel Nehalem gaat Core i7 heten

het houdt niet op met de vernieuwing en jammer dat deze nieuwe Nehalem processoren dan wel net weer een nieuwe Socket meekrijgen, terwijl ze nu al ruim aantal jaren genoeg hadden met de S775, nu maar hopen dat daar ook wat mee gedaan word.

664 euro voor de Bloomfield XE

Mooie crystal logo's. Maar dan wordt het dus Core i7, waar we nu Core 2 Duo of Core 2 Quad hebbben.... hoe zit het dan met de typenummers? Nummert het ook door met EXXXX of gaat dat anders?

nu alleen nog wachten op de prijzen en mijn uitbetaling van mijn vakantiejob XD

De logo's zien er inderdaad erg vet uit. Uit alles dat al is vrijgegeven over de processors kunnen we al afleiden dat ze zeer goed zullen zijn, nu alleen maar hopen op een goede prijs/prestatie verhouding.

Same prob here! Maarja, het is wat, nieuwe Mobo, Nieuwe Processor en Nieuw RAM geheugen.. Ik denk dat DDR3 eerst heel er zal moeten dalen om Core i7 populair te maken.. De logo's zijn wel mooi

Ach.. het duurt nog wel een tijdje voordat de betaalbare processoren op de markt komen..

Bwa ik denk niet dat ze echt met dure Quad Cores mogen komen omdat het niet meer "nieuw" is. Bij de Q6600 was dit wel het geval maar nu...

damn, moet ik nu een supersnelle dualcore kiezen of straks een redelijk snelle Qcore, intel maakt me de keuze wel heel erg moeilijk... on topic, de logo's zien er wel hetzelfde uit als wat we gewend zijn van intel

ziet er leuk uit

Wat betreft het logo: Dat intereseert me echt niet mooi logo maakt geen goede cpu. Maar goed als die cpu echt zoveel beter is ga ik er zeker voor, temeer dat dan ddr3 waarschijnlijk meer prestatie geeft. Ik zing het uit tot december of begin 2009 en stap over op core i7 met ddr3

Ik wacht wel tegen de volgende architectuur na Nehalem. Ik heb nog maar sinds april de E8500 cpu en overklokt, dus ik kun zeker 4 jaar gebruiken en dan komen er weer nieuwe uit.

Ze gaan dan misschien al jaren mee met S775, toch had je voor elke nieuwe generatie een nieuw plankje nodig omdat het niet compitabel was. (Chipset, stroomvoorziening ect). Net als met AMD toen met Socket A, wel hele tijd zelfde socket, maar niet compitabel. En of er verbeteringen komen door de nieuwe socket?, ja. De socketwisseling was nodig voor oa de QPI, en de geintergreerde geheugencontroller, en dat vereist wel wat meer pinnetjes.

Hmm nog eventjes wachten dus. heb bewust nu een goedkoop systeem gekocht (300-400 euro) en ga in Q1 2009 wrs overstappen op nehalem (een compleet nieuw systeem buiten hd en optische drive).. heb er dan ook al 1500 euro voor apart gelegd (en ben 16 jaar dus was hard werken :/)

Nou mooi... Logo ziet er niet uit en de naamgeving van die CPU's is ook niet optimum als je het mij vraagt. Waarom moet zo'n logo er zo 'fancy' uit zien? Vond ik de vorige toch wel wat mooier. De Extreme logo is opzich nog wel mooi, maar die normale dus niet, vind ik.

Intel laat in ieder geval zien dat ze met de tijd meegaan: strakke logo's en een naam die de iPod generatie zal aanspreken (iSeven). Ook al heeft het geen bal met de daadwerkelijke performance te maken, vind ik het toch een goede zet van Intel. Ik bedoel, de meeste mensen hebben geen verstand van hardware en zullen dus eerder op basis van het imago van een bedrijf een product kopen. En het AMD logo is behoorlijk ouderwets, wat wellicht de indruk kan wekken dat ze bij AMD achterlopen.

Zolang je geen gebruik maakt van meer dan 2 processorcores is een overklokte Core 2 Duo evensnel, zo niet sneller dan de Core i7.

Heb je hier bewijs voor?

Ze lopen toch ook achter ? :p

Fout, aangezien elke Core van Nehalem Hyperthreading ondersteunt zal elke core ook minimaal 33% sneller zijn...

ik denk toch niet. Met de nieuwe architectuur dat binnenkort uitkomt, hebben ze weer een voorsprong gemaakt. AMD zit nog altijd ver achter van prestaties en kan Intel niet meer volgen al sinds 2,5 jaar ofzo. die quad en triple cores van AMD is in feite nog beetje verslecht. mss met nieuw architectuur kunnen ze weer bijkomen maar heb ik sterke twijfels aan. Ik heb altijd Intel gehad en ben er altijd content van geweest.

En als het net zo gaat als met Pentium D -> Core 2 Duo zal AMD alleen maar nog verder achter komen te liggen....

zien er wel leuk uit, maar bij mij komt er waarschijnlijk geen nehalmen in, want ik ga waarschijnlijk voor de AMD Bulldozer als opvolger voor mijn core 2 quad!

Vind die nelahem niet zo indruk wekkend. Denk dat het in de praktijk nog wel mee zal vallen met de snelheid. De cpu zal wel zeker 30 a 40% sneller kunnen zijn, maar voor mijn niet echt indruk wekkend om daar voor over te stappen. De volgende Sandy Bridge lijkt me veel intressanter, nog sneller dan nelahem met een hoop optimalisaties. Blijf dus zeker nog wel 2 a 3 jaar aan rommelen met me huidige systeem. Zolang die het nog doet koop ik verder niks anders. En dan straks een platform wat sneller is dan nelahem.

Dat extreem overklokken wordt steeds duurder zo.

De goedkoopste Nehalem op 2.66 ghz is al 40+% sneller dan een Q9450, gaat dus echt wel wat worden die Nehalems!

In multithreading en benchmarks wel ja..

deze volg ik zeker

Wil je de potentiëlen kracht van de Bloomfields gebruiken dan zul je applicaties die 8 cores kunnen benutten gebruiken. Aangezien er nog geen enkel spel is dat dit doet is dit niet voor gaming. Bijna iedereen die zegt nog dat dual core beter is voor games. Quadcore is maar voor een handje vol games(Cryengine 2 en Unreal 3 Engine gebaseerde games) en octa-core is al helemaal niks Dus ik denk dat deze CPU's echt iets voor de toekomst is

Nou ja daarom zei ik al voor multithreading en benchmarks zal dit een geweldige cpu worden. Echter als gamer is het te bezien.. Puur vanwege de redenen die jij ook aangeeft.

Maar gewoon miss ook omdat deze sneller is op dezelfde snelheid zou deze normaal sneller moeten zijn als ene gelijk geklokte dualcore

Hoezo 664€ voor een extreme edition, dat is toch niet zo veel in vergelijkin met de extreme editions van nu.

Heb een Q6600 op 3.2 Ghz draaien, dus ik kan voorlopig nog wel vooruit met mijn CPU. Die dingen hebben amper volledig ondersteuning! Het is leuk dat ze sneller zijn?..maar voor wat heb je die snelheid nodig als je het eigenlijk niet echt kan gebruiker?

Nee maar dit kan miss de aanleiding zijn dat de software Quad beginnen te ondersteunen.

ik ben blij nog geen nieuwe pc gekocht te hebben ik ga nehalem kopen . voor mij word het toch pas eind dit jaar ofwel begin 2009 dat ik een nieuwe koop tegen die tijd is de bloomfield ook al goed leverbaar en DDr3 goedkoper neem ik aan. toch wil ik weten of quickpath lekker gaat werken en en die nieuwe BIOS weet de naam niet zo 1,2,3. Ik vind die logo's mooi en compact gewoon goed over na gedacht en over die i7 ik kan alleen maar zeggen ja slim he .

Ik w8 nog wel een jaartje voor dat ik over stap. Naar een nehalem. Mun pc trekt het nog wel. Heb net verplicht een nieuw mobo moeten kopen omdat op de mijn geen garantie meer te claimen was vanwege het verbranden van diverse condensatoren ( beetje te gretig overgeclocked) Zijn toch op het begin nog te duur

Ben blij dat dit aan het komen is, want ik heb nog een oude amd 64 bit 3700+ Ben dan van plan om een upgrade te maken volgend jaar Afhankelijk van de prijs koop ik een i7 of een 775, afhankelijk van de prijs.

laten we ook niet vergeten dat Nehalem niet alleen de processor is, maar ook het daarbij horende moederbord en DDR3 geheugen wat samen het Nehalem platform maakt. Qua prestaties verwacht ik hier eigenlijk wel veel van, maar ook ik wil uiteraard eerst wat tests zien wat het platform doet in performance tov een Dual-Core (Conroe/Penryn) systeem. Ook werd in een andere thread gespeculeerd over de 4870x2 en dat de processor/het systeem misschien de bottleneck kan zijn voor zoveel geweld en prestatie (met het oog op een Conroe/Penryn systeem)... wellicht is Nehalem als systeem/platform dan toch ook voor gamers interessant omdat die misschien wél dit aankan. Maar nogmaals.... eerst zien... dan geloven... ofwel... tests / benchmarks...

Bedoel je misschien EFI??? En persoonlijk vind ik ook dat de logo mooier zijn geworden, alleen de naamgeving heb ik mijn bedenkingen bij. (Ik was net zo lekker gewend aan dat Nehalem (& de manier waarop Koen dat uitspreekt in de HWI uitzendingen ))

Woa, volgend jaar alweer octa core processoren o.O Lijkt me wel beetje overkill, zeker voor gamen. Zal wel voor professioneel gebruik zijn ofzo? Nou ja, k hou het nog maar even bij m'n E6850

Dat zei ook iedereen toen de Q6600 etc uitkwamen.. Dat gebeurde echter toen niet of ja in hele kleine maten. Maar ik hoop met je mee dat dat nu eindelijk echt van de grond afkomt!

Ja maar toen was dat veruit de enigste Quad core, de rest waren allemaal single of dual. Nu dat Intel stopt met dualcores (op grote schaal ) te maken en alleen Quads maakt, Dan zou men miss sneller software aanpassen aan Quad

Nee er kwamen al sneller meerdere quads Q6700 Q6800 etc.. Dus dat klopt niet Feit is gewoon dat men toen riep en nu komt er verandering echter dat kwam niet. Of intel stopt met dual cores laat ik in het midden, ik ga er vanuit dat ze als ze verstandig zijn die toch uitbrengen ook onder nehalem.. echter zal dat dan pas in 2009 zijn verwacht ik..

Bijpassende software wordt pas ontwikkeld als de hardware (al enige tijd) beschikbaar is. Ook kost het flink veel tijd om de software te ontwikkelen, waardoor de software al flink achter komt te lopen ten opzichte van de hardware. Daarnaast zullen softwareontwikkelaars niet zo snel iets voor de nieuwste hardware ontwikkelen, omdat de mainstream die hardware nog niet in huis heeft. Ze ontwikkelen liever iets wat veel verkocht wordt dan dat het op de nieuwste hardware kan draaien. Je wilt tenslotte z.s.m. rijk worden......

En zo is het maar net. Er is wel in die zin een disconnectie ontstaan met CPU's van voor de quad cores. De P4 had 2 virtuele cores dmv hyperthreading zodat de Core 2 duo feitelijk een logisch en sneller alternatief is voor die P4. Software ontwikkeld voor de P4 heeft dus ook veel baat bij de duo CPU's. Dit is prettig voor de sw ontwikkelaars want dan bereiken ze de grootst mogelijke markt. Er is idd nog zeer weinig software voor quads laat staan voor quads met nog eens hyperthreading die dus 8 parallele processen kunnen draaien. De fantastische scores die gehaald zullen worden met synthethische benchmarks zullen echter wel genoeg mensen over de streep trekken om er onmiddelijk een aan te schaffen en gelukkig maar anders komt die sw ontwikkeling hiervoor ook niet op gang Hier is overigens het officiële persbersicht van Intel. http://www.intel.com/pressroom/archi...080811comp.htm

ik denk dat het nu toch nuttig begint te worden om over te stappen op Qcore (lees: achter een half jaar) aangezien nu ook al bijna alle mid-range pc's worden uitgerust met Qcore. Dus zal het niet meer lang duren voordat ook de software er klaar voor is. Maar nehalem brengt later toch ook nog een paar dual cores uit voor de budget PC?

Dual cores en budget pc? Daarbij is het nuttig? misschien over enkele jaren wel ja..( lijkt mij dan) Alles moet eerst echt op gang komen.. Alvorens de meeste games dus meer dan 50 a 60% vol gebruik maken van een quad core of 8 cores oid dat duurd nog wel een tijd hoor..

laten het nu wel virtuele cores zijn... een dergelijke "core manager" zou de taken en belasting "makkelijk" kunnen verdelen over de 8 virtuele cores, zo zou bijna elk programma volledig belasting kunnen krijgen bij de cpu

Het maakt niet uit of het virtual's zijn of niet daar ging me opmerking niet over juulie.. Taken tja er zijn programma's die dat zeker aankunnen 8( virtuele cores oid) multithreading apps bedoel je dan neem ik aan. Echter ik had het over games.. niet daarover..

De app moet wel geschikt zijn om parallel te kunnen verwerken. Helaas is dat bij games slechts ten dele mogelijk (behalve bij die benchmarks dus omdat die weet hoe de spelontwikkeling verloopt). De efficiency winst is overigens zeer beperkt als de code niet specifiek hiervoor is ontwikkeld. Photoshop bijv. zal dus echt niet opeens sneller werken op de 8 draden van een i7 als er geen versie komt die hiervoor speciaal is geschreven.

Leuke namen, maar vraag me toch af hoe ze het nu goed gaan scheiden voor de consument, die wel graag Dual, Quad of Octo(is six toch?) wil weten. Ik denk vast wel in de typenummers, vindt dit wel onoverzichtelijker als met C2D en C2Q, en ik ben blij dat ze de "Core" naam nog niet hebben afgeschreven

Ojee ik heb nog een Pentium D 820....... wat moet ik doen.....????

vind wel dat intel erg vaak met nieuwe dingen komt. achja verdienen ze weer lekker geld he met die mensen die altijd weer het nieuwste van het nieuwste moeten hebben.

Octo=acht en met hyper threading is dit dus 16 virtuele cores. Deze versie is voor server toepassingen en zal ook zeer kostbaar gaan worden. Maar het is toch totaal onbelangrijk hoeveel cores er in zitten? Waarom zou de consument dat willen weten? Dat dit met de huidige benaming nu zo is ontstaan door Intel's marketing machine heeft meer met CPU leken verering te maken dan met gefundeerde keuze voor een processor.

Gameontwikkelaars maken steeds meer games voor meerdere platformen ipv enkel voor de pc, als gevolg van het massale downloaden van pcgames. En consoles ondersteunen zeker geen multicores, dus in dat opzicht remmen de consoles de gameontwikkeling enorm af. Enkel games exclusief voor pc (die steeds zeldzamer worden) zullen voor multicores geoptimaliseerd worden.

Ehm de ps3 zijn als ik mij herinner toch echt meerdere cores: Cell uit acht "Synergistic Processor Elements":

xbox heeft er 3 volgens mij

En laat dat nu rete moeilijk zijn om games te maken die al die cell cores voor de volle 100% gebruiken (een van de mooiste resultaten overigens, dat vele vele jaren kost om te maken is GT5 Prologue). Het mag duidelijk zijn dat voor PC's men bij game ontwikkeling echt niet gaat zitten programmeren om al die core's ook ten volle te nutten voor die <2% van de mensen die zo'n CPU hebben/gaan aanschaffen. Het kost al zo veel energie waar 100-en soms 1000-en mensen bij zijn betrokken, terwijl de eerste de beste piraat de game kraakt en verspreid zodat het niet echt "rewarding" is om hier ontwikkelings gelden aan te besteden. Voor maximale Return on Investment moet immers een zo groot mogelijke doelgroep worden bereikt zodat een snelle P4, bij wijze van, de "job" ook nog moet kunnen doen. Zolang ik Crysis kan spelen in 1280 x1024 medium settings met mijn verouderde P4 box bewijst dat nog steeds dat er niet voor zeer exlusieve hardware word ontwikkeld, ook al roepen de kopers van exlusieve HW om het hardst dat dit wel zo is. De i7 zal dan ook geen potten breken behalve bij de synt. benchmarks zodat AMD weer weet waar het aan toe is en de "braindead" computeraar deze CPU al in pre-order heeft staan.

Idd het klopt dus niet als je zegt dat de game consoles dit remmen.

Mja dan nog, als de cores al op dezelfde kloksnelheid sneller zijn dan een huidige Quad core, En bij een spel worden alleen 2 cores gebruikt dan zou deze normaal toch nog sneller moeten zijn dan een Huidige dual core op dezelfde kloksnelheid. ja toch?

Waarschijnlijk marginaal ja. Maar als je dan het prijskaartje erbij pakt ........

Van waar halen ze die namen toch.. " Hallo deze system heeft een I7, een 4870x2 en een p5e3 pro." als je dat zegt tegen een klant in mediamarkt, gaat die zachtjes achteruitstappen en alsof doen dat hij niets heeft gevraagt

nou de verkopers van de mediamarkt weten toch ook niet zo gek veel van pc's maar ze kunnen wel verkopen aan die mensen die een huis, tuin en keuken pc'tje willen.

ff off topic Klopt . IK werk zelf bij een Mediamarkt op de service afdeling. Je moest een weten hoe slecht de klanten worden voorgelicht over de inhoud van de door hun gekochte pc. Heb er al vele discussies over gehad met de afdeling maar het boeit ze volgens mij niet echt. Maar idd huis tuin en keuken pc's kunnen ze wel verkopen. Is toch alleen maar oplezen wat op het kaartje staat .