Hitachi werkt aan 2,25 TB harde schijf

netjes
enig idee wat de prijs zal zijn?

Wat zou de consument moeten met een 5TB HDD.
Ik zelf heb nu 1TB(2x 500) en deze heb ik nog lang nu vol.

Makkelijk voor een mediacenter achtig apparaat.

ze voelen de hete adem van steeds dichterbij komende ssd's in hun nek (die al hebben gewonnen qua datadoorvoer)

2.25 TB kun je toch nooit volmaken?

@Covux: Ik heb mijn TB ook nog niet vol, maar over 4 jaar is die 5TB gewoon normaal voor je hoor. Mensen zeggen altijd "Wat moet men nou met XXXX, das toch veel teveel." en een paar jaar later is het gewoon mainstream. Dat heet Moore's Law en vooruitgang.

ik krijg dat makkelijk vol.. ik bewaar alles

Als je gewoon een internet pc wilt dan heb je inderdaad genoeg met 160GB. Maar er zijn mensen die alles willen bewaren en nooit plaats genoeg kunnen hebben.
Je krijgt met HD films zeer snel enkele TB bij een.

Als iedereen Blu Ray gaat downloaden zit die schijf zo vol

inderdaad een blue ray schijfje is straks minimaal 25 a 50GB met data voor 1 filmpje dus, zit zo vol hoor, heb zelf 2x 1 TB en heb toch echt nog maar 800mb vrije ruimte over en die zit ook zo vol

de hoeveelheid boeit mij niet
2,25 tb op 1 platter, man dat is 7 a 8 keer zoveel als nu dat zal echt retesnel zijn

ik heb 2TB en die is bijna vol, dus ik als consument zie graag van deze schijfjes op de markt komen aangezien ik al mijn dvd's bewaar op schijf als mediacenter pc

Zelf heb ik 2,1 TB en dat is al voor 75% vol, dus valt wel mee hoor. Ik zie het wel zitten. Lekker veel opslag ruimte. Ik schijn altijd ruimte te kort te hebben

laat die TB schijven maar komen hoe meer hoe beter worden ze nog goedkoper ook

Laat maar komen! Hoe groter de schijven hoe beter! Ik ben nu bezig met al mijn DVD's te rippen en op HD te zetten. En ik compresseer ze niet, waardoor ik per film tussen de 4 en 8 GB nodig heb. Als je dan zo'n 1000 DVD's moet stockeren, dan kan je zo'n schijf el gebruiken.

En dan is dat nog met gewone DVD's. Eens ik hetzelfde zal doen met Blu Ray zal dat alleen nog verergeren. Dus nogmaals... laat maar komen!

ja ik snap dat 800mb zo vol zit

wie zegt dat? , ga maar naar een lan-party , times als voorbeeld, moet je eens kijken hoe snel je vrije ruimte opgaat^^

verder een goed bericht

ik heb er anders geen probleem mee hoor om die 2.25 tb vol te krijgen. Ik heb hier net een nieuw systeempje met 1.75tb en ik heb er ongeveer 1.50 al van vol zitten. Dat gaat best snel met films en games hoor

Als ze 2TB op 1 platter krijgen is dat toch snel in vergelijking bij SSD's.
Maar ik heb al ergens gelezen dat SSD's zijn aankondigt die 250Mb/s halen dus tja

5Gb ik heb een harde schijf van 70GB en hij zit maar 30% vol...

Natuurlijk krijg je dat vol! Ik heb nu 2,5 TB en gebruik al bijna een derde

Ik krijg dit ook makkelijk vol

Tja iedereen is anders ik heb nu 14 x 750GB in raid 6 plus 2TB in een oude raid 5 array en 1 TB aan losse schijven en moet binnen kort weer een nieuwe 750GB schijf kopen omdat mijn nu 9TB array alweer bijna vol is

mijn volgende controler word een Areca ARC-1680ix-24
En daar gaan zo groot mogelijke schijven aan in raid 6, 50TB zie ik wel zitten gebruik nu ongeveer 3 750GB schijven per jaar maar met 2.25TB schijven kan ik alles in HD opslaan

Woooh vet, heb k echt hard nodig. Had m'n 1e TB in 2 weken vol met muziek en games o.O. k kan dit dus wel gebruiken =)

Geschiedenis herhaalt zich, denk ik. Nu gaat deze keer met HDD's opeens alles met grote stappen vooruit.

CPU:
In 1995 met 100MHz (Pentium), dan 120MHz (Pentium), dan 150MHz (AMD), dan 166MHz (Pentium), dan 180MHz (P. Pro), dan 200MHz (P. Pro), dan 223MHz (P-2), dan 266MHz (P-2), dan 300 (P-2), dan 333 (P-2) en ga zo door met kleine stapjes door.

..........tot en met 1GHz AMD (1999). Hierna gaat het snel. Van 1.4GHz P-4 direct naar 1.8GHz P-4. Van 2.0GHz P-4 direct naar 2.66GHz P-4. Van 2.8GHz AMD direct naar 3.2GHz AMD (2003). De rest kennen we wel.

HDD:
In 1994 naar 800MB. Dan naar 1.0GB HDD, dan 1.2GB HDD, dan 1.3GB HDD, dan 1.7GB HDD, dan 2.0GB HDD, dan 2.8GB HDD, dan 3.0GB HDD, dan 3.2GB HDD, dan 3.8GB HDD, dan 4.0GB HDD, dan 4.2GB HDD, dan 4.5GB HDD en ga zo door met kleine stapjes vooruit.

.............tot en met 50GB HDD (1999). Hierna gaat het snel. Van 50GB HDD direct naar 100GB HDD (WD). Daarna direct naar 120GB HDD, en direct naar 160GB HDD. Daarna 200GB, en 250GB (2003). De rest kennen we wel.

DRAM:
Standaard 64MB SDRAM (1999). Daarna pas in 2001 standaard met 128MB SDRAM. Daarna in 2003 standaard met 512MB DDR.

................Ga zo door tot 2006 met standaard 1.0GB DDR, pas in 2006 gaat alles snel met geheugens. Opeens in 2007 was 2.0GB DDR2 en 4.0GB DDR2 normaal.

sorry maar ik heb 1 tb vol dus 2 tb vol maken moet ook wel lukken

alleen (naar mijn weten) moet je onder NTFS altijd 2 partities gebruiken op die HDD.. want NTFS gaat tot 2tb

Ik zie nergens in de nieuwsbericht staan dat 1 platter 2.25TB word. Er staat in 610Gbit per vierkante inch. Er staat niet in hoeveel GB per platter dat is, al hoewel als we verder zoeken in ander nieuwsbericht kun je een beetje schatten. Hier staat dat WD het voor elkaar gekregen heeft om de datadichtheid op te schroeven naar 520Gbit per vierkante inch. Hiermee verwachten ze platters met een grootte van 640GB per platter.
Als je die getallen gebruikt kun je dus berekenen wat voor platters je krijgt bij een datadichtheid van 610Gbit per vierkante inch. Dat is 750GB per platter. Dus in zo'n 2.25TB hardeschijf zal 3 platters komen te zitten.

@ sersoy,
Zet de jaartallen er eens goed bij. Dus zoek maar eens uit, wat de grootste hardeschijf was in elk jaar. Je zult steeds ongeveer dezelfde stijging zien in procenten.

Praktisch iedereen geeft dus toe dat het vol te krijgen is met illegaal gedownloade games/muziek/film.

Ik denk ook niet dat ik het zelf vol kan krijgen maar, met zulke grote platters wordt het wel weer veel sneller. (goodbye raptor )