GeForce 9800GT duikt op

uit melken ..

met je eens
volgens mij hadden ze nog gewoon veel van die 8800gt chips liggen
toen kwam de 9000 series en kocht niemand een 8800gt meer
dus nu (opnieuw) geintroduceert

Ze weten volgens mij uit verveling niet wat ze moeten uitbrengen

Maarja leuk voor de fans denk ik dan maar?

ik ben geen fan van nvidia en dankzij dit betreur ik het ook niet, want volgens mij was de 8800gt eigenlijk de 9800gt en de 8800gts 512mb eigenlijk de 9800gts en daarna kreeg je de 9800gtx(+) en de 9800gx2 (2 x een 8800gt)
wat is nu wat?????????????

Zo zeg..

Alles is echt exact hetzelfde é. Ook GDDR3, ook 512MB, ook 600mhz voor de core, ook 1500 voor de shaders en ook 900 voor het geheugen........

Enige wat "eventueel" anders kan zijn is dat het nu op 55nm gebakken is..

Maar verder gewoon 100% dezelfde G92 chip op zelfde kaart als 8800GT. Zou me niet vewonderen als het pcb nog tot op de mm hetzelfde is. Maw. gewoon oude 8800GT met nieuwe bios en we hebben een nieuw kaartje

Oude wijn in nieuwe kruiken...

als ie onder de 100 euro word word ie pas interesant al zou ik dan zelf nog voor een HD4850 kiezen

Wat een verschrikkelijk design van Unika ( overigens nooit van gehoord )

Tsja, gewoon een 8800GT met wat hele kleine veranderingen, jeeeee!

hé? waarom introduceren ze nog een 9 reeks kaart als ze de 260 en 280 juist hebben uitgebracht

Dit is gewoon puur uitmelken, en met al die kaarten van nvidia zie je door de bomen het bos niet meer.... waarom doet nvidia niet gewoon zoals Ati/AMD doet met haar 3 reeks en maken ze de 8 of 9 reeks gewoon EOL ?

Oude voorraad moet op, maar dan denk ik van; waarom produceer je dan niet gewoon wat minder?

nVidia is het een beetje kwijt

Volgens mij is het gewoon een 8800GT met een nieuwere bios.
Misschien draait deze dan ook wel SLI met een 8800GT
Als deze dan 130 USD kost, dan is ze toch veel goed koper dan de 8800GT die er nu is?
Hier in België kosten ze nog steeds 150 Euro.

Dat heeft iedereen.
ATI (AMD ) heeft gewoon de markt nu even, hopelijk duurt het wat langer als AMD deed met de Athlon(voorblijven)....

@pope in nederland zijn ze verkrijgbaar voor onder de 100 euro

Ik vind het echt een nutteloze actie van Nvidia, laten ze dan bezig gaan met hun 200 serie, zorg eerst eens dat daar wat extra kaarten van komen zodat ze weer concurerend worden in het midrange segment

een ding vraag ik me af: nvidia heeft gedurende lange tijd aan kop gelegen dankzij goede gpu's, ze hebben er dus ook veel aan verdiend, dus genoeg geld voor onderzoek (naar 55nm of beter) waarom produceren ze er dan nog zo lang op?

offtopic: intel kicks amd(ati) ati kicks nvidia, who kicks intel?
nvidia met cuda?

Is zo goed als het zelfde als mijn 8800gt enkel de koeler is iets anders, komt bij de de mijne standaard overklokt is (Gainward Bliss 8800GT Golden Sample)

http://www.powergraphic.de/Bilder_Gr...800GT_GS/h.jpg

Nvidea is aan het prutsen. Door de namen van de kaarten weet je ook al niets meer. Want zoals al gezegd is, zouw de 8800GT eigenlijk de 9800GT moeten zijn en 8800GTS 512 eigenlijk de 9800GTS 512 enzv...

Nvidea werkt zijn eigen in de problemen: ze maken teveel soorten kaarten.

zwanzer :p
8800GT's vind je hier al voor iets van een 110 tot en met 200€

Wat een raar gedoe... Net zoals die 8800GS die in eens 9600GSO heette....

En eigenlijk ook helemaal niet eerlijk voor de consument die er wat minder verstand van heeft. Die ziet in een winkel een 8800GT en een 9800GT en gaat natuurlijk altijd voor de 9800GT ook al is die iets duurder, terwijl het gewoon hetzelfde is.

Is het overigens mogelijk een 8800GT met zo'n bios te flashen? Het lijkt me wel leuk om m'n kaartje nu 9800GT te noemen.

wat is zwanzer? Is dat zo'n praatjesmaker?:p

de 9600gt was toch al beter dan de 8800gt? Wat heeft dit dan voor een aanvulling ?

Reken maar dat de 8800GT sneller is dan de 9600GT.
[IMG]http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/nvidia-9600gt-review.media/3DM2K6.jpg[/IMG]
[IMG]http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/nvidia-9600gt-review.media/WiC.jpg[/IMG]
[IMG]http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/nvidia-9600gt-review.media/Crysis.jpg[/IMG]
[IMG]http://media.arstechnica.com/reviews/hardware/nvidia-9600gt-review.media/HDDecode.jpg[/IMG]

ik zie door de chips de kaarten niet meer , snap er helemaal niks* meer van van dat hele Nvidia type nummer systeem

Aub een beetje op je taalgebruik letten....

Zal ik het even voor je op een rij zetten?
7 serie:
-7600GS
-7600GT
-7900GS
-7900GT
-7900GTO
-7900GTX
8 serie:
-8300GS
-8400GS
-8600GS
-8600GT
-8800GTS 320MB
-8800GTS 640MB
-8800GTX
9 serie:
-8800GS / 9600GSO
-9600GT
-8800GT / 9800GT
-8800GTS 512MB
-9800GTX
-9800GX2
10 serie:
-GTX260
-GTX280

Jemig, nVidia, echt, hoe slecht kan je zijn.

8800GT, 8800GS, 8800GTS, 9600GSO, 9600GT (G94),
9800GTX, 9800GT, 9800GX2, 9800GTX+ (G92b).

Hou nou maar eens op met het uitmelken van de G92...

De G92 is gewoon zo'n fantastische chio....

Maar op zich wordt het wel duidelijker met die "nieuwe" videokaarten. Voorheen was het:
8800GS - 9600GT - 8800GT - 8800GTS 512MB - 9800GTX - 9800GX2
En nu is het:
9600GS - 9600GT - 9800GT - 8800GTS 512MB - 9800GTX - 9800GX2

Eigenlijk wel duidelijker met allemaal 9X00 namen, behalve de 8800GTS 512MB dan. Wie weet komt daar binnenkort ook een nieuwe naam voor. Misschien een 9800GTS?

Voor de mensen die het maar steeds over uitmelken hebben.
Breng zelf eens videokaart op de markt.

Als prijs prestatie goed is wat maakt het dan uit welke chip je hebt.

Dat betwijfel ik, aangezien een 9800GTX al vrijwel gelijk is aan de GTS...

Jij ben echt een Nvidea fan he?

ATi is veel ordelijker in naamgeven. Ze hebben gewoon hoger cijfer = beter en nvidea begint alles door elkaar te smijten. Hoe moet een nietskennende mens nu weten dat er tussen de 8800GTS 320 mb en 8800GTS 512 mb niet alleen verschil in het geheugenhoeveelheid zit.
En wat is nu beter? De 8600GT 8600GTS 8600GS ... iemand die dat niet goed volgt kent dat toch niet.

En zoals al gezegt, NVidea steek veel te veel onderzoek in een kaartje met dezelfde chip. Ze doen veel te weinig onderzoek in chips op kleinere procedes maken (zoals de 280GTX een slechte procede is omdat er veel slechte chips zijn.)
En door vele kaarten te maken zullen een deel (bijna) niet verkopen omdat ze dan slechtere prijs/prestatie hebben, en dan is dat onderzoek weer voor niets geweest, en hebben ze er verlies op gemaakt.

En zelf een kaart uitbrengen? Wat is dat nu weer? Je weet toch dat er een heel team achter een kaart zit eh, en dat die er veel over kennen omdat de kennis altijd doorgegeven is. En dat die opleiding gedaan hebben. Denk jij soms dat meneer Nvidea in zijn eentje al die kaarten ontwikkeld. Kom op joh.

het is zo ongelofelijk onduidelijk dat zelfs voor iemand die het 24/7 volgt, het niet meer duidelijk is wat beter is terwijl ik bij amd/ati precies weet hoe goed de kaarten zijn wat de prijs is en wat ik mijn klanten of vrienden/kennissen moet aanraden als ze een bepaalde game o.i.d. spelen

en man man elke keer als er een negatieve reactie over nvidia is ga jij er dwars doorheen met iets doms als "breng zelf eens een GPU op de markt"

@Thmz159: Ik denk dat je ludo verkeerd hebt begrepen; hij bedoelt dat het niet uitmaakt of je een chip uitmelkt, als het maar een goede prijs-prestatie verhouding heeft.

Idd beter LEZEN
Zelfde geld voor Phosporus
Ik bedoel met zelf een chip ontwikkelen omdat je denkt het zelf beter te kunnen dan de chip bakker. Zolang prijs prestatie goed is maakt het niets uit of je een chip ervoor verder moet uitmelken. Dat van die naamgeving ben ik wel mee eens want het word er allemaal niet duidelijk op voor de mensen die weinig van vga kaarten afweten.

Ik krijg niet zo erg het idee dat nvidia probeert de 8800GT uit te melken. Ik krijg het idee dat nvidia probeert hun maffe naamgeving recht te zetten. En dat ziet er nog helemaal niet zo slecht uit.

Natuurlijk zullen mensen in de war zijn, maar maakt ons dat iets uit? Ik kan met gerust hart zeggen dat het gros van de bezoekers heer op hardware.info donders goed weet hoe het allemaal in elkaar steekt. Sowieso lijkt het me niet dat je een kaart blind koopt op de naamgeving. Zelfs leken zullen hoogstwaarschijnlijk eerst reviews opzoeken.

Wat ik nvidia nu aanraad is gewoon al het verdiende geld van de vorige generatie te steken in onderzoek naar een nieuwe, verpletterende, revolutionaire, nieuwe generatie.

meer dan 80% van alle mensen die een pc kopen denken dat meer geheugen op GPU altijd beter is (en waar je dus best €50 meer voor mag vragen) en nog meer mensen denken dat een hoger getal beter is dan een lager getal

met andere woorden is de 8800 Ultra beter dan de 9900GT? = NEE
maar voor een leek is het niet te begrijpen

Waar baseer je op dat 80% van de mensen zo denkt?

De manier waarop ze hun series noemen en "herdopen" met nieuwe andere namen komt anders dicht in de buurt van bedrog.
Persoonlijk maakt dat mij niet uit, ze doen maar. Voor de doorsnee consument echter (pakweg 80%) is dit niet meer duidelijk. Hij denkt dan met het laatste nieuwe te pronken maar heeft eigenlijk iets oud in een nieuw hoesje gekocht. De prijs-perstatieverhouding blijft gelukkig wel redelijk.

Idd uitmelken niks nieuws meer aan toegevoegd.
Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze uit moeten brengen.

Gezien de reacties over nVidia de laatste tijd mag ik wel concluderen dat nV niet echt goed bezig is de laatste tijd (marketing). Op vergelijkbare sites in het buitenland is het niet veel anders Ik neem aan dat nV dit ook weet??? Toch gaan ze gewoon door met uitbrengen van "nieuwe oude" kaarten Is dat wel zo verstandig? Lijkt mij niet!

Misschien wel als ze nu een gigantische comeback gaan maken.

aangezien ik in een winkel werk. en het is niet alsof ik geteld heb maar ruim 3/4 denkt zo die bij ons in de winkel komen