Intel vervroegt Nehalem introductie

Jammer dat ik niet kan upgraden,
Leuk dat het zo vroeg kan, maar ze zijn AMD bij mijn weten nog ver genoeg voor..

Jammer dat ik niet kan upgraden..

Ik ben echt benieuwd hoeveel snelheidswinst "Quickpath" nu gaat opleveren ten opzicht van de "oeroude" FSB.

Volgens mij is het niet meer voor AMD te doen voor om Intel ongeveer bij te blijven.
Het is wel leuk dat die 45nm Phenoms straks zonder problemen over de 3 (+) Ghz gaan, maar ik denk dat het ontwerp zelf niet goed genoeg meer zal zijn om met deze processoren te kunnen concurreren.

ik wil eerst benchmarks zien! 3.2ghz vind ik niet echt heel indrukwekkend dus ze zullen hun snelheidswinst echt uit dat quickpath moetenhalen

@voodooLarry.

Ghz zegt niet altijd zoveel vooral niet als je een nieuw ontwerp vergelijk met een oudere


verder ben ik wel benieuwd hoe dit gaat uitpakken, misschien dat ik dan mijn pc weer eens een mooie upgrade ga geven

hoe wil je eigk overclocken zonder fsb?

Zou mooi zijn als ze in september al komen.

Dan zijn hopelijk in januarie de evt. problemen met moederbord drivers / bios verholpen. Prijzen van DDR3 gedaald en hopelijk ook net een nieuwe ATi kaart verkrijgbaar.
Kan ik mijn huidige P4 #,0GHz met HT eens gaan vervangen. Die begint nu toch echt wat te langzaam te worden

Nehalem zal veel kinderziektes hebben de eerste maanden verwacht ik misschien zelfs langer.
Dat ze het wederom naar voren pushen dat is aan 1 kant goed aan andere kant misschien minder goed.

Ik verwacht nog niet al te veel van Nehalem kwa gaming en Oc potentie vandaar dat ik het helemaal oversla, en wel weer kijk als we ergens in 2010 zitten wat er op de huidige markt is.
Kwa multithreading zal het zeker een hele stap voorwaarts worden dat staat buiten discussie imo

Tja , zolang de prg/games niet volgen ga het nog wel ff duren voor je daar winst uithaalt , hoeveel % van alle games nu op de markt hebben meer dan 2 threads ? 1%
Voor die progamatie op punt staat zitten we waarschijnlijk al 3 generaties cpu's verder

daar heb je een goed punt ja. Erg twijfelen nu. Nu kopen en dan het risico lopen een moeilijke te upgraden PC te hebben maar wel veel OC potentieel of een paar maanden wachten.

Kunnen we dan ook al in Sptember een moederbord van Nvidia voor deze processor verw8ten.

Lijkt me wel zo handig als er meer keuze is voor moederborden.

Worden dit nu duo of quad-core processors?

Quad core cpu's en waarschijnlijk later ook 8 cores(16 cores)
nehalem brengt geen dual cores uit zo ver ik weet..

Dat is ook de reden dat ik hem oversla op dit moment zie ik er nog geen meerwaarde in als diehard gamer

Als intel waar kan maken wat het claimt waar te gaan maken met Nehalem belooft het wat moois te worden. De processor zou namelijk 15% sneller zijn per klokslag t.o.v. een even snel geklokte c2d /c2q. Daarbij komt ook nog eens hypertreading, dus virtueel een dubbel aantal kernen (werkt niet helemaal zo natuurlijk maar toch). Maar imo gaan ze denk ik toch nog het meeste vooruitgang halen uit de QPI.

Verder is het jammer dat de mobo's waarschijnlijk erg duur worden. De X58 alleen kost naar verluid al rond de 70 dollar voor fabrikanten.

Ook voor de SLI liefhebbers onder ons kleven er toch nog wat minpuntjes aan Nvidia gaat namelijk (als ze al een chipset uitbrengen voor Nehalem) op zijn vroegst een chipset uitbrengen tegelijkertijd met de introductie van de Server versie van Nehalem (Wat meestal 6 maanden extra wachten betekent. )

Tot die tijd stellen ze wel de Nforce 200 bridge chip ter beschikking, maar die is ook verre van gratis (30 dollar dacht ik).

Al met al, wordt de CPU volgens mij echt wel wat moois, maar zal het qua platform toch ietwat duur uitvallen, zeker voor hen onder ons die SLI willen draaien. (Ja, dat is nu ook al het geval dat weet ik)

Edit onderstaande reactie toegevoegd
Nehalem wordt slechts later dual core, de versie met integrated graphics (H2 2009) wordt dual core met de een geintegreerde graphisce chip. Verder wordt hij inderdaad 4 en 8 cores zover ik weet echter niet 16 cores, virtueel wel, 8 cores met hypertreading wordt namelijk weer 16. 8 cores met hypertreading is echter niet even snel als 16 "echte" cores.

Verder worden games de laatste tijd veel beter multi core ondersteunend. Zeker met oog op de toekomst zullen steeds meer programma's en games goed schalen om meerdere cores.

ik denk ralf, dat je nu gewoon nehalem aan het afzeiken bent , de nehalem word gewoon goed, alleen omdat jij laatst al een nieuwe upgrade hebt gemaakt is het opeens niet meer nodig.
maar ik ga mooi gelijk de nehalem halen denk ik toch, ik ben in september thuis van vakantie en dan spaar ik nog even door, en daarna gaat er een nieuwe pc komen rond oktober.
dus ik denk dat ik kans ga maken op een nehalem, en die FSB vergeleken met de Quickpath denk ik wel dat er in de quickpath iets zit waardoor je makkelijker kan overclocken hoor , verder X58 klinkt als muziek in mijn oren , de ATI radeon 4870x2 is dan misschien al een beetje afgeprijsd , en die quad core rond de prijs van 300 euro valt wel mee, vergeleken met een q9450 .

Sander.p

Jaah, klinkt mooi!
maar, zullen na de introductie de prijzen van de huidige processoren (q9450) gaan dalen?

ach, ralf is helemaal niet te negatief t.o.v. Nehelam en naar mijn weten heeft Ralf ook al een hele tijd een Core 2 Duo. Ik wil best nog wat negatievere verhalen gaan ophangen over Nehelam , namelijk dat voor games de processor eigenlijk dood is. De echte prestatieverschillen zitten in de videokaart, en processoren zoals de E8400 / Q6600 kunnen op dit moment gewoon alles aan, dus waarom zou je beter willen? Kan je beter je geld spenderen aan iets anders.

Dat is de negatieve/pessimistische kant (laat ik de opkomst van de GPU die zware taken van de CPU gaat overnemen nog even voor wat het is ), de optimistische kant is dat deze processoren 50% tot 70% sneller zijn in zware rekenpartijen (renderen etc), en dat is heel erg belangrijk voor de niet gamers. Bovendien wordt met Nehelam eindelijk definitief de overstap gemaakt naar meerdere cores, waardoor programmeurs zich ook eindelijk kunnen toespitsen op applicaties hiervoor. Er kwam nog wel een budget dualcore, maar dit was volgens mij nog niet helemaal zeker bij Intel zelf.

Ik denk dat Nehelam toch veel mooie dingen kan brengen, en dan voornamelijk multi-threaded applicaties, en daarom kan ik het alleen maar toejuichen dat Intel de release vervroegd. Maar zelf loop ik ook nog niet echt warm voor nog snellere processoren. Een E6850 zou vandaag de dag nog steeds meer dan prima presteren in games, en dat is voor mij al meer dan genoeg (ik neem wel een E8500, daar niet van). Ik verwacht eigenlijk meer van de opkomst van de GPU die zware taken van de CPU kan overnemen, en dat staat vandaag nog in de kinderschoenen (nvidia heeft met de GTX 260 en GTX 280 één van de eerste grootschalige programma's gelanceerd die gebruik maakt van de GPU), maar vooral de komende jaren gaan berekeningen (Adobe heeft al aangekondigd plug-ins uit te gaan brengen voor o.a. Premiere) steeds meer uitbesteed worden aan de GPU is mijn verwachting, en dan maakt een supersnelle CPU zoals Nehelam weinig uit voor mij persoonlijk. ATI is trouwens ook druk bezig met deze technologiën, ik ben alleen even de naam kwijt van hun programma (fire nog wat?) en Nvidia loopt iets voor met CUDA wellicht (voornamelijk denk ik door de makkelijkere krachtige programmeertaal).

Hmm, tjah.. ik hoop wel dat de quad-cores goedkoper worden, zeker omdat er steeds meer ondersteuning komt voor multithreading.
En nu komt binnenkort dan ook het langverwachte moment van de dalende prijzen van DDR3.
( hell yeah )

Ik zit nu wel ontzettend te twijfelen...
Moet je nu gewoon ff w8en met het samenstellen / upgraden van een pc? of duurt het nog wel even voordat zowel DDR3 als quad-cores meer betaalbaar zijn geworden?

Ik kijk zeker uit naar de nieuwe processoren, zeker omdat het FSB concept nu op de schop genomen word!

Ik denk dat het wel veilig is om te zeggen dat met de nieuwe technologie de prijzen van DDR3 en Quad-cores ( de socket 775's ) zullen gaan dalen.

De vraag is denk ik alleen: WANEER?

Ik ben van plan of ik hoop toch dat ik met het geld dat ik met men vakantiewerk verdien een nieuwe PC kan kopen. Het komt dus perfect uit die vervroegde introductie, te samen met een 4870X2 ofzo heb ik meteen een mooie PC
Ben nu al een tijdje van plan een nieuwe PC te kopen maar door (geld)problemen is het er nooit van gekomen, met de introductie van die nieuwe socket komt het dus zoals gezegd goed uiten ben ik blij dat ik nog wat gew8 heb.

Bij mij juist hetzelfde
IN Augustus vakantiewerk doen om dan begin 2009 een nieuwe pc te kopen.
ff reviews en benchmarks afwachten en hopen dat de prijzen wat zakken.

Ik zeik helemaal niets af om het in jou Ongenuanceerde bewoordingen te uiten.
Ben gewoon realistisch en uit mijn mening, daar is toch niets mis mee?
Ik zie zelf Nu nog niet de meerwaarde als gamer dat zeg ik er ook bij.

Ik heb het dus absoluut niet gehad over zaken als Multithreading applicaties
of ja ik zeg dat daar een hele vooruit gang door zal komen dus ik ben juist positief op dat vlak

Er is dus een groot verschil tussen iets afkraken of je mening geven..

@Tripple B

heb je een bron want dat zou ik ook graag willen lezen omdat ik echt dacht dat Nehalem echt geen dual core varianten zou uitbrengen.
Dat was voor mij de voornaamste reden om Nehalem namenlijk over te slaan

Dat er meer games na invoering van nehalem gaan komen die daadwerkelijk 4 cores of meer kunnen aanspreken dat zal dan wel echt op gang gaan komen verwacht ik en hoop ik.
Echter dat duurd nog wel een tijd eer er even veel games zijn die daar profeit uit halen dan de hoeveelheid games die nu het meeste profeit uit 2 cores halen(denk ik zelf)
Ik gok dat nu +- 70 a 75% op dit moment meer profeit heeft aan een dual core aan een quad core of 2x quadcore oid.

Ik verwacht dat het evenwicht in +- anderhalf a 2 jaar overslaat naar de ondersteuning van 4 of meerdere cores

Maar goed die discussies worden elke dag gevoerd het is mijn mening en als gamer me eigen bevinding en dus niet de bedoeling om wederom die discussie aan te wakkeren

Of de Nehalem strax over te clocken is, weet ik niet, (zie dit topic.

AMD heeft al tijden geen FSB meer, bij AMD clock je over door de mp te verhogen (bij unlockte FX cpu's of Black Editions), of door de Reference Clock te verhogen. Aangezien "Quickpath" erg veel lijkt op de Hypertransport bus, zal het overclocken dus ook op vergelijkbare manieren als bij AMD gaan.

Ik kan je niets meer dan gelijk geven Ralf we kennen je wel beter dan wat de heer Sander .P beweerd.
Ik vind dan de reactie van Sander P wijst op een lichtelijke (hopelijk tijdelijke) kortzichtigheid.
Toen de Q6600 op de markt kwam stond iedereen al te springen van geluk want dan zouden de ontwikkelingen dus waardig worden zodat de spellen alle cores zouden gaan gebruiken. Nu is de software van spellen al wel iets vooruit gegaan maar nog niet echt van dat je er een gat voor in de lucht wilt springen terwijl de Qxxxx toch alweer een tijdje op de markt zijn en nu de technologie nog verder vooruit springt (met vaak in het begin een hoop mankementen) zal de software met name spellen nog eerst wel een jaartje of 2 op zich laten wachten.
qua multietasks zit het wel goed met deze proc.
Maar wat al eerder werd aangeschreven dat tegenwoordig de GPU eigenlijk al het werk van de proc wel kan overnemen dus dan is die nehalem opeens niet meer zo boeiend voor de gemiddelde gamer.
Persoonlijk DENK ik datover een klein tijdje de GPU alles gaat overnemen qua games,maar dat is dan mijn mening en hoop niet dat ik hierbij iemand mee op zijn tenen trap

Ik denk dat deze processor veel sneller word dan de amd athlon 64.
Eindelijk een processor van intel wat de controller geintregeerd heeft.
Hulde zijn we tenminste van die fsb af.
Zou in de toekomst wel een een benchmark willen zien in vergelijking met een athlon 64.
Aangezien dat ze op bepaalde gebieden het zelfde zijn wat betreft de controller.

\o/ goed nieuws! Tegen de tijd dat ik het geld bij elkaar heb gesprokkeld voor een upgrade zullen de kinderziektes er wel uit zijn en misschien de prijs gedaald (van DDR3 anyway).

Ben benieuwd.

idd dat klopt de gpu's van tegenwoordig zijn zo krachtig dat je ze in principe voor andere taken zou kunnen inzetten.
Vroeger had je een math co processor die alleen het rekenwerk deed en verligde de taken van de hoofdprocessor...

Die geruchten zijn vals volgens dit artikel.
http://www.tgdaily.com/content/view/37824/135/

Ik denk dat mensen die nu nog een Q6600 of een E6xxx Dual-Core processor hebben nu nog mooi kunnen uitzingen tot begin of half 2009 zodat de kinderziektes er een beetje uit zijn en dan ook de mainstream processors en borden komen. Dan heb je mooi twee jaar gedaan met je computer en is het weer tijd om geheel up te graden naar Nehalem. imo...
Althans dat is wat ik ga doen... dat is ook de grootste reden waarom ik tussentijds het Penryn verhaal helemaal links heb laten liggen.

Heb je het afgelopen jaar of recent een geheel nieuwe PC gebouwd of gekocht en nu denkt... hé ik kan niet meer upgraden... tja, dan had je maar beter hier moeten lezen op HWI want iedereen kon weten dat dit eraan zat te komen. Andere processors... andere sockets... andere mobo's... ander geheugen... De recent gebouwde pc'tjes zijn ineens niet upgrade-baar meer en dus gaan die wel heel erg snel in prijs dalen. Niemand zal binnenkort nog een Penryn dual-core of quad-core meer willen

@ Amiguito

Ik Sla bv juist Nehalem even over vanwege wat ik en mensen na mij al aangaven.


Ik zie het zo:

Met bv een E8400 op 3.6ghz of 4ghz zal je met alle gemak het komende jaar de games
kunnen draaien zonder enkel probleem.
Waarschijnlijk nog een heel stuk langer..
Dit vanwege het punt dat de tovenaar oa maakte in zijn post over games die meerdere cores ondersteunen.

Hij doelde ook op net als ik dat dit na Nehalem wel sneller op gang zal gaan komen echter moeten die games ook daadwerkelijk eerst ontwikkelt worden en moeten de kinderziektes eruit.
Tegen de tijd dat de meerderheid van de games daadwerkelijk 4 of 8 cores volledig kunnen benutten zitten we ben ik bang al een schrink of generatie(s) verder.

Ik als gamer heb niet zo veel baat bij bij de pure kracht die Nehalem bied in multithreading applicaties aangezien ik die nog amper of geen gebruik.
Dat ik dit misschien over enkele jaren wel ga doen dat kan goed zijn echter dan kijk ik wel tegen die tijd wat er op de markt aanwezig is

Dus ik heb een E8400 zo goed als gekocht terwijl Nehalem er bijna aankomt maakt mij dit onverstandig?

Het is denk ik net vanuit welke invalshoek je het bekijkt.
Maar ik geef toe vanuit jou perspectief kan je het ook bekijken en die respecteer ik ook zeer zeker!

Buiten enige discussie staan dat Nehalem voor zware applicaties zoals fotobewerking ed gewoon een geweldige vooruitgang is!
Daar ben ik zeer zeker van overtuigt en voor mensen die veel zware multithreading apps gebruiken is dit gewoon weg de enige en juiste investering

@ Ralf:

Oh, ik respecteer ook zeer zeker de andere meningen hier op dit forum en zeker die van jou omdat jij meestal wel zinnige dingen te zeggen hebt.
Je hebt helemaal gelijk over vanuit welk standpunt je het bekijkt. Bijvoorbeeld ik ben helemaal geen gamer of overklokker, maar wel een computer fanaat. Ik houdt graag mijn computer up-to-date en misschien meer vanuit een commercieel oogpunt gezien vond ik de overstap naar Penryn voor mijzelf niet geheel slim. Ik heb nu een E6750 en een Q6600 hier staan en die werken perfect. Wel hou ik graag de ontwikkelingen bij en met Penryn vond ik de vooruitgang nou niet zo geweldig... ook met de wetenschap van Nehalem op komst en dat alles veranderd zag ik dat Penryn al wel heel erg snel oud ging worden... en dan niet alleen processor, maar ook moederbord en geheugen (hoewel die uiteraard nog heel lang meekunnen)
Het is bij computers erg moeilijk te kijken in de toekomst. Aan het eind van het P4 tijdperk toen Dual-Core of Conroe architectuur z'n intrede deed dachten we ook allemaal met een nieuwe P4 dat we nog jaren mee konden. Ben niet zo thuis in games, maar wie weet hebben we straks voor de nieuwe grafische kaarten toch de Nehalem nodig om lekker te kunnen functioneren. Wie weet hebben we wel games over een niet al te lange tijd die wél op 4 cores lekker draaien. Da's allemaal moeilijk te zeggen nu nog.
Zeker is dat Nehalem in ieder geval weer een aantal jaar mee gaat draaien, met daarin weer een "tock" ... de westmere... en daarna weer een volledig nieuwe "tick" architectuur in 2011 de sandy bridge...

Zolang software (OS incluis) gemiddeld 2 tot 4 jaar achterloopt bij hardware platforms zal idd voor die mensen die nu met Conroe of Penryns draaien Nehalem niet veel meerwaarde bieden. 2010 .. 2011 lijkt dan ook een goed moment om hiernaar over te gaan bovendien neem je dan de "tick" mee en het voordeel van lagere prijzen van mobo en geheugen.

(@amiguito: de "tick" is de shrink en de "tock" is nieuwe architectuur)

Volgens mij is overklokken bij de Bloomfield alleen nog maar mogelijk bij de Extreme processoren.

[QUOTE=Meijer]1

Bovendien wordt met Nehelam eindelijk definitief de overstap gemaakt naar meerdere cores, waardoor programmeurs zich ook eindelijk kunnen toespitsen op applicaties hiervoor.

[QUOTE]
Daar ben ik het niet hellemaal mee eens , bij prog/game programatie wordt niet gekeken naar wat is er nu nieuw op de markt maar naar wat heeft het grootste % van mijn publiek in zijn pc zitten. En als je nu gaat nakijken hoeveel % van het grote publiek al een quad heeft zal dit een zeer laag % zijn , dus als je je game in zo groot mogelijke aantallen wil verkopen hou je daar rekening mee en investeer je "nu" nog niet in duur onderzoek in multithread-programatie omdat dit ,nu nog ,een te kleine markt is.
En voor dat veranderd zijn we volgens mij , spijtig genoeg , al wel een aantal jaartjes verder en tegen dan is de nehalem ook al een verouderde cpu net zoals de Q6600 die iedereen zonodig "moest" hebben toen...

wat een discussies man,

er zijn zat mensen zoals mij die nu nog met een pentium 4 3.0GHZ leven met goede video kaart, en toch wel het gevoel krijgen meer prestaties te willen hebben dus toch vanplan zijn te upgraden. en dat intel straks met nieuwe nehalem cpu + socket met quickpath komt is dan alleen maar en plustpunt.

een ding weet ik nu al zeker nehalem is een zeer grote kanshebber voor mijn nieuwe setup.

zelf merk ik dat intel hard bezig is met genadeslagen tegen AMD (ookal lijkt amd het nog goed te trekken).

en voor alle mensjes hier die alleen maar klagen over nehalem.
(hou a.u.b je eigen mening voor je en kom met betere feiten)

Ik ben wel benieuwd naar de beschikbaarheid in de maanden na de introductie. Als het weer net zo gaat als met de E8400 of de Q9450 dan kan je je nieuwe PC wel uitstellen tot ergens in de lente van 2009.

Discuseren is alleen maar goed imo, zeker omdat je zo er achter komt hoe men er over denkt en uit welke hoek het word bekeken.
Iedereen mag zijn mening hebben en die verkondigen op hw.info mits op een nette genuanceerde manier en zo ver ik kan zie doen de meesten dat.

Als men zoals u zegt hun mening voor zich moeten houden dan zouden we net zo goed weinig tot niets meer kunnen posten aangezien heel veel % wat word gepost gebaseerd op een mening is

Daarbij klaagt niemand over Nehalem, mensen bekijken het gewoon vanuit een andere invalshoek en daar is gewoon niets mis mee imo.
Zeker niet omdat er wederzijds respect is voor de verschillende invalshoeken
Maar hey zo bekijk ik het

@Amiquito

Ik snap jou punt ook!
Ik kom van een amd 2350-be af dus penryn was/is voor mij een enorme stap vooruit

Dat gaat om de IGP variant (zoals ik al zei), dat dacht ik ergens gelezen te hebben ooit. Toevallig stond het ook vanochtond op fudzilla:

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8600&Itemid=1

Er zullen altijd mensen zijn die upgraden alleen al omdat het nieuw is en niet omdat het oude niet meer voldoet..
Ikzelf werk nog op een AMD S939 platform.. en lig straks gewoon 2 generaties achter om het zo maar te zeggen.. toch kan mijn systeem nog prima mee met de dingen die ik er op doe..

De nieuwe hardware is altijd een verbetering ten opzichte van je huidige systeem... de regel is dat hardware die je op dat moment koopt feitelijk alweer verouderd is, zo snel gaat de techniek..
De vraag is alleen of je het waard vind om te upgraden en die vraag kan alleen ieder voor zich beantwoorden...

Bedankt voor de link.
Echter is fudzilla niet de betrouwbaarste site die er is maar hier doen we het maar mee!
Hij komt dus volgens die site in Q3 van 2009.. dan zitten we al bijna in 2010 dus dat is nog een jaar weg ongeveer

Wel jammer aan 1 kant anders had ik hem overwogen

Er wordt hier inderdaad veel van uit een eigenstandpunt gekeken en dan kan voor de 1 de nehalem een Gods geschenk zijn en voor de ander een waardeloos iets zijn.
Dat betekent echter NIET dat het een waardeloos product is NEEN.
Voor die desbetreffende persoon zal het nehalem verhaal gewoon zijn winst niet doen.
En als wat Peter d Boer zegt waar is maakt het de nehalem voor mij ook een stuk minder aantrekkelijk.
Ik zelf persoonlijk ben veel met zware muziek programma's bezig(erg uit de hand gelopen hobby) waarbij de nehalem dus wel een uitkomst zou zijn.
Maar helaas heb ik meerdere hobby's waaronder gamen en overclocken van mijn systeem.
Nu kun je wel begrijpen dat ik steeds minder blij wordt van de nehalem,mar misschien valt het allemaal wel mee.
Ik denk dat we eerst maar eens moeten gaan kijken hoe hij nu in het echt gaat presteren en verder gaat qua ontwikkeling met uitslagen van benchmarks van de huidige games.
Dus niemand zeurt hier over de Nehalem hier in dit topic want we zijn alleen maar aan het discussiëren over onze meningen.
Dus gelieve geen reacties meer zoals dat we niet zo moeten klagen over de Nehalem.
Want dan moet je toch eens beter leren elkaars mening te accepteren.

daar komt alweer de volgende boem van intels boem-boem strategie (zo zal het voor amd voelen lijkt me )
des te vroeger nehalem komt, des te vroeger ik een yorkfield Qcore kan kopen voor een zacht prijsje (aangezien ik meer heb aan een Qcore als eentje met 8, 16 of (sarcastisch, 32) cores maarja, de software zal dan ook wel heel snel de Qcore volledig benutten

Voor straffe uitspraken te doen zou ik eerst toch gewoon de tests afwachten.
Het kan best zijn dat er kinderziektes in de processor zitten, en dat deze niet goed
zou OC'en. En weinig tot geen meerwaarde bied voor games. (De GPU neemt ook deze taak grotendeels voor zich)

Maar het kan evengoed zeer goed meevallen. Afwachten dus voor met grote uitspraken te komen lijkt me best.
Ik zou binnenkort een nieuw systeem in elkaar steken met een buget van 4000€.
Dus toen ik las dat de Nehalem vervroegd werd vond ik zeer leuk aangezien dat
Nvidia volgens geruchten in semptember op 55Nm ging bakken en het DDR3 daarmee
ook zal dalen in prijs. Leek me dit de ideale moment om een nieuwe high end kast in elkaar
te steken. Of dat ook zo is zullen we wel zien!

AMD zou beter dezelfde technieken toepassen als bij ATi

zorgen dat hun chip's klein zijn waar ze tenminste winst mee kunnen halen

Ik durf het bijna niet te zeggen maar op het moment draai ik op een AMD 1900+, 1 Gb DDR2700 met een Nvidia 6600. Ik wil graag een compleet nieuwe setup en vandaar ook het bij gaanhouden maar ik twijfel heel erg om nu voor een Q9450 icm X48 te gaan of te wachten op Nehalem. Probleem is wel dat ik nu niet veel verder kom dan Warcraft 3 op een redelijk lage resolutie

Precies zoals ik al opmerkte dat SW altijd 2 .. 4 jaar achter loopt. Tegen die tijd is het vroeg genoeg om naar een Nehelam te kijken.

De CPU charts van HW toont nog maar weer eens aan dat bijna alle SW het snelst loopt op die dual core E8500. Alleen de synthetische benchmarks lopen sneller op een quad. Er is maar een applicatie waarbij een quad sneller is en dat is het omzetten van een muziekbestand naar MP3 en laat dat nu net een app. zijn die 10x sneller loopt op een GPU!
Met de GPU ontwikkelingen is het ook nog maar zeer de vraag welke kant het op gaat. Heeft een vervroegde Nehalem introductie hier wellicht iets mee te maken????

ok, mijn reactie was dus niet echt terecht, alleen ik ben gewoon hartstikke enthiousiast , ik ga namelijk als nehalem goed werkt ook gewoon nehalem kopen.
ik heb tegen die tijd eind dit jaar denk ik, toch genoeg geld en haal ik die spullen erbij .
ik wil alleen benchmarks en dingen zien .

Voor de huidige generatie Q9... staat een stevige prijsdaling gepland in 3Q2008

Ontopic : "Moest" ( onder zwaar voorbehoud ) de nehalem weinig of niet te overklokken zijn, ik hoop van wel, is er wel 1 voordeel , dan is het gedaan met investeren in dure koeloplossingen en kan iedereen met zijn standaardkoeler verder
Ik kan mij voorstellen dat de fabrikanten van WC-onderdelen(onder andere) bij die gedachte niet vrolijk gaan worden.

dat is niet waar, je kan nog altijd naar een andere koeling gaan gewoon voor de stilte.

Die prijsdaling is net geweest. E8500 voor 150 euro (en minder), E8400 voor 130 euro. Nehelam komt in het segment van de duurdere quadcores, dus een verdere prijsdaling zal niet heel snel in september komen.

Kunnen we hiermee dan iets op het niveau van een GTX280 ofzo verwachten?

Nee dat denk ik niet. In het verleden werden moederborden met onboard VGA altijd als low-budget bestempeld en ik denk dat het hier ook het geval zal zijn.

De QX9650 ging 500$ kosten , ik denk niet dat deze al gedaald is tot hier toe

En ga jij nog 300€ uitgeven aan waterkoeling enkel voor de stilte

Toevallig gisteren het stuk zitten lezen over raytracing hier op hardware.info.
Wanneer (niet als) dit echt in spellen gebruikt gaat worden heb je wel degelijk voordeel van een snellere processor, en van zoveel mogelijk cores. Dit duurt natuurlijk ook nog wel een tijd, maar Intel had al wel een supermooie demonstratie van Quake 4 met raytracing. Dus hier gaan we ongetwijfeld meer over horen.
Linkje.

Ik zie de Nehalem vooral als gevaar voor AMD. Ze hebben nog niet eens hun 45nm processors gelanceerd, hoe moeten ze dan de (waarschijnlijk) veel betere Nehalem bij houden? Willen ze met Nehalem kunnen concurreren, dan moet hun 6-Core geplande cpu nu eigenlijk al bijna klaar zijn, om in productie te kunnen gaan, wat ik ten sterkste betwijfel. Ik ben gewoon ban dat AMD weer 1miljard euro verlies per kwartaal gaat maken, wat volgens mij binnen een jaar de doodsteek gaat zijn. Laten we hopen dat AMD nog eens kans krijgt.

Ik hoop dat op den duur de gpu alles gaat overnemen,

En gpu is eingelijk een klein moederbord met alles erop.
Het is dus mogelijk alles via een vga kaart te kunnen doen.
Rekenkracht van een gpu is ook malen hoger dan een cpu.

Dat klopt helemaal. Wat je laatst met de GTX280 al zag: 9x zo snel. Het is een kwestie van tijd voordat steeds meer taken gedaan worden door de GPU en kun je voor een mindere CPU en betere GPU kiezen. Nu is een slechte CPU nog een bottleneck, maar dan wordt het simpelweg door de GPU opgevangen. Ati en Nvidia zijn in dat opzicht dus concurrenten van Intel aan het worden.

Is het niet zo dat een cpu voor hele andere taken is toegerust dan een gpu?
gpu hoeft alleen maar grafische berekeningen te doen d8 ik..
Of een gpu ook net zo snel een rar bestand kan uitpakken dan een cpu vraag ik mij af..

Nu zie je dat het mogelijk is om specifieke taken naar de GPU over te dragen. Die is vele malen sneller dan een gewone CPU. De GPU zal niet alles kunnen overnemen, maar wel heel erg veel

Ik denk dat teveel mensen te denken dat in de toekomst een snelle processor totaal niet meer nodig zal zijn. Met Cuda en dat van Ati kunnen er 'méér' toepassingen met de gpu gedaan worden. Maar dat zijn verre van alle taken die een cpu doet. De dingen die ze kunnen overnemen zullen ze vele malen sneller doen, maar gewone Windows taken, etc zullen nog steeds cpu afhankelijk zijn, en je zult nog steeds het verschil merken tussen een trage cpu en snelle cpu. Ik verwacht in de nabije toekomst geen 'gpu only' computer. Gpu's zijn verre van geschikt voor alle bestaande instructies.

Ik vraag me echt af hoe deze schatjes het zullen doen qua Ray Tracing.

Daarvoor is Larrabee bedoeld. Nehelem + Larrabee zal wel een aardig potentieel hebben ja. Zie overigens ook deze draad.