BFG perst maximale uit GeForce 9800GTX+

Behoorlijk nutteloos . hij zal vast wel iets sneller zijn als HD4850 maar ook aanzienlijk meer verbruiken en de 9800GTX+ OC heeft ook een dualslot koeler nodig.

De 4850 heeft ook nog veel overclock ruimte en dat betwijfel ik met de 9800gtx OC

Er zal ook nog wel veel performance met de drivers te winnen zijn.


4850 vs 9800gtx oc
dx10.1 vs dx10.0
zuinig vs minder zuinig
UVD2 vs Purevideo
(Havoc) vs physX

Ik vraag me af wat jullie een stuk goedkoper noemen. De HD4850 presteert toch niet zo goed als een 9800GTX+, laat staan deze. Tenminste dat denk ik... ik heb de benchmarks nog niet gezien. De HD4850 is 140 euro, nou 27 euro meer betalen voor een kaart de over het algemeen beter presteert, vooral bij games waar Nvidia de logo vaak in voorkomt, hehe.

Crysis NL

De 9800GTX heeft een dual-slot koeler nodig? Wat dacht je van de HD4850 die behoorlijk warm wordt.

Wel geloof ik dat de HD4850 met de tijd weer beter gaat presteren dan deze kaart, hij is immers nog maar net uit, er kan veel uit de drivers worden gehaald... neem maar een kijkje naar de voorgangers van ATI.

De put dempen als het kalf al verdronken is....

Je beweert iets zonder benchmarks te zien? o_O Ik zou maar snel even naar wat grafiekjes kijken als ik jou was

Trouwens, 'aanzienlijk', zo aanzienlijk vind ik de overclock niet? 5,7% op de core en 2,9% op het geheugen?

Zet fan op 40% en 4850 blijft lekker fris

Ja lekker koel, maar ook lekker luidruchtig... dat wil niemand. De HD4870 wordt een stuk minder warm als het goed is.

Maar goed, de HD3850 kan je natuurlijk ook een stuk hoger klokken en dan is het verhaal qua performence omgekeerd. Correct me if i'm wrong.

Ja precies. Ik wil dat Nvidia fans, Nvidia straffen vanwege deze gedoe. Deze produkt gewoon niet aanschaffen. Want ik het begin had je ook dit op de markt kunnen zetten. Hun brengen een eerdere 9800GTX en duurder en nu dan deze die beter is en goedkoper.

Bekijk de benchmarks en oordeel zelf. Het ligt eraan welk spel je speelt, de ene keer is 9800GTX+ sneller en andere keer 4850.
9800GTX is ietsje sneller in het algemeen dan 4850 maar daar betaal je ook voor. De 4850 is ook erg nieuw dus prestaties zullen wel iets toenemen met nieuwere drivers.

Niet veel gebasseerd op feiten, bijna niets klopt van wat je zegt.

De 4850 is wel degelijk sneller als de 9800GTX, zelfs nog sneller dan 9800GTX+. De prijs is dan nog eens lager. Ben niet zeker hoeveel, maar is denk ik rond de 30-40 euro.

De 9800GTX is een dual-slot koeler wat natuurlijk echt niet een voordeel is tov de 4850 die single-slot is. En ja de 4850 komt warm, maar niet te warm voor een single-slot koeler.

De drivers worden enkel maar beter van de 4850, daar moet ik je in gelijk geven

Voor je crysis zo ik toch eens beter kijken hoor. Is niet omdat er nvidia logo opstaat ingame dat er nvidia zobiezo veel beter is als AMD
HW benchmarks: http://www.hardware.info/nl-NL/artic...D_4850_Test/12

Van de 6 grafieken komt de 9800GTX 2 keer sneller uit, dus 4 keer trager dan de 4850. En bij die 2 keer dat de 9800 wint is het met een marginaal klein verschil, 1 fps. 4850 aan kop met 8-9 fps verschil.

Als je wat verdere benchmarks bekijkt is de 4850 zelfs tot 20% sneller in Lost Planet.

Waarom verzin je alles. Je bent duidelijk een nVidia fan. Het is maar x zeggen, maar de 9800GTX maakt het meeste geluid, zowel idles als ingame.
Bron: http://www.tomshardware.com/reviews/...0,1957-21.html

btw zou me niks verbazen als er strax ook een 55nm GTX280 komt die GTX280+ gaat heten dan

Haha, ik een Nvidia fan? Nooit van mijn leven kerel... ik had een HD3870X2 (die nu richting Dark Angel) gaat waar ik zeer trots op was/ben... ik game alleen niet meer zoveel dus heb ik niks aan zo'n monster kaart.

Inderdaad die komt er, rond November.

@xtrememaster,
Dat eerste had je via een PB aan Frank kunnen melden. En die man kijkt niet boos maar vervaarlijk. (er zo uitzien dat anderen er erg bang voor worden)

Haha, sorry toen moest ik toch wel even lachen.

Tjaa, ik wil over een tijdje gaan upgraden van HD3650 naar HD4850 of HD4870

Ik blijf toch mooi bij mijn 8800 gts 320 hangen. Ik wacht liever nog even af voordat de upgrade er komt.

Och, dat eeuwige gebral over NV en ATI. De ene keer is ATI vlugger, en de andere keer NV. En het verbruik? Wat maakt dat nu uit? Die dingen dienen om frames te toveren op uw scherm, niet om het milieu beter te maken. In het enen spel is NV de snelste, en in het andere ATI. En als je idd fel op de prijs kijkt, dan koop je ATI. Wil je echt de snelste? Dan koop je NV op dit moment.
Ik zit met een 9800GX2, weet er trouwens iemand welke de beste driver is voor deze kaart?

voor je 9800gx2 zijn de laatste drivers voor Vista-64: 175.19

http://www.nvidia.com/object/winvist...5.19_whql.html

Voor mij is het gedaan met Nvidia. Ze mogen zoveel + of XXX of OC modellen uitbrengen dat ze willen. Mijn volgende kaart wordt een 4870 en die daarop volgt zal ook een ATI kaart zijn. Niet omdat ik pro-ATI ben, maar anti-Nvidia. Ik koop niet meer van bedrijven die onwetende gamers afzetten. Ik koop ook geen geluidskaart van Creative, same reason.

Het bedrijf heeft toch al genoeg aan mij verdiend:
5200 Ultra, 5600 Ultra, 6600, 6600GT, 7600GT, 8800GTS, 8800GT

Denk je dat het bij andere bedrijven alles is? Ze doen niet aan liefdadigheid hoor. Het gaat om één ding... geld, en dat is alles.

Ik ben het daar geheel mee eens! Ik vind dat al die kaarten in de 8800- en 9800- te weinig snelheidsvoordeel of andere voordelen geven om mijn 8800 GTS 320 te vervangen.

ik heb 1,5 jaar geleden 2 keer een 8800GTX gekocht (ja, het prijskaartje was ENORM) maar een ding is zeker, hier kan ik het nog wel effe mee uithouden. Als ati/amd het tempo en de prijs/kwaliteit bijft volhouden ben ik nog wel bereid even te wachten op de 5800 serie (of mss zelfs de 6800 serie) dit is welliswaar nog een jaar, maar die kaarten wat nv maakten presteren voor die 2 oudjes nog prima. Nu nog hopen dat intel amd knock out slaat en dus ook ati

srry had me een ''beetje'' vertypt eigenlijk bedoelde ik dat ati nu tijdelijk nvidia knock out moet slaan en maar hopen dat ze op het grafisch gebied dan (tijdelijk) zo veel verdienen dat ze ook strijd aan kunnen gaan met intel op het high end segmend zoals ze nu bij nvidia doen
en dan is de tijd aangebroken dat het niet moeilijk is zo'n beetje de ultimate game pc te bouwen voor nog geen 2000 euro (met alle randapperatuur)

@ sean,


Nu nog hopen dat intel amd knock out slaat en dus ook ati

Dat hoop ik niet ook niet voor jou aangezien je dan de hoofdprijs kan gaan betalen als er geen concurrentie meer is.

Dat ATi en Nvdia nu zo goedkoop zijn in verhouding komt door de concurentie onderling

Inderdaad ja... goede concurrentie levert maar een ding op hele goede producten tegen een scherpe prijs..
Uiteindelijk kijken we allemaal in onze portemonnee..

Soms word ik toch zo moe van die fanboyreacties...

@Mazout

Verbruik niet belangrijk? Het is natuurlijk normaal dat een snelle grafische kaarten veel stroom verbruikt, maar als ik bv de 2900XT tegen de 4850 zet qua verbruik, gaan m'n ogen toch wel effe open. Nu ik mijn elektriciteit zelf moet betalen (in het dure België qua energieprijzen) ga ik toch nog eens goed nadenken of ik geen 4850 koop als upgrade.

Concurrentie blijft belangrijk. Kijk maar hoe hoog prijzen kunnen gaan bij een monopolie zoals dat van Microsoft.

JIJ wilt Nvidia gaan boycotten ? een wereld bedrijf die gewoon super video kaarten maakt ?
veel geluk maar mijn stem heb je NIET