PCI Express 3.0 in 2010

Arbo1972 · 21-07-2008, 10:03

Joost mag weten waar we dat voor nodig hebben?

Iemand met een duidelijke uitleg, ik snap er niets van!

phosporus · 21-07-2008, 10:19

meer bandbreedte betekent meer snelheid
en omdat het verhogen van het aantal mb geheugen en de kloksnelheid van de videokaart er ook voor zorgt dat hij warmer word en meer energie nodig heeft heb je dus niet zo dat je over 2 jaar 6 peg aansluitingen nodig hebt om de dorst van je videokaart te stillen
ik vind het alleen maar een goede vooruitgang

Cyber.Wolf · 21-07-2008, 10:22

Dat die nieuwe PCI Express 3.0 er in 2010 aan komt is goed, want bijv. de 4870X2 heeft (als we de geruchten mogen geloven) echt PCI-e 2.0 nodig om volledig te presteren.
Dat ze ook gelijk 300W erin kunnen stoppen daarmee is weer mooi meegenomen om de kabel-rommel in kasten tegen te gaan (icm een modulaire voeding natuurlijk

)

mhazeu · 21-07-2008, 10:27

Vanuit het oogpunt van een snelheidsduvel vind ik dit echt een goed ontwikkeling,
wat ik wel jammer vind, is dat het aantal watt maar opgeschroefd blijft worden bij die
videokaarten waardoor er ook steeds betere koeling nodig is.

Off-topic- onze CPU fabriekanten doen goed hun best het tdp omlaag te schroeven terwijl hier het omgekeerde gebeurd.

pc-hooligan · 21-07-2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Cyber.Wolf

Dat ze ook gelijk 300W erin kunnen stoppen daarmee is weer mooi meegenomen om de kabel-rommel in kasten tegen te gaan (icm een modulaire voeding natuurlijk

)

In 2010 zijn er waarschijnlijk al wel videokaarten die meer dan 300 watt nodig hebben dus heb je nog steeds kabelzooi

bls · 21-07-2008, 10:38

Ze zouden toch eigenlijk niet verder moeten gaan dan 300W, dan heb je al een flinke videokaart erin zitten ( zelfs Larrabee past in dat TDP), aan de andere kant, het scheelt weer aan kabels die geproduceerd moeten worden, maar het moederbord er niet minder complex mee..

keunesv · 21-07-2008, 11:37

Zolang de chips verder ontwikkeld worden zal het denk ik niet zo hard lopen. Hoe kleiner de chips hoe minder energie en warmte er geproduceerd wordt toch? Tevens word er door steeds meer bedrijven en overheden aandacht aan de energieconsumptie van goederen geschonken.. Natuurlijk zie je een stijgende lijn in energie consumptie van goederen maar ik weet niet of we die 300 watt wel halen, straks is een 1200 watt voeding voor iedere pc een vereiste

maxim · 21-07-2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door mhazeu

Vanuit het oogpunt van een snelheidsduvel vind ik dit echt een goed ontwikkeling,
wat ik wel jammer vind, is dat het aantal watt maar opgeschroefd blijft worden bij die
videokaarten waardoor er ook steeds betere koeling nodig is.

Helemaal mee eens. Ik wacht wel even wat ze ons te vertellen hebben in 2009. Kan tegen die tijd wel een keer kijken voor een ander mobo

maardein · 21-07-2008, 12:11

300W, ik vraag me af hoe ze dat gaan doen. 300W, met 12V is namelijk een stroomsterkte van 25A. Dat betekend dat ze 25A over wat printbanen op je moederbord moeten pompen. Ik vraag me af of je moederbord dat leuk gaat vinden...

Ralf Schilders · 21-07-2008, 12:13

Natuurlijk erg goed dat ontwikkelingen niet stil staan al vind ik het ietswat overdreven.
Pci-e 2.0 is er net

xtrememaster · 21-07-2008, 12:28

Snap niet waarom elke keer in stapjes. Doen ze zeker om alleen maar vaker in het nieuws te komen OMG.

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door keunesv

Zolang de chips verder ontwikkeld worden zal het denk ik niet zo hard lopen. Hoe kleiner de chips hoe minder energie en warmte er geproduceerd wordt toch? Tevens word er door steeds meer bedrijven en overheden aandacht aan de energieconsumptie van goederen geschonken.. Natuurlijk zie je een stijgende lijn in energie consumptie van goederen maar ik weet niet of we die 300 watt wel halen, straks is een 1200 watt voeding voor iedere pc een vereiste

Dan durf ik met je te wedden dat er bij mij geen high end hardware er meer in komt. Dan ga ik over op mainstream spul, en anders alleen nog een computer voor internet. Game ik wel liever op de consoles.

shockwae · 21-07-2008, 12:44

Een videokaart gaat straks ook steeds meer taken overnemen van de cpu, je hoort hier steeds meer over (folding@home geloof ik), videobewerking etc.
Dus ik denk dat dit wel een gunstige ontwikkeling is wat betreft gebruiksdoelmatigheid.
Er kan dan veel sneller en beter gebruik worden gemaakt van de rekenkracht van de gpu.

Phyrash · 21-07-2008, 13:50

Ik hoop dat ze ooit socket videochips gaan uitbrengen waar je bijvoorbeeld je eigen portie geheugen bij kan kiezen en er ook betere koeling mogelijk is

VN11 · 21-07-2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door pc-hooligan

In 2010 zijn er waarschijnlijk al wel videokaarten die meer dan 300 watt nodig hebben dus heb je nog steeds kabelzooi

Ik denk dat dit een vergissing is die vele maken,

Met het oog op een steeds kleiner procedureprocedé en de stijgende energieprijzen zou het goed kunnen dat achteraf zal blijken dat die capaciteit tot 300 Watt nergens goed voor was.
Dat staat dan binnen 20 jaar in HWI-magazine als zijnde een van de flops uit de hardwaregeschiedenis.

bls · 21-07-2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk gepost door Phyrash

Ik hoop dat ze ooit socket videochips gaan uitbrengen waar je bijvoorbeeld je eigen portie geheugen bij kan kiezen en er ook betere koeling mogelijk is

Daar heb ik ook als over na zitten denken, dat zou best een toekomstige ontwikkeling kunnen worden

. Dat je het hele PCB integreerd in het MB en dan geheugen en de GPU ( met een soort van QPI) erin prikken.

Emiel endhoven · 21-07-2008, 21:56

Ik ga in 2010 verbouwen, dus dan zal ik gelijk kiezen voor PCI Express x16 3.0 standaard.

Mijn systeem uit 2005 met een grote update in 2008:

AMD Athlon 64 X2 4400+ 2x2.20GHz Toledo 2mb 939
ASUS A8N32-SLI Deluxe Moederbord nForce4 SLI (Geloof PCI Express X16 1.1) 32 Lanes
Kingston HyperX 4GB DDR400
128GB SSD OCZ CORE SATAII
400GB Seagette 7200rpm SATAII 8MB
nVidia GeForce 9800GX2 1GB, 2x 8800GTS op een kaart.
Antec TruePower Quattro 850Watt

Ik denk dat ik het wel ga reden met deze computer tot 2010.. En dan ga ik een super-computer bouwen.. en dan is ook PCI Express X16 3.0 gekomen...

kiteman · 21-07-2008, 22:17

Ik ga de bloomfield kopen begin volgend jaar, dus amper 2 jaar later
kan ik niet meer upgraden. nice one.

Cyber.Wolf · 21-07-2008, 22:22

@ Kiteman:

Het is nog niet te laat, je bent nog te redden

Je hoeft niet gelijk de Nehalem te kopen
(Ik denk dat PCI-e 3.0 backwards-compatible is met PCI-e 2.0, want nu komen pas kaarten aan (zoals de 4870X2) die echt PCI-e 2.0 nodig hebben. Dus wees maar gerust

)

@ Iedereen:

Net zoals ook andere mensen gepost hebben, zal o.a. door kleine producitie procedes de benodigde wattages omlaag gaan. En 1 iemand zei ook dat het bij videokaarten precies omgekeerd is aan CPU's, maar die heeft het mis. Want juist Ati met heeft de 4800 serie (ook de 3800 serie) juist ontwikkeld om meer performance per watt te hebben & dat is ook hun planning voor komende chips. Als je ook kijkt naar de sheet van hun presentatie staat dat ze per watt 4x meer performance per watt hebben als de 2600 serie.

Maar goed, doordat dus de performance per watt omhoog gaat & kleine productie procedes, heb je dadelijk bij mid-range kaarten (lijkt mij) geen kabels meer nodig (misschien ook wel high-end

), omdat die niet achtelijk veel verbruiken.

RezzZ · 23-07-2008, 00:07

meer performance per watt betekend niet dat ze zuiniger worden Cyber.Wolf

als de performance harder groeit gaat het totale verbruik van een kaart ook omhoog. In verhouding leveren ze meer performance per watt op maar dat zegt niets over het verbruik in geheel.

trouwens, processoren leveren toch ook steeds meer performance per watt?

btw, ik zou toch zweren dat ik vanmiddag hier een reactie geplaatst met een reactie dat ik de 300W ook 'raar' vond omdat alles steeds kleiner / zuiniger wordt enzo... Beetje in strijd met de nieuwe 'green-hype' (wat natuurlijk geweldig is

)

21-07-2008, 10:03	#2
Arbo1972 Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Joost mag weten waar we dat voor nodig hebben? Iemand met een duidelijke uitleg, ik snap er niets van!

21-07-2008, 10:19	#3
phosporus Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 meer bandbreedte betekent meer snelheid en omdat het verhogen van het aantal mb geheugen en de kloksnelheid van de videokaart er ook voor zorgt dat hij warmer word en meer energie nodig heeft heb je dus niet zo dat je over 2 jaar 6 peg aansluitingen nodig hebt om de dorst van je videokaart te stillen ik vind het alleen maar een goede vooruitgang

21-07-2008, 10:22	#4
Cyber.Wolf Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Dat die nieuwe PCI Express 3.0 er in 2010 aan komt is goed, want bijv. de 4870X2 heeft (als we de geruchten mogen geloven) echt PCI-e 2.0 nodig om volledig te presteren. Dat ze ook gelijk 300W erin kunnen stoppen daarmee is weer mooi meegenomen om de kabel-rommel in kasten tegen te gaan (icm een modulaire voeding natuurlijk )

21-07-2008, 10:27	#5
mhazeu Senior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Vanuit het oogpunt van een snelheidsduvel vind ik dit echt een goed ontwikkeling, wat ik wel jammer vind, is dat het aantal watt maar opgeschroefd blijft worden bij die videokaarten waardoor er ook steeds betere koeling nodig is. Off-topic- onze CPU fabriekanten doen goed hun best het tdp omlaag te schroeven terwijl hier het omgekeerde gebeurd.

21-07-2008, 10:38	#7
bls Senior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Ze zouden toch eigenlijk niet verder moeten gaan dan 300W, dan heb je al een flinke videokaart erin zitten ( zelfs Larrabee past in dat TDP), aan de andere kant, het scheelt weer aan kabels die geproduceerd moeten worden, maar het moederbord er niet minder complex mee..

21-07-2008, 11:37	#8
keunesv Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Zolang de chips verder ontwikkeld worden zal het denk ik niet zo hard lopen. Hoe kleiner de chips hoe minder energie en warmte er geproduceerd wordt toch? Tevens word er door steeds meer bedrijven en overheden aandacht aan de energieconsumptie van goederen geschonken.. Natuurlijk zie je een stijgende lijn in energie consumptie van goederen maar ik weet niet of we die 300 watt wel halen, straks is een 1200 watt voeding voor iedere pc een vereiste

21-07-2008, 12:11	#10
maardein Senior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 300W, ik vraag me af hoe ze dat gaan doen. 300W, met 12V is namelijk een stroomsterkte van 25A. Dat betekend dat ze 25A over wat printbanen op je moederbord moeten pompen. Ik vraag me af of je moederbord dat leuk gaat vinden...

21-07-2008, 12:13	#11
Ralf Schilders Senior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Natuurlijk erg goed dat ontwikkelingen niet stil staan al vind ik het ietswat overdreven. Pci-e 2.0 is er net

21-07-2008, 12:44	#13
shockwae Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Een videokaart gaat straks ook steeds meer taken overnemen van de cpu, je hoort hier steeds meer over (folding@home geloof ik), videobewerking etc. Dus ik denk dat dit wel een gunstige ontwikkeling is wat betreft gebruiksdoelmatigheid. Er kan dan veel sneller en beter gebruik worden gemaakt van de rekenkracht van de gpu.

21-07-2008, 13:50	#14
Phyrash Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Ik hoop dat ze ooit socket videochips gaan uitbrengen waar je bijvoorbeeld je eigen portie geheugen bij kan kiezen en er ook betere koeling mogelijk is

21-07-2008, 21:56	#17
Emiel endhoven Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Ik ga in 2010 verbouwen, dus dan zal ik gelijk kiezen voor PCI Express x16 3.0 standaard. Mijn systeem uit 2005 met een grote update in 2008: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2x2.20GHz Toledo 2mb 939 ASUS A8N32-SLI Deluxe Moederbord nForce4 SLI (Geloof PCI Express X16 1.1) 32 Lanes Kingston HyperX 4GB DDR400 128GB SSD OCZ CORE SATAII 400GB Seagette 7200rpm SATAII 8MB nVidia GeForce 9800GX2 1GB, 2x 8800GTS op een kaart. Antec TruePower Quattro 850Watt Ik denk dat ik het wel ga reden met deze computer tot 2010.. En dan ga ik een super-computer bouwen.. en dan is ook PCI Express X16 3.0 gekomen...

21-07-2008, 22:17	#18
kiteman Junior Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 Ik ga de bloomfield kopen begin volgend jaar, dus amper 2 jaar later kan ik niet meer upgraden. nice one.

21-07-2008, 22:22	#19
Cyber.Wolf Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 @ Kiteman: Het is nog niet te laat, je bent nog te redden Je hoeft niet gelijk de Nehalem te kopen (Ik denk dat PCI-e 3.0 backwards-compatible is met PCI-e 2.0, want nu komen pas kaarten aan (zoals de 4870X2) die echt PCI-e 2.0 nodig hebben. Dus wees maar gerust ) @ Iedereen: Net zoals ook andere mensen gepost hebben, zal o.a. door kleine producitie procedes de benodigde wattages omlaag gaan. En 1 iemand zei ook dat het bij videokaarten precies omgekeerd is aan CPU's, maar die heeft het mis. Want juist Ati met heeft de 4800 serie (ook de 3800 serie) juist ontwikkeld om meer performance per watt te hebben & dat is ook hun planning voor komende chips. Als je ook kijkt naar de sheet van hun presentatie staat dat ze per watt 4x meer performance per watt hebben als de 2600 serie. Maar goed, doordat dus de performance per watt omhoog gaat & kleine productie procedes, heb je dadelijk bij mid-range kaarten (lijkt mij) geen kabels meer nodig (misschien ook wel high-end ), omdat die niet achtelijk veel verbruiken. Laatst aangepast door Cyber.Wolf : 21-07-2008 om 22:25.

23-07-2008, 00:07	#20
RezzZ Member	Re: PCI Express 3.0 in 2010 meer performance per watt betekend niet dat ze zuiniger worden Cyber.Wolf als de performance harder groeit gaat het totale verbruik van een kaart ook omhoog. In verhouding leveren ze meer performance per watt op maar dat zegt niets over het verbruik in geheel. trouwens, processoren leveren toch ook steeds meer performance per watt? btw, ik zou toch zweren dat ik vanmiddag hier een reactie geplaatst met een reactie dat ik de 300W ook 'raar' vond omdat alles steeds kleiner / zuiniger wordt enzo... Beetje in strijd met de nieuwe 'green-hype' (wat natuurlijk geweldig is ) Laatst aangepast door RezzZ : 23-07-2008 om 00:11.

Discussieopties	Zoek in discussie
Discussie afdrukken Deze pagina e-mailen	Zoek in discussie: Zoek uitgebreid

PCI Express 3.0 in 2010

Nieuwsberichten

PCI Express 3.0 in 2010