AMD 790GX 33% sneller dan de 780G?

seppevw

Het zou tof zijn als hwi-tv hier weer wat uitleg over geeft zoals ze bij de 780G gedaan hebben.

Joep Stoffels

Slim van AMD om populaire games als benchmark te gebruiken. Dat zie ik Intel niet doen. Intel gebruikt vaak synthetische benchmarks om de prestaties van nog uit te brengen producten te tonen. Het valt op dat de HD3300 IGP telkens 30fps of meer scoort, terwijl de concurrentie steeds onder de speelbare 30fps zit.

De vergelijking is eerlijk, de systemen zijn gelijkwaardig en de huidige top-IGP's worden vergeleken, maar Intel gaat binnenkort de G45 chipset uitbrengen waarvan de IGP naar verluid 70% beter zou scoren in 3dmark06 dan de IGP van de G35 chipset. Als we de benchmarkscores van de G35 70% zouden verhogen, zou deze nog niet beter presteren dan de GeForce 8200, laat staan de 790GX. Misschien dat de G45 dan beter presteert in Supreme Commander dan de GeForce 8200, maar Supreme Commander is te CPU-afhankelijk en aangezien het Intel systeem in deze vergelijking een veel snellere Q9300 heeft, is dat een beetje oneerlijk. Verder heeft de G45 nog geen dingen laten zien die de concurrentie niet kan. Ik verklaar hierbij iedereen voor gek die een moederbord met een G45-chipset koopt Als je persé een HTPC wil maken met een Intel processor, koop dan een moederbord met een P35/45-chipset en een ATI HD4470 (komt eraan). Ben je goedkoper uit en beter af.

Back ontopic: De AMD 790GX-chipset heeft twee minpunten:
1. Het stroomverbruik. De 780G is al minder zuinig dan de GeForce 8200 en van de 790GX hoeven we geen vermindering te verwachten.
2. De chipset is alleen maar te verkrijgen op een moederbord waar alleen AMD-processoren op kunnen, net als de GeForce 8200.

Voor de rest is dit een geweldige chipset die een waardige opvolger is van de 780G en op de minpunten na, geen concurrentie heeft.

quercus

Ik zou wel eens het stroomverbruik van de nieuwste generatie onboard IGP's willen zien. Dat de Gf 8200 zuiniger is bevreemd mij omdat deze chipsets met hitteproblemen kampten. Dat is in de meeste gevallen toch te danken aan een hoog stroomverbruik.

ElPaco

De 780G die hier staat wordt anders ook goed warm hoor. Bij het tonen van het bureaublad is de chipsetkoeler al bijna niet aan te raken..

Joep Stoffels

Bekijk dit maar eens.



Alleen de MSI K9N2GM-FIH heeft een GeForce 8200 chipset. Alle andere moederborden hebben een 780G/740G chipset. Als ik de MSI K9N2GM-FIH vergelijk met de MSI K9A2GM-FD welke op de chipset na, vrijwel 100% hetzelfde is, krijg je deze verschillen: Idle: 21Watt, Load: 23Watt. De GeForce 8200 is dus veel zuiniger, zuiniger zelfs dan alle 780G-moederborden en zo slecht presteert de GeForce 8200 chipset niet eens.

quercus

Ik bedoelde eigenlijk de nieuwste generatie IGP's van AMD (790GX), Intel (G45) en Nvidia (GF8300) waarbij stroomverbruik en prestaties met elkaar worden vergeleken.De G45 van Intel zou volgens de laatste berichten ook rond deze tijd uitkomen.
Je hebt inderdaad gelijk wat stroomverbruik van de GF 8200 deze is inderdaad het laagst, maar de 2D en 3D prestaties vooral, zijn behoorlijk lager dan de 780G prestaties

Cyber.Wolf

Zoiets had ik ook begrepen, dat de 3D prestaties ruim beter waren dan vergelijkbare chipsets zoals de GeForce 8200
En dat Hybrid Power enzo is ook interesant, dat je alleen de 3D kaart aanspreek & stroom laat verbruiken als het echt nodig is

stephan224

De 3D prestaties zijn ook hoger, sterker nog de ratio energieverbruik/preformance is ook beter bij een 780G+sidemem en 790GX. Als je dan nog eens bekijkt dat de AMD chipset passief gekoeld is, een flinke OC potentie heeft dan kan je alleen meer tot de conclusie komen dat het een geweldige chipset gaat worden.