ASUS' 9800GTX+ in beeld

TheBigBorg

Hij is ook al bij Salland te koop, de ASUS versie voor € 174. Hopelijk brengt deze kaart nVidia weer een beetje terug van de klap van ATI

ath92

Hopelijk niet eigenlijk. En ik denk ook niet dat dat zo snel zal gebeuren. Ikd enk namelijk dat ATi nog wel wat kan zakken met zijn prijs, ze draaien nu waarschijnlijk nog heel wat winst op de kaarten. Daarbij zijn deze "nieuwe" kaarten eigenlijk alleen een die-shrink. De chip wordt daardoor wel wat goedkoper te produceren, maar omdat er hogere clocks op draaien, zul je misschien meer uitval hebben, hoewel ik dat niet zeker weet. Daarbij, door de hogere clocks zal het verbruik waarschijnlijk niet minder zijn dan "oude" 9800GTX, dus daar zijn ze denk ik ook niet in het voordeel. Het enige wat ik eigenlijk kan bedenken waarop ze in het voordeel zouden kunnen zijn is de performance, maarja, daar betaal je dan ook weer iets meer voor (hierboven wordt ongeveer 175 euro aangegeven, tegenover zo'n 140 van ATi (4850)).

Marcel Verhoeven

Ik ben altijd een nVidia man geweest, maar sinds de 38xx serie ben ik toch overgestapt naar het ATI kamp.

Hun strategie met minder complexe chips een betere prijs-prestatie verhouding realiseren bevalt me wel.

shadowillusions

for me its the same story...

ATI is zeer goed vooruit gegaan toen het werd overgenomen door AMD, en heeft nu zelfs gewoon een serie uitgebracht die nVidia op elk vlak van de kaart af veegt van low tot high end

nVidia is overigens wel laat met het overstappen naar het 55nm proces... Volgensmij gaat ATI bij de volgende generatie al over naar 45nm om nog goedkoper te kunnen produceren...

turkish_assassin

Donanimhaber.com = turkse site Beroemd he

serge_dna

heb ook altijd nvidia gehad, begonnen bij de 5200ultra:p 6800GT, 7800GTX en derna overgestapt naar ati, en moet zeggen heb nog atlijd geen spijt van de aankoop van mijn 3870X2

Visje66

Same hier, altijd Nvidia geweest tot heden!

5200ultra, 6600GT sli, 7300GT, 7900GT, 8800GTS 320, 8800GT G92, 8800GTS G92 en nu als tijdelijke kaart nog steeds de 7300GT.

Ik wacht op de HD4870X2, de eerste ATI kaart die in mijn systeem gaat komen!

serge.v

Nou op qua prestaties vegen ze nvidia in het high end systeem niet helemaal van de kaart. De prestaties van nvidia zijn iets beter dan ati in hun high end modellen. Maar natuurlijk betaald niemand 2 x zoveel voor een klein beetje meer prestatie. Ati zet gewoon een heel goede prijs/prestatie neer.

Ludo

En ik zal Nv niet de rug toe keren
Teminste ik als het binnen mijn budget blijft en de snelste high -end kaarten blijven leveren. Zo niet stap ik ook over.

drieentwintig

Moet het niet 'shadermodel 4.0 ' zijn? :s

JelleMees

De aandelen van AMD zijn nu minder dan 5$ waard. Iedereen die juigd voor Nvidia heeft blijkbaar geen flauw benul dat als AMD geen degelijke comback kan maken, wij voor eeuwig en altijd zeer hoge prijzen zullen betalen voor grafische kaarten.

Garret

Daarom is het beter dat het goed gaat met ATI de komende jaren en zo wat marktaandeel van de Nvidia reus afpakt.
Dat is voor ons als consument alleen maar beter.

Ik zelf ben geen ATI of Nvidia fan. De kaart die de beste prestatie/prijs verhouding heeft, die koop ik. Dus sinds de 38xx serie heb ik ATI.

quercus

Jelle, ik weet niet wat de koers van AMD met dit nieuwsbericht van doen heeft maar Nvidia doet het dit jaar slechter.

Triple Omega

Als je nu nog Nv koopt laat het dan maar beter een GTX 280 zijn(strax waarschijnlijk ook niet meer met de 4870X2), want Ati heeft toch echt een betere prijs/kwaliteit verhouding voor alles daaronder. Hopelijk wordt dit de Ati-age zodat ze daar een lekkere comeback kunnen maken. Ik heb namelijk geen zin om over een paar jaar 3000 euri neer te leggen voor een GTX 480!

hybreed

ik ook, Voodoo 3 3000 (3dfx), Geforce 4 MX, 5700 LE, 7600 GS, en nu 8800GT

maar het begint wel erg verleidelijk te worden om over te stappen naar... the dark side. ATI dus

Sander.p

ATi is altijd beter bezig dan Nvidia, Ati heeft nu die 4850 en 4870 die een goede prijs/prestatie verhouding hebben en, dan betaal je niet veel, alleen met de 8800GT was nvidia beter dan ATi's 3870 volgens mij.
ik ga voor Ati

JelleMees

Wat ik zie op die website is dat de aandelen van Nvidia 2x zoveel waard zijn als die van AMD. En de aandelen van Intel zijn maar liefst 4x zoveel waard als die van AMD.

Peter de Boer

Inderdaad Ludo, deze tik komt nVidia zeker wel te boven. Ati was in staat na een financieel rampjaar met een goed produkt op de proppen te komen. Let op nVidia die toch behoorlijk wat winst gemaakt moet hebben, zal denk ik toch met iets vreselijks snel op de markt komen, dat ook nog eens betaalbaar zal zijn. Misschien wel iets van een gecombineerde CPU/GPU, waar ze al mee in research zijn.

rsnubje

ALTIJD??? de 2xxx serie van ati was anders ook niet zo geweldig hoor. daar konden sommige 7 serie kaarten van NV ook nog tegenop. en als ati altijd goed bezig was hoefden ze niet met AMD in zee.

Ralf Schilders

Wees blij dat ATi nu goed bezig is anders betaalden we nog +- 220 a 250 euro voor een fatsoenlijke midrange kaart

rsnubje

dat is uiteraard een goed ding. maar zelf blijf ik nog even bij NV binnenkort komen toch weer nieuwe kaarten en begint het hele verhaal weer opnieuw

Richard Schouw

Gaat dit nog steeds over de ASUS 9800GTX+ ?

3Dkiller

een paar mhz opschroeven zal niks veranderen tegenover de concurrent 4850, shader mhz opschroeven is zo simpel dat kan elke kaart zowat richting de 1800/1900mhz daar hadden ze geen die schrink voor nodig.
Core mhz is een ander verhaal hoewel 4850 blijft de beste bang for buck

Peter de Boer