3GB SO-DIMM kit van Kingston

voodoolarry

begrijp ik het goed, een KIT van 3 gb, oftewel 2 modules van 1,5gb? apart maar wel slim! aangezien voor laptops vaak geen 64bits drivers zijn en je dus niks hebt aan 4 gb

dothan

Ik denk dat 4gb niet veel duurder zal zijn misschien wel evenduur omdat kingston de enige is die dit verkoopt. 4gb heb je veel meer merken van dus ook bijbvoorbeeld 2x 2gb. Als er meerdere fabrikanten hiermee komen dan is het wel interessant.

Argai1978

Nee hoor: volgens de site van Kingston:

3GB 800MHz DDR2 Low-Latency CL5 (5-5-5-18) SODIMM (Kit of 1GB + 2GB)

serge.v

Dan is het ook aardig nutteloos naar mijn mening. Je kunt veel beter 2 x 2 Gb kopen of 2 x 1 Gb want dan profiteer je tenminste nog van dual channel. Vooral als je een geintegreerde videokaart hebt helpt dit aardig in de prestaties. Ze zouden echte 3 Gb modules uit moeten brengen zodat je 6 Gb in je notebook kan drukken. Of 4 Gb modules, kun je er 8 Gb in drukken. En voor de mensen die denken dat je 8 Gb nooit gebruikt, no way, in mijn systeem zit 4 Gb en ik zit dagelijks aan de max van mijn geheugen. Ik zou zo 6 tot 7 Gb gebruiken als het aanwezig zou zijn.

Argai1978

Behalve dan dat dual channel niet of nauwelijks sneller is dan single channel.

Verder ondersteund de dual channel 'standaard' ook dual channel bij DIMM's van verschillende grootte, alleen moederbordfabrikanten implementeren die optie niet.

serge.v

zoals ik al zei bij mijn vorige post, dual channel maakt wel veel verschil als je een geintegreerde videokaart hebt. En als fabrikanten de optie om 2 verschillende modules in dual channel te gebruiken niet implenteren, heb je er ook niks aan. Als je een losse videokaart hebt in je notebook kan je inderdaad gerust dit kitje er in drukken, alhoewel ik dan zelf toch voor 4 Gb zou gaan. Maar als iemand een geintgreerde videokaart heeft, zou ik dit zeker niet aanraden.
Ga jij maar eens met een notebook werken die een geintegreerde videokaart heeft, stop er dual channel geheugen in en doe wat zwaarder grafisch werk, stop er dan eens dit kitje in, doe het zelfde werk nog eens en hou ondertussen de tijd maar eens bij.
Het is bewezen in verschillende benchmarks, dus dat zegt genoeg lijkt mij.

dothan

Dan wist ik niet handig om te weten. Dat het zoveel uitmaakt.