Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt
Nieuws » Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt
Nieuwsberichten
Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt
Auteur: HilleG
Bewerker: Richard Schouw
Publicatiedatum: 09-07-2008 15:30
Categorie: Productnieuws
Bronnen: coolarer / nordichardware
Views: 3469
De Intel Pentium E5200 is het langzaamste model van de Intel Pentium Dual Core E5000 serie die de low-end E2000 serie gaat vervangen. De E5200 heeft een Wolfdale chip, maar de L2 cache is verkleind van 6MB naar 2MB, terwijl de bussnelheid op 800MHz is gezet. De stock snelheid van de E5200 ligt op 2,5GHz, maar er zullen nog snellere modellen verschijnen. Ze zullen geplaatst worden onder de Core 2 E7000 serie, die de E4000 serie zal vervangen.
De bovenkant van de Intel Pentium dual core E5200
De onderkant van de Intel Pentium dual core E5200
De E2000 stond altijd bekend als een goede overklokker, en Coolarer heeft laten zien dat de E5000 serie minstens net zo goed kan overklokken. Coolarer kreeg de E5200, die stock op 2,5GHz loopt, geklokt op 4GHz door simpelweg de bussnelheid naar 320MHz te verhogen en het voltage van 1,2V naar 1,38V te verhogen, mits de uitlezingen van CPU-Z correct zijn.
Hierna kreeg hij het moeilijker; om de processor stabiel op de 4164MHz te krijgen was 1.576V nodig. Zo'n hoog voltage is niet aan te raden voor 24/7 gebruik.
Behalve de E5200 werd er verder gebruikt gemaakt van 4GB DDR3 geheugen, een ASUS P35 P5K PRO en de MSI P45 MS-7512. Het MSI moederbord werd ingezet om de 4164MHz te bereiken.
Hoewel het systeem stabiel liep op 1,38V voor 4GHz heeft Coolarer tijdens het draaien van Futuremark 3DMark06 het voltage verhoogd naar 1,51V, waarschijnlijk om het systeem zo stabiel mogelijk te houden. In 3DMark06 haalde Coolarer een CPU score van 3560 met de E5200 op 4GHz. Dit was op een resolutie van 1280x1024.
Behalve 3DMark werd ook Hyper PI geprobeerd. De E5200 op 4164MHz doorliep de 32M in ruim 15 minuten en 21 seconden. Het voltage van de E5200 voor deze benchmark werd nog verder verhoogd naar 1,576V.
Dat deze voltages niet goed zijn voor de processor bleek uit de temperaturen. Tijdens het draaien van encoding van video's en muziek werd de processor maar liefst 83 graden op 1,504V.
De Intel Pentium Dual Core E5200 is in pre-order te koop voor $96,17 bij een webshop, maar nog niet leverbaar. Over de prijs en beschikbaarheid in Nederland is vooralsnog niets bekend.
![]() |
|
|
#2 |
|
Senior Member
|
zo`n boeiend overclock vind ik dat nou ook weer niet, en zeker niet met zo ES waarbij de multiplier al op 12,5 gezet kan worden. Had liever meer resultaat gezien met een 9 multiplier en een hogere FSB.
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Euhmm, Standaard snelheid van de CPU is 2.5 Ghz, het standaard rekensommetje voor snelheid is 800 Mhz /4(quadpumped) x 12.5 = 2500 Mhz. Dus niks geklooi met ES sample met unlockte multiplier, deze chips zijn gewoon zo. Daarom zijn ze ook zo in trek om mee over te klokken. Je kan ze tot redelijk hoge snelheid clocken zonder tegen een FSB wall van het moederbord aan te lopen. Edit: Voor de rest, leuk ding Maar nu zal et waarschijnlijk deze worden als de prijzen heel meevallen. Aan de andere kant, de E2000 worden misschien nog goedkoper, dus dan toch 1tje daarvan. Laatst aangepast door RamonL : 09-07-2008 om 15:58. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
|
200 MHz Bus * 12.5 = 2,5 GHz. 12.5 is dus de standaard multiplier van de E5200.
Edit: te laat |
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
|
Het hoort gewoon bij de processor zoals de rest al zegt
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
|
Leuk CPUutje dat mss wel eens m'n E2140 @3.2GHz zou kunnen gaan vervangen!
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
|
wat is het verschil in 9 multiplier of 12.5 multiplier op de zelfde clock
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
|
Degene met een hogere multiplier hebben een lagere bus maar kunnen meestal wel makkelijker overgeclockt worden (aangezien de bus makkelijker aan te passen valt dan de multiplier en dat de multiplier heel vaak locked is en dus gewoon niet aan te passen valt)
Dan is het dus beter om een hogere multiplier te hebben... (Als je gaat overclocken tenminste) Ook loop je met een hogere bus vaak sneller tegen een "FSB-wall" aan, dat heeft dan te maken met het limiet van het moederbord of omdat het gewoon te warm wordt... Des te lager de bus des te langer je meestal kan doorgaan voordat je tegen zo'n wall aanloopt. Laatst aangepast door 300 : 09-07-2008 om 17:09. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Non-actief
|
Mijn CPU runt al meer dan een jaar op 1.6v. Hoger voltage = snellere slijtage is zever in pakskes. Idle en load temperaturen zijn nog altijd ongewijzigd en alles loopt nog altijd stabiel.
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Deze processor wordt pas interessant als ie de prijzen van de E2000 serie opgaat. 30 t/m 50 euro, anders zit de prijs te dicht bij de E7000 en E8000 serie. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
|
Een CPU is gemaakt en afgesteld zodat hij 30 jaar meekan, dus met 1,6V haal je nog steeds misschien 5 jaar
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
|
Een Q9650 was op dergelijke voltages na 6 maanden overleden, dus pas maar op
Laatst aangepast door Ronald van Dijk : 09-07-2008 om 21:34. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Non-actief
|
Een Q9650 is wel geen Q6600 hé...
Laatst aangepast door Ronald van Dijk : 09-07-2008 om 21:34. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
|
Maar Q9650 en E5200 zijn beide 45nm, Q6600 is 65nm...
Ik snap jou post niet Laatst aangepast door Ronald van Dijk : 09-07-2008 om 21:34. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Hardware.Info Forum Moderator
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Non-actief
|
Ronald, wees nu eerlijk, een quote in een bericht maakt toch niets uit. Veel mensen hebben de gewoonte om een reactie van iemand te citeren om daar direct op te reageren. Het is toch niet meer dan normaal dat we het soms vergeten dat het hier niet mag aangezien dit het enige forum is op de planeet waar moderators er zich aan ergeren.
Laatst aangepast door Ronald van Dijk : 10-07-2008 om 09:05. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
|
Ik vind het zelf ook irritant dus ik vind het goed dat ze erop letten. Misschien dat iedereen dat eens moet doen.
On Topic: Hoe groot is het performance verschil t.o.v. de E8400 op dezelfde snelheid? En dan bedoel ik de vermindering in cache. Voor Office applicaties lijkt mij dit een super goede CPU, maar hoe doet hij het in games? |
|
|
|
|
#18 |
|
Non-actief
|
Aangezien hij minder MB heeft zal hij iets of wat trager zijn op 3Ghz, maar zo'n cpu'ke krijg je met gemak hoger dan 3Ghz, zelfs op 4Ghz+ in een degelijke behuizing.
Laatst aangepast door Ronald van Dijk : 10-07-2008 om 09:01. |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Junior Member
|
Citaat:
Ja zou dit ook wel eens willen weten wat het verschil in cache mem uitmaakt... |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Non-actief
|
Ik ook, mss topic starten bij sitefeedback en vragen of HWI eens een review kan schrijven over de impact van cache? Lijkt me interessant.
|
|
|
|
|
|
#21 |
|
Member
|
Deze heeft ook een TDP van 65W.
Jammer dat Intel geen 45W of 35W CPU's heeft voor de desktop. |
|
|
|
|
#22 |
|
Member
|
Leuk ding.
Ik ga de fabrikant van mijn mobo slaan omdat ik deze er niet op kan zetten. |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
|
Ziet er goed uit. Maar de P5K pro, is toch een DDR2 moederbord? De P5Kc is een DDR2 én DDR3 moederbord. Hier klopt iets niet? En waarom maken ze überhaupt nog gebruik gebruik van de P35? Klokt die het beste?
Verder leuk modelletje! |
|
|
|
![]() |
| Discussieopties | Zoek in discussie |





