Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt

xtrememaster · 9 juli 2008, 15:43

zo`n boeiend overclock vind ik dat nou ook weer niet, en zeker niet met zo ES waarbij de multiplier al op 12,5 gezet kan worden. Had liever meer resultaat gezien met een 9 multiplier en een hogere FSB.

RamonL · 9 juli 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xtrememaster

zo`n boeiend overclock vind ik dat nou ook weer niet, en zeker niet met zo ES waarbij de multiplier al op 12,5 gezet kan worden. Had liever meer resultaat gezien met een 9 multiplier en een hogere FSB.

Euhmm,

maar de lage modellen hebben altijd een hoge multiplier gehad, omdat ze een lagere FSB hebben. als je kijkt naar de E2000 serie zie je ook dat ze veel hogere hebben.

Standaard snelheid van de CPU is 2.5 Ghz, het standaard rekensommetje voor snelheid is 800 Mhz /4(quadpumped) x 12.5 = 2500 Mhz.

Dus niks geklooi met ES sample met unlockte multiplier, deze chips zijn gewoon zo. Daarom zijn ze ook zo in trek om mee over te klokken. Je kan ze tot redelijk hoge snelheid clocken zonder tegen een FSB wall van het moederbord aan te lopen.

Edit:

Voor de rest, leuk ding

zat me enige tijd terug te bedenken om eentje uit de E2000 serie te halen om mee te gaan spelen en eens op het iets meer hogere overclocking te komen dan een paar Mhztjes wat ik normaal durf met men gewone PC.

Maar nu zal et waarschijnlijk deze worden als de prijzen heel meevallen.
Aan de andere kant, de E2000 worden misschien nog goedkoper, dus dan toch 1tje daarvan.

Laatst gewijzigd door RamonL; 15:58 om 15:58

PowerUp · 9 juli 2008, 15:53

200 MHz Bus * 12.5 = 2,5 GHz. 12.5 is dus de standaard multiplier van de E5200.
Edit: te laat

Rick Bouman · 9 juli 2008, 15:56

Het hoort gewoon bij de processor zoals de rest al zegt

.

Justchill · 9 juli 2008, 16:38

Leuk CPUutje dat mss wel eens m'n E2140 @3.2GHz zou kunnen gaan vervangen!

cryonic · 9 juli 2008, 16:58

wat is het verschil in 9 multiplier of 12.5 multiplier op de zelfde clock

300 · 9 juli 2008, 17:06

Degene met een hogere multiplier hebben een lagere bus maar kunnen meestal wel makkelijker overgeclockt worden (aangezien de bus makkelijker aan te passen valt dan de multiplier en dat de multiplier heel vaak locked is en dus gewoon niet aan te passen valt)
Dan is het dus beter om een hogere multiplier te hebben... (Als je gaat overclocken tenminste)
Ook loop je met een hogere bus vaak sneller tegen een "FSB-wall" aan, dat heeft dan te maken met het limiet van het moederbord of omdat het gewoon te warm wordt...
Des te lager de bus des te langer je meestal kan doorgaan voordat je tegen zo'n wall aanloopt.

Laatst gewijzigd door 300; 17:09 om 17:09

JelleMees · 9 juli 2008, 17:33

Mijn CPU runt al meer dan een jaar op 1.6v. Hoger voltage = snellere slijtage is zever in pakskes. Idle en load temperaturen zijn nog altijd ongewijzigd en alles loopt nog altijd stabiel.

vchunky · 9 juli 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JelleMees

Mijn CPU runt al meer dan een jaar op 1.6v. Hoger voltage = snellere slijtage is zever in pakskes. Idle en load temperaturen zijn nog altijd ongewijzigd en alles loopt nog altijd stabiel.

Ligt er ook maar net aan wat je CPU aankan. 1.6v moet je bijvoorbeeld niet doen met een 45nm Quadcore

Deze processor wordt pas interessant als ie de prijzen van de E2000 serie opgaat. 30 t/m 50 euro, anders zit de prijs te dicht bij de E7000 en E8000 serie.

bls · 9 juli 2008, 20:29

Een CPU is gemaakt en afgesteld zodat hij 30 jaar meekan, dus met 1,6V haal je nog steeds misschien 5 jaar

HilleG · 9 juli 2008, 20:41

Een Q9650 was op dergelijke voltages na 6 maanden overleden, dus pas maar op

Laatst gewijzigd door HilleG; 21:34 om 21:34

JelleMees · 9 juli 2008, 20:43

Een Q9650 is wel geen Q6600 hé...

Laatst gewijzigd door JelleMees; 21:34 om 21:34

HilleG · 9 juli 2008, 20:56

Maar Q9650 en E5200 zijn beide 45nm, Q6600 is 65nm...
Ik snap jou post niet

Als je 1,6V op een 45nm CPU zet is dat nooit goed voor 24/7 gebruik.

Laatst gewijzigd door HilleG; 21:34 om 21:34

Ronald van Dijk · 9 juli 2008, 21:34

Modbreak:
Heren, ik heb even jullie quotes verwijderd, graag in de toekomst geen bovenstaande berichten quoten

JelleMees · 9 juli 2008, 22:19

Ronald, wees nu eerlijk, een quote in een bericht maakt toch niets uit. Veel mensen hebben de gewoonte om een reactie van iemand te citeren om daar direct op te reageren. Het is toch niet meer dan normaal dat we het soms vergeten dat het hier niet mag aangezien dit het enige forum is op de planeet waar moderators er zich aan ergeren.

Modbreak:
Ik vind het persoonlijk irritant om 2 keer hetzelfde bericht te lezen, en ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Een quote wordt gebruikt, zodat duidelijk wordt naar welk bericht men refereert. Het is dus niet nodig om een bericht te quoten dat direct boven je post staat, aangezien jouw post direct daaronder staat. Dat staat ook in de FAQ.

Laatst gewijzigd door JelleMees; 9:05 om 9:05

BattleLeader · 10 juli 2008, 00:02

Ik vind het zelf ook irritant dus ik vind het goed dat ze erop letten. Misschien dat iedereen dat eens moet doen.

On Topic:
Hoe groot is het performance verschil t.o.v. de E8400 op dezelfde snelheid? En dan bedoel ik de vermindering in cache. Voor Office applicaties lijkt mij dit een super goede CPU, maar hoe doet hij het in games?

JelleMees · 10 juli 2008, 00:15

Aangezien hij minder MB heeft zal hij iets of wat trager zijn op 3Ghz, maar zo'n cpu'ke krijg je met gemak hoger dan 3Ghz, zelfs op 4Ghz+ in een degelijke behuizing.

Laatst gewijzigd door JelleMees; 9:01 om 9:01

Justchill · 10 juli 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BattleLeader

Ik vind het zelf ook irritant dus ik vind het goed dat ze erop letten. Misschien dat iedereen dat eens moet doen.

On Topic:
Hoe groot is het performance verschil t.o.v. de E8400 op dezelfde snelheid? En dan bedoel ik de vermindering in cache. Voor Office applicaties lijkt mij dit een super goede CPU, maar hoe doet hij het in games?

Ja zou dit ook wel eens willen weten wat het verschil in cache mem uitmaakt...

JelleMees · 10 juli 2008, 11:56

Ik ook, mss topic starten bij sitefeedback en vragen of HWI eens een review kan schrijven over de impact van cache? Lijkt me interessant.

abusimbal · 10 juli 2008, 13:05

Deze heeft ook een TDP van 65W.

Jammer dat Intel geen 45W of 35W CPU's heeft voor de desktop.

Mattie_ · 10 juli 2008, 18:03

Leuk ding.

Ik ga de fabrikant van mijn mobo slaan omdat ik deze er niet op kan zetten.

Snuk · 12 juli 2008, 12:51

Ziet er goed uit. Maar de P5K pro, is toch een DDR2 moederbord? De P5Kc is een DDR2 én DDR3 moederbord. Hier klopt iets niet? En waarom maken ze überhaupt nog gebruik gebruik van de P35? Klokt die het beste?

Verder leuk modelletje!

9 juli 2008, 15:43	#2
xtrememaster mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt zo`n boeiend overclock vind ik dat nou ook weer niet, en zeker niet met zo ES waarbij de multiplier al op 12,5 gezet kan worden. Had liever meer resultaat gezien met een 9 multiplier en een hogere FSB.

9 juli 2008, 15:53	#4
PowerUp mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt 200 MHz Bus * 12.5 = 2,5 GHz. 12.5 is dus de standaard multiplier van de E5200. Edit: te laat

9 juli 2008, 15:56	#5
Rick Bouman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Het hoort gewoon bij de processor zoals de rest al zegt .

9 juli 2008, 16:38	#6
Justchill mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Leuk CPUutje dat mss wel eens m'n E2140 @3.2GHz zou kunnen gaan vervangen!

9 juli 2008, 16:58	#7
cryonic mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt wat is het verschil in 9 multiplier of 12.5 multiplier op de zelfde clock

9 juli 2008, 17:06	#8
300 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Degene met een hogere multiplier hebben een lagere bus maar kunnen meestal wel makkelijker overgeclockt worden (aangezien de bus makkelijker aan te passen valt dan de multiplier en dat de multiplier heel vaak locked is en dus gewoon niet aan te passen valt) Dan is het dus beter om een hogere multiplier te hebben... (Als je gaat overclocken tenminste) Ook loop je met een hogere bus vaak sneller tegen een "FSB-wall" aan, dat heeft dan te maken met het limiet van het moederbord of omdat het gewoon te warm wordt... Des te lager de bus des te langer je meestal kan doorgaan voordat je tegen zo'n wall aanloopt. Laatst gewijzigd door 300; 17:09 om 17:09

9 juli 2008, 17:33	#9
JelleMees mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Mijn CPU runt al meer dan een jaar op 1.6v. Hoger voltage = snellere slijtage is zever in pakskes. Idle en load temperaturen zijn nog altijd ongewijzigd en alles loopt nog altijd stabiel.

9 juli 2008, 20:29	#11
bls mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Een CPU is gemaakt en afgesteld zodat hij 30 jaar meekan, dus met 1,6V haal je nog steeds misschien 5 jaar

9 juli 2008, 20:41	#12
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Een Q9650 was op dergelijke voltages na 6 maanden overleden, dus pas maar op Laatst gewijzigd door HilleG; 21:34 om 21:34

9 juli 2008, 20:43	#13
JelleMees mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Een Q9650 is wel geen Q6600 hé... Laatst gewijzigd door JelleMees; 21:34 om 21:34

9 juli 2008, 20:56	#14
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Maar Q9650 en E5200 zijn beide 45nm, Q6600 is 65nm... Ik snap jou post niet Als je 1,6V op een 45nm CPU zet is dat nooit goed voor 24/7 gebruik. Laatst gewijzigd door HilleG; 21:34 om 21:34

9 juli 2008, 21:34	#15
Ronald van Dijk mijn.hardware.info Hardware.Info Forum Moderator	Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Modbreak: Heren, ik heb even jullie quotes verwijderd, graag in de toekomst geen bovenstaande berichten quoten

9 juli 2008, 22:19	#16
JelleMees mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Ronald, wees nu eerlijk, een quote in een bericht maakt toch niets uit. Veel mensen hebben de gewoonte om een reactie van iemand te citeren om daar direct op te reageren. Het is toch niet meer dan normaal dat we het soms vergeten dat het hier niet mag aangezien dit het enige forum is op de planeet waar moderators er zich aan ergeren. Modbreak: Ik vind het persoonlijk irritant om 2 keer hetzelfde bericht te lezen, en ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Een quote wordt gebruikt, zodat duidelijk wordt naar welk bericht men refereert. Het is dus niet nodig om een bericht te quoten dat direct boven je post staat, aangezien jouw post direct daaronder staat. Dat staat ook in de FAQ. Laatst gewijzigd door JelleMees; 9:05 om 9:05

10 juli 2008, 00:02	#17
BattleLeader mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Ik vind het zelf ook irritant dus ik vind het goed dat ze erop letten. Misschien dat iedereen dat eens moet doen. On Topic: Hoe groot is het performance verschil t.o.v. de E8400 op dezelfde snelheid? En dan bedoel ik de vermindering in cache. Voor Office applicaties lijkt mij dit een super goede CPU, maar hoe doet hij het in games?

10 juli 2008, 00:15	#18
JelleMees mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Aangezien hij minder MB heeft zal hij iets of wat trager zijn op 3Ghz, maar zo'n cpu'ke krijg je met gemak hoger dan 3Ghz, zelfs op 4Ghz+ in een degelijke behuizing. Laatst gewijzigd door JelleMees; 9:01 om 9:01

10 juli 2008, 11:56	#20
JelleMees mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Ik ook, mss topic starten bij sitefeedback en vragen of HWI eens een review kan schrijven over de impact van cache? Lijkt me interessant.

10 juli 2008, 13:05	#21
abusimbal mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Deze heeft ook een TDP van 65W. Jammer dat Intel geen 45W of 35W CPU's heeft voor de desktop.

10 juli 2008, 18:03	#22
Mattie_ mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Leuk ding. Ik ga de fabrikant van mijn mobo slaan omdat ik deze er niet op kan zetten.

12 juli 2008, 12:51	#23
Snuk mijn.hardware.info Member	0 score Re: Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt Ziet er goed uit. Maar de P5K pro, is toch een DDR2 moederbord? De P5Kc is een DDR2 én DDR3 moederbord. Hier klopt iets niet? En waarom maken ze überhaupt nog gebruik gebruik van de P35? Klokt die het beste? Verder leuk modelletje!

Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt

Nieuwsberichten

Intel Pentium E5200 gespot en overgeklokt