nVidia GeForce 9500GT op de foto

Ik vind hem niet zo supermooi als ik eerlijk ben,
De HD4870 vind ik persoonlijk 10.000x mooier.

Gemiste kans, deze GPU. Waarom nog op het energieonzuinige 65nm-proces uitbrengen? En waarom niet meteen een passief gekoelde GPU, dat kleine fannetje had makkelijk vervangen kunnen worden. Belabberd werk weer van nVidia .

lijkt me wel een leuke kaart voor HTPC's of case modders die een kleine case aan het modden zijn.

"De GeForce 9500GT wordt op zowel 65 nm als 55 nm geproduceerd"

breng hem dan gelijk op 55 nm uit...
Trouwens, hoe gaan ze dat verschil duidelijk maken? En belangrijker nog, hoe presteert ie?

Als ze hem nou eens passief gekoeld maakten dan had 'ie nog kunnen werken voor een klein, stil en goedkoop systeem...
Maar zoals hij er nu uitziet wordt het waarschijnlijk niks (Tenzij er in het geheim een G200 chip in zit...)

Ik denk dat ze het fannetje nodig hebben om ervoor te zorgen dat er bijna geen chips kapot gaan binnen de garantieperiode. Volgens mij hebben ze al best veel van die dingen gemaakt, anders kan je bijna gelijk ze op 55nm uitbrengen, het proces waarmee ze nu volop bezig zijn.

Dit is geen gaming kaart. Meer voor low end systemen..
Ze worden vast wel goed verkocht

Juist voor een low-end systeem zou de kaart passief gekoeld moeten worden.

Dat lijkt me helder, maar dat konden ze ook oplossen met een stukje koper/aluminium.

Dan wordt de kaart weer duurder. Zo'n fannetje is veel goedkoper.

Lijkt me dat dit een flop wordt, of hij moet wel heel erg goedkoop gemaakt worden. Ik denk dat mijn 8600 GT hier nog van kan winnen (1600 Mhz DDR3 620 Mhz core)

Ik heb vorige week nog in de Aldi (België) zo'n Medion computers gezien en die hadden de 9500GT er al in, dus deze is al beschikbaar.

@Arne_B:

Medion = OEM = systeembouwer

Tja, duidelijk weer een gevalletje van onduidelijkheid scheppen.. Zijn ze de laatste tijd goed in bij Nvidia..

Gewoon een trucje om beter te verkopen. Deze kaart zal even presteren als de 8500GT of misschien nog de 8600GT (Dit is geen feit, enkel een gedacht van me). De consumenten die de PC wereld niet zo goed kennen worden hierdoor vaak misleid. Ze denken "9500GT dat is een hoger getal dan de 8500GT, dus die moet wel beter zijn."

Deze zal wel waarschijnlijk wat minder verbruiken, en inderdaad wat wel leuk kan zijn voor uw HTPC.

De passieve versie zal nog wel uitkomen. Eerst komen altijd de versies met de Fan's erop, later brengen fabrikanten zoals Gigabyte, MSI e.d. kaarten uit met een passieve koeling erop.

Je moet hem ook eerder hiermee vergelijken:
[IMG]http://www.madboxpc.com/_publicaciones/news/amd/HD3k/HD3450.jpg[/IMG]

Die kaart vergelijken we ook niet met de GTX 260...

iets zegt me dat beeld belangrijker is dan afbeelding

ach het is slotvulling

eerst specs zien, nvidia zijn hdmi implementatie is wel beter geworden

haha, mijn 6600GT had net zoon grote koeler (deze kaart is waarschijnlijk wel sneller )

warom nou weer op 65 en 55 nm.... Nvidea verspest echt alles voor OC's als je een goedkoop kaartje wil om dood te klokken dan hebben ze er weer verschillenden verzies van :S

maar owja... daar zijn ze al een tijdje mee bezig, zoals (het ouder verhaal) de 8800GTS320 (die al begon met een 640 variant ma da was toch nie zo erg) dat was in mijn ogen DE nieuwe 6600GT voor de mensen die de 7e serie hadden overgeslachen, maarje als je er dan een 512mb verzie van maakt....
als ze hem zo hadden gelaten was het volgensmij een van de populairtste kaarten geworden en zoudden nu veel meer klock-contests darom draaien...
mischien de 9600GT een kans geven, maar die lijkt weer teveel op de 8800GT
(mrja dat is mijn vizie)

Haha sorry allemaal .

Die misleiding van 8xxx en 9xxx trapt inderdaad iedereen in..
Maarja, die verleidingen heb je altijd en die blijf je houden..